Topic para comentar el enésimo robo del Real Madrid

Grotesco.

https://twitter.com/juaneloo10303/status/1341832629750927363?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1341832629750927363%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.foroazkenarock.com%2Ft65902p100-cules


https://twitter.com/carrusel/status/1341830506799882242?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1341830506799882242%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.forobarcelona.net%2Fshowthread.php%3Ft%3D9558page%3D37

Otra vez? No me lo creo!!!

Oker escribió:Otra vez? No me lo creo!!!

y da igual el día que lea esto

Cada día lloras por una memez más gorda.

Psé, el chaval hace un poco por dejarse caer

Seguimos para Bingo.

Lo vi en directo y flipé muy fuerte. A ver, que puede pasar y que el árbitro interpretara que era ocasión manifiesta de gol y tal y que era el último hombre y bla bla, pensando bien.

Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

No obstante, con la baja de Casemiro en la vuelta y estos teniendo que ir a ganar, van a ir a muerte, no veo la eliminatoria ni de coña decidida.

De hecho en la vuelta apostaría por un 1-2

fearless escribió:
Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

El VAR no entra en jugadas interpretables. Para el árbitro Freuler evita una ocasión manifiesta de gol mediante una falta deliberada y por tanto es roja.

Como la de Militao contra el Levante.

Ya no es ni noticia

Lazaretto escribió:

fearless escribió:
Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

El VAR no entra en jugadas interpretables. Para el árbitro Freuler evita una ocasión manifiesta de gol mediante una falta deliberada y por tanto es roja.

Como la de Militao contra el Levante.

Vale, estoy lejos de ser un experto en VAR. De todas formas tío, a mí se me escapa que desde la sala del VAR vean eso repetido y no le digan al arbi por el pinganillo, chorra, que estabas cerca de la jugada, pero que el tipo iba hacia fuera y había otro central al quite al lado, estás seguro?

Hablamos de una expulsión, que es algo determinante en un partido. De lo de Militao no tengo ni idea, pero si fue igual pues pensaría lo mismo, que no es ceguera por antimadridismo (que un poco también ), es que si en este tipo de acciones el VAR no entra para nada, me parece absurdo que exista. Uno puede estar muy cerca de la jugada y pensar de primeras una cosa y verlo repetido y darse cuenta que quizás se ha precipitado.

No ha habido penaltis que han pitado, que ha habido cierto contacto (por ende, interpretables) y que los han echado para atrás por el árbitro revalorarlos? Me suena que sí, aunque tengo memoria de mosquito para estas cosas

Lazaretto escribió:

fearless escribió:
Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

El VAR no entra en jugadas interpretables. Para el árbitro Freuler evita una ocasión manifiesta de gol mediante una falta deliberada y por tanto es roja.

Como la de Militao contra el Levante.

¿Como el penalty a Ramos en El Clásico?

fearless escribió:

Lazaretto escribió:

fearless escribió:
Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

El VAR no entra en jugadas interpretables. Para el árbitro Freuler evita una ocasión manifiesta de gol mediante una falta deliberada y por tanto es roja.

Como la de Militao contra el Levante.

Vale, estoy lejos de ser un experto en VAR. De todas formas tío, a mí se me escapa que desde la sala del VAR vean eso repetido y no le digan al arbi por el pinganillo, chorra, que estabas cerca de la jugada, pero que el tipo iba hacia fuera y había otro central al quite al lado, estás seguro?

Hablamos de una expulsión, que es algo determinante en un partido. De lo de Militao no tengo ni idea, pero si fue igual pues pensaría lo mismo, que no es ceguera por antimadridismo (que un poco también ), es que si en este tipo de acciones el VAR no entra para nada, me parece absurdo que exista. Uno puede estar muy cerca de la jugada y pensar de primeras una cosa y verlo repetido y darse cuenta que quizás se ha precipitado.

No ha habido penaltis que han pitado, que ha habido cierto contacto (por ende, interpretables) y que los han echado para atrás por el árbitro revalorarlos? Me suena que sí, aunque tengo memoria de mosquito para estas cosas

Si el árbitro pita la falta y saca roja según su criterio el VAR no puede hacer nada. Sí en el caso contrario, es decir, si el árbitro no considera que es roja desde el VAR pueden avisarle de que "oye, ve a mirar esto que puede ser expulsión".

Joder, pues no sabía esa unidireccionalidad. Y si el árbitro se equivoca en la roja? Es de locos eso

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:

fearless escribió:
Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

El VAR no entra en jugadas interpretables. Para el árbitro Freuler evita una ocasión manifiesta de gol mediante una falta deliberada y por tanto es roja.

Como la de Militao contra el Levante.

¿Como el penalty a Ramos en El Clásico?

Ahí el VAR no determina nada, simplemente avisa al árbitro para que vaya a verlo repetido porque es posible que haya penalti. En ese caso de hecho el árbitro no vio nada en directo, le avisaron desde el VAR y al ver el plano del agarrón (que lo hay, aunque el penalti en sí sea discutible) decide pitarlo. Lo decide él con su criterio, no el VAR.

El ejemplo extrapolado a un penalti, algo mucho más frecuente, sería que el árbitro vea contacto y pite penalti. En ese caso, el VAR no podría decirle absolutamente nada? No ha habido de casos de penaltis dudosos que se han pitado y luego el árbitro ha anulado después de verlos?

fearless escribió:Joder, pues no sabía esa unidireccionalidad. Y si el árbitro se equivoca en la roja? Es de locos eso

Bueno, en realidad algún caso extraño sí hay. El VAR para nada es perfecto

Pero es que la jugada no es interpretable. Si la norma es que cuando hay ocasión clara de gol es roja (que no me la sé realmente es lo que escuché ayer), el VAR tendría que haberle avisado porque objetivamente eso no es una ocasión clara de gol.

fearless escribió:Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

Fíjate que Mateu Lahoz pitó una falta que no era y sacó amarilla a uno que andaba medio cerca de la jugada y del VAR le avisaron que la amarilla no era pa ese sino pa otro al que le suponía su segunda amarilla.

Rikileaks escribió:

fearless escribió:Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

Fíjate que Mateu Lahoz pitó una falta que no era y sacó amarilla a uno que andaba medio cerca de la jugada y del VAR le avisaron que la amarilla no era pa ese sino pa otro al que le suponía su segunda amarilla.

fearless escribió:El ejemplo extrapolado a un penalti, algo mucho más frecuente, sería que el árbitro vea contacto y pite penalti. En ese caso, el VAR no podría decirle absolutamente nada? No ha habido de casos de penaltis dudosos que se han pitado y luego el árbitro ha anulado después de verlos?

Mira, ahí estuvo el Real Sociedad - Cádiz
Todo mal

Eristoff escribió:Pero es que la jugada no es interpretable. Si la norma es que cuando hay ocasión clara de gol es roja (que no me la sé realmente es lo que escuché ayer), el VAR tendría que haberle avisado porque objetivamente eso no es una ocasión clara de gol.

Es que eso es lo que no entiendo. Es un error claro, por mucho que sea algo "interpretable". O sea por la inacción entra el VAR si te equivocas, pero si yerras se callan porque es tu interpretación. Coño, pues te puedes equivocar por acción u omisión no? Es que no entiendo esa norma de mierda. Por estas cosas supongo que es por lo que un montón de entrenadores están del VAR hasta los cojones.

Eristoff escribió:Pero es que la jugada no es interpretable. Si la norma es que cuando hay ocasión clara de gol es roja (que no me la sé realmente es lo que escuché ayer), el VAR tendría que haberle avisado porque objetivamente eso no es una ocasión clara de gol.

El tema es que según la normativa de la IFAB sí lo es.

https://twitter.com/isaacfouto/status/1364904505796685827?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1364904505796685827%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.foroazkenarock.com%2Ft66226p500-real-madrid

Esto lo han puesto antes en el topic del Madrid.

Lazaretto escribió:

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:

fearless escribió:
Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

El VAR no entra en jugadas interpretables. Para el árbitro Freuler evita una ocasión manifiesta de gol mediante una falta deliberada y por tanto es roja.

Como la de Militao contra el Levante.

¿Como el penalty a Ramos en El Clásico?

Ahí el VAR no determina nada, simplemente avisa al árbitro para que vaya a verlo repetido porque es posible que haya penalti. En ese caso de hecho el árbitro no vio nada en directo, le avisaron desde el VAR y al ver el plano del agarrón (que lo hay, aunque el penalti en sí sea discutible) decide pitarlo. Lo decide él con su criterio, no el VAR.

Es decir, que él en el campo no considera que haya una falta evidente y deja seguir la jugada, pero el VAR le avisa de que sí la puede haber, revisa y cambia la decisión de dejar seguir jugando por la de pitar penalty.

En cambio ayer el VAR no le puede avisar de que cree que se puede haber equivocado en su apreciación, que debería ir a ver las imágenes tratándose de una jugada tan determinante como una tarjeta roja.

No sé, veo lagunas...

Lazaretto escribió:

Eristoff escribió:Pero es que la jugada no es interpretable. Si la norma es que cuando hay ocasión clara de gol es roja (que no me la sé realmente es lo que escuché ayer), el VAR tendría que haberle avisado porque objetivamente eso no es una ocasión clara de gol.

El tema es que según la normativa de la IFAB sí lo es.

https://twitter.com/isaacfouto/status/1364904505796685827?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1364904505796685827%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.foroazkenarock.com%2Ft66226p500-real-madrid

Esto lo han puesto antes en el topic del Madrid.

Pero para eso que pones tiene que haber ocasión clara de gol no? Es que mendy si sigue corriendo antes centra que chuta a gol.

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:

fearless escribió:
Pero coño, existiendo el VAR cómo cojones se permite una expulsión así? Es acojonante.

El VAR no entra en jugadas interpretables. Para el árbitro Freuler evita una ocasión manifiesta de gol mediante una falta deliberada y por tanto es roja.

Como la de Militao contra el Levante.

¿Como el penalty a Ramos en El Clásico?

Ahí el VAR no determina nada, simplemente avisa al árbitro para que vaya a verlo repetido porque es posible que haya penalti. En ese caso de hecho el árbitro no vio nada en directo, le avisaron desde el VAR y al ver el plano del agarrón (que lo hay, aunque el penalti en sí sea discutible) decide pitarlo. Lo decide él con su criterio, no el VAR.

Es decir, que él en el campo no considera que haya una falta evidente y deja seguir la jugada, pero el VAR le avisa de que sí la puede haber, revisa y cambia la decisión de dejar seguir jugando por la de pitar penalty.

En cambio ayer el VAR no le puede avisar de que cree que se puede haber equivocado en su apreciación, que debería ir a ver las imágenes tratándose de una jugada tan determinante como una tarjeta roja.

No sé, veo lagunas...

Bueno, no sé si le dirían algo o no. Igual desde el VAR simplemente vieron que según el reglamento podía ser roja perfectamente y ni entraron a decirle nada.

De esta Champions acabarán eliminados tarde o temprano, porque a día de hoy nivel para ganarla como que no tienen... pero vaya par de ayuditas arbitrales a las mellizas contra PSG y Atalanta, así por la face (nada nuevo).

Eristoff escribió:

Lazaretto escribió:

Eristoff escribió:Pero es que la jugada no es interpretable. Si la norma es que cuando hay ocasión clara de gol es roja (que no me la sé realmente es lo que escuché ayer), el VAR tendría que haberle avisado porque objetivamente eso no es una ocasión clara de gol.

El tema es que según la normativa de la IFAB sí lo es.

https://twitter.com/isaacfouto/status/1364904505796685827?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1364904505796685827%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.foroazkenarock.com%2Ft66226p500-real-madrid

Esto lo han puesto antes en el topic del Madrid.

Pero para eso que pones tiene que haber ocasión clara de gol no? Es que mendy si sigue corriendo antes centra que chuta a gol.

Ya bueno, pero eso es otro tema

Lo digo porque se tira el balón a tomar por culo, no porque sea malo.

Luego marcó un golazo

Ojo que cómo estaba Mendy lo mismo te la enchufa sin ángulo desde el corner

Vamos, que el árbitro se cargó el partido no creo que lo pueda negar ni el más furibundo de los madridistas.

Lazaretto escribió:

Eristoff escribió:Pero es que la jugada no es interpretable. Si la norma es que cuando hay ocasión clara de gol es roja (que no me la sé realmente es lo que escuché ayer), el VAR tendría que haberle avisado porque objetivamente eso no es una ocasión clara de gol.

El tema es que según la normativa de la IFAB sí lo es.

https://twitter.com/isaacfouto/status/1364904505796685827?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1364904505796685827%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.foroazkenarock.com%2Ft66226p500-real-madrid

Esto lo han puesto antes en el topic del Madrid.

En esta gráfica sólo aparece una trayectoria en la llamada zona DOGSO que represente a una acción fuera del área, y no es la trayectoria que seguía el jugador del Madrid ya que en la representación se ve una línea que enfila portería. Para más inri, no contemplan la opción de "disputa del balón" como sí hacen en las otras situaciones en las que se sanciona con amarilla.

Veo sesgos en esa gráfica, no sé si intencionados o no.

La zona dogso

Ostia puta

No sé por qué incluso en casos tan flagrantes cuesta tanto admitir que ha sido un error. Siempre hay que intentar justificarlo, a veces hasta extremos grotescos.

lo que hizo el arbitro fue igualar el partido, que nosotros jugábamos con lucas vázquez

Me pasan esto por whatsapp, sobre el árbitro de anoche:

¿A nadie le llama la atención que no se supiese nada de la llamada "zona DOGSO" hasta esta situación?

Porque mira que ha habido rojas todos estos años, y ahora de repente es trending topic.

Jano escribió:lo que hizo el arbitro fue igualar el partido, que nosotros jugábamos con lucas vázquez

https://pbs.twimg.com/media/EvEoCK7XUAEV2Vn?format=jpg&name=small

Steve Trumbo escribió:Me pasan esto por whatsapp, sobre el árbitro de anoche:

Si es real ya pueden denunciar, es que a ver eh, a ver.

Luego a algunos les parece fuerte lo que dije de que deberían hacer como en el ciclismo con el dopaje, Amstrong etc. A tomar por saco títulos.

El futbol es muy poco serio. Meme total. Que se robe, que no pase nada, y a pasar páginas, muy justo todo.

Mingus está onfire

Supongo que esa foto será de cuando era un mindundi. El tío es merengazo, está claro, pero no creo que puedan denunciar eso

Si ahora recordamos que es el mismo árbitro del robazo a la Juve entonces la cosa encaja de puta madre.

Viva mingus. Me representa

Steve Trumbo escribió:Si ahora recordamos que es el mismo árbitro del robazo a la Juve entonces la cosa encaja de puta madre.

Hostia, no jodas

Eristoff escribió:Pero es que la jugada no es interpretable. Si la norma es que cuando hay ocasión clara de gol es roja (que no me la sé realmente es lo que escuché ayer), el VAR tendría que haberle avisado porque objetivamente eso no es una ocasión clara de gol.

Para el Madrid, una vez pasan del centro del campo, cualquier jugada es manifiesta de gol

Mingus escribió:

Steve Trumbo escribió:Me pasan esto por whatsapp, sobre el árbitro de anoche:

Si es real ya pueden denunciar, es que a ver eh, a ver.

Luego a algunos les parece fuerte lo que dije de que deberían hacer como en el ciclismo con el dopaje, Amstrong etc. A tomar por saco títulos.

El futbol es muy poco serio. Meme total. Que se robe, que no pase nada, y a pasar páginas, muy justo todo.

https://www.hfv-online.de/artikel/news/schiedsrichter-hessen-mit-tobias-stieler-und-tobias-welz-1-klasse-473/

En la champions hacen neverazos? Al tipo este lo que sí que debería es caerle uno serio

Johnny Guitar escribió:

Mingus escribió:

Steve Trumbo escribió:Me pasan esto por whatsapp, sobre el árbitro de anoche:

Si es real ya pueden denunciar, es que a ver eh, a ver.

Luego a algunos les parece fuerte lo que dije de que deberían hacer como en el ciclismo con el dopaje, Amstrong etc. A tomar por saco títulos.

El futbol es muy poco serio. Meme total. Que se robe, que no pase nada, y a pasar páginas, muy justo todo.

https://www.hfv-online.de/artikel/news/schiedsrichter-hessen-mit-tobias-stieler-und-tobias-welz-1-klasse-473/

Hostia que es fake, qué cabrona es la peña en redes sociales

Ecthelion escribió:¿A nadie le llama la atención que no se supiese nada de la llamada "zona DOGSO" hasta esta situación?

Porque mira que ha habido rojas todos estos años, y ahora de repente es trending topic.

De los creadores de Chitalu

El mito

Ni Lovecraft

Ostia pues yo me había comido el fake.


Puto trumbo