¿Que estáis leyendo ahora?

Los últimos que he leído:



y




Me pongo con este ahora:

Geme escribió:Los últimos que he leído:

¿Qué tal este? Estaba pensando en pillarlo.

Hunter escribió:

Cojonudísima novela, aunque siendo de Sajalín no es ninguna sorpresa.




Ahora mismo estoy con esto. Veremos.

Libros del KO han reeditado esta pequeña joya.

La verdad es que leer a Izagirre es un lujo.

Me gusta revisarlo de vez en cuando. Da demasiada cancha al tema de los extraterrestres y abducciones, y ahí se hace pesado, pero hay que entender que lo escribió justo en plena ebullición del fenómeno.
Por lo demás, debería ser un libro obligatorio en muchas carreras relacionadas con la docencia e incluso, qué narices, en los institutos.

Sagan escribió:Me gusta revisarlo de vez en cuando. Da demasiada cancha al tema de los extraterrestres y abducciones, y ahí se hace pesado, pero hay que entender que lo escribió justo en plena ebullición del fenómeno.
Por lo demás, debería ser un libro obligatorio en muchas carreras relacionadas con la docencia e incluso, qué narices, en los institutos.

salakov escribió:

Kafkiano en el mejor sentido de la palabra, burocrático y angustioso. Magníficamente escrito e imposible de no leer en clave existencial (¿acaso no nos sentimos todos huéspedes de la séptima planta?).

Maravilloso, uno de los mejores relatos que he leído jamás.

Está muy bien, sí señor.

Me lo ha pasado mi ama. A mi me ha parecido un blufff importante

Me ha gustado bastante. Una novela negra clásica, sin florituras pero que se lee muy bien.

Habrá que estar atentos a los próximos de la saga.


Empiezo:

salakov escribió:Regalo tardío de cumpleaños, me ha caído lo último de Martín Caparrós.

Distopía —sí— que recuerda a “San Junípero”, mítico capítulo de Black Mirror, pero con más desarrollo. Sociologías y filosofías imposibles se dan la mano aquí bajo una prosa buscadamente distante, impersonal: Caparrós propone, no juzga. 

Es además una propuesta valiente que trata un tema vital como es la muerte. Porque ¿acaso no nos da miedo? ¿Acaso no está siempre presente?

Lúcido y entretenido, me ha gustado mucho. Y la ambigüedad del cierre propuesto me ha parecido magistral.

AxlFerrari es un mal lector de prensa, pero un buen recomendador de libros, y estoy con:

crancranc escribió:

quakto escribió:

eskoriez escribió:

crancranc escribió:

eskoriez escribió:

crancranc escribió:

eskoriez escribió:Voy con este ahora

¿Qué tal está?

Pues bastante bien, tipica historia de enfrentamiento entre dos especies pero con mil detalles con lo convierten en interesante, se lee en nada

Gracias!

El caso es que veo que lo tenía bajado y que es una trilogía.

Pues será el siguiente libro que pille

Primera noticia, este libro al menos no tiene pinta de tener una continuación

Si, yo también vi que era una triología, pero al ver que el primer libro era autoconclusivo, no he continuado aún. Me gustó, corto y entretenido.

   Serie de La guerra interminable

   La guerra interminable (The Forever War, 1975)
   Paz interminable (Forever Peace, 1998)
   La libertad interminable (Forever Free, 1999)

Ya metidos en el Kindle chocobón, junto con varios libros de John Cheever y Bienvenida a casa, de Lucia Berlin.

Me lo terminé ayer. Muy disfrutable, con mucha chicha, sobre todo teniendo en cuenta que tiene 45 años.

Ayer volví a un clásico leído en el cole.

No lo recordaba casi y lo disfruté muchísimo. Qué sencillez pero qué maravilla.

salakov escribió:AxlFerrari es un mal lector de prensa, pero un buen recomendador de libros, y estoy con:

Recopilación de artículos en torno a la ciudad y los "hallazgos" que en ella se pueden encontrar. Invitación a la imaginación, al delirio.

Algunos con más interés que otros, me ha dejado con muchas ganas de ver la película francesa "L´Atalante".

Voy con:

Muy recomendable.
Es lo primero suyo que leo, pero buscaré más seguro.

Cortito y muy guay.

Recomendable.

Abuelo81 escribió:

Muy recomendable.
Es lo primero suyo que leo, pero buscaré más seguro.

“El silencio y los crujidos” también está muy bien.

“El hermano de las moscas” me gustó menos.

¡Abuelo, vente a los microrrelatos!

Abuelo81 escribió:

Muy recomendable.
Es lo primero suyo que leo, pero buscaré más seguro.

Lo compré la semana pasada. Lo tengo en montón de pendientes que ha crecido bastante estás últimas semanas...

estoy leyendo solenoide sacado de este hilo, y estoy perdidísimo a la vez que hechizado, no soy capaz de imaginarme el cabezón que hay que tener para escribir semejante libro

Golden Pis escribió:estoy leyendo solenoide sacado de este hilo, y estoy perdidísimo a la vez que hechizado, no soy capaz de imaginarme el cabezón que hay que tener para escribir semejante libro

Solenoide es complicado, Cegador lo es incluso más.

Deberías haber empezado por “Nostalgia”.

salakov escribió:

Golden Pis escribió:estoy leyendo solenoide sacado de este hilo, y estoy perdidísimo a la vez que hechizado, no soy capaz de imaginarme el cabezón que hay que tener para escribir semejante libro

Solenoide es complicado, Cegador lo es incluso más.

Deberías haber empezado por “Nostalgia”.

me apunto los otros dos, no lo decía como un pero, si no como que no he leído nada parecido antes, sobre todo en las formas, me ha pillado a contrapié

Golden Pis escribió:

salakov escribió:

Golden Pis escribió:estoy leyendo solenoide sacado de este hilo, y estoy perdidísimo a la vez que hechizado, no soy capaz de imaginarme el cabezón que hay que tener para escribir semejante libro

Solenoide es complicado, Cegador lo es incluso más.

Deberías haber empezado por “Nostalgia”.

me apunto los otros dos, no lo decía como un pero, si no como que no he leído nada parecido antes, sobre todo en las formas, me ha pillado a contrapié

Cartarescu obliga a leer lento.

A mí me encanta.

En paralelo a los Dune (pensaba que sólo me daría tiempo a leer los libros de Frank Herbert durante la pandemia, pero ya he llegado al hijo), estoy con La hoguera de las vanidades (que tuve la suerte de encontrar de 2ª mano por un par de euros)




y con Bienvenida a casa

[quote="salakov"]

Abuelo81 escribió:.

¡Abuelo, vente a los microrrelatos!

Ya me has tentado otras veces, pero no soy "escritor"

Pierre de Bonneville, Thomas Bernhard, una vida sin mujeres

« El objetivo perseguido por sus relatos autobiográficos era demostrar que "todo proceso vital es un proceso mortal" y que la escritura sólo tiene como finalidad dar cuenta de la inevitabilidad de este proceso. »

« Siempre he buscado salvación y protección entre las mujeres (entrevista con Asta Scheib)» (p.43).

« (...) no soporto la compañía masculina que me aburre mortalmente, pero tampoco la femenina. La masculina, he renunciado completamente a ella desde hace décadas, porque es la más estéril, pero la femenina me pone muy rápidamente de los nervios. (Hormigón) »

http://www.lacauselitteraire.fr/thomas-bernhard-une-vie-sans-femmes-pierre-de-bonneville

Terminé El pianista, de Vázquez Montalbán. Qué puta maravilla.

Empiezo Sobre héroes y tumbas, de Sábato.

Abuelo81 escribió:

salakov escribió:

Abuelo81 escribió:.

¡Abuelo, vente a los microrrelatos!

Ya me has tentado otras veces, pero no soy "escritor"

Todo lector esconde mundos propios.

¡Vence esa resistencia, copón!

Retomando lecturas inacabadas, recuperé esta autobiografía de la Beauvoir que tenía a medias. En teoría, el libro cuya publicación desencadenó la ruptura final entre ella y Nelson Algren. En realidad, un diario de viajes, una crónica política de la época (Argelia) y bastante indolencia, tan preocupada estaba Simone de construir un personaje.

Una mirada esnob, burguesa y unas cuantas páginas que no van más allá del turismo. La emoción, por lo visto, la depositaba íntegra en las cartas.

14 razones por la que leer los clásicos, según Italo Calvino

A veces los clásicos dan pereza. Uno lee para pasarlo en grande, y por alguna razón, sospecha que eso no va a ocurrir con Heródoto. Otras veces dan vergüenza. A estas alturas de mi vida cómo he podido no haber leído aún ‘En busca del tiempo perdido’. También pueden dar respeto, uno piensa que no los va a entender, que hay que estar muy atento, que no tiene tiempo para eso. El caso es que a menudo olvidamos que si se han convertido en clásicos es por algo y que encierran una posibilidad de disfrute a menudo infravalorada.

Ojo, que nadie dice (al menos no yo) que uno vaya a gozar con cada clásico. O que haya que leerlo aunque a uno le aburra soberanamente. No, simplemente que hay que darles la oportunidad de convertirse en uno de nuestros libros de cabecera, y para comprobar su potencial hay que leerlos. Por eso entre las lecturas contemporáneas no está de más colar los grandes títulos de otras épocas. En esa línea se pronunciaba el escritor Italo Calvino en un ensayo titulado precisamente ‘¿Por qué leer a los clásicos?’. Vale la pena leerlo entero, pero aquí tienes resumidas las 14 razones.

1. Leer por primera vez un gran libro en la edad madura es un placer extraordinario: diferente (pero no se puede decir que sea mayor o menor) que el de haberlo leído en la juventud.

2. Se llama clásicos a los libros que constituyen una riqueza para quien los ha leído y amado, pero que constituyen una riqueza no menor para quien se reserva la suerte de leerlos por primera vez en las mejores condiciones para saborearlos.

3. Los clásicos son libros que ejercen una influencia particular ya sea cuando se imponen por inolvidables, ya sea cuando se esconden en los pliegues de la memoria mimetizándose con el inconsciente colectivo o individual.

4. Toda relectura de un clásico es una lectura de descubrimiento como la primera.

5. Toda lectura de un clásico es en realidad una relectura.

6. Un clásico es un libro que nunca termina de decir lo que tiene que decir.

7. Los clásicos son esos libros que nos llegan trayendo impresa la huella de las lecturas que han precedido a la nuestra, y tras de sí la huella que han dejado en la cultura o en las culturas que han atravesado (o más sencillamente, en el lenguaje o en las costumbres).

8. Un clásico es una obra que suscita un incesante polvillo de discursos críticos, pero que la obra se sacude continuamente de encima.

9. Los clásicos son libros que cuanto más cree uno conocerlos de oídas, tanto más nuevos, inesperados, inéditos resultan al leerlos de verdad.

10. Se llama clásico a un libro que se configura como equivalente del universo, a semejanza de los antiguos talismanes.

11. Tu clásico es aquel que no puede serte indiferente y que te sirve para definirte a ti mismo en relación y quizás en contraste con él.

12. Un clásico es un libro que está antes que otros clásicos; pero quien haya leído primero los otros y después lee aquél, reconoce en seguida su lugar en la genealogía.

13. Es clásico lo que tiende a relegar la actualidad a categoría de ruido de fondo, pero al mismo tiempo no puede prescindir de ese ruido de fondo.

14. Es clásico lo que persiste como ruido de fondo incluso allí donde la actualidad más incompatible se impone.

Pero en ese mismo ensayo también insiste en que no hay que sentirse obligado a leer una lista de libros «imprescindibles»: «Si no salta la chispa, no hay nada que hacer: no se leen los clásicos por deber o por respeto, sino sólo por amor».

Adso escribió:14 razones por la que leer los clásicos, según Italo Calvino

A veces los clásicos dan pereza. Uno lee para pasarlo en grande, y por alguna razón, sospecha que eso no va a ocurrir con Heródoto. Otras veces dan vergüenza. A estas alturas de mi vida cómo he podido no haber leído aún ‘En busca del tiempo perdido’. También pueden dar respeto, uno piensa que no los va a entender, que hay que estar muy atento, que no tiene tiempo para eso. El caso es que a menudo olvidamos que si se han convertido en clásicos es por algo y que encierran una posibilidad de disfrute a menudo infravalorada.

Ojo, que nadie dice (al menos no yo) que uno vaya a gozar con cada clásico. O que haya que leerlo aunque a uno le aburra soberanamente. No, simplemente que hay que darles la oportunidad de convertirse en uno de nuestros libros de cabecera, y para comprobar su potencial hay que leerlos. Por eso entre las lecturas contemporáneas no está de más colar los grandes títulos de otras épocas. En esa línea se pronunciaba el escritor Italo Calvino en un ensayo titulado precisamente ‘¿Por qué leer a los clásicos?’. Vale la pena leerlo entero, pero aquí tienes resumidas las 14 razones.

1. Leer por primera vez un gran libro en la edad madura es un placer extraordinario: diferente (pero no se puede decir que sea mayor o menor) que el de haberlo leído en la juventud.

2. Se llama clásicos a los libros que constituyen una riqueza para quien los ha leído y amado, pero que constituyen una riqueza no menor para quien se reserva la suerte de leerlos por primera vez en las mejores condiciones para saborearlos.

3. Los clásicos son libros que ejercen una influencia particular ya sea cuando se imponen por inolvidables, ya sea cuando se esconden en los pliegues de la memoria mimetizándose con el inconsciente colectivo o individual.

4. Toda relectura de un clásico es una lectura de descubrimiento como la primera.

5. Toda lectura de un clásico es en realidad una relectura.

6. Un clásico es un libro que nunca termina de decir lo que tiene que decir.

7. Los clásicos son esos libros que nos llegan trayendo impresa la huella de las lecturas que han precedido a la nuestra, y tras de sí la huella que han dejado en la cultura o en las culturas que han atravesado (o más sencillamente, en el lenguaje o en las costumbres).

8. Un clásico es una obra que suscita un incesante polvillo de discursos críticos, pero que la obra se sacude continuamente de encima.

9. Los clásicos son libros que cuanto más cree uno conocerlos de oídas, tanto más nuevos, inesperados, inéditos resultan al leerlos de verdad.

10. Se llama clásico a un libro que se configura como equivalente del universo, a semejanza de los antiguos talismanes.

11. Tu clásico es aquel que no puede serte indiferente y que te sirve para definirte a ti mismo en relación y quizás en contraste con él.

12. Un clásico es un libro que está antes que otros clásicos; pero quien haya leído primero los otros y después lee aquél, reconoce en seguida su lugar en la genealogía.

13. Es clásico lo que tiende a relegar la actualidad a categoría de ruido de fondo, pero al mismo tiempo no puede prescindir de ese ruido de fondo.

14. Es clásico lo que persiste como ruido de fondo incluso allí donde la actualidad más incompatible se impone.

Pero en ese mismo ensayo también insiste en que no hay que sentirse obligado a leer una lista de libros «imprescindibles»: «Si no salta la chispa, no hay nada que hacer: no se leen los clásicos por deber o por respeto, sino sólo por amor».

Desde hace unos cuatro años que caen dos o tres clasicos por year. Y la verdad es que casi ninguno me ha decepcionado. Hasta me he creado mi propio calendario que he ido cumpliendo y han caido ya LA montaña mágica, El Quijote, crimen y castigo, los cuentos completos y El proceso de Kafka, Cien años de soledad, Rayuela.. Ahora estoy con Moby dick y algun dia caerá El Ulises.
A esos he añadido algunos que ya considero clásicos como Pynchon, Foster Wallace,Roth, Murakami, Cartarescu, Fante, Bukowski o Houllebeleq.
Pero mi amor por los generos de la fantasía,ciencia ficción y terror me dejan poco tiempo para leer más literatura clásica. Pero bueno dentro de esos generos supongo que también se le puede considerar clásicos a muchos autores.

Alternando estos dos

El de Graves se me está haciendo un poco pesado

Abuelo81 escribió:

Muy recomendable.
Es lo primero suyo que leo, pero buscaré más seguro.

Lo tuve ayer en Cámara pero al final me dio pereza.

Meh. Colección de relatos monótona, narrados todos con la misma voz pretendidamente profunda y reflexiva, con moraleja en la frase final.

Esperaba más.

Por cierto, ha muerto La Maga:

https://www.lanacion.com.ar/cultura/murio-edith-aron-mujer-inspiro-maga-julio-nid2403929

skydog escribió:

Escuché hace no mucho un programa de La Linterna de Diógenes, creo, donde lo comentaban, me vi un par de presentaciones del libro y me lo compré. Empecé pero lo he dejado a medias en la mesilla, menudo ritmo desastre que llevo últimamente.

https://twitter.com/martin_caparros/status/1218907170936426499?s=21

crancranc escribió:En paralelo a los Dune (pensaba que sólo me daría tiempo a leer los libros de Frank Herbert durante la pandemia, pero ya he llegado al hijo), estoy con La hoguera de las vanidades (que tuve la suerte de encontrar de 2ª mano por un par de euros)




y con Bienvenida a casa

Terminado el de Lucia Berlin. La virgen, qué caos de vida. Curioso como complemento de sus relatos. 

Y muy adictivo La hoguera de las vanidades. ¿Merece la pena la peli?

Balachina escribió:

Interesante, se lee muy rápido, siguiendo su carrera disco a disco, y aunque no soy un ultramegafan lo he disfrutado bastante (y justo cuando parecía que se podía poner un poco pesado lo he acabado).

Como curiosidad:

Spoiler:

Repasando la trilogía inicial para tenerla fresca cuando se estrene la serie.

Para los fans de Sajalin, que aquí estamos algunos, no lo dejéis pasar. BRUTAL

Abuelo81 escribió:


Para los fans de Sajalin, que aquí estamos algunos, no lo dejéis pasar. BRUTAL

Lo compré de salida Cuando termine con este, me pongo con él:

Qué decepción.
Pensaba (porque es lo que pone) la historia de la vuelta de dos personas que eran “niños” cuando el accidente a ver Chernobil de nuevo... y no deja de ser una explicación de lo qué pasó muy sencilla.
Perfecto para que los chavales lean lo que paso de forma sencilla (Ander eso lo ha hecho perfecto), pero nada más

Terminado:

Entiendo que no es un escritor para todos los públicos, y esta recopilación menos, pero disfruto como un gorrino con su estudio pormenorizado del fondo del todo de las cosas pequeñas en las que nadie se fija o nos importan tres cojones.
Un genio de lo raro. Cómo disfruté del artículo sobre las guerras del uso del inglés o el de la radio...
Salud y R&R!!