☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.85#Abril Cerral situation

Enric67 escribió:

jojomojo escribió:Y el hijo y un amigo estaban comiendo en un banco, fuera de un kebab, y la policía les ha gritado " Dejado de fingir comer y poneros la mascarilla "

Los fingidistas.
La especie que faltaba.

Godofredo escribió:

jojomojo escribió:Y el hijo y un amigo estaban comiendo en un banco, fuera de un kebab, y la policía les ha gritado " Dejado de fingir comer y poneros la mascarilla "

¿Quién va a comer beber un kebap en euskadi con lo rica que está la tortilla? No cuela.

Godofredo escribió:

Enric67 escribió:

jojomojo escribió:Y el hijo y un amigo estaban comiendo en un banco, fuera de un kebab, y la policía les ha gritado " Dejado de fingir comer y poneros la mascarilla "

Los fingidistas.
La especie que faltaba.

Gente que finge comer, como en las bodas de las supermodelos.

javi clemente escribió:

jojomojo escribió:Al maromo hoy le han obligado a ponerse mascarilla en un zoom. Estando solo en la fábrica. 

Si yo te contara lo que estoy viviendo

millino escribió:

javi clemente escribió:

jojomojo escribió:Al maromo hoy le han obligado a ponerse mascarilla en un zoom. Estando solo en la fábrica. 

Si yo te contara lo que estoy viviendo

Estoy viviendo experiencias enloquecedoras, en efecto:

Para entrar en el local, ahora el protocolo exige que te eches un spray de estos hidroalcohólicos en la suela de las zapatillas/zapatos/elcalzadoqueuses al entrar y demás. Bien, como una parte de mi trabajo consiste en conducir una furgoneta y recoger personas, la teoría es que tenía que echarme eso en las suelas antes de entrar a la furgo (aparte de desinfectarla: cinturones, manillas, etc). Me lo echo el primer día que me reincorporo y susto cojonudo: Voy a frenar y se me resbala el puto pedal . Paro y con un rollo de papel de estos desechable que tenía me seco bien las suelas. En la posterior reunión (por zoom, claro) les digo que no me puedo echar eso para conducir y que no se le ocurra echarse eso a nadie, que se resbalan los pedales. Por suerte han cedido con eso, claro

Axlferrari escribió:https://twitter.com/luludiazarteaga/status/1285451138477838337?s=20

Eloy escribió:Yo empiezo a sospechar que los que llevan la mascarilla en la papada hablando por el móvil, fingen.

No están hablando con nadie

jojomojo escribió:

millino escribió:

javi clemente escribió:

jojomojo escribió:Al maromo hoy le han obligado a ponerse mascarilla en un zoom. Estando solo en la fábrica. 

Si yo te contara lo que estoy viviendo

Estoy viviendo experiencias enloquecedoras, en efecto:

Para entrar en el local, ahora el protocolo exige que te eches un spray de estos hidroalcohólicos en la suela de las zapatillas/zapatos/elcalzadoqueuses al entrar y demás. Bien, como una parte de mi trabajo consiste en conducir una furgoneta y recoger personas, la teoría es que tenía que echarme eso en las suelas antes de entrar a la furgo (aparte de desinfectarla: cinturones, manillas, etc). Me lo echo el primer día que me reincorporo y susto cojonudo: Voy a frenar y se me resbala el puto pedal . Paro y con un rollo de papel de estos desechable que tenía me seco bien las suelas. En la posterior reunión (por zoom, claro) les digo que no me puedo echar eso para conducir y que no se le ocurra echarse eso a nadie, que se resbalan los pedales. Por suerte han cedido con eso, claro

Menos mal que se ha quedado en un susto.

La verdad es que madness everywhere.
Seguro que me equivoco, pero como simple person me cuesta creer que sea muy fácil pillar un respirovirus desde mis zapatos.

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:Ese exceso ha sido mediante confinamiento. Las cifras sin el serían muchísimo mayores. Pero nunca está de mas poner en perspectiva las cifras de la gripe para hacer ver que tenemos que convivir con el virus (con todas las medidas de prevención, test, aislamiento y trazabilidad), que las cifras actuales no son tan alarmantes como para volver a marzo.

Creo que eso amerita un estudio más detallado, aunque la primera respuesta intuitiva lleve a decir que sí.
Resulta que esos países que han tenido mortalidades más bajas que en una temporada de gripe no se han distinguido por ser los que han tomado el camino del confinamiento más largo ni el más duro. Lo que en cierto modo, desde la experiencia práctica, cuestiona el poder que se concede al confinamiento.

Tendencia que se ha mantenido a posteriori, los países de confinamientos más cortos y blandos luego están tomando también medidas más relajadas a todos los niveles. Y no parecen por el momento afectados por repuntes. Tampoco si nos atenemos al número de test por millón hay un correlación entre más test y menos problemas. Creo que a día de hoy es muy difícil establecer ninguna correlación que, la apliques donde la apliques, de una tendencia similar. Al contrario, está todo lleno de excepciones a esas supuestas correlaciones. No creo que se puede sostener ninguna supuesta certeza sin que surjan ejemplos contradictorios sobre la base de los mismos argumentos.

Creo que estamos analizando todo desde las consecuencias, como hemos tenido muchos muertos hubiéramos tenido más de no hacer tal cosa. Los que no han tenido muertos es porque se confinaron a tiempo... pero creo que las consecuencias no necesariamente explican las causas. Con toda seguridad a lo que yo estoy diciendo alguien me puede salir con una excepción, o varias, lo que no hace más que reafirmar que no hay un terreno sólido al que agarrarse, y lo que nos queda es girar sobre los mismos argumentos.

En la comparación con la gripe creo que nunca hay que peder de vista que contra la gripe si existe un escudo, una vacuna.

Apunto que dada la situación en España a primeros de marzo sin confinamiento las cifras serían mucho mayores. En otros entró el virus más tarde y dio tiempo a testar y a tomar medidas de prevención, aislamiento, distanciamiento.. y otros disponían de esos medios desde el principio.

Y aún así todos han tenido que sacrificar la economía. Cerrando bares, restaurantes, negocios, espectáculos culturales.. en algún momento de la epidemia. Lo que más ha variado es el tipo de aislamiento social.

España es un país con grandes movimientos de turistas y muy conectado. No sorprende que pueda ser de los más afectados.

Creo que era Neska quien ponía el otro día ejemplos de lugares que no han confinado y sus resultados han sido buenos. Suecia también nos cuestiona, supuestamente sus resultados tenían que ser lo malos que imaginábamos. Nadie a día de hoy he tenido unos resultados horribles, entendiendo por horribles peores que los nuestros que estamos en el rango más alto pese a estar también en el rango más alto en cuanto a la dureza de las medidas tomadas. A mí personalmente hay una relación básica que no me encaja. Puedo comprar una parte del argumento, los países que confinaron pronto, aún siendo de modo más leve les fue mejor. ¿Pero dónde quedamos nosotros ahí? ¿Realmente podría habernos ido peor? En base a qué, si a nadie le ha ido peor que a nosotros. ¿Dónde está el ejemplo que demuestra que puede ir peor? Creo que es una mera hipótesis que necesita ser refrendada por los hechos. Que por otro lado ojalá no se refrende nunca y quede como que este es el máximo daño demostrado,. Quiero decir con esto que pare mí una hipótesis también viva, aunque solo eso una hipótesis, es que el virus nos ha hecho ya todo el daño que podía hacernos, o un 95% del daño, y lo que le queda es un 5%. Los países que estamos marcando techo no diferimos tanto en la altura que alcanzamos.

Suecia también tubo que cerrar muchas cosas eh. Y los que han tenido resultados buenos es porque han tenido poco virus cuando han tenido medios (tests, mascarillas y EPIs).

Y hay países donde les ha ido peor que a España. UK por ejemplo, y otros como USA o Brasil diría yo, que tienen a favor la extensión territorial y lo mismo acaban con una mortalidad pareja.

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:Yo empiezo a sospechar que los que llevan la mascarilla en la papada hablando por el móvil, fingen.

No están hablando con nadie

Yo lo que no entiendo es que con la mascarilla puesta no puedan hablar con el movil.

Eloy escribió:

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:Yo empiezo a sospechar que los que llevan la mascarilla en la papada hablando por el móvil, fingen.

No están hablando con nadie

Yo lo que no entiendo es que con la mascarilla puesta no puedan hablar con el movil.

Es psicológico.

La gente si se la deja puesta habla más alto.

Y gesticula más.



Al menos con eso te entretienes, en estos tiempos de mierda. Cualquier idiotez te distrae...

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:Ese exceso ha sido mediante confinamiento. Las cifras sin el serían muchísimo mayores. Pero nunca está de mas poner en perspectiva las cifras de la gripe para hacer ver que tenemos que convivir con el virus (con todas las medidas de prevención, test, aislamiento y trazabilidad), que las cifras actuales no son tan alarmantes como para volver a marzo.

Creo que eso amerita un estudio más detallado, aunque la primera respuesta intuitiva lleve a decir que sí.
Resulta que esos países que han tenido mortalidades más bajas que en una temporada de gripe no se han distinguido por ser los que han tomado el camino del confinamiento más largo ni el más duro. Lo que en cierto modo, desde la experiencia práctica, cuestiona el poder que se concede al confinamiento.

Tendencia que se ha mantenido a posteriori, los países de confinamientos más cortos y blandos luego están tomando también medidas más relajadas a todos los niveles. Y no parecen por el momento afectados por repuntes. Tampoco si nos atenemos al número de test por millón hay un correlación entre más test y menos problemas. Creo que a día de hoy es muy difícil establecer ninguna correlación que, la apliques donde la apliques, de una tendencia similar. Al contrario, está todo lleno de excepciones a esas supuestas correlaciones. No creo que se puede sostener ninguna supuesta certeza sin que surjan ejemplos contradictorios sobre la base de los mismos argumentos.

Creo que estamos analizando todo desde las consecuencias, como hemos tenido muchos muertos hubiéramos tenido más de no hacer tal cosa. Los que no han tenido muertos es porque se confinaron a tiempo... pero creo que las consecuencias no necesariamente explican las causas. Con toda seguridad a lo que yo estoy diciendo alguien me puede salir con una excepción, o varias, lo que no hace más que reafirmar que no hay un terreno sólido al que agarrarse, y lo que nos queda es girar sobre los mismos argumentos.

En la comparación con la gripe creo que nunca hay que peder de vista que contra la gripe si existe un escudo, una vacuna.

Apunto que dada la situación en España a primeros de marzo sin confinamiento las cifras serían mucho mayores. En otros entró el virus más tarde y dio tiempo a testar y a tomar medidas de prevención, aislamiento, distanciamiento.. y otros disponían de esos medios desde el principio.

Y aún así todos han tenido que sacrificar la economía. Cerrando bares, restaurantes, negocios, espectáculos culturales.. en algún momento de la epidemia. Lo que más ha variado es el tipo de aislamiento social.

España es un país con grandes movimientos de turistas y muy conectado. No sorprende que pueda ser de los más afectados.

Creo que era Neska quien ponía el otro día ejemplos de lugares que no han confinado y sus resultados han sido buenos. Suecia también nos cuestiona, supuestamente sus resultados tenían que ser lo malos que imaginábamos. Nadie a día de hoy he tenido unos resultados horribles, entendiendo por horribles peores que los nuestros que estamos en el rango más alto pese a estar también en el rango más alto en cuanto a la dureza de las medidas tomadas. A mí personalmente hay una relación básica que no me encaja. Puedo comprar una parte del argumento, los países que confinaron pronto, aún siendo de modo más leve les fue mejor. ¿Pero dónde quedamos nosotros ahí? ¿Realmente podría habernos ido peor? En base a qué, si a nadie le ha ido peor que a nosotros. ¿Dónde está el ejemplo que demuestra que puede ir peor? Creo que es una mera hipótesis que necesita ser refrendada por los hechos. Que por otro lado ojalá no se refrende nunca y quede como que este es el máximo daño demostrado,. Quiero decir con esto que pare mí una hipótesis también viva, aunque solo eso una hipótesis, es que el virus nos ha hecho ya todo el daño que podía hacernos, o un 95% del daño, y lo que le queda es un 5%. Los países que estamos marcando techo no diferimos tanto en la altura que alcanzamos.

Suecia también tubo que cerrar muchas cosas eh. Y los que han tenido resultados buenos es porque han tenido poco virus cuando han tenido medios (tests, mascarillas y EPIs).

Y hay países donde les ha ido peor que a España. UK por ejemplo, y otros como USA o Brasil diría yo, que tienen a favor la extensión territorial y lo mismo acaban con una mortalidad pareja.

Cuya estrategia no es muy diferente a la de Suecia, pero siempre queda mejor poner como ejemplo a Suecia en vez de a Brasil o USA...

millino escribió:De todas formas, aclaro, no es culpa de la asociación en la que trabajo. Se ha hecho una evaluación de riesgo del Covid con una empresa, Gobierno de Navarra mediante, y esas son las directrices. Así que no queda otra

borogis escribió:

Ed Wood escribió:

Poisonblade escribió:Ese exceso ha sido mediante confinamiento. Las cifras sin el serían muchísimo mayores. .

Las cifras de gripe han sido con vacuna. Usemos ese argumento igualmente: si tuviésemos vacuna contra el coronavirus, tal vez las cifras serían muy inferiores a las de la gripe.

Sobre la relación directa y demostrable entre confinamiento y menos víctimas, no es tan claro como lo pintáis, como lo prueban tremendamente distintos resultados en países con parecido confinamiento, o algunos resultados mejores sin confinamiento que con confinamiento en áreas cercanas, etc. No es una proporción directa obvia, ni mucho menos, por no hablar de los daños morales, económicos, de salud, etc., que serán una plaga para los que sí han confinado.ç

Ed, buscas datos y opiniones a nivel de detalle, obviando otros como el pico de exceso de mortalidad, el ifema, el palacio de hielo, para equiparar el covid con la gripe y venir a decir no tengo muy claro el que ¿que no había que hacer nada? ¿que ahora hay que hacer como si nada? no lo tengo muy claro. En cambio la consecuencias del confinamiento o otras medidas está claro que van a desatar el apocalipsis. Nadie obvia las consecuencias del confinamiento ni de ls restricciones de las medidas que se puedan poner. Pero es como si yo digo que no es para tanto la crisis que se viene, que yo sigo viendo a la gente en los bares, en ls playas, de vacaciones y de fin de semana a y los chavales en la discoteca y de botellón como siempre así que es que el confinamiento no ha tenido consecuencias y sí a alguien le ha jodido pues será un caso muy particular, como los que se mueren sólo de coronavirus. Obviamente no es así ni pienso eso pero entre un Apocalipsis y otro pues habrá un término medio ¿no?

millino escribió:

Eloy escribió:

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:Yo empiezo a sospechar que los que llevan la mascarilla en la papada hablando por el móvil, fingen.

No están hablando con nadie

Yo lo que no entiendo es que con la mascarilla puesta no puedan hablar con el movil.

Es psicológico.

La gente si se la deja puesta habla más alto.

Y gesticula más.



Al menos con eso te entretienes, en estos tiempos de mierda. Cualquier idiotez te distrae...

Pues en mi curro (siento el monotema), dificulta un poco las cosas el tema de mascarillas. Muchos no oyen bien y otros te entienden bien escuchándote y mirándote la boca y leyéndote los labios, más o menos. Me estoy quedando afónico de gritar, y eso que mi tono de voz ya es muy alto de por sí

Eloy escribió:

millino escribió:De todas formas, aclaro, no es culpa de la asociación en la que trabajo. Se ha hecho una evaluación de riesgo del Covid con una empresa, Gobierno de Navarra mediante, y esas son las directrices. Así que no queda otra

Echar gel hidroalcohólico en las suelas de un conductor solo puede ser iniciativa del profesor Franz de Copenhague

Zoetrope escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:Ese exceso ha sido mediante confinamiento. Las cifras sin el serían muchísimo mayores. Pero nunca está de mas poner en perspectiva las cifras de la gripe para hacer ver que tenemos que convivir con el virus (con todas las medidas de prevención, test, aislamiento y trazabilidad), que las cifras actuales no son tan alarmantes como para volver a marzo.

Creo que eso amerita un estudio más detallado, aunque la primera respuesta intuitiva lleve a decir que sí.
Resulta que esos países que han tenido mortalidades más bajas que en una temporada de gripe no se han distinguido por ser los que han tomado el camino del confinamiento más largo ni el más duro. Lo que en cierto modo, desde la experiencia práctica, cuestiona el poder que se concede al confinamiento.

Tendencia que se ha mantenido a posteriori, los países de confinamientos más cortos y blandos luego están tomando también medidas más relajadas a todos los niveles. Y no parecen por el momento afectados por repuntes. Tampoco si nos atenemos al número de test por millón hay un correlación entre más test y menos problemas. Creo que a día de hoy es muy difícil establecer ninguna correlación que, la apliques donde la apliques, de una tendencia similar. Al contrario, está todo lleno de excepciones a esas supuestas correlaciones. No creo que se puede sostener ninguna supuesta certeza sin que surjan ejemplos contradictorios sobre la base de los mismos argumentos.

Creo que estamos analizando todo desde las consecuencias, como hemos tenido muchos muertos hubiéramos tenido más de no hacer tal cosa. Los que no han tenido muertos es porque se confinaron a tiempo... pero creo que las consecuencias no necesariamente explican las causas. Con toda seguridad a lo que yo estoy diciendo alguien me puede salir con una excepción, o varias, lo que no hace más que reafirmar que no hay un terreno sólido al que agarrarse, y lo que nos queda es girar sobre los mismos argumentos.

En la comparación con la gripe creo que nunca hay que peder de vista que contra la gripe si existe un escudo, una vacuna.

Apunto que dada la situación en España a primeros de marzo sin confinamiento las cifras serían mucho mayores. En otros entró el virus más tarde y dio tiempo a testar y a tomar medidas de prevención, aislamiento, distanciamiento.. y otros disponían de esos medios desde el principio.

Y aún así todos han tenido que sacrificar la economía. Cerrando bares, restaurantes, negocios, espectáculos culturales.. en algún momento de la epidemia. Lo que más ha variado es el tipo de aislamiento social.

España es un país con grandes movimientos de turistas y muy conectado. No sorprende que pueda ser de los más afectados.

Creo que era Neska quien ponía el otro día ejemplos de lugares que no han confinado y sus resultados han sido buenos. Suecia también nos cuestiona, supuestamente sus resultados tenían que ser lo malos que imaginábamos. Nadie a día de hoy he tenido unos resultados horribles, entendiendo por horribles peores que los nuestros que estamos en el rango más alto pese a estar también en el rango más alto en cuanto a la dureza de las medidas tomadas. A mí personalmente hay una relación básica que no me encaja. Puedo comprar una parte del argumento, los países que confinaron pronto, aún siendo de modo más leve les fue mejor. ¿Pero dónde quedamos nosotros ahí? ¿Realmente podría habernos ido peor? En base a qué, si a nadie le ha ido peor que a nosotros. ¿Dónde está el ejemplo que demuestra que puede ir peor? Creo que es una mera hipótesis que necesita ser refrendada por los hechos. Que por otro lado ojalá no se refrende nunca y quede como que este es el máximo daño demostrado,. Quiero decir con esto que pare mí una hipótesis también viva, aunque solo eso una hipótesis, es que el virus nos ha hecho ya todo el daño que podía hacernos, o un 95% del daño, y lo que le queda es un 5%. Los países que estamos marcando techo no diferimos tanto en la altura que alcanzamos.

Suecia también tubo que cerrar muchas cosas eh. Y los que han tenido resultados buenos es porque han tenido poco virus cuando han tenido medios (tests, mascarillas y EPIs).

Y hay países donde les ha ido peor que a España. UK por ejemplo, y otros como USA o Brasil diría yo, que tienen a favor la extensión territorial y lo mismo acaban con una mortalidad pareja.

Cuya estrategia no es muy diferente a la de Suecia, pero siempre queda mejor poner como ejemplo a Suecia en vez de a Brasil o USA...

Cifras en mano, a USA y a Brasil les va a mejor que a Suecia a día de hoy. No entiendo la ventaja.

Eloy escribió:

millino escribió:

Eloy escribió:

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:Yo empiezo a sospechar que los que llevan la mascarilla en la papada hablando por el móvil, fingen.

No están hablando con nadie

Yo lo que no entiendo es que con la mascarilla puesta no puedan hablar con el movil.

Es psicológico.

La gente si se la deja puesta habla más alto.

Y gesticula más.



Al menos con eso te entretienes, en estos tiempos de mierda. Cualquier idiotez te distrae...

Pues en mi curro (siento el monotema), dificulta un poco las cosas el tema de mascarillas. Muchos no oyen bien y otros te entienden bien escuchándote y mirándote la boca y leyéndote los labios, más o menos. Me estoy quedando afónico de gritar, y eso que mi tono de voz ya es muy alto de por sí

Tu casuística es especial y concreta, por lo que comentas...

Langarica escribió:

Zoetrope escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:Ese exceso ha sido mediante confinamiento. Las cifras sin el serían muchísimo mayores. Pero nunca está de mas poner en perspectiva las cifras de la gripe para hacer ver que tenemos que convivir con el virus (con todas las medidas de prevención, test, aislamiento y trazabilidad), que las cifras actuales no son tan alarmantes como para volver a marzo.

Creo que eso amerita un estudio más detallado, aunque la primera respuesta intuitiva lleve a decir que sí.
Resulta que esos países que han tenido mortalidades más bajas que en una temporada de gripe no se han distinguido por ser los que han tomado el camino del confinamiento más largo ni el más duro. Lo que en cierto modo, desde la experiencia práctica, cuestiona el poder que se concede al confinamiento.

Tendencia que se ha mantenido a posteriori, los países de confinamientos más cortos y blandos luego están tomando también medidas más relajadas a todos los niveles. Y no parecen por el momento afectados por repuntes. Tampoco si nos atenemos al número de test por millón hay un correlación entre más test y menos problemas. Creo que a día de hoy es muy difícil establecer ninguna correlación que, la apliques donde la apliques, de una tendencia similar. Al contrario, está todo lleno de excepciones a esas supuestas correlaciones. No creo que se puede sostener ninguna supuesta certeza sin que surjan ejemplos contradictorios sobre la base de los mismos argumentos.

Creo que estamos analizando todo desde las consecuencias, como hemos tenido muchos muertos hubiéramos tenido más de no hacer tal cosa. Los que no han tenido muertos es porque se confinaron a tiempo... pero creo que las consecuencias no necesariamente explican las causas. Con toda seguridad a lo que yo estoy diciendo alguien me puede salir con una excepción, o varias, lo que no hace más que reafirmar que no hay un terreno sólido al que agarrarse, y lo que nos queda es girar sobre los mismos argumentos.

En la comparación con la gripe creo que nunca hay que peder de vista que contra la gripe si existe un escudo, una vacuna.

Apunto que dada la situación en España a primeros de marzo sin confinamiento las cifras serían mucho mayores. En otros entró el virus más tarde y dio tiempo a testar y a tomar medidas de prevención, aislamiento, distanciamiento.. y otros disponían de esos medios desde el principio.

Y aún así todos han tenido que sacrificar la economía. Cerrando bares, restaurantes, negocios, espectáculos culturales.. en algún momento de la epidemia. Lo que más ha variado es el tipo de aislamiento social.

España es un país con grandes movimientos de turistas y muy conectado. No sorprende que pueda ser de los más afectados.

Creo que era Neska quien ponía el otro día ejemplos de lugares que no han confinado y sus resultados han sido buenos. Suecia también nos cuestiona, supuestamente sus resultados tenían que ser lo malos que imaginábamos. Nadie a día de hoy he tenido unos resultados horribles, entendiendo por horribles peores que los nuestros que estamos en el rango más alto pese a estar también en el rango más alto en cuanto a la dureza de las medidas tomadas. A mí personalmente hay una relación básica que no me encaja. Puedo comprar una parte del argumento, los países que confinaron pronto, aún siendo de modo más leve les fue mejor. ¿Pero dónde quedamos nosotros ahí? ¿Realmente podría habernos ido peor? En base a qué, si a nadie le ha ido peor que a nosotros. ¿Dónde está el ejemplo que demuestra que puede ir peor? Creo que es una mera hipótesis que necesita ser refrendada por los hechos. Que por otro lado ojalá no se refrende nunca y quede como que este es el máximo daño demostrado,. Quiero decir con esto que pare mí una hipótesis también viva, aunque solo eso una hipótesis, es que el virus nos ha hecho ya todo el daño que podía hacernos, o un 95% del daño, y lo que le queda es un 5%. Los países que estamos marcando techo no diferimos tanto en la altura que alcanzamos.

Suecia también tubo que cerrar muchas cosas eh. Y los que han tenido resultados buenos es porque han tenido poco virus cuando han tenido medios (tests, mascarillas y EPIs).

Y hay países donde les ha ido peor que a España. UK por ejemplo, y otros como USA o Brasil diría yo, que tienen a favor la extensión territorial y lo mismo acaban con una mortalidad pareja.

Cuya estrategia no es muy diferente a la de Suecia, pero siempre queda mejor poner como ejemplo a Suecia en vez de a Brasil o USA...

Cifras en mano, a USA y a Brasil les va a mejor que a Suecia a día de hoy. No entiendo la ventaja.

Viendo las curvas actuales, dales tiempo.
Pero vamos, que las fosas comunes que hemos visto en NY y Brasil las vemos todos los febreros con la gripe ...

borogis escribió:

Ed, buscas datos y opiniones a nivel de detalle, obviando otros como el pico de exceso de mortalidad, el ifema, el palacio de hielo, para equiparar el covid con la gripe y venir a decir no tengo muy claro el que ¿que no había que hacer nada? ¿que ahora hay que hacer como si nada? no lo tengo muy claro. En cambio la consecuencias del confinamiento o otras medidas está claro que van a desatar el apocalipsis. Nadie obvia las consecuencias del confinamiento ni de ls restricciones de las medidas que se puedan poner. Pero es como si yo digo que no es para tanto la crisis que se viene, que yo sigo viendo a la gente en los bares, en ls playas, de vacaciones y de fin de semana a y los chavales en la discoteca y de botellón como siempre así que es que el confinamiento no ha tenido consecuencias y sí a alguien le ha jodido pues será un caso muy particular, como los que se mueren sólo de coronavirus. Obviamente no es así ni pienso eso pero entre un Apocalipsis y otro pues habrá un término medio ¿no?

Godofredo escribió:

Enric67 escribió:

jojomojo escribió:Y el hijo y un amigo estaban comiendo en un banco, fuera de un kebab, y la policía les ha gritado " Dejado de fingir comer y poneros la mascarilla "

Los fingidistas.
La especie que faltaba.

Gente que finge comer, como en las bodas de las supermodelos.

jojomojo escribió:Refresco la página y la primera cosa que veo es la nueva firma de Godo

se me han cruzado las piernas tan rápido que creo que se ma ha roto una cadera


nooooooooooooooo

jojomojo escribió:Refresco la página y la primera cosa que veo es la nueva firma de Godo

se me han cruzado las piernas tan rápido que creo que se ma ha roto una cadera


nooooooooooooooo

jojomojo escribió:oh god

es que es aun peor en el puto coche

mas siniestro

Eloy escribió:

jojomojo escribió:oh god

es que es aun peor en el puto coche

mas siniestro

Cuando te encuentres un coche parado en un semáforo de noche, al sacar al perro, no pienses en ello.


Para nada.

jojomojo escribió:Refresco la página y la primera cosa que veo es la nueva firma de Godo

se me han cruzado las piernas tan rápido que creo que se ma ha roto una cadera


nooooooooooooooo

Eloy escribió:

jojomojo escribió:Refresco la página y la primera cosa que veo es la nueva firma de Godo

se me han cruzado las piernas tan rápido que creo que se ma ha roto una cadera


nooooooooooooooo

Yo en cambio estoy con un manspreading tamaño Golden Gate...

Ese coche apesta a victoria.

freakedu escribió:

Eloy escribió:

jojomojo escribió:oh god

es que es aun peor en el puto coche

mas siniestro

Cuando te encuentres un coche parado en un semáforo de noche, al sacar al perro, no pienses en ello.


Para nada.

millino escribió:

freakedu escribió:

Eloy escribió:

jojomojo escribió:oh god

es que es aun peor en el puto coche

mas siniestro

Cuando te encuentres un coche parado en un semáforo de noche, al sacar al perro, no pienses en ello.


Para nada.

Lo he visto como 99999999999 veces en una semana

Me sigo ahogando

Eloy escribió:

millino escribió:

freakedu escribió:

Eloy escribió:

jojomojo escribió:oh god

es que es aun peor en el puto coche

mas siniestro

Cuando te encuentres un coche parado en un semáforo de noche, al sacar al perro, no pienses en ello.


Para nada.

Lo he visto como 99999999999 veces en una semana

Me sigo ahogando

Dumbie escribió:https://publish.twitter.com/?url=https://twitter.com/pmarsupia/status/1285639749592649729

freakedu escribió:

Eloy escribió:

millino escribió:

freakedu escribió:

Eloy escribió:

jojomojo escribió:oh god

es que es aun peor en el puto coche

mas siniestro

Cuando te encuentres un coche parado en un semáforo de noche, al sacar al perro, no pienses en ello.


Para nada.

Lo he visto como 99999999999 veces en una semana

Me sigo ahogando

La guinda es la cara de Vin Diesel al final, como pensando que no es mala idea y cogiendo el desvío.

freakedu escribió:

Eloy escribió:

millino escribió:

freakedu escribió:

Eloy escribió:

jojomojo escribió:oh god

es que es aun peor en el puto coche

mas siniestro

Cuando te encuentres un coche parado en un semáforo de noche, al sacar al perro, no pienses en ello.


Para nada.

Lo he visto como 99999999999 veces en una semana

Me sigo ahogando

La guinda es la cara de Vin Diesel al final, como pensando que no es mala idea y cogiendo el desvío.

millino escribió:

freakedu escribió:

Eloy escribió:

millino escribió:

freakedu escribió:

Eloy escribió:

jojomojo escribió:oh god

es que es aun peor en el puto coche

mas siniestro

Cuando te encuentres un coche parado en un semáforo de noche, al sacar al perro, no pienses en ello.


Para nada.

Lo he visto como 99999999999 veces en una semana

Me sigo ahogando

La guinda es la cara de Vin Diesel al final, como pensando que no es mala idea y cogiendo el desvío.

Es TODO

Esa música, por favor. Venimos de putas de que nos coman la polla, los silbidos y UOOOOOO OO O UOOOOOOO O O O OOO

Yo creo que es la cima de la intelectualidad en occidente

millino escribió:Nooooooooooooooooooooo

freakedu escribió:

millino escribió:Nooooooooooooooooooooo

No sabías que hay cienes de vídeos y mierdas del tipo este?

millino escribió:

freakedu escribió:

millino escribió:Nooooooooooooooooooooo

No sabías que hay cienes de vídeos y mierdas del tipo este?

Si he visto unas 72 horas de sus obras completas, pero siempre se me escapa alguno

Eloy escribió:

millino escribió:

freakedu escribió:

Eloy escribió:

jojomojo escribió:oh god

es que es aun peor en el puto coche

mas siniestro

Cuando te encuentres un coche parado en un semáforo de noche, al sacar al perro, no pienses en ello.


Para nada.

Lo he visto como 99999999999 veces en una semana

Me sigo ahogando