Axl reparte amor

butanero escribió:

marcos0024 escribió:

ion escribió:

El Chucho hace como si va a tocar el solo y el que suena es Slash... jajaja

Vaya bazofia de canción...

Por qué se empeñan en sonar rock adolescente?

Una puta basura... hace añorar los saraos de Gedolf, Sting, Bono y compañia

Tema rollo X Factor vomitivo.

DumDumBoy escribió:

butanero escribió:

marcos0024 escribió:

ion escribió:

El Chucho hace como si va a tocar el solo y el que suena es Slash... jajaja

Vaya bazofia de canción...

Por qué se empeñan en sonar rock adolescente?

Una puta basura... hace añorar los saraos de Gedolf, Sting, Bono y compañia

Tema rollo X Factor vomitivo.

Buf

La canción ha conseguido que quiera drogarme en vez de dejarlo.

La madre que me parió. El que iba a hacer el mejor disco de GN'R de todos los tiempos.

De la que nos hemos librado.

ion escribió:El Chucho hace como si va a tocar el solo y el que suena es Slash... jajaja

Noooooooo

Soy yo, o el solo de Slash es como en las canciones del chinese, a su bola sin ton ni son.
Con todo es lo que más me gusta de esto

De la misma manera que un tatuador no sabe tatuar todos los estilos, un guirarrista tiene el suyo propio y si lo sacas se le nota perdido.
Slash mete solos blies en los temas Chinesse y queda raro.
Y dicho esto.Es mi guitarrista favorito junto a Gilmour y Clapton

el xavea e`lamoto escribió:Soy yo, o el solo de Slash es como en las canciones del chinese, a su bola sin ton ni son.
Con todo es lo que más me gusta de esto

Totalmente. Va a su puta bola, completamente fuera de la canción. Es como si no estuviese escuchando lo que suena por debajo y estuviese improvisando algo sin hacer caso al resto.

Tiene alguna resolución melódica maravillosa, como siempre, pero también, como muchas veces, mete demasiadas notas, que además no encajan con el tempo. Pero esto le ha pasado siempre, especialmente cuando toca en directo con artistas diversos que no son sus bandas, y no anula que es un portento.


Sobre lo del tempo, da la impresión que en directo, si toca con otra gente, se pone nervioso, y llega a perder la noción del contexto grupal. Vamos, que puede llegar a tocar totalmente fuera del tempo...y sin embargo, rara vez no deja un detalle fabuloso, incluso cuando la está cagando.

Estoy leyendo el libro de Sorum. Se habló de ella hace tiempo, pero cada uno llevamos nuestro ritmo.

Ya he llegado a cuando le echan de los Guns. Aunque me han molado las otras biografías Gunners, ésta deja bastante perlas, y se cumple la máxima de "si quieres leer buena mierda sobre el ciclista que ganó el Tour de Francia, compra la biografía de uno de los gregarios".

Tiene sentido. Si eres una estrella tu libro se vende sólo con la portada. Lo que después haya dentro no tiene importancia, puedes dulcificar mucho la historia.

Sorum nos cuenta su vida, pero sobre todo es interesante ver cómo cuenta cosas por las que otros pasan de puntillas. Empezando por St. Louis, que resulta que el tema era que Axl había perdido las lentillas, pero iba a volver a escena  . O el tiempo en el estudio con Paul Tobias.... ningún otro gunner cree necesario mencionarle en su bio, Matt Sorum le odiaba de verdad ("enhorabuena, Yoko, te has cargado la mejor banda de la década", le dice).

Interesante la visión que nos da del resto de gunners. Axl nos lo describe como nos lo imaginamos, Izzy es un señor callado que pasaba por allí, Duff un poco simplón... y Slash no es trigo limpio.

Buenas anécdotas como la de Phil Spector.... La ración obligatoria de sex&drugs de toda biografía rockera que se precie (al final me van a hacer bostezar)... y buen libro en general.

Ya digo que lo he leído hasta que le echan de los Guns, me imagino que me queda la parte de redención en la que deja-las-drogas-conoce-al-amor-de-su-vida-y-bla-bla-bla de casi todas las biografías.

Alguien puede pasarmela por privado?
Gracias.

Si, para saber lo que pasó hay que oit todas las partes, como en un juicio.
Cualquier fan gnr se imagina lo que ocurrió, pero entre la web esa con las declaraciones y los libros, queda claro como era cada uno.
Y desde luego, de izzy y adler, los primeros que fueron o se fueron a la puta calle, nadie habla mal.
De duff, poco mal
De Slash ya hay pullas de pirulas...
Y bueno, Axl se las lleva todas.

Es raro que alguien hable mal de Duff, salvo su páncreas.

Quien toca el solo en double talkin jive?
Según el libreto del disco es izzy. Slash solo hace el outro. El sonido es el de slash, pero yo tengo mis dudas. Por la manera de tocar no creo que sea el. En un viejo topic de mygnrforum hay opiniones para todos los gustos. Hay quien dice que es Izzy con el equipo de Slash. Yo me inclinaría por esa opción, pero son suposiciones.
No se si hay confirmación oficial por parte de alguien.

romuloyeah escribió:Quien toca el solo en double talkin jive?
Según el libreto del disco es izzy. Slash solo hace el outro. El sonido es el de slash, pero yo tengo mis dudas. Por la manera de tocar no creo que sea el. En un viejo topic de mygnrforum hay opiniones para todos los gustos. Hay quien dice que es Izzy con el equipo de Slash. Yo me inclinaría por esa opción, pero son suposiciones.
No se si hay confirmación oficial por parte de alguien.

Sin quitarle méritos al de Indiana, el solo de ese tema es Slash total: los bendings señalan al negro como autor del solo aunque para mi el queso está en el riff inicial: simplón, machacón pero plenamente efectivo como interludio al jit del album.

mardigross escribió:

romuloyeah escribió:Quien toca el solo en double talkin jive?
Según el libreto del disco es izzy. Slash solo hace el outro. El sonido es el de slash, pero yo tengo mis dudas. Por la manera de tocar no creo que sea el. En un viejo topic de mygnrforum hay opiniones para todos los gustos. Hay quien dice que es Izzy con el equipo de Slash. Yo me inclinaría por esa opción, pero son suposiciones.
No se si hay confirmación oficial por parte de alguien.

Sin quitarle méritos al de Indiana, el solo de ese tema es  Slash total: los bendings señalan al negro como autor del solo aunque para mi el queso está en el riff inicial: simplón, machacón pero plenamente efectivo como interludio al jit del album.

El solo, el riff, el movimiento de peluca, esa canción es Slash por todos los poros

Si. Pero hay fraseos en ese solo que no me cuadran y por lo que leo hay gente que piensa igual. Si es un error del libreto es curioso que sea en el único solo que despierta dudas. Y tambien que nunca se haya corregido en ediciones posteriores ni nadie lo haya rectif¡ficado aunque sea de palabra.
Probablemente en cualquier otro solo de los dos discos sería evidente que es un error. Dudo que Izzy pudiera tocar ninguno de ellos remotamente parecido, pero ese precisamente doy por hecho que está a su alcance. No ya el solo. Según los créditos todas las guitarras eléctricas son suyas. Y no olvidemos que Izzy firma el tema en solitario. Para mi la sospecha es mas que razonable.

Ese solo es de Slash claramente ¿no?, vamos a mi no me cabe ninguna duda. En el libreto pone "classical guitar solo" pero entiendo que se refiere a todo el solo.

Ed Wood escribió:Tiene alguna resolución melódica maravillosa, como siempre, pero también, como muchas veces, mete demasiadas notas, que además no encajan con el tempo. Pero esto le ha pasado siempre, especialmente cuando toca en directo con artistas diversos que no son sus bandas, y no anula que es un portento.


Sobre lo del tempo, da la impresión que en directo, si toca con otra gente, se pone nervioso, y llega a perder la noción del contexto grupal. Vamos, que puede llegar a tocar totalmente fuera del tempo...y sin embargo, rara vez no deja un detalle fabuloso, incluso cuando la está cagando.

A mi me cuesta muchisimo entender que a un guitarrista de su calibre, nivel leyenda absoluta, le pasen ese tipo de cosas. Me refiero a lo del tempo. Hace que parezca un amateur... cuando es uno de los guitarristas mejores, mas famosos e imitados del mundo.
Que yo entiendo que tiene su estilo y no encaje con todo. Pero esa sensacion de estar fuera todo el tiempo que le pasa tantas veces, no me la explico. Algo pasa ahi.

Siempre ha tenido alguna laguna. Recuerdo que en su dia una frase mítica, al final de uno de los solos de estranged, siempre la hacía totalmente fuera de sitio, atropellada.
Lo de los temas de CD, salvo excepciones, yo creo que es 100% improvisado. Por sus cojones pasó de prepararse nada.
Duff tambien tiene algún punto débil como el inicio de its so easy, que siempre lo hace bastante chungalí, o el de otro tema de velvet revolver que es similar. Sucker train blues?

De todos modos, si el solo ha salido publicado es culpa del productor, que para eso hay programas para editarlo.

El solo debe ser de Slash, bien que lo tocaba él en el 91 con Izzy en la banda. Otro ejemplo de canción que a Slash le va de puta madre contar con Izzy de compositor. Y eso lo echaremos de menos en el nuevo álbum.
¿Nuevo álbum? A ver si Harvey Dent nos ilumina con info.

rockero deprimido escribió:De todos modos, si el solo ha salido publicado es culpa del productor, que para eso hay programas para editarlo.

Luego nos quejamos de Paul Tobias y Sympathy for the Devil

romuloyeah escribió:Siempre ha tenido alguna laguna. Recuerdo que en su dia una frase mítica, al final de uno de los solos de estranged, siempre la hacía totalmente fuera de sitio, atropellada.
Lo de los temas de CD, salvo excepciones, yo creo que es 100% improvisado. Por sus cojones pasó de prepararse nada.
Duff tambien tiene algún punto débil como el inicio de its so easy, que siempre lo hace bastante chungalí, o el de otro tema de velvet revolver que es similar. Sucker train blues?

Es que tampoco hay mucho que rascar en esos temas: penta menor, mayor, armónica... Otra cosa es el tempo y feeling que le quieras dar. En Better me gusta bastante como la hace, en C.D. es la misma escala que en el Welcome/Nightrain.

Donde sí lo pasó mal fue en There Was A Time en Slane Castle pero luego se aprendió el sólo de cabo a rabo.

AXL ROSE hablando sobre su vocalista favorito de todos los tiempos...

Para mi FREDDIE MERCURY sigue siendo el capo supremo a nivel vocal. Mi gusto músical es más ecléctico de lo que algunos piensan, y en mi opinión QUEEN es la mejor banda de la historia y FREDDIE el mejor frontman. Fueron una banda que abrazaron muchos estilos diferentes. Cuando era pequeño si no hubiera tenido las letras de MERCURY para aferrarme a ellas, no sé donde hubiese terminado, me enseñó sobre muchas formas de música, me abrió la mente. Jamás tuve un maestro más importante en mi vida.

modes garcia escribió:AXL ROSE hablando sobre su vocalista favorito de todos los tiempos...

Para mi FREDDIE MERCURY sigue siendo el capo supremo a nivel vocal. Mi gusto músical es más ecléctico de lo que algunos piensan, y en mi opinión QUEEN es la mejor banda de la historia y FREDDIE el mejor frontman. Fueron una banda que abrazaron muchos estilos diferentes. Cuando era pequeño si no hubiera tenido las letras de MERCURY para aferrarme a ellas, no sé donde hubiese terminado, me enseñó sobre muchas formas de música, me abrió la mente. Jamás tuve un maestro más importante en mi vida.

A ver, pero es que alguien ha despertado del letargo a este señor para hacerle una entrevista???

Perry go round escribió:

rockero deprimido escribió:De todos modos, si el solo ha salido publicado es culpa del productor, que para eso hay programas para editarlo.

Luego nos quejamos de Paul Tobias y Sympathy for the Devil

O lo que le hizo Axl a Brian May

Nikki Sixx le ha pedido un solo para poner su nombre en las colaboraciones y ha puesto lo que le ha mandado.

Mmm...a ver, a mi las 2 voces que mas me gustan han sido Elvis y Mercury, pero lo de Queen mejor banda de la historia, pues nada, irá por gustos, pero yo creo que los Beatles también tocaron muchos palos y bien tocados

rockero deprimido escribió:Mmm...a ver, a mi las 2 voces que mas me gustan han sido Elvis y Mercury, pero lo de Queen mejor banda de la historia, pues nada, irá por gustos, pero yo creo que los Beatles también tocaron muchos palos y bien tocados

Por supuesto, pero vamos son los gustos de Axl. A él le tira todo el rollo grandilocuente de Queen, normal. Veo una elección muy lógica para ser su favorita.

Uno a veces tiene la sensación que minusvaloran lo que han sido.
Joder album debut mas vendido de la historia
Y unas ventas e himnos concentrados en 3 lanzamientos que nadie o casi nadie ha conseguido.

rockero deprimido escribió:Uno a veces tiene la sensación que minusvaloran lo que han sido.
Joder album debut mas vendido de la historia
Y unas ventas e himnos concentrados en 3 lanzamientos que nadie o casi nadie ha conseguido.

Eso es así. Tienen un cancionero con tres discos que a otras bandas les costó 20 años y 10 discos. Por otra parte ese es parte del problema Ya lo dijeron todo hace mucho, mucho tiempo. Tiene tanto sentido un disco actual de los Guns como uno de los Sex Pistols . Y oye que a mi me harían ilusión ambos Pero las cosas como son.

modes garcia escribió:AXL ROSE hablando sobre su vocalista favorito de todos los tiempos...

Para mi FREDDIE MERCURY sigue siendo el capo supremo a nivel vocal. Mi gusto músical es más ecléctico de lo que algunos piensan, y en mi opinión QUEEN es la mejor banda de la historia y FREDDIE el mejor frontman. Fueron una banda que abrazaron muchos estilos diferentes. Cuando era pequeño si no hubiera tenido las letras de MERCURY para aferrarme a ellas, no sé donde hubiese terminado, me enseñó sobre muchas formas de música, me abrió la mente. Jamás tuve un maestro más importante en mi vida.

God bless Freddie, my all time hero

axl siempe ha tenido a Queen en un pedestal, y la verdad fueron una gran banda. perfectamente puede ser la favorita del vocalista de guns n´ roses.

modes garcia escribió:axl siempe ha tenido a Queen en un pedestal, y la verdad fueron una gran banda. perfectamente puede ser la favorita del vocalista de guns n´ roses.

Freddie era realmente enorme. La influencia en GNR es clara, en los Illusion mas. Una de tantas, ojo.

Pero eran muy inestables,...spontaneous combustion

Las true fans añoran a Axl

sleazy girl?

rockero deprimido escribió:Alguien puede pasarmela por privado?
Gracias.

Si, para saber lo que pasó hay que oit todas las partes, como en un juicio.
Cualquier fan gnr se imagina lo que ocurrió, pero entre la web esa con las declaraciones y los libros, queda claro como era cada uno.
Y desde luego, de izzy y adler, los primeros que fueron o se fueron a la puta calle, nadie habla mal.
De duff, poco mal
De Slash ya hay pullas de pirulas...
Y bueno, Axl se las lleva todas.

En el de Sorum diría que sale peor retratado Slash que Axl

Pues porque durante años pondrian Slash, Duff y Sorum verde a Axl y ha visto como han perdido el culo por volver y encima sin contar con él

en el de Sorum el que sale peor parado es Ian Astbury       fijo que hace años que esos dos no se hablan.

Por cierto,  el otro día me enteré que el "Beyond Good and Evil" iba a titularse inicialmente "Bring Me The Head of Dave Grohl"  magnífico título

DumDumBoy escribió:

rockero deprimido escribió:Uno a veces tiene la sensación que minusvaloran lo que han sido.
Joder album debut mas vendido de la historia
Y unas ventas e himnos concentrados en 3 lanzamientos que nadie o casi nadie ha conseguido.

Eso es así. Tienen un cancionero con tres discos que a otras bandas les costó 20 años y 10 discos. Por otra parte ese es parte del problema  Ya lo dijeron todo hace mucho, mucho tiempo. Tiene tanto sentido un disco actual de los Guns como uno de los Sex Pistols . Y oye que a mi me harían ilusión ambos  Pero las cosas como son.

Sí, bueno, pero esos 3 discos son 50 canciones. Para los grupos de los 70s eso eran 6 discos de estudio (debido al espacio en los vinilos, generalmente iban apenas 8 o 9 temas por disco). Y no estamos contando el TSI, que si lo cuentas, tienes que GnR sacaron 64 canciones (tb cuento Sympathy for the Devi).
Los Van Halen clásicos sacaron 60 canciones. Los Aerosmith pre-espantada de Joe Perry grabaron 56 canciones (cuento los 2 singles fuera de los discos y las 2 versiones del Live Bootleg que no estan en los discos). Los Lynyrd Skynyrd apenas 42 canciones.
En realidad GnR hicieron tantas canciones y dieron tantos conciertos en su época clásica como los clásicos de los 70s. Lo que pasa es que en lugar de hacer un disco de 8 canciones y una gira de 6 meses al año, durante esos 9 años de vida. Lo que hicieron fue acumular todo el tiempo de estudio junto en 3 sesiones y luego acumular todo el tiempo de gira también junto en 2 giras enormes. Pero el total es el mismo que el de los grupos de los 70s.

Perry go round escribió:

DumDumBoy escribió:

rockero deprimido escribió:Uno a veces tiene la sensación que minusvaloran lo que han sido.
Joder album debut mas vendido de la historia
Y unas ventas e himnos concentrados en 3 lanzamientos que nadie o casi nadie ha conseguido.

Eso es así. Tienen un cancionero con tres discos que a otras bandas les costó 20 años y 10 discos. Por otra parte ese es parte del problema  Ya lo dijeron todo hace mucho, mucho tiempo. Tiene tanto sentido un disco actual de los Guns como uno de los Sex Pistols . Y oye que a mi me harían ilusión ambos  Pero las cosas como son.

Sí, bueno, pero esos 3 discos son 50 canciones. Para los grupos de los 70s eso eran 6 discos de estudio (debido al espacio en los vinilos, generalmente iban apenas 8 o 9 temas por disco). Y no estamos contando el TSI, que si lo cuentas, tienes que GnR sacaron 64 canciones (tb cuento Sympathy for the Devi).
Los Van Halen clásicos sacaron 60 canciones. Los Aerosmith pre-espantada de Joe Perry grabaron 56 canciones (cuento los 2 singles fuera de los discos y las 2 versiones del Live Bootleg que no estan en los discos). Los Lynyrd Skynyrd apenas 42 canciones.
En realidad GnR hicieron tantas canciones y dieron tantos conciertos en su época clásica como los clásicos de los 70s. Lo que pasa es que en lugar de hacer un disco de 8 canciones y una gira de 6 meses al año, durante esos 9 años de vida. Lo que hicieron fue acumular todo el tiempo de estudio junto en 3 sesiones y luego acumular todo el tiempo de gira también junto en 2 giras enormes. Pero el total es el mismo que el de los grupos de los 70s.

Interesante, alguna vez he pensado algo parecido pero nunca me dio por comprobarlo.

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

DumDumBoy escribió:

rockero deprimido escribió:Uno a veces tiene la sensación que minusvaloran lo que han sido.
Joder album debut mas vendido de la historia
Y unas ventas e himnos concentrados en 3 lanzamientos que nadie o casi nadie ha conseguido.

Eso es así. Tienen un cancionero con tres discos que a otras bandas les costó 20 años y 10 discos. Por otra parte ese es parte del problema  Ya lo dijeron todo hace mucho, mucho tiempo. Tiene tanto sentido un disco actual de los Guns como uno de los Sex Pistols . Y oye que a mi me harían ilusión ambos  Pero las cosas como son.

Sí, bueno, pero esos 3 discos son 50 canciones. Para los grupos de los 70s eso eran 6 discos de estudio (debido al espacio en los vinilos, generalmente iban apenas 8 o 9 temas por disco). Y no estamos contando el TSI, que si lo cuentas, tienes que GnR sacaron 64 canciones (tb cuento Sympathy for the Devi).
Los Van Halen clásicos sacaron 60 canciones. Los Aerosmith pre-espantada de Joe Perry grabaron 56 canciones (cuento los 2 singles fuera de los discos y las 2 versiones del Live Bootleg que no estan en los discos). Los Lynyrd Skynyrd apenas 42 canciones.
En realidad GnR hicieron tantas canciones y dieron tantos conciertos en su época clásica como los clásicos de los 70s. Lo que pasa es que en lugar de hacer un disco de 8 canciones y una gira de 6 meses al año, durante esos 9 años de vida. Lo que hicieron fue acumular todo el tiempo de estudio junto en 3 sesiones y luego acumular todo el tiempo de gira también junto en 2 giras enormes. Pero el total es el mismo que el de los grupos de los 70s.

Interesante, alguna vez he pensado algo parecido pero nunca me dio por comprobarlo.

Joer, totalmente cierto. Nunca lo había pensado de ese modo Perry, tienes razón. Dosificando todo tenían material para pasar dos décadas sacando discos "setenteros".

Pero bueno sigue vigente lo que quería decir. Que el material aprovechable "de primera linea" que generarosn los Guns en un lustro a otras bandas les cuesta casi toda su carrera alcanzar un repertorio similar.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=65365