☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.93: Cerrando Puticlubs Y Los Suecos De Parranda

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:A los vendedores de piscinas también les ha venido muy bien. Y no de habla mucho de esa logia

Quiza cuando suban a codearse en la lista forbes con otros gurus tecnologicos se les pongan mas nombres y caras...

Pero si, creo que ya se ha comentado aqui repetidamente la importancia de la industria de las piscinas y como estan devorando a las tecnologicas, tienes razon...

No se unos sacan beneficio otros no. No le veo mucho recorrido

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

firecracker escribió:A por ellos oe!!! A por ellos oe!!!

https://cadenaser.com/emisora/2020/08/21/radio_valencia/1597992248_214645.html

Me parece lógico

O todos o ninguno

Los runners en este caso implican más riesgo que los smokers. Un runner puede contagiar a mucha más gente en su recorrido y exhala aire con más frecuencia que los smokers.

disturbiau escribió:A menos que queramos ir a las teorías conspiranoicas

Zoetrope escribió:

disturbiau escribió:A menos que queramos ir a las teorías conspiranoicas

No es conspiración, por lo menos por mi parte, como he dicho otras veces no creo en nadie manejando los hilos; pero si creo que se aprovechan las coyunturas y, una vez que existen, se intenta remar en la dirección más favorable para los intereses de cada quien.

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

firecracker escribió:A por ellos oe!!! A por ellos oe!!!

https://cadenaser.com/emisora/2020/08/21/radio_valencia/1597992248_214645.html

Me parece lógico

O todos o ninguno

Los runners en este caso implican más riesgo que los smokers. Un runner puede contagiar a mucha más gente en su recorrido y exhala aire con más frecuencia que los smokers.

Pero un runner suele correr por donde no hay mucha gente.

Algunos sí y otros no

Como los.fumadores, como todos

Hay gente educada y gente maleducada

terremoto73 escribió:Apple cierra las tiendas en Madrid a partir del lunes,yo ya tengo dudas de si saldremos de esta,que pesimista estoy

Koikila escribió:

terremoto73 escribió:Apple cierra las tiendas en Madrid a partir del lunes,yo ya tengo dudas de si saldremos de esta,que pesimista estoy

Y eso por qué?
Aquí en Euskadi vamos a hacer un Suecia y lo sabemos todos.

loaded escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

firecracker escribió:A por ellos oe!!! A por ellos oe!!!

https://cadenaser.com/emisora/2020/08/21/radio_valencia/1597992248_214645.html

Me parece lógico

O todos o ninguno

Los runners en este caso implican más riesgo que los smokers. Un runner puede contagiar a mucha más gente en su recorrido y exhala aire con más frecuencia que los smokers.

Pero un runner suele correr por donde no hay mucha gente.

Algunos sí y otros no

Como los.fumadores, como todos

Hay gente educada y gente maleducada

Yo no soy runner, pero llevo corriendo toda la vida ( ) y, en efecto, procuro hacerlo en horas y recorridos poco de poco tránsito, aunque no siempre es posible. En cualquier caso, las posibilidades de contacto o de que mi exhalación sea letal, al menos en lo que a transmisión del virus respecta, son escasas.

Dicho lo cual, ayer nuevamente creí escuchar un reproche, en una zona muy poco transitada, por correr sin mascarilla. Y eso que he llegado al punto de que, en los escasos supuestos en que me tengo que parar en un semáforo, me la pongo. Ahí, trotando y dando saltitos sudado y con la mascarilla, imaginaos la escena.

Koikila escribió:

terremoto73 escribió:Apple cierra las tiendas en Madrid a partir del lunes,yo ya tengo dudas de si saldremos de esta,que pesimista estoy

Y eso por qué?
Aquí en Euskadi vamos a hacer un Suecia y lo sabemos todos.

loaded escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

firecracker escribió:A por ellos oe!!! A por ellos oe!!!

https://cadenaser.com/emisora/2020/08/21/radio_valencia/1597992248_214645.html

Me parece lógico

O todos o ninguno

Los runners en este caso implican más riesgo que los smokers. Un runner puede contagiar a mucha más gente en su recorrido y exhala aire con más frecuencia que los smokers.

Pero un runner suele correr por donde no hay mucha gente.

Algunos sí y otros no

Como los.fumadores, como todos

Hay gente educada y gente maleducada

Yo no soy runner, pero llevo corriendo toda la vida ( ) y, en efecto, procuro hacerlo en horas y recorridos poco de poco tránsito, aunque no siempre es posible. En cualquier caso, las posibilidades de contacto o de que mi exhalación sea letal, al menos en lo que a transmisión del virus respecta, son escasas.

Dicho lo cual, ayer nuevamente creí escuchar un reproche, en una zona muy poco transitada, por correr sin mascarilla. Y eso que he llegado al punto de que, en los escasos supuestos en que me tengo que parar en un semáforo, me la pongo. Ahí, trotando y dando saltitos sudado y con la mascarilla, imaginaos la escena.

javi clemente escribió:

Koikila escribió:

terremoto73 escribió:Apple cierra las tiendas en Madrid a partir del lunes,yo ya tengo dudas de si saldremos de esta,que pesimista estoy

Y eso por qué?
Aquí en Euskadi vamos a hacer un Suecia y lo sabemos todos.

Cierra las tiendas porque no son rentables, supongo

El futuro va encaminado a la venta online, vamos a ver mucho comercio cerrado a medio plazo

DAVIDCOVERDALE escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

firecracker escribió:A por ellos oe!!! A por ellos oe!!!

https://cadenaser.com/emisora/2020/08/21/radio_valencia/1597992248_214645.html

Me parece lógico

O todos o ninguno

Los runners en este caso implican más riesgo que los smokers. Un runner puede contagiar a mucha más gente en su recorrido y exhala aire con más frecuencia que los smokers.

Pero un runner suele correr por donde no hay mucha gente.

Algunos sí y otros no

Como los.fumadores, como todos

Hay gente educada y gente maleducada

Yo no soy runner, pero llevo corriendo toda la vida ( ) y, en efecto, procuro hacerlo en horas y recorridos poco de poco tránsito, aunque no siempre es posible. En cualquier caso, las posibilidades de contacto o de que mi exhalación sea letal, al menos en lo que a transmisión del virus respecta, son escasas.

Dicho lo cual, ayer nuevamente creí escuchar un reproche, en una zona muy poco transitada, por correr sin mascarilla. Y eso que he llegado al punto de que, en los escasos supuestos en que me tengo que parar en un semáforo, me la pongo. Ahí, trotando y dando saltitos sudado y con la mascarilla, imaginaos la escena.

Yo tengo la suerte de tener la huerta a 500 mts y me cruzo con poca gente. Lo que si te voy a decir, es que voy a seguir corriendo sin mascarilla. Si obligan a ponersela o prohiben correr, yo voy a seguir corriendo. Y en.un hipotetico caso de que nos confinen a todos, saldre a la calle con mi hija, a que se de una vuelta. Es de las pocas cosas que tengo claras ahora mismo

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:

terremoto73 escribió:Apple cierra las tiendas en Madrid a partir del lunes,yo ya tengo dudas de si saldremos de esta,que pesimista estoy

Y eso por qué?
Aquí en Euskadi vamos a hacer un Suecia y lo sabemos todos.

Cierra las tiendas porque no son rentables, supongo

El futuro va encaminado a la venta online, vamos a ver mucho comercio cerrado a medio plazo

Lo están haciendo en las ciudades donde hay mayor transmisión, porque no lo necesitan supongo, con tanta venta online. Igual hasta es una mezcla con una maniobra de marketing y publicidad. ¿No está abierta? Pues me lo compro online.

Damià escribió:

pinkpanther escribió:

Damià escribió:Que el que haya sacrificado sus vacaciones mantenga el criterio tiene mis dieses.

Que el que está de vacaciones y empieza a llorar por la inseguridad de la vuelta al curro y al cole es para ostiar.

Menuda gilipollez.

Tranquilo tio. Algun problema?

Simplemente veo muchos gilipollas que ya van diciendo que veremos lo que pasa en el cole y el curro cuando llevan dias mezclando sus niños con otros y de cenas por ahí.

Y sabes que es verdad.

Y te agradeceria un poco de respeto por muy moderador que seas que ya hace dias que me buscas.

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/La_SER/status/1296852848966340609?s=20

pinkpanther escribió:

Damià escribió:

pinkpanther escribió:

Damià escribió:Que el que haya sacrificado sus vacaciones mantenga el criterio tiene mis dieses.

Que el que está de vacaciones y empieza a llorar por la inseguridad de la vuelta al curro y al cole es para ostiar.

Menuda gilipollez.

Tranquilo tio. Algun problema?

Simplemente veo muchos gilipollas que ya van diciendo que veremos lo que pasa en el cole y el curro cuando llevan dias mezclando sus niños con otros y de cenas por ahí.

Y sabes que es verdad.

Y te agradeceria un poco de respeto por muy moderador que seas que ya hace dias que me buscas.

No tengo ningún problema.

Pero estoy de vacaciones en el pueblo, tras estar 3 semanas en la playa y tengo todo el derecho a quejarme de la inseguridad de la vuelta al colegio y de la inseguridad del trabajo sin que me "ostien".

Así que si, lo que has dicho es una gilipollez.

Y no te busco, no tengo la menor intención.

locovereas escribió:Puta gente que hace deporte, van a matar a los obesos come grasas, bebecubalibres y fumadores que tanto cuidan de su salud.

Damià escribió:

pinkpanther escribió:

Damià escribió:

pinkpanther escribió:

Damià escribió:Que el que haya sacrificado sus vacaciones mantenga el criterio tiene mis dieses.

Que el que está de vacaciones y empieza a llorar por la inseguridad de la vuelta al curro y al cole es para ostiar.

Menuda gilipollez.

Tranquilo tio. Algun problema?

Simplemente veo muchos gilipollas que ya van diciendo que veremos lo que pasa en el cole y el curro cuando llevan dias mezclando sus niños con otros y de cenas por ahí.

Y sabes que es verdad.

Y te agradeceria un poco de respeto por muy moderador que seas que ya hace dias que me buscas.

No tengo ningún problema.

Pero estoy de vacaciones en el pueblo, tras estar 3 semanas en la playa y tengo todo el derecho a quejarme de la inseguridad de la vuelta al colegio y de la inseguridad del trabajo sin que me "ostien".

Así que si, lo que has dicho es una gilipollez.

Y no te busco, no tengo la menor intención.

Yo tambien estoy de vacaciones, cumpliendo las medidas y haciendo la vida subnormal. Y me preocupa relativamente la vuelta al cole y al curro.

Y no es ninguna gilipollez decir que sabes tan bien como yo que hay gente que esta haciendo lo que le sale del pimiento y a la primera de cambio cargará contra los protocolos de los coles. Digo de ostiar a esos.

No es tan dificil de entender ni ninguna gilipollez.

locovereas escribió:Puta gente que hace deporte, van a matar a los obesos come grasas, bebecubalibres y fumadores que tanto cuidan de su salud.

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:Sobre los datos de Suecia, ya hubo hace alguna semana comentarios que siempre acaban en lo mismo.
Insistir en ello es absurdo, porque los datos, por muy reales que sean, siempre son interpretables, tienen muchas aristas y cada uno se agarra la que es afín su postulado.

Y si no me creéis observad: (Fuente SCB) Datos de Enero a Julio que están publicados a día de hoy.

Muertes en Suecia:

2020 - 58.375
2019 - 51.829
2018 - 55.675
2017 - 54.840
2016 - 53.789
2015 - 55.554

Depende con qué queramos comparar, con 2019 o con 2018 los datos muestran una diferencia notable.

La única realidad es que 2019 fue un año especialmente bajo y 2020 lo es de signo contrario.

Y si atendemos a la mortalidad de Suecia en esos mismos años (fallecidos / población) y en tanto por mil, los datos son

2020 - 5,65
2019 - 5,07
2018 - 5,50
2017 - 5,49
2016 - 5,46
2015 - 5,70

Aquí ya la cosa es más jodida que antes y el ruido de sables se va hacer insoportable.

Así que ahí os dejo

Si quieres nos puedes aportar las cifras de Mongolia para reafirmar tu teoría de que el coronavirus casi no mata gente

Hombre, irían casi mejor los de Corea del Norte para ese menester, pero no es de lo que se trata, ya que aún no he leído a nadie aquí decir que el coronavirus no mata. Tal vez Ed Wood (perdón por señalar) ha sido el más crítico con los datos oficiales en cuanto a la causalidad de las muertes reportadas por coronavirus.

Por lo demás, si quisiera poner negro sobre blanco la realidad del coronavirus y su impacto mundial, no me costaría demasiado rebajar su importancia en cuanto a fallecidos, que era de lo que se venía hablando en esta páginas. A los casi 800.000 muertos declarados hasta la fecha podríamos enfrentar

5 millones por cáncer
1 millón por VIH
5 millones de niños menores de 5 años
850 mil en accidentes de tráfico
680 mil suicidios
650 mil de malaria
300 mil de gripe

Ya ves que tampoco es para sacar pecho y no he tenido que irme a las grandes pandemias que han asolado el mundo.

Eso no quiere decir que el coronavirus no mate, pero tal vez debamos preguntarnos por qué no hemos reaccionado antes, porque no hemos derramado tantas lágrimas como ahora ante esas realidades recurrentes con las que venimos conviviendo sin que se nos avinagre el gesto.

Una cosa es negar la realidad y otra bien distinta comparar esa realidad con otras que nos rodean y a las que parecemos ajenos.

Te haces trampas al solitario ... por ejemplo ... se estima que en todo el 2019 murieron en el mundo unas 700.000 personas por enfermedades relacionadas con el SIDA, esa misma cifra de fallecidos se alcanza en tan solo 4 meses debido a la COVID-19.

Además no tienes en cuenta cómo estaría la situación si no se hubiese optado por confinamiento en gran cantidad de países ... te digo yo que no iban a ser cifras muy halagüeñas para tu falsa estadística.

Sería un solitario si me hubiera quoteado a mí mismo, creo yo.

Esos son los datos de worldmeters para lo que llevamos de 2020, no para un año completo.

Si no son buenos no es cosa mía, pero espero que no tentemos a que unos datos sí son buenos y otros no.

https://www.worldometers.info/

Con lo de "solitario" me refiero a que tú te planteas tu hipótesis y te buscas datos que avalen esa hipótesis sacados de una página que se actualiza automáticamente en base a un algoritmo programado en javascript que vete a saber de dónde sale.  Hay datos más fiables de años anteriores en los que basarse. Y sí, muere gente todos los días, incluso desnucándose en la bañera fornicando y no por ello dejamos de bañarnos ni de fornicar, si se puede, pero no intentemos quitar relevancia a una epidemia que se ha llevado por delante a 800.000 personas en 4 meses y que podrían haber sido muchísimas más si no se hubiesen adoptado medidas severas en muchos países.

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:Sobre los datos de Suecia, ya hubo hace alguna semana comentarios que siempre acaban en lo mismo.
Insistir en ello es absurdo, porque los datos, por muy reales que sean, siempre son interpretables, tienen muchas aristas y cada uno se agarra la que es afín su postulado.

Y si no me creéis observad: (Fuente SCB) Datos de Enero a Julio que están publicados a día de hoy.

Muertes en Suecia:

2020 - 58.375
2019 - 51.829
2018 - 55.675
2017 - 54.840
2016 - 53.789
2015 - 55.554

Depende con qué queramos comparar, con 2019 o con 2018 los datos muestran una diferencia notable.

La única realidad es que 2019 fue un año especialmente bajo y 2020 lo es de signo contrario.

Y si atendemos a la mortalidad de Suecia en esos mismos años (fallecidos / población) y en tanto por mil, los datos son

2020 - 5,65
2019 - 5,07
2018 - 5,50
2017 - 5,49
2016 - 5,46
2015 - 5,70

Aquí ya la cosa es más jodida que antes y el ruido de sables se va hacer insoportable.

Así que ahí os dejo

Si quieres nos puedes aportar las cifras de Mongolia para reafirmar tu teoría de que el coronavirus casi no mata gente

Hombre, irían casi mejor los de Corea del Norte para ese menester, pero no es de lo que se trata, ya que aún no he leído a nadie aquí decir que el coronavirus no mata. Tal vez Ed Wood (perdón por señalar) ha sido el más crítico con los datos oficiales en cuanto a la causalidad de las muertes reportadas por coronavirus.

Por lo demás, si quisiera poner negro sobre blanco la realidad del coronavirus y su impacto mundial, no me costaría demasiado rebajar su importancia en cuanto a fallecidos, que era de lo que se venía hablando en esta páginas. A los casi 800.000 muertos declarados hasta la fecha podríamos enfrentar

5 millones por cáncer
1 millón por VIH
5 millones de niños menores de 5 años
850 mil en accidentes de tráfico
680 mil suicidios
650 mil de malaria
300 mil de gripe

Ya ves que tampoco es para sacar pecho y no he tenido que irme a las grandes pandemias que han asolado el mundo.

Eso no quiere decir que el coronavirus no mate, pero tal vez debamos preguntarnos por qué no hemos reaccionado antes, porque no hemos derramado tantas lágrimas como ahora ante esas realidades recurrentes con las que venimos conviviendo sin que se nos avinagre el gesto.

Una cosa es negar la realidad y otra bien distinta comparar esa realidad con otras que nos rodean y a las que parecemos ajenos.

Te haces trampas al solitario ... por ejemplo ... se estima que en todo el 2019 murieron en el mundo unas 700.000 personas por enfermedades relacionadas con el SIDA, esa misma cifra de fallecidos se alcanza en tan solo 4 meses debido a la COVID-19.

Además no tienes en cuenta cómo estaría la situación si no se hubiese optado por confinamiento en gran cantidad de países ... te digo yo que no iban a ser cifras muy halagüeñas para tu falsa estadística.

Sería un solitario si me hubiera quoteado a mí mismo, creo yo.

Esos son los datos de worldmeters para lo que llevamos de 2020, no para un año completo.

Si no son buenos no es cosa mía, pero espero que no tentemos a que unos datos sí son buenos y otros no.

https://www.worldometers.info/

Con lo de "solitario" me refiero a que tú te planteas tu hipótesis y te buscas datos que avalen esa hipótesis sacados de una página que se actualiza automáticamente en base a un algoritmo programado en javascript que vete a saber de dónde sale.  Hay datos más fiables de años anteriores en los que basarse. Y sí, muere gente todos los días, incluso desnucándose en la bañera fornicando y no por ello dejamos de bañarnos ni de fornicar, si se puede, pero no intentemos quitar relevancia a una epidemia que se ha llevado por delante a 800.000 personas en 4 meses y que podrían haber sido muchísimas más si no se hubiesen adoptado medidas severas en muchos países.

Y el de las hipótesis soy yo.

¿Cuál ha sido la mía? Por saber.

Porque creo que el que juega al solitario eres tú adjudicando a otros teorías que no han dicho.

javi clemente escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

firecracker escribió:A por ellos oe!!! A por ellos oe!!!

https://cadenaser.com/emisora/2020/08/21/radio_valencia/1597992248_214645.html

Me parece lógico

O todos o ninguno

Los runners en este caso implican más riesgo que los smokers. Un runner puede contagiar a mucha más gente en su recorrido y exhala aire con más frecuencia que los smokers.

Pero un runner suele correr por donde no hay mucha gente.

Algunos sí y otros no

Como los.fumadores, como todos

Hay gente educada y gente maleducada

Yo no soy runner, pero llevo corriendo toda la vida ( ) y, en efecto, procuro hacerlo en horas y recorridos poco de poco tránsito, aunque no siempre es posible. En cualquier caso, las posibilidades de contacto o de que mi exhalación sea letal, al menos en lo que a transmisión del virus respecta, son escasas.

Dicho lo cual, ayer nuevamente creí escuchar un reproche, en una zona muy poco transitada, por correr sin mascarilla. Y eso que he llegado al punto de que, en los escasos supuestos en que me tengo que parar en un semáforo, me la pongo. Ahí, trotando y dando saltitos sudado y con la mascarilla, imaginaos la escena.

Yo tengo la suerte de tener la huerta a 500 mts y me cruzo con poca gente. Lo que si te voy a decir, es que voy a seguir corriendo sin mascarilla. Si obligan a ponersela o prohiben correr, yo voy a seguir corriendo. Y en.un hipotetico caso de que nos confinen a todos, saldre a la calle con mi hija, a que se de una vuelta. Es de las pocas cosas que tengo claras ahora mismo

Yo estoy.seguro de que a ti o a loaded os para un madero,.seguís corriendo y el madero no va a ir detrás

Jud escribió:Llevo ya vistas dos patrullas de mossos en coche sin mascarillas , una de ellas en las Ramblas. Están como para amenazar a la gente que no la lleve

firecracker escribió:https://www.cuatro.com/cuatroaldia/protocolo-contactos-positivo-coronavirus-cuarentena-14-dias_18_2998545231.html

Jud escribió:Llevo ya vistas dos patrullas de mossos en coche sin mascarillas , una de ellas en las Ramblas. Están como para amenazar a la gente que no la lleve

Damià escribió:

firecracker escribió:https://www.cuatro.com/cuatroaldia/protocolo-contactos-positivo-coronavirus-cuarentena-14-dias_18_2998545231.html

Espectacular.

Koikila escribió:

Damià escribió:

firecracker escribió:https://www.cuatro.com/cuatroaldia/protocolo-contactos-positivo-coronavirus-cuarentena-14-dias_18_2998545231.html

Espectacular.

Me parece que nos vamos a comer más de una cuarentena en los próximos meses.

Damià escribió:

firecracker escribió:https://www.cuatro.com/cuatroaldia/protocolo-contactos-positivo-coronavirus-cuarentena-14-dias_18_2998545231.html

Espectacular.

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:Sobre los datos de Suecia, ya hubo hace alguna semana comentarios que siempre acaban en lo mismo.
Insistir en ello es absurdo, porque los datos, por muy reales que sean, siempre son interpretables, tienen muchas aristas y cada uno se agarra la que es afín su postulado.

Y si no me creéis observad: (Fuente SCB) Datos de Enero a Julio que están publicados a día de hoy.

Muertes en Suecia:

2020 - 58.375
2019 - 51.829
2018 - 55.675
2017 - 54.840
2016 - 53.789
2015 - 55.554

Depende con qué queramos comparar, con 2019 o con 2018 los datos muestran una diferencia notable.

La única realidad es que 2019 fue un año especialmente bajo y 2020 lo es de signo contrario.

Y si atendemos a la mortalidad de Suecia en esos mismos años (fallecidos / población) y en tanto por mil, los datos son

2020 - 5,65
2019 - 5,07
2018 - 5,50
2017 - 5,49
2016 - 5,46
2015 - 5,70

Aquí ya la cosa es más jodida que antes y el ruido de sables se va hacer insoportable.

Así que ahí os dejo

Si quieres nos puedes aportar las cifras de Mongolia para reafirmar tu teoría de que el coronavirus casi no mata gente

Hombre, irían casi mejor los de Corea del Norte para ese menester, pero no es de lo que se trata, ya que aún no he leído a nadie aquí decir que el coronavirus no mata. Tal vez Ed Wood (perdón por señalar) ha sido el más crítico con los datos oficiales en cuanto a la causalidad de las muertes reportadas por coronavirus.

Por lo demás, si quisiera poner negro sobre blanco la realidad del coronavirus y su impacto mundial, no me costaría demasiado rebajar su importancia en cuanto a fallecidos, que era de lo que se venía hablando en esta páginas. A los casi 800.000 muertos declarados hasta la fecha podríamos enfrentar

5 millones por cáncer
1 millón por VIH
5 millones de niños menores de 5 años
850 mil en accidentes de tráfico
680 mil suicidios
650 mil de malaria
300 mil de gripe

Ya ves que tampoco es para sacar pecho y no he tenido que irme a las grandes pandemias que han asolado el mundo.

Eso no quiere decir que el coronavirus no mate, pero tal vez debamos preguntarnos por qué no hemos reaccionado antes, porque no hemos derramado tantas lágrimas como ahora ante esas realidades recurrentes con las que venimos conviviendo sin que se nos avinagre el gesto.

Una cosa es negar la realidad y otra bien distinta comparar esa realidad con otras que nos rodean y a las que parecemos ajenos.

Te haces trampas al solitario ... por ejemplo ... se estima que en todo el 2019 murieron en el mundo unas 700.000 personas por enfermedades relacionadas con el SIDA, esa misma cifra de fallecidos se alcanza en tan solo 4 meses debido a la COVID-19.

Además no tienes en cuenta cómo estaría la situación si no se hubiese optado por confinamiento en gran cantidad de países ... te digo yo que no iban a ser cifras muy halagüeñas para tu falsa estadística.

Sería un solitario si me hubiera quoteado a mí mismo, creo yo.

Esos son los datos de worldmeters para lo que llevamos de 2020, no para un año completo.

Si no son buenos no es cosa mía, pero espero que no tentemos a que unos datos sí son buenos y otros no.

https://www.worldometers.info/

Con lo de "solitario" me refiero a que tú te planteas tu hipótesis y te buscas datos que avalen esa hipótesis sacados de una página que se actualiza automáticamente en base a un algoritmo programado en javascript que vete a saber de dónde sale.  Hay datos más fiables de años anteriores en los que basarse. Y sí, muere gente todos los días, incluso desnucándose en la bañera fornicando y no por ello dejamos de bañarnos ni de fornicar, si se puede, pero no intentemos quitar relevancia a una epidemia que se ha llevado por delante a 800.000 personas en 4 meses y que podrían haber sido muchísimas más si no se hubiesen adoptado medidas severas en muchos países.

Y el de las hipótesis soy yo.

¿Cuál ha sido la mía? Por saber.

Porque creo que el que juega al solitario eres tú adjudicando a otros teorías que no han dicho.

No es malo plantear hipótesis, las hipótesis son la base del método científico, lo malo es intentar validarlas con datos imprecisos o maquillados a voluntad para que las piezas encajen.

Tu hipótesis, si no he entendido mal, es que la mortalidad ocasionada por el virus es "irrelevante" basándote en los datos de Suecia.

Y mi hipótesis de que a estas alturas el virus se podría haber llevado a muchas personas por delante si no se hubiesen adoptado medidas severas en muchos países, la puedes intentar fundamentar analizando estadísticas de todos los países donde se ha producido confinamiento y se han aplicado medidas de distanciamiento social ... ¿crees que esas medidas no han servido para reducir la mortalidad notablemente?

Damià escribió:

pinkpanther escribió:

Damià escribió:

pinkpanther escribió:

Damià escribió:Que el que haya sacrificado sus vacaciones mantenga el criterio tiene mis dieses.

Que el que está de vacaciones y empieza a llorar por la inseguridad de la vuelta al curro y al cole es para ostiar.

Menuda gilipollez.

Tranquilo tio. Algun problema?

Simplemente veo muchos gilipollas que ya van diciendo que veremos lo que pasa en el cole y el curro cuando llevan dias mezclando sus niños con otros y de cenas por ahí.

Y sabes que es verdad.

Y te agradeceria un poco de respeto por muy moderador que seas que ya hace dias que me buscas.

No tengo ningún problema.

Pero estoy de vacaciones en el pueblo, tras estar 3 semanas en la playa y tengo todo el derecho a quejarme de la inseguridad de la vuelta al colegio y de la inseguridad del trabajo sin que me "ostien".

Así que si, lo que has dicho es una gilipollez.

Y no te busco, no tengo la menor intención.

Yo tambien estoy de vacaciones, cumpliendo las medidas y haciendo la vida subnormal. Y me preocupa relativamente la vuelta al cole y al curro.

Y no es ninguna gilipollez decir que sabes tan bien como yo que hay gente que esta haciendo lo que le sale del pimiento y a la primera de cambio cargará contra los protocolos de los coles. Digo de ostiar a esos.

No es tan dificil de entender ni ninguna gilipollez.

Stoner escribió:y esto qué sentido tiene?

Que los PCR no son fiables supongo.

Podríamos acabar antes. A partir de mañana todo el mundo en casa 15 días y ya. Organización

disturbiau escribió:

Stoner escribió:y esto qué sentido tiene?

Que los PCR no son fiables supongo.

Podríamos acabar antes. A partir de mañana todo el mundo en casa 15 días y ya. Organización

No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

Stoner escribió:y esto qué sentido tiene?

Que los PCR no son fiables supongo.

Podríamos acabar antes. A partir de mañana todo el mundo en casa 15 días y ya. Organización

No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado

Entonces no veo ninguna necesidad de hacer PCR a nadie... si tienes síntomas te quedas en cuarentena, si eres contacto te quedas en cuarentena y si estás muy jodido al hospital a que te ingresen.

Katxorro escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:


Si quieres nos puedes aportar las cifras de Mongolia para reafirmar tu teoría de que el coronavirus casi no mata gente

Hombre, irían casi mejor los de Corea del Norte para ese menester, pero no es de lo que se trata, ya que aún no he leído a nadie aquí decir que el coronavirus no mata. Tal vez Ed Wood (perdón por señalar) ha sido el más crítico con los datos oficiales en cuanto a la causalidad de las muertes reportadas por coronavirus.

Por lo demás, si quisiera poner negro sobre blanco la realidad del coronavirus y su impacto mundial, no me costaría demasiado rebajar su importancia en cuanto a fallecidos, que era de lo que se venía hablando en esta páginas. A los casi 800.000 muertos declarados hasta la fecha podríamos enfrentar

5 millones por cáncer
1 millón por VIH
5 millones de niños menores de 5 años
850 mil en accidentes de tráfico
680 mil suicidios
650 mil de malaria
300 mil de gripe

Ya ves que tampoco es para sacar pecho y no he tenido que irme a las grandes pandemias que han asolado el mundo.

Eso no quiere decir que el coronavirus no mate, pero tal vez debamos preguntarnos por qué no hemos reaccionado antes, porque no hemos derramado tantas lágrimas como ahora ante esas realidades recurrentes con las que venimos conviviendo sin que se nos avinagre el gesto.

Una cosa es negar la realidad y otra bien distinta comparar esa realidad con otras que nos rodean y a las que parecemos ajenos.

Te haces trampas al solitario ... por ejemplo ... se estima que en todo el 2019 murieron en el mundo unas 700.000 personas por enfermedades relacionadas con el SIDA, esa misma cifra de fallecidos se alcanza en tan solo 4 meses debido a la COVID-19.

Además no tienes en cuenta cómo estaría la situación si no se hubiese optado por confinamiento en gran cantidad de países ... te digo yo que no iban a ser cifras muy halagüeñas para tu falsa estadística.

Sería un solitario si me hubiera quoteado a mí mismo, creo yo.

Esos son los datos de worldmeters para lo que llevamos de 2020, no para un año completo.

Si no son buenos no es cosa mía, pero espero que no tentemos a que unos datos sí son buenos y otros no.

https://www.worldometers.info/

Con lo de "solitario" me refiero a que tú te planteas tu hipótesis y te buscas datos que avalen esa hipótesis sacados de una página que se actualiza automáticamente en base a un algoritmo programado en javascript que vete a saber de dónde sale.  Hay datos más fiables de años anteriores en los que basarse. Y sí, muere gente todos los días, incluso desnucándose en la bañera fornicando y no por ello dejamos de bañarnos ni de fornicar, si se puede, pero no intentemos quitar relevancia a una epidemia que se ha llevado por delante a 800.000 personas en 4 meses y que podrían haber sido muchísimas más si no se hubiesen adoptado medidas severas en muchos países.

Y el de las hipótesis soy yo.

¿Cuál ha sido la mía? Por saber.

Porque creo que el que juega al solitario eres tú adjudicando a otros teorías que no han dicho.

No es malo plantear hipótesis, las hipótesis son la base del método científico, lo malo es intentar validarlas con datos imprecisos o maquillados a voluntad para que las piezas encajen.

Tu hipótesis, si no he entendido mal, es que la mortalidad ocasionada por el virus es "irrelevante" basándote en los datos de Suecia.

Y mi hipótesis de que a estas alturas el virus se podría haber llevado a muchas personas por delante si no se hubiesen adoptado medidas severas en muchos países, la puedes intentar fundamentar analizando estadísticas de todos los países donde se ha producido confinamiento y se han aplicado medidas de distanciamiento social ... ¿crees que esas medidas no han servido para reducir la mortalidad notablemente?

No hombre, el pone datos y tú hipótesis, es muy fácil de leer

disturbiau escribió:

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

Stoner escribió:y esto qué sentido tiene?

Que los PCR no son fiables supongo.

Podríamos acabar antes. A partir de mañana todo el mundo en casa 15 días y ya. Organización

No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado

Entonces no veo ninguna necesidad de hacer PCR a nadie... si tienes síntomas te quedas en cuarentena, si eres contacto te quedas en cuarentena y si estás muy jodido al hospital a que te ingresen.

Si da positivo los contactos aumentan

Katxorro escribió:Guy, dime tu que harías en los próximos meses a nivel sanitario y social

disturbiau escribió:

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

Stoner escribió:y esto qué sentido tiene?

Que los PCR no son fiables supongo.

Podríamos acabar antes. A partir de mañana todo el mundo en casa 15 días y ya. Organización

No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado

Entonces no veo ninguna necesidad de hacer PCR a nadie... si tienes síntomas te quedas en cuarentena, si eres contacto te quedas en cuarentena y si estás muy jodido al hospital a que te ingresen.

Si da positivo los contactos aumentan

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

Stoner escribió:y esto qué sentido tiene?

Que los PCR no son fiables supongo.

Podríamos acabar antes. A partir de mañana todo el mundo en casa 15 días y ya. Organización

No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado

Entonces no veo ninguna necesidad de hacer PCR a nadie... si tienes síntomas te quedas en cuarentena, si eres contacto te quedas en cuarentena y si estás muy jodido al hospital a que te ingresen.

Si da positivo los contactos aumentan

Pero es que aunque des negativo tendrás que dar tus contactos porque siguiendo tu lógica “ No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado”... y toda precaución es poca!!!

Guy Threepwood escribió:

Katxorro escribió:Guy, dime tu que harías en los próximos meses a nivel sanitario y social

Confinamiento nacional y unicamente servicios esenciales hasta vacuna y/o medicacion. Educacion online. Prolongacion de Ertes y agilizacion del Ingreso Minimo Vital. Cierre de fronteras autonomicas/provinciales y confinamiento mas laxo si los datos tienden a cero manteniendo el cierre de fronteras autonomicas/provinciales aun con esa tendencia a cero hasta medicacion y/o vacuna.

disturbiau escribió:

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

Stoner escribió:y esto qué sentido tiene?

Que los PCR no son fiables supongo.

Podríamos acabar antes. A partir de mañana todo el mundo en casa 15 días y ya. Organización

No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado

Entonces no veo ninguna necesidad de hacer PCR a nadie... si tienes síntomas te quedas en cuarentena, si eres contacto te quedas en cuarentena y si estás muy jodido al hospital a que te ingresen.

Si da positivo los contactos aumentan

Pero es que aunque des negativo tendrás que dar tus contactos porque siguiendo tu lógica “ No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado”... y toda precaución es poca!!!

No es lo mismo. Puedes no tener ningún síntoma y adelante no pasa nada. O si das positivo pues vas aislando los siguientes contactos.

No es mi lógica por cierto

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

firecracker escribió:

disturbiau escribió:

Stoner escribió:y esto qué sentido tiene?

Que los PCR no son fiables supongo.

Podríamos acabar antes. A partir de mañana todo el mundo en casa 15 días y ya. Organización

No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado

Entonces no veo ninguna necesidad de hacer PCR a nadie... si tienes síntomas te quedas en cuarentena, si eres contacto te quedas en cuarentena y si estás muy jodido al hospital a que te ingresen.

Si da positivo los contactos aumentan

Pero es que aunque des negativo tendrás que dar tus contactos porque siguiendo tu lógica “ No son fiables y además pueden no habértelo hecho en el momento adecuado”... y toda precaución es poca!!!

No es lo mismo. Puedes no tener ningún síntoma y adelante no pasa nada. O si das positivo pues vas aislando los siguientes contactos.

No es mi lógica por cierto

Por eso he dicho si tienes síntomas... si no los tienes obviamente no te hacen PCR porque ni vas.