☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.94: Repuntan Los Casos. Repuntan Los Ladrillacos.

Guy Threepwood escribió:

Toro escribió:

Guy Threepwood escribió:

Toro escribió:https://twitter.com/noticiatrabajo/status/1298200245201965062


Miedo da la escabechina que puede haber...

¿Mal multados, no?. En fin...

Tu te lo guisas y tu te lo comes

Disculpa si lo interprete mal, Toro.

DAVIDCOVERDALE escribió:

javi clemente escribió:A mí ahora me apetece mucho un estado de alarma durante seis o siete años

Pero sin poder salir de casa. Que te trajeran los militares una vez a la semana 1k de patatas, 1 de arroz, 2 litros de leche, 1 barra de pan, 1 docena de huevos y una botella de tinto.

Toro escribió:

Guy Threepwood escribió:

Toro escribió:

Guy Threepwood escribió:

Toro escribió:https://twitter.com/noticiatrabajo/status/1298200245201965062


Miedo da la escabechina que puede haber...

¿Mal multados, no?. En fin...

Tu te lo guisas y tu te lo comes

Disculpa si lo interprete mal, Toro.

Por nada. La escabechina lo he dicho porque una gran mayoría de gente que conozco que ha cobrado ERTE ha tenido irregularidades, y al final habrá unos cuantos que no devolverán. Los pagos de los ERTEs han sido bastante caóticos en general...

ksmith escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

javi clemente escribió:A mí ahora me apetece mucho un estado de alarma durante seis o siete años

Pero sin poder salir de casa. Que te trajeran los militares una vez a la semana 1k de patatas, 1 de arroz, 2 litros de leche, 1 barra de pan, 1 docena de huevos y una botella de tinto.

y cazando la carne desde el balcón.

Godofredo escribió:

ruso escribió:

ksmith escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

javi clemente escribió:A mí ahora me apetece mucho un estado de alarma durante seis o siete años

Pero sin poder salir de casa. Que te trajeran los militares una vez a la semana 1k de patatas, 1 de arroz, 2 litros de leche, 1 barra de pan, 1 docena de huevos y una botella de tinto.

y cazando la carne desde el balcón.

Salvaje que veas sin mascarilla, a la cazuela. Justificado

Siempre nos podemos alimentar como los totoro...

https://es.wikipedia.org/wiki/Etoro

o'tuerto escribió:

freakedu escribió: incluso lo intenté con la historia esa de que si tienes 2 ojos tienes más ojos que la media.

Toro escribió:

o'tuerto escribió:

freakedu escribió: incluso lo intenté con la historia esa de que si tienes 2 ojos tienes más ojos que la media.

He tenido que pensar un buen rato donde había oido yo esa historia hace poco...

Rober75 escribió:

Toro escribió:

Guy Threepwood escribió:

Toro escribió:

Guy Threepwood escribió:

Toro escribió:https://twitter.com/noticiatrabajo/status/1298200245201965062


Miedo da la escabechina que puede haber...

¿Mal multados, no?. En fin...

Tu te lo guisas y tu te lo comes

Disculpa si lo interprete mal, Toro.

Por nada. La escabechina lo he dicho porque una gran mayoría de gente que conozco que ha cobrado ERTE ha tenido irregularidades, y al final habrá unos cuantos que no devolverán. Los pagos de los ERTEs han sido bastante caóticos en general...

En mi empresa nos pagaron de más. Lo que me toca los cojones es que por un problema que surge del estado sea yo el que tengo que solucionarlo, y si no multa al canto.

freakedu escribió:

Rober75 escribió:

Toro escribió:

Guy Threepwood escribió:

Toro escribió:

Guy Threepwood escribió:

Toro escribió:https://twitter.com/noticiatrabajo/status/1298200245201965062


Miedo da la escabechina que puede haber...

¿Mal multados, no?. En fin...

Tu te lo guisas y tu te lo comes

Disculpa si lo interprete mal, Toro.

Por nada. La escabechina lo he dicho porque una gran mayoría de gente que conozco que ha cobrado ERTE ha tenido irregularidades, y al final habrá unos cuantos que no devolverán. Los pagos de los ERTEs han sido bastante caóticos en general...

En mi empresa nos pagaron de más. Lo que me toca los cojones es que por un problema que surge del estado sea yo el que tengo que solucionarlo, y si no multa al canto.

A mi hace años me pagaron un día de paro de más y me mandaron una carta reclamándome los 68€ a la mayor brevedad. No se cómo de saturados estarán ahora pero imagino que si no te han notificado nada y te multan puedas reclamar.

En seis meses ha experimentado un subidón desconocido en España.

El Canal Histeria se convierte en líder absoluto de audiencia

Zoetrope escribió:

En seis meses ha experimentado un subidón desconocido en España.

El Canal Histeria se convierte en líder absoluto de audiencia

El público celebra cada nueva emisión de programas como “Una cuarentena siempre merece la pena” “Los niños vienen de París, pues que se jodan” “Confinados ejemplares en su balcón” “Siempre se puede prohibir más” “Inmunidad de rebaño, para los que no han ahorrao ni estudiao” “Tengo pantallas, para qué quiero más” “Murciélagos, pangolines y suecos” “La covidorra” o “Europa, paga tú la cuenta, chata”.

Aunque, sin duda, “Sicópatas cotidianos” se lleva la palma. Quién no conoce a El Latiguillo, seudónimo de Andrés Anglona Sánchez, un parado de 26 años cuyo modus operandi era bajarse la mascarilla para tomar el primer sorbo de cerveza y no subirla hasta terminar minutos después. La curva sicopática viral, diseñada por el virólogo pacense Augusto Sofocos, calcula que mató a 26,35 personas antes de ser descubierto. Los decimales revelan que en algún caso se ensañó descuartizando a sus víctimas. El programa ha recibido además el premio “Alarmistas Forever”, que concede el Ministerio del Covid, antes Ministerio de Sanidad, por su sección “Cuidado con el bicho”, donde se invita a los espectadores a denunciar a ese vecino, familiar, compañero de trabajo… que empieza a hacer preguntas inopinadas. Así han logrado detener la cadena de transmisión antes de que estos librepensandores inicien su carrera delictiva.

Canal Histeria es propiedad de Asustaviejas S.A., en cuyo accionariado están desde la Conferencia Episcopal hasta el Partido Comunista de los Pueblos de España. Tamaño éxito les ha llevado a plantear una expansión internacional, con este propósito están dudando si renombrar el canal como Histeria Universal o Histeria Colectiva. Aunque hay analistas que dudan que el modelo pueda ser extrapolable a otras culturas y mercados. El portavoz de la empresa, Don Simón del Var, ha respondido, “Deberían avergonzarse de dudar, hay un consenso científico sobre que la histeria pone berraco a todo el mundo”.

Toro escribió:https://twitter.com/noticiatrabajo/status/1298200245201965062


Miedo da la escabechina que puede haber...

Alemania prueba el cobro del Ingreso Mínimo Vital pagando 1.200 euros sin requisito de solicitudhttps://t.co/447ak1kLZO#IngresoMinimoVital #Alemania #RentaMinimaVital pic.twitter.com/tGDGfIlgJI

— Noticiastrabajo (@noticiatrabajo) August 25, 2020

Zoetrope escribió:

En seis meses ha experimentado un subidón desconocido en España.

El Canal Histeria se convierte en líder absoluto de audiencia

El público celebra cada nueva emisión de programas como “Una cuarentena siempre merece la pena” “Los niños vienen de París, pues que se jodan” “Confinados ejemplares en su balcón” “Siempre se puede prohibir más” “Inmunidad de rebaño, para los que no han ahorrao ni estudiao” “Tengo pantallas, para qué quiero más” “Murciélagos, pangolines y suecos” “La covidorra” o “Europa, paga tú la cuenta, chata”.

Aunque, sin duda, “Sicópatas cotidianos” se lleva la palma. Quién no conoce a El Latiguillo, seudónimo de Andrés Anglona Sánchez, un parado de 26 años cuyo modus operandi era bajarse la mascarilla para tomar el primer sorbo de cerveza y no subirla hasta terminar minutos después. La curva sicopática viral, diseñada por el virólogo pacense Augusto Sofocos, calcula que mató a 26,35 personas antes de ser descubierto. Los decimales revelan que en algún caso se ensañó descuartizando a sus víctimas. El programa ha recibido además el premio “Alarmistas Forever”, que concede el Ministerio del Covid, antes Ministerio de Sanidad, por su sección “Cuidado con el bicho”, donde se invita a los espectadores a denunciar a ese vecino, familiar, compañero de trabajo… que empieza a hacer preguntas inopinadas. Así han logrado detener la cadena de transmisión antes de que estos librepensandores inicien su carrera delictiva.

Canal Histeria es propiedad de Asustaviejas S.A., en cuyo accionariado están desde la Conferencia Episcopal hasta el Partido Comunista de los Pueblos de España. Tamaño éxito les ha llevado a plantear una expansión internacional, con este propósito están dudando si renombrar el canal como Histeria Universal o Histeria Colectiva. Aunque hay analistas que dudan que el modelo pueda ser extrapolable a otras culturas y mercados. El portavoz de la empresa, Don Simón del Var, ha respondido, “Deberían avergonzarse de dudar, hay un consenso científico sobre que la histeria pone berraco a todo el mundo”.

RockRotten escribió:

Zoetrope escribió:

En seis meses ha experimentado un subidón desconocido en España.

El Canal Histeria se convierte en líder absoluto de audiencia

El público celebra cada nueva emisión de programas como “Una cuarentena siempre merece la pena” “Los niños vienen de París, pues que se jodan” “Confinados ejemplares en su balcón” “Siempre se puede prohibir más” “Inmunidad de rebaño, para los que no han ahorrao ni estudiao” “Tengo pantallas, para qué quiero más” “Murciélagos, pangolines y suecos” “La covidorra” o “Europa, paga tú la cuenta, chata”.

Aunque, sin duda, “Sicópatas cotidianos” se lleva la palma. Quién no conoce a El Latiguillo, seudónimo de Andrés Anglona Sánchez, un parado de 26 años cuyo modus operandi era bajarse la mascarilla para tomar el primer sorbo de cerveza y no subirla hasta terminar minutos después. La curva sicopática viral, diseñada por el virólogo pacense Augusto Sofocos, calcula que mató a 26,35 personas antes de ser descubierto. Los decimales revelan que en algún caso se ensañó descuartizando a sus víctimas. El programa ha recibido además el premio “Alarmistas Forever”, que concede el Ministerio del Covid, antes Ministerio de Sanidad, por su sección “Cuidado con el bicho”, donde se invita a los espectadores a denunciar a ese vecino, familiar, compañero de trabajo… que empieza a hacer preguntas inopinadas. Así han logrado detener la cadena de transmisión antes de que estos librepensandores inicien su carrera delictiva.

Canal Histeria es propiedad de Asustaviejas S.A., en cuyo accionariado están desde la Conferencia Episcopal hasta el Partido Comunista de los Pueblos de España. Tamaño éxito les ha llevado a plantear una expansión internacional, con este propósito están dudando si renombrar el canal como Histeria Universal o Histeria Colectiva. Aunque hay analistas que dudan que el modelo pueda ser extrapolable a otras culturas y mercados. El portavoz de la empresa, Don Simón del Var, ha respondido, “Deberían avergonzarse de dudar, hay un consenso científico sobre que la histeria pone berraco a todo el mundo”.

Buf, me parto de la risa

Zoetrope escribió:Uno, de los tantos postureos, es el de "hay que recuperar la filosofía"
La formación humanista, el pensamiento crítico y toda esa mandanga que luce tan bien.

Pero luego resulta que una de las palabras estrella para intentar desacreditar al que plantea otro punto de vista es "librepensador", cágate lorito. Tampoco es raro, tradicionalmente "filósofo" también se ha empleado en sentido peyorativo. Imagino que como el nuevo consenso dijo que la filosofía quedaba bien los selfies, había que buscar un sinónimo para seguir estigmatizando al que intenta pensar por su cuenta.

¿Qué pensáis que enseña la filosofía? Dogmas, mantras a repetir, preceptos morales inexcusables...

Zoetrope escribió:Uno, de los tantos postureos, es el de "hay que recuperar la filosofía"
La formación humanista, el pensamiento crítico y toda esa mandanga que luce tan bien.

Pero luego resulta que una de las palabras estrella para intentar desacreditar al que plantea otro punto de vista es "librepensador", cágate lorito. Tampoco es raro, tradicionalmente "filósofo" también se ha empleado en sentido peyorativo. Imagino que como el nuevo consenso dijo que la filosofía quedaba bien los selfies, había que buscar un sinónimo para seguir estigmatizando al que intenta pensar por su cuenta.

¿Qué pensáis que enseña la filosofía? Dogmas, mantras a repetir, preceptos morales inexcusables...

freakedu escribió:

Zoetrope escribió:Uno, de los tantos postureos, es el de "hay que recuperar la filosofía"
La formación humanista, el pensamiento crítico y toda esa mandanga que luce tan bien.

Pero luego resulta que una de las palabras estrella para intentar desacreditar al que plantea otro punto de vista es "librepensador", cágate lorito. Tampoco es raro, tradicionalmente "filósofo" también se ha empleado en sentido peyorativo. Imagino que como el nuevo consenso dijo que la filosofía quedaba bien los selfies, había que buscar un sinónimo para seguir estigmatizando al que intenta pensar por su cuenta.

¿Qué pensáis que enseña la filosofía? Dogmas, mantras a repetir, preceptos morales inexcusables...

freakedu escribió:

Zoetrope escribió:Uno, de los tantos postureos, es el de "hay que recuperar la filosofía"
La formación humanista, el pensamiento crítico y toda esa mandanga que luce tan bien.

Pero luego resulta que una de las palabras estrella para intentar desacreditar al que plantea otro punto de vista es "librepensador", cágate lorito. Tampoco es raro, tradicionalmente "filósofo" también se ha empleado en sentido peyorativo. Imagino que como el nuevo consenso dijo que la filosofía quedaba bien los selfies, había que buscar un sinónimo para seguir estigmatizando al que intenta pensar por su cuenta.

¿Qué pensáis que enseña la filosofía? Dogmas, mantras a repetir, preceptos morales inexcusables...

Zoetrope escribió:

freakedu escribió:

Zoetrope escribió:Uno, de los tantos postureos, es el de "hay que recuperar la filosofía"
La formación humanista, el pensamiento crítico y toda esa mandanga que luce tan bien.

Pero luego resulta que una de las palabras estrella para intentar desacreditar al que plantea otro punto de vista es "librepensador", cágate lorito. Tampoco es raro, tradicionalmente "filósofo" también se ha empleado en sentido peyorativo. Imagino que como el nuevo consenso dijo que la filosofía quedaba bien los selfies, había que buscar un sinónimo para seguir estigmatizando al que intenta pensar por su cuenta.

¿Qué pensáis que enseña la filosofía? Dogmas, mantras a repetir, preceptos morales inexcusables...

Yo tampoco.
No sé si tomarme la realidad como un trolleo o como algo serio. Voy a ratos.

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/sextaNoticias/status/1298511750074118146?s=20

Unos librepensadores.

freakedu escribió:

Zoetrope escribió:

freakedu escribió:

Zoetrope escribió:Uno, de los tantos postureos, es el de "hay que recuperar la filosofía"
La formación humanista, el pensamiento crítico y toda esa mandanga que luce tan bien.

Pero luego resulta que una de las palabras estrella para intentar desacreditar al que plantea otro punto de vista es "librepensador", cágate lorito. Tampoco es raro, tradicionalmente "filósofo" también se ha empleado en sentido peyorativo. Imagino que como el nuevo consenso dijo que la filosofía quedaba bien los selfies, había que buscar un sinónimo para seguir estigmatizando al que intenta pensar por su cuenta.

¿Qué pensáis que enseña la filosofía? Dogmas, mantras a repetir, preceptos morales inexcusables...

Yo tampoco.
No sé si tomarme la realidad como un trolleo o como algo serio. Voy a ratos.

Se libre de tomártela como quieras.

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

borogis escribió:El término librepensador se ha prostituido por los mismos que lo han hecho con liberal autodefiniéndose como tales cuando lo que buscan es precisamente defender un tipo de dogmas e intereses concretos. Curiosamente en este país también suelen ser de los que se llenan la boca con el patriotismo. Y ni son liberales, ni librepensadores, ni patriotas.

Si el término se está denostando es precisamente por el uso que le dan algunos para autodefinirse.

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Jud escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/sextaNoticias/status/1298511750074118146?s=20

Unos librepensadores.

Parir con mascarilla no es moco de pavo, eh. Doy fe.

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Neolengua... aunque como apuntas, tiene sus peligros...

watts escribió:A mi me parece curioso que los "librepensadores" citen textos de otros que tienen exactamente las mismas ideas que ellos...

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Bueno, hay una cosa llamada ''ironía'' que a los millenials nos encanta utilizar, y cuando yo uso el término ''librepensador'' es irónico, porque las personas a las que etiqueto como a tal (con las comillas) no lo son en realidad.

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Neolengua... aunque como apuntas, tiene sus peligros...

Claro, ¿por qué entonces cómo definimos a lo que antes se llamaba librepensador? Si la palabra queda vaciada de significado por la vía a otorgarle cada uno el que le parezca de acuerdo a sus intenciones e intereses?. El uso indiscriminado y tendencioso de las palabras las convierte en inútiles, o en meras armas arrojadizas, que imagino es lo que se pretende.
El peligro, como apuntas, es como reconocer y nombrar en adelante lo que esas palabras ya no pueden.

borogis escribió:El término librepensador se ha prostituido por los mismos que lo han hecho con liberal autodefiniéndose como tales cuando lo que buscan es precisamente defender un tipo de dogmas e intereses concretos. Curiosamente en este país también suelen ser de los que se llenan la boca con el patriotismo. Y ni son liberales, ni librepensadores, ni patriotas.

Si el término se está denostando es precisamente por el uso que le dan algunos para autodefinirse.

pinkpanther escribió:

watts escribió:A mi me parece curioso que los "librepensadores" citen textos de otros que tienen exactamente las mismas ideas que ellos...

"librecopiadorespensadores"

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Neolengua... aunque como apuntas, tiene sus peligros...

Claro, ¿por qué entonces cómo definimos a lo que antes se llamaba librepensador? Si la palabra queda vaciada de significado por la vía a otorgarle cada uno el que le parezca de acuerdo a sus intenciones e intereses?. El uso indiscriminado y tendencioso de las palabras las convierte en inútiles, o en meras armas arrojadizas, que imagino es lo que se pretende.
El peligro, como apuntas, es como reconocer y nombrar en adelante lo que esas palabras ya no pueden.

Es el problema del uso continuado de palabras inicialmente virtuosas, utilizadas como arma arrojadiza.

Es como lo que pasaria si de forma despectiva a la gente que defiende posiciones socialdemocratas y se les pilla llenandose de dinero corrupto los bolsillos se les empezara a llamar altruistas.

“Fulanito de tal ha ido a la carcel por una concesion de un concurso publico...”
Mira! Otro altruista...

Y asi hasta convertirlo en uso continuado. Y entonces lo que dices, ¿Como llamarias a un altruista cuando quieres que sea con el positivo significado original? Pues lo mismo...

Pier escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Neolengua... aunque como apuntas, tiene sus peligros...

Claro, ¿por qué entonces cómo definimos a lo que antes se llamaba librepensador? Si la palabra queda vaciada de significado por la vía a otorgarle cada uno el que le parezca de acuerdo a sus intenciones e intereses?. El uso indiscriminado y tendencioso de las palabras las convierte en inútiles, o en meras armas arrojadizas, que imagino es lo que se pretende.
El peligro, como apuntas, es como reconocer y nombrar en adelante lo que esas palabras ya no pueden.

Es el problema del uso continuado de palabras inicialmente virtuosas, utilizadas como arma arrojadiza.

Es como lo que pasaria si de forma despectiva a la gente que defiende posiciones socialdemocratas y se les pilla llenandose de dinero corrupto los bolsillos se les empezara a llamar altruistas.

“Fulanito de tal ha ido a la carcel por una concesion de un concurso publico...”
Mira! Otro altruista...

Y asi hasta convertirlo en uso continuado. Y entonces lo que dices, ¿Como llamarias a un altruista cuando quieres que sea con el positivo significado original? Pues lo mismo...

Los términos no son puros, ni virtuosos, ni inalterables en el tiempo. Tienen un contexto, un desarrollo, evolucionan, vamos, lo normal en una sociedad con una lengua viva.

Pero en este caso mas que algo relacionado con esa evolución  la cosa tiene que ver con el tono, no con la literalidad. Se está usando el termino "librepensador" de forma irónica.

Pier escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Neolengua... aunque como apuntas, tiene sus peligros...

Claro, ¿por qué entonces cómo definimos a lo que antes se llamaba librepensador? Si la palabra queda vaciada de significado por la vía a otorgarle cada uno el que le parezca de acuerdo a sus intenciones e intereses?. El uso indiscriminado y tendencioso de las palabras las convierte en inútiles, o en meras armas arrojadizas, que imagino es lo que se pretende.
El peligro, como apuntas, es como reconocer y nombrar en adelante lo que esas palabras ya no pueden.

Es el problema del uso continuado de palabras inicialmente virtuosas, utilizadas como arma arrojadiza.

Es como lo que pasaria si de forma despectiva a la gente que defiende posiciones socialdemocratas y se les pilla llenandose de dinero corrupto los bolsillos se les empezara a llamar altruistas.

“Fulanito de tal ha ido a la carcel por una concesion de un concurso publico...”
Mira! Otro altruista...

Y asi hasta convertirlo en uso continuado. Y entonces lo que dices, ¿Como llamarias a un altruista cuando quieres que sea con el positivo significado original? Pues lo mismo...

Los términos no son puros, ni virtuosos, ni inalterables en el tiempo. Tienen un contexto, un desarrollo, evolucionan, vamos, lo normal en una sociedad con una lengua viva.

Pero en este caso mas que algo relacionado con esa evolución  la cosa tiene que ver con el tono, no con la literalidad. Se está usando el termino "librepensador" de forma irónica.

Pier escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Neolengua... aunque como apuntas, tiene sus peligros...

Claro, ¿por qué entonces cómo definimos a lo que antes se llamaba librepensador? Si la palabra queda vaciada de significado por la vía a otorgarle cada uno el que le parezca de acuerdo a sus intenciones e intereses?. El uso indiscriminado y tendencioso de las palabras las convierte en inútiles, o en meras armas arrojadizas, que imagino es lo que se pretende.
El peligro, como apuntas, es como reconocer y nombrar en adelante lo que esas palabras ya no pueden.

Es el problema del uso continuado de palabras inicialmente virtuosas, utilizadas como arma arrojadiza.

Es como lo que pasaria si de forma despectiva a la gente que defiende posiciones socialdemocratas y se les pilla llenandose de dinero corrupto los bolsillos se les empezara a llamar altruistas.

“Fulanito de tal ha ido a la carcel por una concesion de un concurso publico...”
Mira! Otro altruista...

Y asi hasta convertirlo en uso continuado. Y entonces lo que dices, ¿Como llamarias a un altruista cuando quieres que sea con el positivo significado original? Pues lo mismo...

Los términos no son puros, ni virtuosos, ni inalterables en el tiempo. Tienen un contexto, un desarrollo, evolucionan, vamos, lo normal en una sociedad con una lengua viva.

Pero en este caso mas que algo relacionado con esa evolución  la cosa tiene que ver con el tono, no con la literalidad. Se está usando el termino "librepensador" de forma irónica.

borogis escribió:

Pier escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Neolengua... aunque como apuntas, tiene sus peligros...

Claro, ¿por qué entonces cómo definimos a lo que antes se llamaba librepensador? Si la palabra queda vaciada de significado por la vía a otorgarle cada uno el que le parezca de acuerdo a sus intenciones e intereses?. El uso indiscriminado y tendencioso de las palabras las convierte en inútiles, o en meras armas arrojadizas, que imagino es lo que se pretende.
El peligro, como apuntas, es como reconocer y nombrar en adelante lo que esas palabras ya no pueden.

Es el problema del uso continuado de palabras inicialmente virtuosas, utilizadas como arma arrojadiza.

Es como lo que pasaria si de forma despectiva a la gente que defiende posiciones socialdemocratas y se les pilla llenandose de dinero corrupto los bolsillos se les empezara a llamar altruistas.

“Fulanito de tal ha ido a la carcel por una concesion de un concurso publico...”
Mira! Otro altruista...

Y asi hasta convertirlo en uso continuado. Y entonces lo que dices, ¿Como llamarias a un altruista cuando quieres que sea con el positivo significado original? Pues lo mismo...

Los términos no son puros, ni virtuosos, ni inalterables en el tiempo. Tienen un contexto, un desarrollo, evolucionan, vamos, lo normal en una sociedad con una lengua viva.

Pero en este caso mas que algo relacionado con esa evolución  la cosa tiene que ver con el tono, no con la literalidad. Se está usando el termino "librepensador" de forma irónica.

Al usarlo como término peyorativo es efectivamente irónico, por contra los que se lo atribuyen como cualidad son los que lo está usando de forma torticera o sin tener ni idea de lo que significa el término.

Y es que más allá de la definición pura el término presenta algunos problemas de interpretación en la aplicación práctica.

Para empezar junta dos términos que tienen implicaciones esencialmente positivas Libre (asociado a la libertad) y pensamiento (que se puede asociar a la inteligencia), pero que además tiene un implicación íntima dado que el pensamiento es algo esencialmente individual. Así que más allá de la definición es fácil asociar el término a la libertad de pensar lo que uno quiera. Pienso que la tierra es plana y soy muy libre de pensarlo y a ver qué me tienes que venir a decir tú lo que tengo que pensar. Así que soy librepensador. Si no me he molestado en comprobar la multitud de evidencias que existen de que la tierra no es plana para qué me voy molestar en mirar la definición de la palabra librepensador si ya se ve que dice lo que yo quiero y me define perfectamente. Y así la uso y así me proclamo. Ya está el término tergiversado. Además da como un cierto lustre de yo soy más listo porque pienso libremente y los demás sois borregos que os dejáis manejar.

Esa parte individualista además es totalmente falaz porque ni la libertad es un hecho exclusivamente individual sino que implica directamente lo colectivo (mi libertad termina donde empieza la tuya) y no es homogéneo, no todo el mundo tiene las mismas libertades individuales (derechos efectivos). El pensamiento por muy íntimo y personal que sea está modelado por la educación, la historia y el contexto de cada uno. Así que la definición del término es muy difícil de llevar a la práctica mientras que es muy fácil que cualquiera por imbécil y aborregado que esté o por moverse por unos determinados dogmas e intereses quiera atribuirse la etiqueta, para discutir quizás otros dogmas o intereses contrapuestos a los suyos.

RockRotten escribió:

borogis escribió:

Pier escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Los ''librepensadores'' (las comillas son esenciales), esos seres que se sacrifican por el bien individual, ''¡No sin mi individualidad!''. Esa pareja en la noticia es ''librepensadora'', repitiendo unos mantras que han leído en un enlace de Whatsapp a NoticiasDeVerdad.com , pero ''librepensadora''.

Las palabras son chicles que cada quien masticamos, estiramos o hacemos globos con ellas a nuestro gusto.

Recuerdo no obstante su acepción común:
Un librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular o cosmovisión filosófica.

Mi pregunta es, ¿por qué con todas las palabras que se puede etiquetar determinados comportamientos, que probablemente serían más descriptivas y precisas, se elige precisamente librepensador? Que parece un invitado extraño, al que se trae arrastrando a la fiesta con alguna otra intención.

Neolengua... aunque como apuntas, tiene sus peligros...

Claro, ¿por qué entonces cómo definimos a lo que antes se llamaba librepensador? Si la palabra queda vaciada de significado por la vía a otorgarle cada uno el que le parezca de acuerdo a sus intenciones e intereses?. El uso indiscriminado y tendencioso de las palabras las convierte en inútiles, o en meras armas arrojadizas, que imagino es lo que se pretende.
El peligro, como apuntas, es como reconocer y nombrar en adelante lo que esas palabras ya no pueden.

Es el problema del uso continuado de palabras inicialmente virtuosas, utilizadas como arma arrojadiza.

Es como lo que pasaria si de forma despectiva a la gente que defiende posiciones socialdemocratas y se les pilla llenandose de dinero corrupto los bolsillos se les empezara a llamar altruistas.

“Fulanito de tal ha ido a la carcel por una concesion de un concurso publico...”
Mira! Otro altruista...

Y asi hasta convertirlo en uso continuado. Y entonces lo que dices, ¿Como llamarias a un altruista cuando quieres que sea con el positivo significado original? Pues lo mismo...

Los términos no son puros, ni virtuosos, ni inalterables en el tiempo. Tienen un contexto, un desarrollo, evolucionan, vamos, lo normal en una sociedad con una lengua viva.

Pero en este caso mas que algo relacionado con esa evolución  la cosa tiene que ver con el tono, no con la literalidad. Se está usando el termino "librepensador" de forma irónica.

Al usarlo como término peyorativo es efectivamente irónico, por contra los que se lo atribuyen como cualidad son los que lo está usando de forma torticera o sin tener ni idea de lo que significa el término.

Y es que más allá de la definición pura el término presenta algunos problemas de interpretación en la aplicación práctica.

Para empezar junta dos términos que tienen implicaciones esencialmente positivas Libre (asociado a la libertad) y pensamiento (que se puede asociar a la inteligencia), pero que además tiene un implicación íntima dado que el pensamiento es algo esencialmente individual. Así que más allá de la definición es fácil asociar el término a la libertad de pensar lo que uno quiera. Pienso que la tierra es plana y soy muy libre de pensarlo y a ver qué me tienes que venir a decir tú lo que tengo que pensar. Así que soy librepensador. Si no me he molestado en comprobar la multitud de evidencias que existen de que la tierra no es plana para qué me voy molestar en mirar la definición de la palabra librepensador si ya se ve que dice lo que yo quiero y me define perfectamente. Y así la uso y así me proclamo. Ya está el término tergiversado. Además da como un cierto lustre de yo soy más listo porque pienso libremente y los demás sois borregos que os dejáis manejar.

Esa parte individualista además es totalmente falaz porque ni la libertad es un hecho exclusivamente individual sino que implica directamente lo colectivo (mi libertad termina donde empieza la tuya) y no es homogéneo, no todo el mundo tiene las mismas libertades individuales (derechos efectivos). El pensamiento por muy íntimo y personal que sea está modelado por la educación, la historia y el contexto de cada uno. Así que la definición del término es muy difícil de llevar a la práctica mientras que es muy fácil que cualquiera por imbécil y aborregado que esté o por moverse por unos determinados dogmas e intereses quiera atribuirse la etiqueta, para discutir quizás otros dogmas o intereses contrapuestos a los suyos.

Yo había dicho lo mismo un post antes y sin ladrillaco

chincha rabia