Isabel Díaz Ayuso

Drakixx escribió:Merecemos la extinción, a poder ser pronto.

Dejame al menos escuchar lo último del reverendo

millino escribió:Es vomitivo lo de la sexta, vomitivo. Aunque sea una chorrada como lo que acabo de ver en 50 segundos que la he puesto

Jordi Evole poniendo un vídeo de una entrevista al Papa:

"Ha dudado de la existencia de Dios, en un momento como este?"

"En mi vida sí, he dudado. En este momento, no"

El presentador de la sexta noche: "Curioso, el Papa de la Iglesia católica, con miles de millones de seguidores, dice que ha tenido dudas de su fe en Dios por el coronavirus"

ASCO

El programa de los sábados de la Sexta es el puto día de la marmota en versión drama, siempre salen los mismos mequetrefes hablando de lo mismo pero ninguno hace reir como Bill Murray.

Sutter Cane escribió:La cuestión es que la humanidad y el sustrato mental de todos aquellos que hicieron posible su gobierno es jodidamente cuestionable. Tampoco creo que sean capaces de sentir verguenza por haber  ayudado a algo así.

Tan cruel como certera descripción

Las cuartillas de la pandemia de Díaz Ayuso: "Estoy a salvar vidas... Pasta: 994 millones"

https://www.elmundo.es/cronica/2020/09/05/5f53d1eefdddff875e8b46b1.html

The Hustler escribió:Las cuartillas de la pandemia de Díaz Ayuso: "Estoy a salvar vidas... Pasta: 994 millones"

https://www.elmundo.es/cronica/2020/09/05/5f53d1eefdddff875e8b46b1.html

Jaigarr!!

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/nacional-ayusismo-ayuso-madrid_129_6203165.html

• El Nacional-Ayusismo es una estrategia basada en eludir la responsabilidad embarrando el debate público con el único objetivo de sostener su Gobierno para que los empresarios a los que cede la voz puedan hacer negocio con el sector público
  

Mentir de forma apabullante hasta hacer insoportable para el receptor la ingente cantidad de embustes y declaraciones absurdas y medidas ridículas para que sea imposible analizar con detenimiento cada ocurrencia. Populismo por aplastamiento, eso es el Nacional-Ayusismo.


Epatar, aunque sea por su propia incapacidad. Distraer con medidas absurdas que solo buscan desviar la atención. Desistir, asumiendo que el contagio nos llegará a todos. Instaurar la desidia y la impotencia como doctrina política de supervivencia. Si Ayuso está acorralada por la gestión de las residencias de ancianos, pues se inventa el carné serológico para que todos corramos a hablar de la última barbaridad y perdamos el foco en lo verdaderamente importante.
Sus ridículos no restan, importa ser protagonista aunque sea a costa de la vergüenza ajena de los que la escuchan. Si dice que una planta de un hospital no está cerrada pero a pesar de eso la abrirá mañana tendrá sus acólitos que la aplaudan. Porque la razón es accesoria. Si asegura que el virus estaba en Madrid y por eso golpeó con más fuerza la capital porque "Coronavirus Diciembre 19" desde los palanganeros conservadores servidores del poder mirarán para otro lado para proteger la gestión inepta de quien les promete no pagar sucesiones, que eso es lo que importa.
Nos reímos de ella pero no por minusvalorarla, sino por todo lo contrario. La resistencia a este castigo al que el poder nos somete en Madrid es la burla. Reírse de Ayuso es la muestra sublime de valor y cultura del pueblo madrileño que se niega a ponerse en el lugar de violencia institucional y desprecio que Ayuso usa hacia y contra su ciudadanía. Decía Curzio Malaparte en El gran imbécil que cuando un pueblo no tiene capacidad para rebelarse ha de tomar el pelo y reírse de la bárbara. Porque cuando llegue el día en que la perdamos de vista podremos seguir haciendo lo que siempre hemos hecho sin mancharnos las manos. Reírnos de ella. Como muestra de valor, cultura y coherencia.
El Nacional-Ayusismo es una estrategia basada en eludir la responsabilidad embarrando el debate público con el único objetivo de sostener su Gobierno para que los empresarios a los que cede la voz puedan hacer negocio con el sector público. Y no es un problema solo para los madrilleños, es un pensamiento doctrinal más contagioso y peligroso que el virus que nos asola este 2020. Tan tóxico como Trump o como el Brexit.
Jonathan Coe realiza una ácida crítica en su obra El corazón de Inglaterra. Una visión de la degradación del entorno social y político en la era del Brexit que destila críticas brillantes que ayudan a comprender a algunos de sus protagonistas, como Boris Johnson:
"—Por ahí circula el rumor —explicó Doug— de que la noche anterior, antes de que el Telegraph entrase en imprenta, Boris tenía dos artículos preparados para entregarles. Uno a favor de la salida y otro en el que argumentaba a favor de la permanencia.
—No le doy ningún crédito al rumor —dijo Nigel—. Boris habría tenido tres artículos preparados: uno a favor de la salida, otro a favor de la permanencia y otro mostrándose indeciso. Le gusta tener todos los flancos cubiertos."
Boris Johnson, a quien Isabel Díaz Ayuso ha plagiado su forma de hacer política por mucho que sueñe ser Thatcher, es el ejemplo sobre el que se sustenta el nuevo proceder del PP de la Comunidad de Madrid y su vocera coyuntural de verbo atribulado. El Nacional-Ayusismo, una deriva nacionalista de cuño económico e ideológico que opera en los mismos términos que los nacionalistas identitarios y esencialistas de Torra y Puigdemont. No hacer nada y culpar a otros de las consecuencias de no hacer nada.
El sistema nacional de salud es el bien más preciado de cualquier persona de un país con un fuerte estado de bienestar. Por eso utilizan las promesas sobre la sanidad para intentar ocultar su degradación y poder llevar a cabo sus propuestas nacional-populistas. No es casualidad que la gran mentira propagandística sobre la que se sustentó el engaño masivo del Brexit tuviera como protagonista la sanidad. El autobús en el que Boris Johnson recorría el país para defender la salida del Reino Unido de la Unión Europea tenía estampado un eslogan que decía que los 350 millones de libras esterlinas a la semana que enviaban a la UE serían destinados al Servicio Nacional de Salud (NHS). Una mentira tan flagrante que hasta la tuvo que reconocer cuando ya el Brexit se había consumado.
En plena pandemia, el único plan de Ayuso es calcar ese autobús fraudulento. Hablar en futuro para que olvidemos el presente, para que fiscalizar su gestión sea un profundo ejercicio de investigación y análisis que solo unos pocos tengan capacidad y tiempo para llevar a cabo. Porque cuando promete que contratará 1000 rastreadores, ella ya sabe que hemos olvidado que prometió que en la fase 1, en mayo, tendría contratados 648 rastreadores y en septiembre no hemos llegado a 550. Porque todos hemos olvidado que el hospital de Ifema se realizó entre las protestas y alertas del Colegio Oficial de Médicos por el desmantelamiento que suponía de la atención primaria desviando recursos para su hospital propagandístico. Quizá no nos acordamos, pero cuando vamos al centro de salud y no hay médicos existe una explicación sencilla, y es el olvido cuando Ayuso tomó esa medida.
Isabel Díaz Ayuso es nacionalista y populista. El procesismo castizo en el que ha convertido la gestión de la Comunidad de Madrid funciona con un enemigo externo, el Gobierno socialcomunista, y uno interno, la izquierda madrileña, los sindicatos, los defensores de los servicios público y todos aquellos que puedan hacer que ella eluda sus responsabilidades.
Pero sus actos cuestan vidas. El Nacional-ayusismo busca salvarse. Mantenerse en el poder con el arte de la mentira que Aguirre aprendió de Arbuthnot y trasladó a sus entetados. Será nuestra responsabilidad que lo consiga. En las próximas semanas comenzarán las clases y su plan de huida ya lo ha dejado claro, es una catástrofe que nadie puede evitar. Todos los niños se contagiarán en algún momento y es necesario que la economía siga funcionando. Nadie es responsable de una tragedia natural, nadie puede ser responsabilizado de un meteorito, o de un tsunami, o de que tu niña coja un cáncer… o el coronavirus. Ella no tiene la culpa, ella no puede hacer nada, esa es su coartada.
Pero en los próximos días sus mentiras se van a hacer concretas, y van a afectar a la vida de tus hijos. No se ha contratado a 11.000 profesores. No va a haber ratios de 20 alumnos. Las clases no serán un sitio seguro. Los expertos aseguran que abrir las aulas con una incidencia acumulada de 25 casos diarios por 100.000 habitantes es un riesgo extremo para la seguridad de los menores. En Madrid estamos en 33 casos diarios, en Puente de Vallecas en 77. Las matemáticas no van a hacer caso a las engañifas de Ayuso. Tú sabrás si vas a poner en riesgo la vida de tu hija para que Ayuso salve su sueldo. No tengo hijos, estaré observando. Aterrado por los tuyos y con memoria.

scabbed wings escribió:Nadie viendo a la musa en la sexta?
No quiero insultarla pero esta espectacularmente idiota...

Aguanté 2 minutos.

Grande Isabel, ella y Almeida los mejores

pinkpanther escribió:https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/nacional-ayusismo-ayuso-madrid_129_6203165.html

Nacional-Ayusismo

• El Nacional-Ayusismo es una estrategia basada en eludir la responsabilidad embarrando el debate público con el único objetivo de sostener su Gobierno para que los empresarios a los que cede la voz puedan hacer negocio con el sector público
  

Mentir de forma apabullante hasta hacer insoportable para el receptor la ingente cantidad de embustes y declaraciones absurdas y medidas ridículas para que sea imposible analizar con detenimiento cada ocurrencia. Populismo por aplastamiento, eso es el Nacional-Ayusismo.


Epatar, aunque sea por su propia incapacidad. Distraer con medidas absurdas que solo buscan desviar la atención. Desistir, asumiendo que el contagio nos llegará a todos. Instaurar la desidia y la impotencia como doctrina política de supervivencia. Si Ayuso está acorralada por la gestión de las residencias de ancianos, pues se inventa el carné serológico para que todos corramos a hablar de la última barbaridad y perdamos el foco en lo verdaderamente importante.
Sus ridículos no restan, importa ser protagonista aunque sea a costa de la vergüenza ajena de los que la escuchan. Si dice que una planta de un hospital no está cerrada pero a pesar de eso la abrirá mañana tendrá sus acólitos que la aplaudan. Porque la razón es accesoria. Si asegura que el virus estaba en Madrid y por eso golpeó con más fuerza la capital porque "Coronavirus Diciembre 19" desde los palanganeros conservadores servidores del poder mirarán para otro lado para proteger la gestión inepta de quien les promete no pagar sucesiones, que eso es lo que importa.
Nos reímos de ella pero no por minusvalorarla, sino por todo lo contrario. La resistencia a este castigo al que el poder nos somete en Madrid es la burla. Reírse de Ayuso es la muestra sublime de valor y cultura del pueblo madrileño que se niega a ponerse en el lugar de violencia institucional y desprecio que Ayuso usa hacia y contra su ciudadanía. Decía Curzio Malaparte en El gran imbécil que cuando un pueblo no tiene capacidad para rebelarse ha de tomar el pelo y reírse de la bárbara. Porque cuando llegue el día en que la perdamos de vista podremos seguir haciendo lo que siempre hemos hecho sin mancharnos las manos. Reírnos de ella. Como muestra de valor, cultura y coherencia.
El Nacional-Ayusismo es una estrategia basada en eludir la responsabilidad embarrando el debate público con el único objetivo de sostener su Gobierno para que los empresarios a los que cede la voz puedan hacer negocio con el sector público. Y no es un problema solo para los madrilleños, es un pensamiento doctrinal más contagioso y peligroso que el virus que nos asola este 2020. Tan tóxico como Trump o como el Brexit.
Jonathan Coe realiza una ácida crítica en su obra El corazón de Inglaterra. Una visión de la degradación del entorno social y político en la era del Brexit que destila críticas brillantes que ayudan a comprender a algunos de sus protagonistas, como Boris Johnson:
"—Por ahí circula el rumor —explicó Doug— de que la noche anterior, antes de que el Telegraph entrase en imprenta, Boris tenía dos artículos preparados para entregarles. Uno a favor de la salida y otro en el que argumentaba a favor de la permanencia.
—No le doy ningún crédito al rumor —dijo Nigel—. Boris habría tenido tres artículos preparados: uno a favor de la salida, otro a favor de la permanencia y otro mostrándose indeciso. Le gusta tener todos los flancos cubiertos."
Boris Johnson, a quien Isabel Díaz Ayuso ha plagiado su forma de hacer política por mucho que sueñe ser Thatcher, es el ejemplo sobre el que se sustenta el nuevo proceder del PP de la Comunidad de Madrid y su vocera coyuntural de verbo atribulado. El Nacional-Ayusismo, una deriva nacionalista de cuño económico e ideológico que opera en los mismos términos que los nacionalistas identitarios y esencialistas de Torra y Puigdemont. No hacer nada y culpar a otros de las consecuencias de no hacer nada.
El sistema nacional de salud es el bien más preciado de cualquier persona de un país con un fuerte estado de bienestar. Por eso utilizan las promesas sobre la sanidad para intentar ocultar su degradación y poder llevar a cabo sus propuestas nacional-populistas. No es casualidad que la gran mentira propagandística sobre la que se sustentó el engaño masivo del Brexit tuviera como protagonista la sanidad. El autobús en el que Boris Johnson recorría el país para defender la salida del Reino Unido de la Unión Europea tenía estampado un eslogan que decía que los 350 millones de libras esterlinas a la semana que enviaban a la UE serían destinados al Servicio Nacional de Salud (NHS). Una mentira tan flagrante que hasta la tuvo que reconocer cuando ya el Brexit se había consumado.
En plena pandemia, el único plan de Ayuso es calcar ese autobús fraudulento. Hablar en futuro para que olvidemos el presente, para que fiscalizar su gestión sea un profundo ejercicio de investigación y análisis que solo unos pocos tengan capacidad y tiempo para llevar a cabo. Porque cuando promete que contratará 1000 rastreadores, ella ya sabe que hemos olvidado que prometió que en la fase 1, en mayo, tendría contratados 648 rastreadores y en septiembre no hemos llegado a 550. Porque todos hemos olvidado que el hospital de Ifema se realizó entre las protestas y alertas del Colegio Oficial de Médicos por el desmantelamiento que suponía de la atención primaria desviando recursos para su hospital propagandístico. Quizá no nos acordamos, pero cuando vamos al centro de salud y no hay médicos existe una explicación sencilla, y es el olvido cuando Ayuso tomó esa medida.
Isabel Díaz Ayuso es nacionalista y populista. El procesismo castizo en el que ha convertido la gestión de la Comunidad de Madrid funciona con un enemigo externo, el Gobierno socialcomunista, y uno interno, la izquierda madrileña, los sindicatos, los defensores de los servicios público y todos aquellos que puedan hacer que ella eluda sus responsabilidades.
Pero sus actos cuestan vidas. El Nacional-ayusismo busca salvarse. Mantenerse en el poder con el arte de la mentira que Aguirre aprendió de Arbuthnot y trasladó a sus entetados. Será nuestra responsabilidad que lo consiga. En las próximas semanas comenzarán las clases y su plan de huida ya lo ha dejado claro, es una catástrofe que nadie puede evitar. Todos los niños se contagiarán en algún momento y es necesario que la economía siga funcionando. Nadie es responsable de una tragedia natural, nadie puede ser responsabilizado de un meteorito, o de un tsunami, o de que tu niña coja un cáncer… o el coronavirus. Ella no tiene la culpa, ella no puede hacer nada, esa es su coartada.
Pero en los próximos días sus mentiras se van a hacer concretas, y van a afectar a la vida de tus hijos. No se ha contratado a 11.000 profesores. No va a haber ratios de 20 alumnos. Las clases no serán un sitio seguro. Los expertos aseguran que abrir las aulas con una incidencia acumulada de 25 casos diarios por 100.000 habitantes es un riesgo extremo para la seguridad de los menores. En Madrid estamos en 33 casos diarios, en Puente de Vallecas en 77. Las matemáticas no van a hacer caso a las engañifas de Ayuso. Tú sabrás si vas a poner en riesgo la vida de tu hija para que Ayuso salve su sueldo. No tengo hijos, estaré observando. Aterrado por los tuyos y con memoria.

"La izquierda enloquece ante la explosiva mezcla de libertad, talento y belleza" de Ayuso

Envidia es lo que teneís.

thunderpussy escribió:Grande Isabel, ella y Almeida los mejores

Si, enorme basura Isabel y enorme mierda él.

The Hustler escribió:Las cuartillas de la pandemia de Díaz Ayuso: "Estoy a salvar vidas... Pasta: 994 millones"

https://www.elmundo.es/cronica/2020/09/05/5f53d1eefdddff875e8b46b1.html

Esta indigente mental pretende solucionar a base de Post-it en la nevera el problema del coronavirus en Madrid y en toda España

Me ha recordado a la lista de tareas que le hace mi madre a mi padre

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos. Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

Sutter Cane escribió:

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos. Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

No os creáis la manipulación de Lo País que da voz a gente que no tiene ni puñetera idea.
Según protocolo del Ministerio de Sanidad si en un test de seroprevalencia se da positivo en los dos tipos de anticuerpos, esta indicado hacer vida normal porque no se contagia al haber pasado ya la enfermedad.

BlueStarRider escribió:

thunderpussy escribió:Grande Isabel, ella y Almeida los mejores

Si, enorme basura Isabel y enorme mierda él.

Enorme el troleo

alcasa escribió:

Sutter Cane escribió:

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos.   Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.  

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

No os creáis la manipulación de Lo País que da voz a gente que no tiene ni puñetera idea.
Según protocolo del Ministerio de Sanidad si en un test de seroprevalencia se da positivo en los dos tipos de anticuerpos, esta indicado hacer vida normal porque no se contagia al haber pasado ya la enfermedad.

No se puede relajar uno ni un segundo sin que se la metan doblada.

Vi la entrevista entera, tenía curiosidad. Da la impresión de ser una persona caprichosa y mal preparada para el puesto que ocupa, nada nuevo en la política de este país.
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.
Como dice el artículo que pone Pantera, habló de futuro por no poder hablar de pasado o presente, otra máxima que emplean los políticos con asiduidad.
También usó no pocas veces el consabido "De dónde vienes, manzanas traigo", y debo insistir que es algo tan manido en las respuestas generales de nuestros representantes que no pudo por menos que arrancarme una sonrisa de lástima: ni para esto eres original, querida.

En definitiva, no da la talla en una entrevista, pero sobre todo por su falta de preparación. Por lo demás, no me sorprendió mucho.

Apeló a los sentimientos, a la solidaridad, a la unión, a que no son tiempos de embarrar el terreno de juego. Lo mismito que lleva haciendo Sánchez desde hace meses, tampoco nos engañemos.
Creo que los madrileños se merecen mejor representación, pero el pueblo es soberano. Leo por ahí arriba que se cuestiona a sus votantes, cosa que no es novedad en la historia cuando lo acontecido no se ajusta a nuestros deseos y os recuerdo que el voto censitario ya quedó muy atrás y no vale como argumento apelar a la clasificación "votante bueno vs votante malo". La democracia consiste en que una persona un voto, y a jugar.

mugu escribió:Vi la entrevista entera, tenía curiosidad. Da la impresión de ser una persona caprichosa y mal preparada para el puesto que ocupa, nada nuevo en la política de este país.
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.
Como dice el artículo que pone Pantera, habló de futuro por no poder hablar de pasado o presente, otra máxima que emplean los políticos con asiduidad.
También usó no pocas veces el consabido "De dónde vienes, manzanas traigo", y debo insistir que es algo tan manido en las respuestas generales de nuestros representantes que no pudo por menos que arrancarme una sonrisa de lástima: ni para esto eres original, querida.

En definitiva, no da la talla en una entrevista, pero sobre todo por su falta de preparación. Por lo demás, no me sorprendió mucho.

Apeló a los sentimientos, a la solidaridad, a la unión, a que no son tiempos de embarrar el terreno de juego. Lo mismito que lleva haciendo Sánchez desde hace meses, tampoco nos engañemos.
Creo que los madrileños se merecen mejor representación, pero el pueblo es soberano. Leo por ahí arriba que se cuestiona a sus votantes, cosa que no es novedad en la historia cuando lo acontecido no se ajusta a nuestros deseos y os recuerdo que el voto censitario ya quedó muy atrás y no vale como argumento apelar a la clasificación "votante bueno vs votante malo". La democracia consiste en que una persona un voto, y a jugar.

Yo si fuera votante de esta señora y veo ayer la entrevista no sabría dónde meterme, es imposible defenderla a no ser que caigas en el tan manido: "no hay politico bueno", pero creo que ni aun así.

Sutter Cane escribió:

alcasa escribió:

Sutter Cane escribió:

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos.   Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.  

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

No os creáis la manipulación de Lo País que da voz a gente que no tiene ni puñetera idea.
Según protocolo del Ministerio de Sanidad si en un test de seroprevalencia se da positivo en los dos tipos de anticuerpos, esta indicado hacer vida normal porque no se contagia al haber pasado ya la enfermedad.

No se puede relajar uno ni un segundo sin que se la metan doblada.

 

Acabo de escuchar en el telediario, que por muy manipulado que esté, hay información que no puede no ser tangible que... los profesores que han dado positivo han de hacerse las pruebas pcr y en caso positivo ,evidente, guardar cuarentena. Y mientras ser sustituidos por otros profesores interinos.  

La cosa está en que... si es mentira ¿por qué no lo denuncian?

mugu escribió:
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.

Con la Colau no es así, le permiten hacer su discurso electoral de 5 minutos en cada respuesta.....

Tal vez es que ella es de la casa...

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:

alcasa escribió:

Sutter Cane escribió:

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos.   Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.  

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

No os creáis la manipulación de Lo País que da voz a gente que no tiene ni puñetera idea.
Según protocolo del Ministerio de Sanidad si en un test de seroprevalencia se da positivo en los dos tipos de anticuerpos, esta indicado hacer vida normal porque no se contagia al haber pasado ya la enfermedad.

No se puede relajar uno ni un segundo sin que se la metan doblada.

 

Acabo de escuchar en el telediario, que por muy manipulado que esté, hay información que no puede no ser tangible que... los profesores que han dado positivo han de hacerse las pruebas pcr y en caso positivo ,evidente, guardar cuarentena. Y mientras ser sustituidos por otros profesores interinos.  

La cosa está en que... si es mentira ¿por qué no lo denuncian?

se le nota el pezon???

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Vi la entrevista entera, tenía curiosidad. Da la impresión de ser una persona caprichosa y mal preparada para el puesto que ocupa, nada nuevo en la política de este país.
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.
Como dice el artículo que pone Pantera, habló de futuro por no poder hablar de pasado o presente, otra máxima que emplean los políticos con asiduidad.
También usó no pocas veces el consabido "De dónde vienes, manzanas traigo", y debo insistir que es algo tan manido en las respuestas generales de nuestros representantes que no pudo por menos que arrancarme una sonrisa de lástima: ni para esto eres original, querida.

En definitiva, no da la talla en una entrevista, pero sobre todo por su falta de preparación. Por lo demás, no me sorprendió mucho.

Apeló a los sentimientos, a la solidaridad, a la unión, a que no son tiempos de embarrar el terreno de juego. Lo mismito que lleva haciendo Sánchez desde hace meses, tampoco nos engañemos.
Creo que los madrileños se merecen mejor representación, pero el pueblo es soberano. Leo por ahí arriba que se cuestiona a sus votantes, cosa que no es novedad en la historia cuando lo acontecido no se ajusta a nuestros deseos y os recuerdo que el voto censitario ya quedó muy atrás y no vale como argumento apelar a la clasificación "votante bueno vs votante malo". La democracia consiste en que una persona un voto, y a jugar.

Yo si fuera votante de esta señora y veo ayer la entrevista no sabría dónde meterme, es imposible defenderla a no ser que caigas en el tan manido: "no hay politico bueno", pero creo que ni aun así.

Pues no lo sé, amigo, yo ahí no te puedo ayudar a comprobarlo

Lo que tengo claro es que no se puede defender lo malo apoyándote en que los demás también lo son. Es un mal consuelo.

No da el perfil para ser entrevistada, eso parece obvio. Su "valía" la trata de demostrar con arengas casi siempre absurdas y fuera de tono, pero ahí muchos compran.

Lo único positivo de la entrevista fue cuando le preguntaron por las declaraciones de García-Page y supo estar a la altura de lo que es una entrevista y no responder en clave de guerra. Porque mira que lo de Page es para mear y no echar gota.

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Vi la entrevista entera, tenía curiosidad. Da la impresión de ser una persona caprichosa y mal preparada para el puesto que ocupa, nada nuevo en la política de este país.
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.
Como dice el artículo que pone Pantera, habló de futuro por no poder hablar de pasado o presente, otra máxima que emplean los políticos con asiduidad.
También usó no pocas veces el consabido "De dónde vienes, manzanas traigo", y debo insistir que es algo tan manido en las respuestas generales de nuestros representantes que no pudo por menos que arrancarme una sonrisa de lástima: ni para esto eres original, querida.

En definitiva, no da la talla en una entrevista, pero sobre todo por su falta de preparación. Por lo demás, no me sorprendió mucho.

Apeló a los sentimientos, a la solidaridad, a la unión, a que no son tiempos de embarrar el terreno de juego. Lo mismito que lleva haciendo Sánchez desde hace meses, tampoco nos engañemos.
Creo que los madrileños se merecen mejor representación, pero el pueblo es soberano. Leo por ahí arriba que se cuestiona a sus votantes, cosa que no es novedad en la historia cuando lo acontecido no se ajusta a nuestros deseos y os recuerdo que el voto censitario ya quedó muy atrás y no vale como argumento apelar a la clasificación "votante bueno vs votante malo". La democracia consiste en que una persona un voto, y a jugar.

Yo si fuera votante de esta señora y veo ayer la entrevista no sabría dónde meterme, es imposible defenderla a no ser que caigas en el tan manido: "no hay politico bueno", pero creo que ni aun así.

Pues no lo sé, amigo, yo ahí no te puedo ayudar a comprobarlo

Lo que tengo claro es que no se puede defender lo malo apoyándote en que los demás también lo son. Es un mal consuelo.

No da el perfil para ser entrevistada, eso parece obvio. Su "valía" la trata de demostrar con arengas casi siempre absurdas y fuera de tono, pero ahí muchos compran.

Lo único positivo de la entrevista fue cuando le preguntaron por las declaraciones de García-Page y supo estar a la altura de lo que es una entrevista y no responder en clave de guerra. Porque mira que lo de Page es para mear y no echar gota.

Como que no? Yo diría lo contrario, si todos lo hacen mal, se lo puedes afear a todos, no callar porque eso es aceptar que bien hecho está. Aquello del "mal de muchos, consuelo de tontos"...

watts escribió:

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Vi la entrevista entera, tenía curiosidad. Da la impresión de ser una persona caprichosa y mal preparada para el puesto que ocupa, nada nuevo en la política de este país.
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.
Como dice el artículo que pone Pantera, habló de futuro por no poder hablar de pasado o presente, otra máxima que emplean los políticos con asiduidad.
También usó no pocas veces el consabido "De dónde vienes, manzanas traigo", y debo insistir que es algo tan manido en las respuestas generales de nuestros representantes que no pudo por menos que arrancarme una sonrisa de lástima: ni para esto eres original, querida.

En definitiva, no da la talla en una entrevista, pero sobre todo por su falta de preparación. Por lo demás, no me sorprendió mucho.

Apeló a los sentimientos, a la solidaridad, a la unión, a que no son tiempos de embarrar el terreno de juego. Lo mismito que lleva haciendo Sánchez desde hace meses, tampoco nos engañemos.
Creo que los madrileños se merecen mejor representación, pero el pueblo es soberano. Leo por ahí arriba que se cuestiona a sus votantes, cosa que no es novedad en la historia cuando lo acontecido no se ajusta a nuestros deseos y os recuerdo que el voto censitario ya quedó muy atrás y no vale como argumento apelar a la clasificación "votante bueno vs votante malo". La democracia consiste en que una persona un voto, y a jugar.

Yo si fuera votante de esta señora y veo ayer la entrevista no sabría dónde meterme, es imposible defenderla a no ser que caigas en el tan manido: "no hay politico bueno", pero creo que ni aun así.

Pues no lo sé, amigo, yo ahí no te puedo ayudar a comprobarlo

Lo que tengo claro es que no se puede defender lo malo apoyándote en que los demás también lo son. Es un mal consuelo.

No da el perfil para ser entrevistada, eso parece obvio. Su "valía" la trata de demostrar con arengas casi siempre absurdas y fuera de tono, pero ahí muchos compran.

Lo único positivo de la entrevista fue cuando le preguntaron por las declaraciones de García-Page y supo estar a la altura de lo que es una entrevista y no responder en clave de guerra. Porque mira que lo de Page es para mear y no echar gota.

Como que no? Yo diría lo contrario, si todos lo hacen mal, se lo puedes afear a todos, no callar porque eso es aceptar que bien hecho está. Aquello del "mal de muchos, consuelo de tontos"...

Coño, watts, lee bien, coño

"No se puede defender lo malo apoyándote en que los demás también lo son".

Yo no he dicho nada de afear lo que se hace mal, digo que no se puede defender.

mugu escribió:

watts escribió:

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Vi la entrevista entera, tenía curiosidad. Da la impresión de ser una persona caprichosa y mal preparada para el puesto que ocupa, nada nuevo en la política de este país.
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.
Como dice el artículo que pone Pantera, habló de futuro por no poder hablar de pasado o presente, otra máxima que emplean los políticos con asiduidad.
También usó no pocas veces el consabido "De dónde vienes, manzanas traigo", y debo insistir que es algo tan manido en las respuestas generales de nuestros representantes que no pudo por menos que arrancarme una sonrisa de lástima: ni para esto eres original, querida.

En definitiva, no da la talla en una entrevista, pero sobre todo por su falta de preparación. Por lo demás, no me sorprendió mucho.

Apeló a los sentimientos, a la solidaridad, a la unión, a que no son tiempos de embarrar el terreno de juego. Lo mismito que lleva haciendo Sánchez desde hace meses, tampoco nos engañemos.
Creo que los madrileños se merecen mejor representación, pero el pueblo es soberano. Leo por ahí arriba que se cuestiona a sus votantes, cosa que no es novedad en la historia cuando lo acontecido no se ajusta a nuestros deseos y os recuerdo que el voto censitario ya quedó muy atrás y no vale como argumento apelar a la clasificación "votante bueno vs votante malo". La democracia consiste en que una persona un voto, y a jugar.

Yo si fuera votante de esta señora y veo ayer la entrevista no sabría dónde meterme, es imposible defenderla a no ser que caigas en el tan manido: "no hay politico bueno", pero creo que ni aun así.

Pues no lo sé, amigo, yo ahí no te puedo ayudar a comprobarlo

Lo que tengo claro es que no se puede defender lo malo apoyándote en que los demás también lo son. Es un mal consuelo.

No da el perfil para ser entrevistada, eso parece obvio. Su "valía" la trata de demostrar con arengas casi siempre absurdas y fuera de tono, pero ahí muchos compran.

Lo único positivo de la entrevista fue cuando le preguntaron por las declaraciones de García-Page y supo estar a la altura de lo que es una entrevista y no responder en clave de guerra. Porque mira que lo de Page es para mear y no echar gota.

Como que no? Yo diría lo contrario, si todos lo hacen mal, se lo puedes afear a todos, no callar porque eso es aceptar que bien hecho está. Aquello del "mal de muchos, consuelo de tontos"...

Coño, watts, lee bien, coño

"No se puede defender lo malo apoyándote en que los demás también lo son".

Yo no he dicho nada de afear lo que se hace mal, digo que no se puede defender.

Joder, es que los retuerces y me lío yo

JE_DD escribió:

Que guapa está en la primera y tercera.
Me tiene loco

Apocalypse Dude escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Blas escribió:Calmaros todos en este topic. No vuelvo avisar

Perdón.
Ver cómo Díaz Ayuso está de camino a ser Presidenta con mayoría absoluta nos tiene nerviosos. Incluso a mí.

Si. En cuanto termine con los abuelos de madrid luego sigue con talavera y de ahí a la moncloa directa.

Creo que asolando un par de municipios vas sin elecciones ni nada.

alguien le tenía que meter mano al problema de las pensiones

Orion escribió:

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:

alcasa escribió:

Sutter Cane escribió:

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos.   Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.  

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

No os creáis la manipulación de Lo País que da voz a gente que no tiene ni puñetera idea.
Según protocolo del Ministerio de Sanidad si en un test de seroprevalencia se da positivo en los dos tipos de anticuerpos, esta indicado hacer vida normal porque no se contagia al haber pasado ya la enfermedad.

No se puede relajar uno ni un segundo sin que se la metan doblada.

 

Acabo de escuchar en el telediario, que por muy manipulado que esté, hay información que no puede no ser tangible que... los profesores que han dado positivo han de hacerse las pruebas pcr y en caso positivo ,evidente, guardar cuarentena. Y mientras ser sustituidos por otros profesores interinos.  

La cosa está en que... si es mentira ¿por qué no lo denuncian?

se le nota el pezon???

Parece una sombra devenida por algo húmedo...

ksmith escribió:

Pendejo escribió:

ksmith escribió:sí, parece que ha cogido peso pero pregunto,
¿eso importa tanto? ¿es necesario insultarla según su físico?
¿si estuviera hecha una sílfide ya no seria tan odiosa?
no sé.
darán igual los kilos pa ser una hija de perra. digo yo.

Perdona no volverá a pasar. Es la primera vez que nos metemos con el físico de un personaje público en este foro. No se en que estaba pensando.

no, no.
sólo pregunto porque creo que con todas las movidas que hace o dice esta señora lo mas irrelevante es que ahora gaste dos tallas más de pantalón.

Como dijo un gran hombre:mientras más grande la almohada ,más caliente la chingada

Sutter Cane escribió:

Orion escribió:

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:

alcasa escribió:

Sutter Cane escribió:

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos.   Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.  

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

No os creáis la manipulación de Lo País que da voz a gente que no tiene ni puñetera idea.
Según protocolo del Ministerio de Sanidad si en un test de seroprevalencia se da positivo en los dos tipos de anticuerpos, esta indicado hacer vida normal porque no se contagia al haber pasado ya la enfermedad.

No se puede relajar uno ni un segundo sin que se la metan doblada.

 

Acabo de escuchar en el telediario, que por muy manipulado que esté, hay información que no puede no ser tangible que... los profesores que han dado positivo han de hacerse las pruebas pcr y en caso positivo ,evidente, guardar cuarentena. Y mientras ser sustituidos por otros profesores interinos.  

La cosa está en que... si es mentira ¿por qué no lo denuncian?

se le nota el pezon???

Parece una sombra devenida por algo húmedo...

uffffff eso me ha puesto peor

Sutter Cane escribió:

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos.   Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.  

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

Yo en todo esto me estoy perdiendo un poco ya...

No es mejor que los profesores tengan anticuerpos? No es mas seguro?

Otra cosa es que fuera un pcr positivo, es un suicidio mandar un profesor con pcr positivo a dar clase, pero un positivo por seroprevalencia?

Me recuerda a lo del otro dia comentando que todos los niños se iban a contagiar durante el curso, algo que a mi me parecia positivo, siempre y cuando no colapse la sanidad... pero que se interpreto, como esta pasando ahora, con cierto grado de psicopatia...

Y a mi todo esto me da la sensacion de que ideologia, ciencia, logica y politica se esta mezclando cada vez mas, con el miedo de que en algun momento deje de ser separable...

Toro escribió:

Sutter Cane escribió:

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos.   Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.  

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

Yo en todo esto me estoy perdiendo un poco ya...

No es mejor que los profesores tengan anticuerpos? No es mas seguro?

Otra cosa es que fuera un pcr positivo, es un suicidio mandar un profesor con pcr positivo a dar clase, pero un positivo por seroprevalencia?

Me recuerda a lo del otro dia comentando que todos los niños se iban a contagiar durante el curso, algo que a mi me parecia positivo, siempre y cuando no colapse la sanidad... pero que se interpreto, como esta pasando ahora, con cierto grado de psicopatia...

Y a mi todo esto me da la sensacion de que ideologia, ciencia, logica y politica se esta mezclando cada vez mas, con el miedo de que en algun momento deje de ser separable...

Veo que el estilo Murga está calando hondo en la sociedad vasca

mugu escribió:Vi la entrevista entera, tenía curiosidad. Da la impresión de ser una persona caprichosa y mal preparada para el puesto que ocupa, nada nuevo en la política de este país.
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.
Como dice el artículo que pone Pantera, habló de futuro por no poder hablar de pasado o presente, otra máxima que emplean los políticos con asiduidad.
También usó no pocas veces el consabido "De dónde vienes, manzanas traigo", y debo insistir que es algo tan manido en las respuestas generales de nuestros representantes que no pudo por menos que arrancarme una sonrisa de lástima: ni para esto eres original, querida.

En definitiva, no da la talla en una entrevista, pero sobre todo por su falta de preparación. Por lo demás, no me sorprendió mucho.

Apeló a los sentimientos, a la solidaridad, a la unión, a que no son tiempos de embarrar el terreno de juego. Lo mismito que lleva haciendo Sánchez desde hace meses, tampoco nos engañemos.
Creo que los madrileños se merecen mejor representación, pero el pueblo es soberano. Leo por ahí arriba que se cuestiona a sus votantes, cosa que no es novedad en la historia cuando lo acontecido no se ajusta a nuestros deseos y os recuerdo que el voto censitario ya quedó muy atrás y no vale como argumento apelar a la clasificación "votante bueno vs votante malo". La democracia consiste en que una persona un voto, y a jugar.

Yo tambien tengo la curiosidad por verla, aun asi, en las intervenciones institucionales me parece que esta muy lejos de estar a la altura con lo poco que he visto.

Lo cierto es que un reloj parado da la hora bien dos veces al dia, el riesgo que hay es que esas dos veces se nieguen porque el reloj pertenece al partido que pertenece...

Pero creo que vamos a algo asi de cabeza, y lamentablemente, por todas las partes...

mugu escribió:

Toro escribió:

Sutter Cane escribió:

JE_DD escribió:

Entonces, se supone que para una persona positiva que no guarde la cuarentena puede haber multas de hasta 600.000 euros... Y a estos positivos los arrojan a la calle, porque son otros tipo de positivos.   Yo no sé que hace falta en este puto país para que la gente sea despedida de su puesto, cuando es un puesto de esta índole.  

Si, todos mienten y tal. Pero si estás en un partido o le votas al que pillan constantemente en barbaridades como esta... e incluso soltando mentiras aberrantes... ¿qué tipo de persona eres?

Yo en todo esto me estoy perdiendo un poco ya...

No es mejor que los profesores tengan anticuerpos? No es mas seguro?

Otra cosa es que fuera un pcr positivo, es un suicidio mandar un profesor con pcr positivo a dar clase, pero un positivo por seroprevalencia?

Me recuerda a lo del otro dia comentando que todos los niños se iban a contagiar durante el curso, algo que a mi me parecia positivo, siempre y cuando no colapse la sanidad... pero que se interpreto, como esta pasando ahora, con cierto grado de psicopatia...

Y a mi todo esto me da la sensacion de que ideologia, ciencia, logica y politica se esta mezclando cada vez mas, con el miedo de que en algun momento deje de ser separable...

Veo que el estilo Murga está calando hondo en la sociedad vasca

Me queda el ultimo curso.

No he dicho homicidio imprudente, aunque me ha faltado suicidio “politico”

Intruder escribió:

mugu escribió:
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.

Con la Colau no es así, le permiten hacer su discurso electoral de 5 minutos en cada respuesta.....

Tal vez es que ella es de la casa...

A Ada Colau un "periodista" en La Sexta Noche la llamó gorda, para ser "de la casa" no se yo........ a ver si algún día veo eso con una política del PP en cualquier cadena...........

Mi mujer hoy la ha visto en la tele y ha dicho que vaya culazo que ha echado, mi suegra ha corroborado la afirmación

pinkpanther escribió:

Intruder escribió:

mugu escribió:
Iñaki estuvo especialmente agresivo cortando las respuestas allí donde no la IDA se iba por peteneras, muy al estilo Pastor. También es algo muy recurrente en las entrevistas a la clase política en general.

Con la Colau no es así, le permiten hacer su discurso electoral de 5 minutos en cada respuesta.....

Tal vez es que ella es de la casa...

A Ada Colau un "periodista" en La Sexta Noche la llamó gorda, para ser "de la casa" no se yo........ a ver si algún día veo eso con una política del PP en cualquier cadena...........

Es más faltón llamar "periodista" a un mal periodista, que miente continuamente e inventa noticias, que llamar gorda a una persona con sobrepeso. Con el término "periodista" estás insultando a toda una profesión si consideras que ese malnacido lo es.

Godofredo escribió:Mi mujer hoy la ha visto en la tele y ha dicho que vaya culazo que ha echado, mi suegra ha corroborado la afirmación

Últimamente se le está poniendo cara de hamster, y cuando eso se percibe se puede sacar cuentas en todo aquello que va oculto bajo esas dos tallas de más de los modelitos de Rottenmeier que lleva.

De todos modos, la prueba del 9 la opinión de ellas, mujer, suegra ... ellas, en general, si que saben.

Lo que tiene pinta, y lo entiendo, es de estar muy medicada

Ufff teenager follable.

Madriz centro del universo

Los titiriteros siempre en contra

https://twitter.com/AmaiaMontero/status/1301837256722915328?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1301837256722915328%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.marca.com%2Ftiramillas%2Fmusica%2F2020%2F09%2F05%2F5f538554268e3e117d8b4631.html

rockero deprimido escribió:Ufff teenager follable.

Madriz centro del universo

Pero si es un señor ya mayor

Eristoff escribió:

rockero deprimido escribió:Ufff teenager follable.

Madriz centro del universo

Pero si es un señor ya mayor

¿Yo o Rajoy?
¿O los dos?

https://twitter.com/publico_es/status/1303618612914270208

JE_DD escribió:https://twitter.com/publico_es/status/1303618612914270208

Menuda chorprecha !!!

JE_DD escribió:https://twitter.com/publico_es/status/1303618612914270208

Hostias Ignacio, ten un poco de amor propio, qué te llegan las entradas a la coronilla.

Yo no puedo más