Opiniones impopulares

Langarica escribió:Cristiano es mejor que Messi

Toro escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jud escribió:

keith_caputo escribió:

scabbed wings escribió:no todo el mundo deberia votar. Lo siento, pero si tu voto se basa en que eres un ignorante que se traga toooodas las fake news, puerta. Tu voto afecta a todos

Uffff.....muy delicado ese tema, no?. Solo la gente con formación universitaria podría votar segun tú. Tendrían que hacer algun tipo de examen?. Un agricultor sin estudios no tiene derecho a votar?. No estoy para nada de acuerdo con esa afirmación?. Lo siento

Entonces según tú los que no tienen título universitario son unos ignorantes?

Ese es el tema, no lo veo para nada.

Es que, en cualquier caso, se trata de un debate más bien estéril. Cualquier limitación del derecho a voto por cuestiones de intelecto, preparación, etc -aparte de perversa per se- derivaría en algo que ya no podría llamarse democracia.

A mi me recuerda al simpático debate de que no todo el mundo está preparado para procrear, y muchos no lo estarán nunca.



Hay gente que ve al sr. Petersen por todos lados...

Ya que se retoma en parte, digo algo.

No estoy de acuerdo en que no fuera democracia. De hecho creo que todos tendrían derecho a poder acceder al voto. Los chavales de 14 años no votan, y por eso no es democracia? Porque hay ciudadanos que a veces no votan? Porque hay emigrantes, incluso gente que pasa medio año en otra comunidad y no vota el gobierno de esa comunidad, o para ese ayuntamiento y se sigue llamando democracia.

Me parecería muy peligroso viajar en un avión, cuyo piloto ha sido elegido, sin necesidad de formación, título o prueba, como ahora puede ser un presidente, por los pastores de mi pueblo, y con eso no pretendo rebajarles en nada como persona.

Igualmente me parecería peligroso que alguien decide quien pilota el país donde vivo porque es más guapo o va mejor vestido.

Toro escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jud escribió:

keith_caputo escribió:

scabbed wings escribió:no todo el mundo deberia votar. Lo siento, pero si tu voto se basa en que eres un ignorante que se traga toooodas las fake news, puerta. Tu voto afecta a todos

Uffff.....muy delicado ese tema, no?. Solo la gente con formación universitaria podría votar segun tú. Tendrían que hacer algun tipo de examen?. Un agricultor sin estudios no tiene derecho a votar?. No estoy para nada de acuerdo con esa afirmación?. Lo siento

Entonces según tú los que no tienen título universitario son unos ignorantes?

Ese es el tema, no lo veo para nada.

Es que, en cualquier caso, se trata de un debate más bien estéril. Cualquier limitación del derecho a voto por cuestiones de intelecto, preparación, etc -aparte de perversa per se- derivaría en algo que ya no podría llamarse democracia.

A mi me recuerda al simpático debate de que no todo el mundo está preparado para procrear, y muchos no lo estarán nunca.



Hay gente que ve al sr. Petersen por todos lados...

Ya que se retoma en parte, digo algo.

No estoy de acuerdo en que no fuera democracia. De hecho creo que todos tendrían derecho a poder acceder al voto. Los chavales de 14 años no votan, y por eso no es democracia? Porque hay ciudadanos que a veces no votan? Porque hay emigrantes, incluso gente que pasa medio año en otra comunidad y no vota el gobierno de esa comunidad, o para ese ayuntamiento y se sigue llamando democracia.

Me parecería muy peligroso viajar en un avión, cuyo piloto ha sido elegido, sin necesidad de formación, título o prueba, como ahora puede ser un presidente, por los pastores de mi pueblo, y con eso no pretendo rebajarles en nada como persona.

Igualmente me parecería peligroso que alguien decide quien pilota el país donde vivo porque es más guapo o va mejor vestido.

scabbed wings escribió:Hombre caputo, hay imbeciles con y sin carrera. Me refiero al que se deja engañar repetidamente

Rikileaks escribió:Realmente no se si es impopular, pero Joaquín el del Betis me cae bastante mal.

Eloy escribió:

scabbed wings escribió:Hombre caputo, hay imbeciles con y sin carrera. Me refiero al que se deja engañar repetidamente

Langarica escribió:Cristiano es mejor que Messi

scabbed wings escribió:Hombre caputo, hay imbeciles con y sin carrera. Me refiero al que se deja engañar repetidamente

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Cristiano es mejor que Messi

Eso no es impopular.  Es falso.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Cristiano es mejor que Messi

Eso no es impopular.  Es falso.

Sutter Cane escribió:Victoria Kent se opuso al sufragio universal en España porque no quería que votaran las mujeres. Ya que , en ese momento, hubieran votado lo que los maridos les hubieran ordenado.  No se opuso al sufragio universal, se opuso a ese momento con esas particularidades.  

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Cristiano es mejor que Messi

Eso no es impopular.  Es falso.

Por?
Tenéis alguna manera objetiva de demostrarlo?

El facha catalán escribió:

Sutter Cane escribió:Victoria Kent se opuso al sufragio universal en España porque no quería que votaran las mujeres. Ya que , en ese momento, hubieran votado lo que los maridos les hubieran ordenado.  No se opuso al sufragio universal, se opuso a ese momento con esas particularidades.  

Lo de restringir el derecho a voto siempre ha sido bastante de izquierdas

Lo de que todo el mundo no debería votor solo se lo he escuchado a peña nada sospechosa de votar al PP y/o similares

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:Realmente no se si es impopular, pero Joaquín el del Betis me cae bastante mal.

¿A quién normal no?

Eloy escribió:

Toro escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jud escribió:

keith_caputo escribió:

scabbed wings escribió:no todo el mundo deberia votar. Lo siento, pero si tu voto se basa en que eres un ignorante que se traga toooodas las fake news, puerta. Tu voto afecta a todos

Uffff.....muy delicado ese tema, no?. Solo la gente con formación universitaria podría votar segun tú. Tendrían que hacer algun tipo de examen?. Un agricultor sin estudios no tiene derecho a votar?. No estoy para nada de acuerdo con esa afirmación?. Lo siento

Entonces según tú los que no tienen título universitario son unos ignorantes?

Ese es el tema, no lo veo para nada.

Es que, en cualquier caso, se trata de un debate más bien estéril. Cualquier limitación del derecho a voto por cuestiones de intelecto, preparación, etc -aparte de perversa per se- derivaría en algo que ya no podría llamarse democracia.

A mi me recuerda al simpático debate de que no todo el mundo está preparado para procrear, y muchos no lo estarán nunca.



Hay gente que ve al sr. Petersen por todos lados...

Ya que se retoma en parte, digo algo.

No estoy de acuerdo en que no fuera democracia. De hecho creo que todos tendrían derecho a poder acceder al voto. Los chavales de 14 años no votan, y por eso no es democracia? Porque hay ciudadanos que a veces no votan? Porque hay emigrantes, incluso gente que pasa medio año en otra comunidad y no vota el gobierno de esa comunidad, o para ese ayuntamiento y se sigue llamando democracia.

Me parecería muy peligroso viajar en un avión, cuyo piloto ha sido elegido, sin necesidad de formación, título o prueba, como ahora puede ser un presidente, por los pastores de mi pueblo, y con eso no pretendo rebajarles en nada como persona.

Igualmente me parecería peligroso que alguien decide quien pilota el país donde vivo porque es más guapo o va mejor vestido.

La comparación piloto/presidente, con pastores de por medio, te invalida como interlocutor.

Al carrer

keith_caputo escribió:

scabbed wings escribió:Hombre caputo, hay imbeciles con y sin carrera. Me refiero al que se deja engañar repetidamente

Esta claro que hay gente que no tiene ni idea de politica y que no lee un periodico en su vida y que el dia delas elecciones de acerca a votar porque es una costumbre. Habrá gente que vota una opcion u otra como el que pide un cafe en una cafeteria. Pero si ese es el precio a pagar yo prefiero que pueda votar todo el mundo. Sé que habrá gente que vota x votar o que no sabe ni lo que esta votando pero prefiero eso a que alguien desde arriba decida quien puede votar y quien no, en funcion de una serie de requisitos dudosos. Si tienes 18 años, eres ciudadano del pais y no tienes ningun problema intelectual serio debes poder votar.

Spoiler:

El facha catalán escribió:

Sutter Cane escribió:Victoria Kent se opuso al sufragio universal en España porque no quería que votaran las mujeres. Ya que , en ese momento, hubieran votado lo que los maridos les hubieran ordenado.  No se opuso al sufragio universal, se opuso a ese momento con esas particularidades.  

Lo de restringir el derecho a voto siempre ha sido bastante de izquierdas

Lo de que todo el mundo no debería votor solo se lo he escuchado a peña nada sospechosa de votar al PP y/o similares

scabbed wings escribió:Podria reformularlo así para evitar ofensas
No me gusta que vote la gente que vota a lo que no me gusta

Eristoff escribió:Venga va ahí va una:

Las opiniones impopulares son exageraciones alejadas de la realidad únicamente dirigidas a llamar la atención para tapar agujeros existenciales y reprimir la soledad.

salakov escribió:El 90% de los autónomos son de derechas.

Spoiler:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:Realmente no se si es impopular, pero Joaquín el del Betis me cae bastante mal.

¿A quién normal no?

Que no me haga gracia no significa que me tenga que caer mal. De ningún modo me parece un mal tipo.

Toro escribió:

Rikileaks escribió:Realmente no se si es impopular, pero Joaquín el del Betis me cae bastante mal.

A mis brazos!!!!!

Me siento como un ogro cuando lo digo en confianza con amigos

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:Realmente no se si es impopular, pero Joaquín el del Betis me cae bastante mal.

¿A quién normal no?

Que no me haga gracia no significa que me tenga que caer mal. De ningún modo me parece un mal tipo.

Bueno, estamos empezando a afilar el debate, ciertamente. A mi alguien no tiene por qué parecerme mal tipo para caerme mal. Y eso sin entrar a que se trata de un desconocido y me resulta francamente difícil aventurarme a afirmar si lo es o no.

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:El 90% de los autónomos son de derechas.

Spoiler:

Yo no lo creo, si me dices "empresarios" te lo compro. Y de hecho lo subo al 95%.

salakov escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:El 90% de los autónomos son de derechas.

Spoiler:

Yo no lo creo, si me dices "empresarios" te lo compro. Y de hecho lo subo al 95%.

El 90% de los autónomos se creen empresarios.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:Realmente no se si es impopular, pero Joaquín el del Betis me cae bastante mal.

¿A quién normal no?

Que no me haga gracia no significa que me tenga que caer mal. De ningún modo me parece un mal tipo.

Bueno, estamos empezando a afilar el debate, ciertamente. A mi alguien no tiene por qué parecerme mal tipo para caerme mal. Y eso sin entrar a que se trata de un desconocido y me resulta francamente difícil aventurarme a afirmar si lo es o no.

Por eso digo que me lo parece y no que lo sea.

A mi una persona me cae mal o no en función de lo buena o mala persona que aparenta ser y no de lo cerca o no que pueda estar de mis opiniones, ya sean políticas o de cualquier tipo.

¿Que Joaquín es un tipo muy cargante y que hace mucha menos gracia de lo que se cree? Opino igual, pero todos tenemos nuestras cosas y al final del día lo que cuenta no es eso.

Sutter Cane escribió:

Toro escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jud escribió:

keith_caputo escribió:

scabbed wings escribió:no todo el mundo deberia votar. Lo siento, pero si tu voto se basa en que eres un ignorante que se traga toooodas las fake news, puerta. Tu voto afecta a todos

Uffff.....muy delicado ese tema, no?. Solo la gente con formación universitaria podría votar segun tú. Tendrían que hacer algun tipo de examen?. Un agricultor sin estudios no tiene derecho a votar?. No estoy para nada de acuerdo con esa afirmación?. Lo siento

Entonces según tú los que no tienen título universitario son unos ignorantes?

Ese es el tema, no lo veo para nada.

Es que, en cualquier caso, se trata de un debate más bien estéril. Cualquier limitación del derecho a voto por cuestiones de intelecto, preparación, etc -aparte de perversa per se- derivaría en algo que ya no podría llamarse democracia.

A mi me recuerda al simpático debate de que no todo el mundo está preparado para procrear, y muchos no lo estarán nunca.



Hay gente que ve al sr. Petersen por todos lados...

Ya que se retoma en parte, digo algo.

No estoy de acuerdo en que no fuera democracia. De hecho creo que todos tendrían derecho a poder acceder al voto. Los chavales de 14 años no votan, y por eso no es democracia? Porque hay ciudadanos que a veces no votan? Porque hay emigrantes, incluso gente que pasa medio año en otra comunidad y no vota el gobierno de esa comunidad, o para ese ayuntamiento y se sigue llamando democracia.

Me parecería muy peligroso viajar en un avión, cuyo piloto ha sido elegido, sin necesidad de formación, título o prueba, como ahora puede ser un presidente, por los pastores de mi pueblo, y con eso no pretendo rebajarles en nada como persona.

Igualmente me parecería peligroso que alguien decide quien pilota el país donde vivo porque es más guapo o va mejor vestido.

¿Todo el que tiene carnet de conducir está capacitado? No, pero conviene al entramado socioeconomico del país.  
¿qué habría que hacer?  Pues que para obtener el carnet se hagan unas pruebas que minimicen la posibilidad de soltar un puto peligro a la carretera que ponga en peligro vidas ajenas.  

Pues con lo de votar, parecido.  ¿difícil? Si , de hecho casi imposible.  

Yo, en realidad abogo por cimentar una educación mucho más solida que la mierda interesada que padecemos ahora.

keith_caputo escribió:

Toro escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jud escribió:

keith_caputo escribió:

scabbed wings escribió:no todo el mundo deberia votar. Lo siento, pero si tu voto se basa en que eres un ignorante que se traga toooodas las fake news, puerta. Tu voto afecta a todos

Uffff.....muy delicado ese tema, no?. Solo la gente con formación universitaria podría votar segun tú. Tendrían que hacer algun tipo de examen?. Un agricultor sin estudios no tiene derecho a votar?. No estoy para nada de acuerdo con esa afirmación?. Lo siento

Entonces según tú los que no tienen título universitario son unos ignorantes?

Ese es el tema, no lo veo para nada.

Es que, en cualquier caso, se trata de un debate más bien estéril. Cualquier limitación del derecho a voto por cuestiones de intelecto, preparación, etc -aparte de perversa per se- derivaría en algo que ya no podría llamarse democracia.

A mi me recuerda al simpático debate de que no todo el mundo está preparado para procrear, y muchos no lo estarán nunca.



Hay gente que ve al sr. Petersen por todos lados...

Ya que se retoma en parte, digo algo.

No estoy de acuerdo en que no fuera democracia. De hecho creo que todos tendrían derecho a poder acceder al voto. Los chavales de 14 años no votan, y por eso no es democracia? Porque hay ciudadanos que a veces no votan? Porque hay emigrantes, incluso gente que pasa medio año en otra comunidad y no vota el gobierno de esa comunidad, o para ese ayuntamiento y se sigue llamando democracia.

Me parecería muy peligroso viajar en un avión, cuyo piloto ha sido elegido, sin necesidad de formación, título o prueba, como ahora puede ser un presidente, por los pastores de mi pueblo, y con eso no pretendo rebajarles en nada como persona.

Igualmente me parecería peligroso que alguien decide quien pilota el país donde vivo porque es más guapo o va mejor vestido.

Todos los paises tienen una edad para poder votar y TODO  el mundo puede votar sin problema siempre que estes empadronado en el sitio correcto. No es tan complicado, coño. Si eres un emigrante que no tienes los papeles en regla me parece logico que no puedan votar. Si mañana me voy a vivir a Francia, Australia, Japon o USA no voy a poder votar nada mas llegar alli. Hay unos tramites por los que tendré que pasar. Eso es logico..... pero vamos que el ciudadano de pais, mayor de 18 años que no tenga ningun tipo de deficiencia intelectual seria, etc puede votar sin problemas. Incluso hay la opcion de votar por correo si no te encuentras en esas fechas en ellugar en el que estas empadronado.

A mi ese tema de que hay que ver que tipo de opinion tiene, que formación, x donde se informa, que escribe en sus redes sociales para decidir si alguien vota o no me parece muy peligroso. Que vote todo el que quiera, me guste o no lo que vote, y ya esta. Me parece extraño tener que decir esto en pleno 2020, la verdad

Las personas con discapacidad intelectual volverán a votar: "Es una nueva oportunidad de ejercer nuestro derecho"

Este colectivo ha pasado de no acudir a las urnas a hacerlo hasta tres veces en un año gracias a la reforma de la LOREG, que recuperó el derecho de sufragio de más de 100.000 personas excluidas.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:Realmente no se si es impopular, pero Joaquín el del Betis me cae bastante mal.

¿A quién normal no?

Que no me haga gracia no significa que me tenga que caer mal. De ningún modo me parece un mal tipo.

Bueno, estamos empezando a afilar el debate, ciertamente. A mi alguien no tiene por qué parecerme mal tipo para caerme mal. Y eso sin entrar a que se trata de un desconocido y me resulta francamente difícil aventurarme a afirmar si lo es o no.

Por eso digo que me lo parece y no que lo sea.

A mi una persona me cae mal o no en función de lo buena o mala persona que aparenta ser y no de lo cerca o no que pueda estar de mis opiniones, ya sean políticas o de cualquier tipo.

¿Que Joaquín es un tipo muy cargante y que hace mucha menos gracia de lo que se cree? Opino igual, pero todos tenemos nuestras cosas y al final del día lo que cuenta no es eso.

Toro escribió:

Sutter Cane escribió:

Toro escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jud escribió:

keith_caputo escribió:

scabbed wings escribió:no todo el mundo deberia votar. Lo siento, pero si tu voto se basa en que eres un ignorante que se traga toooodas las fake news, puerta. Tu voto afecta a todos

Uffff.....muy delicado ese tema, no?. Solo la gente con formación universitaria podría votar segun tú. Tendrían que hacer algun tipo de examen?. Un agricultor sin estudios no tiene derecho a votar?. No estoy para nada de acuerdo con esa afirmación?. Lo siento

Entonces según tú los que no tienen título universitario son unos ignorantes?

Ese es el tema, no lo veo para nada.

Es que, en cualquier caso, se trata de un debate más bien estéril. Cualquier limitación del derecho a voto por cuestiones de intelecto, preparación, etc -aparte de perversa per se- derivaría en algo que ya no podría llamarse democracia.

A mi me recuerda al simpático debate de que no todo el mundo está preparado para procrear, y muchos no lo estarán nunca.



Hay gente que ve al sr. Petersen por todos lados...

Ya que se retoma en parte, digo algo.

No estoy de acuerdo en que no fuera democracia. De hecho creo que todos tendrían derecho a poder acceder al voto. Los chavales de 14 años no votan, y por eso no es democracia? Porque hay ciudadanos que a veces no votan? Porque hay emigrantes, incluso gente que pasa medio año en otra comunidad y no vota el gobierno de esa comunidad, o para ese ayuntamiento y se sigue llamando democracia.

Me parecería muy peligroso viajar en un avión, cuyo piloto ha sido elegido, sin necesidad de formación, título o prueba, como ahora puede ser un presidente, por los pastores de mi pueblo, y con eso no pretendo rebajarles en nada como persona.

Igualmente me parecería peligroso que alguien decide quien pilota el país donde vivo porque es más guapo o va mejor vestido.

¿Todo el que tiene carnet de conducir está capacitado? No, pero conviene al entramado socioeconomico del país.  
¿qué habría que hacer?  Pues que para obtener el carnet se hagan unas pruebas que minimicen la posibilidad de soltar un puto peligro a la carretera que ponga en peligro vidas ajenas.  

Pues con lo de votar, parecido.  ¿difícil? Si , de hecho casi imposible.  

Yo, en realidad abogo por cimentar una educación mucho más solida que la mierda interesada que padecemos ahora.

Si, pues bastante de acuerdo con lo que pones, sí.

Claro que es difícil... Pero bueno, entiendo que debería ser progresivo.

Me resultaría sorprendente que a alguien no le pareciese bien que para acceder a la urna contestases a dos preguntas:
- ¿A qué ámbito geográfico afecta lo que vas a votar?
- ¿Para cuantos años, en principio, tiene efecto el resultado de la presente votación?

Por ejemplo, porque yo al menos, estoy hablando de cosas mínimas y básicas y a las que si yo tampoco soy capaz de responder no me autorizaría a mi mismo a ejercer... (esto porque he leido por ahí que los que piensan así siempre piensan que ellos están en el grupo de los que pueden votar)
 

BlueStarRider escribió:

Toro escribió:

Sutter Cane escribió:

Toro escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jud escribió:

keith_caputo escribió:

Uffff.....muy delicado ese tema, no?. Solo la gente con formación universitaria podría votar segun tú. Tendrían que hacer algun tipo de examen?. Un agricultor sin estudios no tiene derecho a votar?. No estoy para nada de acuerdo con esa afirmación?. Lo siento

Entonces según tú los que no tienen título universitario son unos ignorantes?

Ese es el tema, no lo veo para nada.

Es que, en cualquier caso, se trata de un debate más bien estéril. Cualquier limitación del derecho a voto por cuestiones de intelecto, preparación, etc -aparte de perversa per se- derivaría en algo que ya no podría llamarse democracia.

A mi me recuerda al simpático debate de que no todo el mundo está preparado para procrear, y muchos no lo estarán nunca.



Hay gente que ve al sr. Petersen por todos lados...

Ya que se retoma en parte, digo algo.

No estoy de acuerdo en que no fuera democracia. De hecho creo que todos tendrían derecho a poder acceder al voto. Los chavales de 14 años no votan, y por eso no es democracia? Porque hay ciudadanos que a veces no votan? Porque hay emigrantes, incluso gente que pasa medio año en otra comunidad y no vota el gobierno de esa comunidad, o para ese ayuntamiento y se sigue llamando democracia.

Me parecería muy peligroso viajar en un avión, cuyo piloto ha sido elegido, sin necesidad de formación, título o prueba, como ahora puede ser un presidente, por los pastores de mi pueblo, y con eso no pretendo rebajarles en nada como persona.

Igualmente me parecería peligroso que alguien decide quien pilota el país donde vivo porque es más guapo o va mejor vestido.

¿Todo el que tiene carnet de conducir está capacitado? No, pero conviene al entramado socioeconomico del país.  
¿qué habría que hacer?  Pues que para obtener el carnet se hagan unas pruebas que minimicen la posibilidad de soltar un puto peligro a la carretera que ponga en peligro vidas ajenas.  

Pues con lo de votar, parecido.  ¿difícil? Si , de hecho casi imposible.  

Yo, en realidad abogo por cimentar una educación mucho más solida que la mierda interesada que padecemos ahora.

Si, pues bastante de acuerdo con lo que pones, sí.

Claro que es difícil... Pero bueno, entiendo que debería ser progresivo.

Me resultaría sorprendente que a alguien no le pareciese bien que para acceder a la urna contestases a dos preguntas:
- ¿A qué ámbito geográfico afecta lo que vas a votar?
- ¿Para cuantos años, en principio, tiene efecto el resultado de la presente votación?

Por ejemplo, porque yo al menos, estoy hablando de cosas mínimas y básicas y a las que si yo tampoco soy capaz de responder no me autorizaría a mi mismo a ejercer... (esto porque he leido por ahí que los que piensan así siempre piensan que ellos están en el grupo de los que pueden votar)
 

Sospecho que el fin de este topic no era el de generar debate ... sino el de lanzar opiniones impopulares como quien lanza una piedra y esconde la mano

Y que vote mi cipote.

rockero deprimido escribió:Uno casi nunca se casa o tiene de novia a la chica que realmente quiere.Y hablo de personas de su entorno.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:Realmente no se si es impopular, pero Joaquín el del Betis me cae bastante mal.

¿A quién normal no?

Que no me haga gracia no significa que me tenga que caer mal. De ningún modo me parece un mal tipo.

Bueno, estamos empezando a afilar el debate, ciertamente. A mi alguien no tiene por qué parecerme mal tipo para caerme mal. Y eso sin entrar a que se trata de un desconocido y me resulta francamente difícil aventurarme a afirmar si lo es o no.

Por eso digo que me lo parece y no que lo sea.

A mi una persona me cae mal o no en función de lo buena o mala persona que aparenta ser y no de lo cerca o no que pueda estar de mis opiniones, ya sean políticas o de cualquier tipo.

¿Que Joaquín es un tipo muy cargante y que hace mucha menos gracia de lo que se cree? Opino igual, pero todos tenemos nuestras cosas y al final del día lo que cuenta no es eso.

Lo enfocamos de forma distinta. El caer bien o mal creo que no responde a un juicio objetivo sino a sensaciones viscerales. Al menos yo tengo amigos que no son tan buena gente como otras personas que por una razón u otra me resultan desagradables. Y creo que es bastante común encontrarse en la situación de tener amigos de la infancia que aunque a día de hoy se tirarían a un barranco por ti, han seguido otros caminos a lo largo de los años de dudosa catadura moral.

Eloy escribió:Qué lástima que este debate tan enriquecedor no lo tuviéramos hace tres años, cuando el 99% del foro, enrollao y progresista hasta las trancas, veía en un referéndum la máxima expresión de la democracia y la voluntad popular...

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:Qué lástima que este debate tan enriquecedor no lo tuviéramos hace tres años, cuando el 99% del foro, enrollao y progresista hasta las trancas, veía en un referéndum la máxima expresión de la democracia y la voluntad popular...

Señor Bolardo escribió:¿Si alguien está de acuerdo con tu opinión impopular, sigue siendo impopular?

R'as Kal Bhul escribió:

Señor Bolardo escribió:¿Si alguien está de acuerdo con tu opinión impopular, sigue siendo impopular?

Sí, al menos todo un pueblo o aldea debería estar de acuerdo para perder esa cualidad.

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Señor Bolardo escribió:¿Si alguien está de acuerdo con tu opinión impopular, sigue siendo impopular?

Sí, al menos todo un pueblo o aldea debería estar de acuerdo para perder esa cualidad.

Y ya se convierte en Alianza Popular?????