EDDIE VAN BASTEN, DAVIDS LEE ROTH... VAN HALEN BEGINS

modes garcia escribió:Para VAN HALEN el mercado europeo nunca fue importante. Y lo de BON JOVI es una mera anécdota, que nunca hubiera sucedido con ROTH dentro. También ROBERT PLANT teloneó a LENNY KRAVITZ, ¿vamos a comparar la importancia de uno y otro?.

Pero eso es hacer un poco de trampa, Plant vino como Plant, no como Led Zeppelin. Van Halen vinieron como Van Halen, con otro cantante, cierto, pero con el Red Rocker también tuvieron muchísimo éxito, no estamos hablando de un Blaze de la vida. Y ya que sale a la palestra Plant, LZ por lo menos en España siempre estuvieron muy por debajo en cuanto a popularidad en comparación a unos Deep Purple, por ponerte un ejemplo que se me ha ocurrido. Misterios de los mercados de cada país o continente.

Itlotg escribió:

modes garcia escribió:Para VAN HALEN el mercado europeo nunca fue importante. Y lo de BON JOVI es una mera anécdota, que nunca hubiera sucedido con ROTH dentro. También ROBERT PLANT teloneó a LENNY KRAVITZ, ¿vamos a comparar la importancia de uno y otro?.

Pero eso es hacer un poco de trampa, Plant vino como Plant, no como Led Zeppelin. Van Halen vinieron como Van Halen, con otro cantante, cierto, pero con el Red Rocker también tuvieron muchísimo éxito, no estamos hablando de un Blaze de la vida. Y ya que sale a la palestra Plant, LZ por lo menos en España siempre estuvieron muy por debajo en cuanto a popularidad en comparación a unos Deep Purple, por ponerte un ejemplo que se me ha ocurrido. Misterios de los mercados de cada país o continente.

¿En que te basas para decirlo?

Intruder escribió:

Itlotg escribió:

modes garcia escribió:Para VAN HALEN el mercado europeo nunca fue importante. Y lo de BON JOVI es una mera anécdota, que nunca hubiera sucedido con ROTH dentro. También ROBERT PLANT teloneó a LENNY KRAVITZ, ¿vamos a comparar la importancia de uno y otro?.

Pero eso es hacer un poco de trampa, Plant vino como Plant, no como Led Zeppelin. Van Halen vinieron como Van Halen, con otro cantante, cierto, pero con el Red Rocker también tuvieron muchísimo éxito, no estamos hablando de un Blaze de la vida. Y ya que sale a la palestra Plant, LZ por lo menos en España siempre estuvieron muy por debajo en cuanto a popularidad en comparación a unos Deep Purple, por ponerte un ejemplo que se me ha ocurrido. Misterios de los mercados de cada país o continente.

¿En que te basas para decirlo?

Científicamente en nada, solo que durante mi vida me he cruzado con mucha más gente fans a muerte de Deep Purple o Iron Maiden (o Queen o AC/DC...) que de Led Zeppelin

káiser escribió:Resulta cachondo que un tributo a Van Halen de Mr. Bungle haya acabado dando pie a un hateo alternativoide

Es que Mike Patton, Scott Ian, y los demás son FANS ABSOLUTOS de Van Halen, pero resulta que los fans de Patton prefieren decir que los ídolos de su ídolo son una mierda. Mike Patton sería el primero en enmendarles la plana a sus desinformados e irrespetuosos fans.

Perry go round escribió:

káiser escribió:Resulta cachondo que un tributo a Van Halen de Mr. Bungle haya acabado dando pie a un hateo alternativoide

Es que Mike Patton, Scott Ian, y los demás son FANS ABSOLUTOS de Van Halen, pero resulta que los fans de Patton prefieren decir que los ídolos de su ídolo son una mierda. Mike Patton sería el primero en enmendarles la plana a sus desinformados e irrespetuosos fans.

Pues yo soy fan de Patton y Ian, y sus multiples bandas, y por supuesto de Eddie y Van Halen. Siempre hay fans que su modo de vida es hatear por hatear, y lo que los une en realidad no son las bandas que siguen, si no que son imbeciles. Odiar a Van Halen por moda es lamentable, ellos de lo pierden.

Perry go round escribió:

káiser escribió:Resulta cachondo que un tributo a Van Halen de Mr. Bungle haya acabado dando pie a un hateo alternativoide

Es que Mike Patton, Scott Ian, y los demás son FANS ABSOLUTOS de Van Halen, pero resulta que los fans de Patton prefieren decir que los ídolos de su ídolo son una mierda. Mike Patton sería el primero en enmendarles la plana a sus desinformados e irrespetuosos fans.

Defender el legado de Van Halen no tiene sentido, se defiende solo. Salvo que vivas en otra dimensión donde sólo mola lo raro, underground y minimalista. Nadie sonó como ellos ni antes ni después, fueron una banda única y no sólo lo digo yo, los millones de músicos o fans que descubrimos un universo diferente con su música y su manera de interpretar su obra también.

Llevamos una temporada larga que tiene pelotas tener que defender a Van Halen, KISS, los Stones ,Led Zeppelin, Guns N' Roses, Metallica, Ozzy, ...
Parece que solo Queen, Pink Floyd David Bowie ,y Franco Battiato fueran los únicos grandes del cotarro.

Amén a vuestros últimos comentarios.

modes garcia escribió:

Apocalypse Dude escribió:Se ha dicho varias veces por lo que es, en cierta parte, un viejo debate, pero creo que en este topic se tiende a sobreponderar la influencia de VH en europa. La realidad es que en europa ya no solo maiden, judas, metallica o slayer son mucho más influyentes, y mayoritarios, que VH, es que yo me atrevo a decir que scorpions o heloween también.

No creo que VH fuesen una revolución mundial porque no conquistaron europa, ni en forma ni en fondo.

porque pasaron del continente europeo, como ALLMAN BROTHERS por poner un ejemplo. Es que tiene tela tratar de poner a HELLOWEEN al mismo nivel que VAN HALEN. Es como hablar de los chicago bulls de jordan y del obradoiro (con todos mis respetos para el club de santiago).

Yo creo que aquí se mezclan cosas. Calidad, influencia y popularidad son tres cosas que a veces van de la mano y a veces no.

Lo único que digo en realidad es que VH son un grupo seminal en USA, junto a kiss y sabbarh probablemente, pero en europa no es así, en europa más bien serían LZ y Sabbath si hablamos de los 70, o maiden y judas si lo hacemos de los 80, pero, en europa, VH no ocupan es lugar, en USA sí, que evidentemente no es poco.

Lo se heloween viene por cuando se habla de influencia y tal, creo que es un hecho que el power bebe directamente de helloween y judas. No es que yo sea precisamente fan ni del power ni de helloween (me gusta walls of jericho, nunca me han enteafo los keepers),  pero creo que eso es un hecho.

En cualquier caso, lo de los distintos mercados USA y europa ha sucedido con muchas bandas: kiss podría ser un caso parecido, a maiden y judas les costó lo suyo llegar allí al nivel que tenían en europa o, no sé, Accept son probablemente una banda más reconocida en europa que en USA.

Lo que importa es el legado y que siga existiendo gente con orejas. Hay mucha gente que no fue grande en vida y lo es despues. No es precisamente el caso de VH, pero que mas da si no giraron por Europa para reconocerles aqui como los grandes que son. Tom Petty, Mellencamp, Bob Seger apenas han tocado aqui, no estan presentes en nuestra cultura al nivel de Springsteen o Dylan, o incluso Neil Young, y no por ello han de ser menos admirados.

Pubilla escribió:

Perry go round escribió:

káiser escribió:Resulta cachondo que un tributo a Van Halen de Mr. Bungle haya acabado dando pie a un hateo alternativoide

Es que Mike Patton, Scott Ian, y los demás son FANS ABSOLUTOS de Van Halen, pero resulta que los fans de Patton prefieren decir que los ídolos de su ídolo son una mierda. Mike Patton sería el primero en enmendarles la plana a sus desinformados e irrespetuosos fans.

Pues yo soy fan de Patton y Ian, y sus multiples bandas, y por supuesto de Eddie y Van Halen. Siempre hay fans que su modo de vida es hatear por hatear, y lo que los une en realidad no son las bandas que siguen, si no que son imbeciles. Odiar a Van Halen por moda es lamentable, ellos de lo pierden.

amén a eso.

Intruder escribió:

Itlotg escribió:

modes garcia escribió:Para VAN HALEN el mercado europeo nunca fue importante. Y lo de BON JOVI es una mera anécdota, que nunca hubiera sucedido con ROTH dentro. También ROBERT PLANT teloneó a LENNY KRAVITZ, ¿vamos a comparar la importancia de uno y otro?.

Pero eso es hacer un poco de trampa, Plant vino como Plant, no como Led Zeppelin. Van Halen vinieron como Van Halen, con otro cantante, cierto, pero con el Red Rocker también tuvieron muchísimo éxito, no estamos hablando de un Blaze de la vida. Y ya que sale a la palestra Plant, LZ por lo menos en España siempre estuvieron muy por debajo en cuanto a popularidad en comparación a unos Deep Purple, por ponerte un ejemplo que se me ha ocurrido. Misterios de los mercados de cada país o continente.

¿En que te basas para decirlo?

es cierto que en España pegó mas PURPLE que ZEPPELIN y SABBATH, en los STATES fue todo lo contrario ZEPPELIN eran los number one, incluso a día de hoy SABBATH son más importantes que PURPLE en USA. Poniendo por delante que los tres son imprescindibles. Pero lo de España si que fue curioso, igual fue un tema de las compañías discográficas que apostaron más en ciertos países que en otros.

deathlock escribió:Lo que importa es el legado y que siga existiendo gente con orejas. Hay mucha gente que no fue grande en vida y lo es despues. No es precisamente el caso de VH, pero que mas da si no giraron por Europa para reconocerles aqui como los grandes que son. Tom Petty, Mellencamp, Bob Seger apenas han tocado aqui, no estan presentes en nuestra cultura al nivel de Springsteen o Dylan, o incluso Neil Young, y no por ello han de ser menos admirados.

opino igual. Otro caso es el de ALLMAN BROTHERS inmensos en USA, y aquí son más conocidos LYNYRD SKYNYRD o ZZ TOP.

Perry go round escribió:

káiser escribió:Resulta cachondo que un tributo a Van Halen de Mr. Bungle haya acabado dando pie a un hateo alternativoide

Es que Mike Patton, Scott Ian, y los demás son FANS ABSOLUTOS de Van Halen, pero resulta que los fans de Patton prefieren decir que los ídolos de su ídolo son una mierda. Mike Patton sería el primero en enmendarles la plana a sus desinformados e irrespetuosos fans.

Primero, si lo dices por mí, yo no tengo ídolos. Segundo, tengo un disco de Faith No More...aunque los he escuchado todos, o sea que, si piensas que soy megafan de patton, nuevamente te equivocas
.....y por ultimo, yo no digo que Van Halen sean una mierda, lo que digo que los fanáticos como tu, le dáis una importancia y un impacto, que en la realidad, nunca tuvieron, nada más. No entiendo a la gente que intenta imponer sus gustos personales y deformar la realidad , no lo entiendo, a mi si me gusta una banda me la suda si triunfaron si no, lo que piensen los demás o no...pero en fin

ES que eres tú el que intenta imponer tu gusto personal y deformar la realidad.
Van Halen fueron la banda más influyente de su época. Preguntale a Scott Ian, a Dimebag Darrell, a Steve Vai, a Nuno Bettancourt, a Joe Satriani, a Randy Rhoads, a Billy Corgan, a Warren De Martini, a Paul Gilbert, a Billy Sheenan, a Mark Tremonti, a Nancy Wilson... a cualquier músico profesional que tuviese uso de razón a finales de los 70s y principios de los 80s.
ESA es la realidad. Quien se niega a verla eres tú, por tu manía personal. Van Halen cambiaron el mundo de la música para siempre, como ninguna otra banda lo hizo después de ellos. Esto es un hecho. Lo demás es tu sesgo personal porque no lo viviste y no te has informado correctamente.

Perry go round escribió:ES que eres tú el que intenta imponer tu gusto personal y deformar la realidad.
Van Halen fueron la banda más influyente de su época. Preguntale a Scott Ian, a Dimebag Darrell, a Steve Vai, a Nuno Bettancourt, a Joe Satriani, a Randy Rhoads, a Billy Corgan, a Warren De Martini, a Paul Gilbert, a Billy Sheenan, a Mark Tremonti, a Nancy Wilson... a cualquier músico profesional que tuviese uso de razón a finales de los 70s y principios de los 80s.
ESA es la realidad. Quien se niega a verla eres tú, por tu manía personal. Van Halen cambiaron el mundo de la música para siempre, como ninguna otra banda lo hizo después de ellos. Esto es un hecho. Lo demás es tu sesgo personal porque no lo viviste y no te has informado correctamente.

Alé chaval sé feliz que si...

Y no necesito preguntarle e nadie de tu mundo musical, tengo la suficiente seguridad en mi mismo para defender mi criterio. Pero ya que abres esa caja, por cada uno que tu me ofrezcas para preguntar, te podría dar yo un ciento para quien Van Halen no significó nada(que casualidad que todos los que mentas sean norteamericanos menos uno no... y de un estilo muy concreto la mayoría jejejeje). Venga no te sulfures
P.D.:...x cierto, lo viví, pero gracias por quitarme años

Van Halen en Europa no eran tan grandes como en Usa, es evidente, algo que no tiene que ver con la calidad, ó el gusto personal de cada uno.

Jamás nos recuperaremos del impacto de contemplar a la ya muy trillada figura del típico indie-turras patrio enmendándole la plana a tíos como Frank Zappa, Ritchie Blackmore o Billy Corgan.

¿Van Halen? Caca. Lo dice el plasta, cuya opinión es -obvio- mucho más válida que la de un tal Ritchie Blackmore.

Negar la importancia de Van Halen es como negar la importancia de los Beatles o Hendrix más allá de gustos personales o que triunfen en todo el planeta o no.
Hendrix no triunfó en España. Los Beatles creo que tampoco mucho. Y creo que muchisimo menos Led Zeppelin.
Pueden gustarte o no. Pero es evidente su importancia, su influencia, su innovación, ... Y ahí es donde hay un consenso indiscutible.

madguitar escribió:Negar la importancia de Van Halen es como negar la importancia de los Beatles o Hendrix más allá de gustos personales o que triunfen en todo el planeta o no.
Hendrix no triunfó en España. Los Beatles creo que tampoco mucho. Y creo que muchisimo menos Led Zeppelin.
Pueden gustarte o no. Pero es evidente su importancia, su influencia, su innovación, ... Y ahí es donde hay un consenso indiscutible.

amén también a eso.

Decir que VAN HALEN no tuvieron importancia, cuando ha quedado demostrado que sólo su guitarrista está considerado junto a JIMI HENDRIX los dos máximos revolucionaros de la guitarra eléctrica. En fin, cuesta que algunos sigan empeñados en negar la evidencia. Y como dice Perry no es algo que afirmemos nosotros, son músicos de gran calado los que hablan maravillas del legado dejado por los de Pasadena, desde ANGUS YOUNG o BRIAN MAY, pasando por RITCHIE BLACKMORE, TONY IOMMI, PETE TOWNSHEND, JOHN FOGERTY, BRIAN WILSON, STEVE VAI, JOE SATRIANI, MIKE PATTON, NIKKI SIXX, FLEA, TOM KEIFER, JOHN SYKES, ALEX SKOLNICK, JOHN PETRUCCI, YNGWIE MALMSTEEN, GLENN HUGHES, OZZY OSBOURNE, PAUL STANLEY, DAVE NAVARRO, ZAKK WYLDE, BILLY IDOL, etc...

RICK ALLEN hablando de cuando conoció a EDDIE VAN HALEN...

En el 91 me instalé en Studio City, dentro del área de Los Ángeles en el 91, y STEVE LUKATHER era mi vecino, con lo que nos conocimos bastante bien. Una noche me llamó y me dice: "Tenemos una fiesta, deberías venir, quiero presentarte a alguien". Así que fui, y allí estaba el mismísimo EDDIE VAN HALEN, debo admitir que estaba bastante deslumbrado porque admiraba mucho a VAN HALEN como grupo y a EDDIE como músico. Le conocí, y me pareció muy modesto y humilde, sin nada de ego. El y Hendrix cambiaron la forma en que la gente tocaba la guitarra, inspiraron a mucha gente y crearon una forma diferente de tocar. Fue fantástico conocerlo, y nos hicimos amigos.

madguitar escribió:Negar la importancia de Van Halen es como negar la importancia de los Beatles o Hendrix más allá de gustos personales o que triunfen en todo el planeta o no.
Hendrix no triunfó en España. Los Beatles creo que tampoco mucho. Y creo que muchisimo menos Led Zeppelin.
Pueden gustarte o no. Pero es evidente su importancia, su influencia, su innovación, ... Y ahí es donde hay un consenso indiscutible.

Es que no es negar la importancia de VH, si fuese así probablemente no estaríamos hablando de ellos, y las técnicas de EVH a la guitarra han sido estudiadas mil veces.

Es decir que en usa son megagrandes y en europa grandes a secas, que en europa no significan tanto como en USA, y ya está.

Y cuando se añade que por ello no giraban por aquí apenas, porque su caché USA era mucho para Europa, se dice que es que no querían... lo cual ya... pues es más que dudoso.

Boh, si está clarisimo. No giraban por aquí porqué no tenían ni la fama para que les saliese rentable, ni la necesidad de que les saliese rentable.

Y negar que Helloween o Metallica han sido mucho más importantes en Europa que VH es wishful thinking del güeno, eh.

Seguramente Elvis tambien hubiera tenido problemas para triunfar en Europa si hubiese querido girar a menudo por aqui y por eso es mas grande Raphael (un gran tipo) y su influencia mucho mayor

esquío escribió:

Perry go round escribió:ES que eres tú el que intenta imponer tu gusto personal y deformar la realidad.
Van Halen fueron la banda más influyente de su época. Preguntale a Scott Ian, a Dimebag Darrell, a Steve Vai, a Nuno Bettancourt, a Joe Satriani, a Randy Rhoads, a Billy Corgan, a Warren De Martini, a Paul Gilbert, a Billy Sheenan, a Mark Tremonti, a Nancy Wilson... a cualquier músico profesional que tuviese uso de razón a finales de los 70s y principios de los 80s.
ESA es la realidad. Quien se niega a verla eres tú, por tu manía personal. Van Halen cambiaron el mundo de la música para siempre, como ninguna otra banda lo hizo después de ellos. Esto es un hecho. Lo demás es tu sesgo personal porque no lo viviste y no te has informado correctamente.

Alé chaval sé feliz que si...

Y no necesito preguntarle e nadie de tu mundo musical, tengo la suficiente seguridad en mi mismo para defender mi criterio. Pero ya que abres esa caja, por cada uno que tu me ofrezcas para preguntar, te podría dar yo un ciento para quien Van Halen no significó nada(que casualidad que todos los que mentas sean norteamericanos menos uno no... y de un estilo muy concreto la mayoría jejejeje). Venga no te sulfures
P.D.:...x cierto, lo viví, pero gracias por quitarme años

Sé feliz tú chavalín. Ojalá algún día abras los ojos al mundo y descubras que hay mucho más ahí fuera de lo que te gusta a tí.
Hablamos de una de las bandas más alabadas y estudiadas de la historia de la música. Un grupo que en su día fue el mejor pagado del mundo para tocar en directo. Un grupo que tiene en su haber 2 discos de diamante, 4 discos número 1 -diferentes de los 2 anteriores- y que en su momento llegaron a ser la 4 banda de Rock que más discos había vendido en la historia (detrás de Beatles, Led Zeppelin y Aerosmith, y por delante de MetallicA y AC/DC, que luego los superaron).
Pero aquí estás tú, y tus 4 paredes son el mundo. Lo que pasa fuera de ellas no cuenta porque no lo ves. Estupendo, sé feliz así, pero no discutas de lo que pasa fuera de ellas si no lo sabes.

Perry go round escribió:

esquío escribió:

Perry go round escribió:ES que eres tú el que intenta imponer tu gusto personal y deformar la realidad.
Van Halen fueron la banda más influyente de su época. Preguntale a Scott Ian, a Dimebag Darrell, a Steve Vai, a Nuno Bettancourt, a Joe Satriani, a Randy Rhoads, a Billy Corgan, a Warren De Martini, a Paul Gilbert, a Billy Sheenan, a Mark Tremonti, a Nancy Wilson... a cualquier músico profesional que tuviese uso de razón a finales de los 70s y principios de los 80s.
ESA es la realidad. Quien se niega a verla eres tú, por tu manía personal. Van Halen cambiaron el mundo de la música para siempre, como ninguna otra banda lo hizo después de ellos. Esto es un hecho. Lo demás es tu sesgo personal porque no lo viviste y no te has informado correctamente.

Alé chaval sé feliz que si...

Y no necesito preguntarle e nadie de tu mundo musical, tengo la suficiente seguridad en mi mismo para defender mi criterio. Pero ya que abres esa caja, por cada uno que tu me ofrezcas para preguntar, te podría dar yo un ciento para quien Van Halen no significó nada(que casualidad que todos los que mentas sean norteamericanos menos uno no... y de un estilo muy concreto la mayoría jejejeje). Venga no te sulfures
P.D.:...x cierto, lo viví, pero gracias por quitarme años

Sé feliz tú chavalín. Ojalá algún día abras los ojos al mundo y descubras que hay mucho más ahí fuera de lo que te gusta a tí.
Hablamos de una de las bandas más alabadas y estudiadas de la historia de la música. Un grupo que en su día fue el mejor pagado del mundo para tocar en directo. Un grupo que tiene en su haber 2 discos de diamante, 4 discos número 1 -diferentes de los 2 anteriores- y que en su momento llegaron a ser la 4 banda de Rock que más discos había vendido en la historia (detrás de Beatles, Led Zeppelin y Aerosmith, y por delante de MetallicA y AC/DC, que luego los superaron).
Pero aquí estás tú, y tus 4 paredes son el mundo. Lo que pasa fuera de ellas no cuenta porque no lo ves. Estupendo, sé feliz así, pero no discutas de lo que pasa fuera de ellas si no lo sabes.

Remember my friends, DON'T FEED THE TROLLS.

borope escribió:

Perry go round escribió:

esquío escribió:

Perry go round escribió:ES que eres tú el que intenta imponer tu gusto personal y deformar la realidad.
Van Halen fueron la banda más influyente de su época. Preguntale a Scott Ian, a Dimebag Darrell, a Steve Vai, a Nuno Bettancourt, a Joe Satriani, a Randy Rhoads, a Billy Corgan, a Warren De Martini, a Paul Gilbert, a Billy Sheenan, a Mark Tremonti, a Nancy Wilson... a cualquier músico profesional que tuviese uso de razón a finales de los 70s y principios de los 80s.
ESA es la realidad. Quien se niega a verla eres tú, por tu manía personal. Van Halen cambiaron el mundo de la música para siempre, como ninguna otra banda lo hizo después de ellos. Esto es un hecho. Lo demás es tu sesgo personal porque no lo viviste y no te has informado correctamente.

Alé chaval sé feliz que si...

Y no necesito preguntarle e nadie de tu mundo musical, tengo la suficiente seguridad en mi mismo para defender mi criterio. Pero ya que abres esa caja, por cada uno que tu me ofrezcas para preguntar, te podría dar yo un ciento para quien Van Halen no significó nada(que casualidad que todos los que mentas sean norteamericanos menos uno no... y de un estilo muy concreto la mayoría jejejeje). Venga no te sulfures
P.D.:...x cierto, lo viví, pero gracias por quitarme años

Sé feliz tú chavalín. Ojalá algún día abras los ojos al mundo y descubras que hay mucho más ahí fuera de lo que te gusta a tí.
Hablamos de una de las bandas más alabadas y estudiadas de la historia de la música. Un grupo que en su día fue el mejor pagado del mundo para tocar en directo. Un grupo que tiene en su haber 2 discos de diamante, 4 discos número 1 -diferentes de los 2 anteriores- y que en su momento llegaron a ser la 4 banda de Rock que más discos había vendido en la historia (detrás de Beatles, Led Zeppelin y Aerosmith, y por delante de MetallicA y AC/DC, que luego los superaron).
Pero aquí estás tú, y tus 4 paredes son el mundo. Lo que pasa fuera de ellas no cuenta porque no lo ves. Estupendo, sé feliz así, pero no discutas de lo que pasa fuera de ellas si no lo sabes.

Remember my friends, DON'T FEED THE TROLLS.

tener que explicar a estas alturas quienes fueron VAN HALEN, en fin. Al menos si vienes a despotricar de VAN HALEN escúchate de arriba abajo los 6 primeros trabajos con DAVE. Se puede respetar que a uno no le gusten, pero faltar a la verdad sobre su importancia y su enorme influencia no es de recibo.

modes garcia escribió:

borope escribió:

Perry go round escribió:

esquío escribió:

Perry go round escribió:ES que eres tú el que intenta imponer tu gusto personal y deformar la realidad.
Van Halen fueron la banda más influyente de su época. Preguntale a Scott Ian, a Dimebag Darrell, a Steve Vai, a Nuno Bettancourt, a Joe Satriani, a Randy Rhoads, a Billy Corgan, a Warren De Martini, a Paul Gilbert, a Billy Sheenan, a Mark Tremonti, a Nancy Wilson... a cualquier músico profesional que tuviese uso de razón a finales de los 70s y principios de los 80s.
ESA es la realidad. Quien se niega a verla eres tú, por tu manía personal. Van Halen cambiaron el mundo de la música para siempre, como ninguna otra banda lo hizo después de ellos. Esto es un hecho. Lo demás es tu sesgo personal porque no lo viviste y no te has informado correctamente.

Alé chaval sé feliz que si...

Y no necesito preguntarle e nadie de tu mundo musical, tengo la suficiente seguridad en mi mismo para defender mi criterio. Pero ya que abres esa caja, por cada uno que tu me ofrezcas para preguntar, te podría dar yo un ciento para quien Van Halen no significó nada(que casualidad que todos los que mentas sean norteamericanos menos uno no... y de un estilo muy concreto la mayoría jejejeje). Venga no te sulfures
P.D.:...x cierto, lo viví, pero gracias por quitarme años

Sé feliz tú chavalín. Ojalá algún día abras los ojos al mundo y descubras que hay mucho más ahí fuera de lo que te gusta a tí.
Hablamos de una de las bandas más alabadas y estudiadas de la historia de la música. Un grupo que en su día fue el mejor pagado del mundo para tocar en directo. Un grupo que tiene en su haber 2 discos de diamante, 4 discos número 1 -diferentes de los 2 anteriores- y que en su momento llegaron a ser la 4 banda de Rock que más discos había vendido en la historia (detrás de Beatles, Led Zeppelin y Aerosmith, y por delante de MetallicA y AC/DC, que luego los superaron).
Pero aquí estás tú, y tus 4 paredes son el mundo. Lo que pasa fuera de ellas no cuenta porque no lo ves. Estupendo, sé feliz así, pero no discutas de lo que pasa fuera de ellas si no lo sabes.

Remember my friends, DON'T FEED THE TROLLS.

tener que explicar a estas alturas quienes fueron VAN HALEN, en fin. Al menos si vienes a despotricar de VAN HALEN escúchate de arriba abajo los 6 primeros trabajos con DAVE. Se puede respetar que a uno no le gusten, pero faltar a la verdad sobre su importancia y su enorme influencia no es de recibo.

Bueno, los fanboys no reconociendo que en Europa no le importan más que a los flipados con los EEUU también tiene lo suyo, eh.

VAN HALEN reinando junto a AC/DC en el Monsters 84 de Castle Donington.

VAN HALEN en el pinkpop holandés de 1980.

Van Halen no trabajo a fondo el mercado Europeo, como no lo hizo Aerosmith en los 70 tampoco, por ejemplo. Por eso son mas "desconocidos" aqui, pero no creo que hubieran fracasado si se lo hubieran propuesto con ganas

deathlock escribió:Van Halen no trabajo a fondo el mercado Europeo, como no lo hizo Aerosmith en los 70 tampoco, por ejemplo. Por eso son mas "desconocidos" aqui, pero no creo que hubieran fracasado si se lo hubieran propuesto con ganas

ya te digo, eso seguro. Y que conste que temas como JUMP o PANAMA por citar un par, sonaron muchísimo aquí.

En la gira del Diver Down (82-83), cuando la liaron en el US Festival, ni siquiera vinieron a Europa, fueron a Sudamerica, y en la de 1984 solo hicieron el Monsters of Rock Tour, y ni siquiera completo, a Italia no fueron.

En esas dos giras podian haber reventado del todo en Europa

a veces son temas de compañías y managers, y como en USA eran los número 1 en aquellos momentos igual ni les interesaba el currarse el mercado de aquí. Al final los que lo pagamos fuimos los fans europeos, pero con todo la grandeza de la banda esta fuera de toda duda. Cuando se habla de VAN HALEN la vara de medir tiene que ser LED ZEPPELIN, BLACK SABBATH, AEROSMITH, KISS, ALICE COOPER, AC/DC, DEEP PURPLE, ósea la realeza del hard.

deathlock escribió:Van Halen no trabajo a fondo el mercado Europeo, como no lo hizo Aerosmith en los 70 tampoco, por ejemplo. Por eso son mas "desconocidos" aqui, pero no creo que hubieran fracasado si se lo hubieran propuesto con ganas

Y si mi abuela tuviese ruedas

Y no lo niego, ojo. Si se hubiesen esforzado lo hubiesen logrado, claro'stá. Por aquel entonces las discográficas moldeaban los gustos ajenos de forma implacable. No hay más que ver cómo en este foro muchos siguen repitiendo mantras de las hojas de promoción de los grupos de la época.

Pero de ahí a negar que en Europa no hay grupos que surgiesen a la sombra de VH... pues fanboyismo, fanboyismo victimista de gente que más parece que son hinchas de un grupo, que aficionados a su música.

uno cualquiera escribió:

deathlock escribió:Van Halen no trabajo a fondo el mercado Europeo, como no lo hizo Aerosmith en los 70 tampoco, por ejemplo. Por eso son mas "desconocidos" aqui, pero no creo que hubieran fracasado si se lo hubieran propuesto con ganas

Y si mi abuela tuviese ruedas

Y no lo niego, ojo. Si se hubiesen esforzado lo hubiesen logrado, claro'stá. Por aquel entonces las discográficas moldeaban los gustos ajenos de forma implacable. No hay más que ver cómo en este foro muchos siguen repitiendo mantras de las hojas de promoción de los grupos de la época.

Pero de ahí a negar que en Europa no hay grupos que surgiesen a la sombra de VH... pues fanboyismo, fanboyismo victimista de gente que más parece que son hinchas de un grupo, que aficionados a su música.

Pero que es eso de grupos a la sombra de Van Halen,...clones? Y que clones hay en USA? No hay otros grupos como Van Halen.

Si me vas a decir que las aportaciones a la guitarra de EVH no tuvieron repercusion en Europa apaga y vamonos. 

El estilo de David Lee Roth es muy tipicamente americano, como lo es el de Sinatra o el de Springsteen. Vale, nadie les calca aqui porque no tiene sentido, no se trata de que cambien la sociedad y nos hagan enterrar nuestra cultura coñe!

Metallica tuvo mas influencia en Europa? puede, pero es que Metallica refleja en su musica de forma mas clara sus influencias Europeas!! Se acopla mas a la tradicion europea, son un poco "menos" americanos, aunque tienen muchas mas influencias aparte de Sabbath, Venom, Queen, Lizzy, etc.. tambien se fijan en Misfits y BOC, por ejemplo, pero encajan mas en Europa de forma natural. Es un ejemplo claro de porque las bandas españolas les cuesta encajar en Europa y otros mercados. Porque son malas? No siempre. Porque no encajan culturalmente? muchas veces si.

Por cierto, si el hitazo europeo (sueco) del 86 no esta inspirado por Jump ya me direis

deathlock escribió:

uno cualquiera escribió:

deathlock escribió:Van Halen no trabajo a fondo el mercado Europeo, como no lo hizo Aerosmith en los 70 tampoco, por ejemplo. Por eso son mas "desconocidos" aqui, pero no creo que hubieran fracasado si se lo hubieran propuesto con ganas

Y si mi abuela tuviese ruedas

Y no lo niego, ojo. Si se hubiesen esforzado lo hubiesen logrado, claro'stá. Por aquel entonces las discográficas moldeaban los gustos ajenos de forma implacable. No hay más que ver cómo en este foro muchos siguen repitiendo mantras de las hojas de promoción de los grupos de la época.

Pero de ahí a negar que en Europa no hay grupos que surgiesen a la sombra de VH... pues fanboyismo, fanboyismo victimista de gente que más parece que son hinchas de un grupo, que aficionados a su música.

Pero que es eso de grupos a la sombra de Van Halen,...clones? Y que clones hay en USA? No hay otros grupos como Van Halen.

Si me vas a decir que las aportaciones a la guitarra de EVH no tuvieron repercusion en Europa apaga y vamonos. 

El estilo de David Lee Roth es muy tipicamente americano, como lo es el de Sinatra o el de Springsteen. Vale, nadie les calca aqui porque no tiene sentido, no se trata de que cambien la sociedad y nos hagan enterrar nuestra cultura coñe!

Metallica tuvo mas influencia en Europa? puede, pero es que Metallica refleja en su musica de forma mas clara sus influencias Europeas!! Se acopla mas a la tradicion europea, son un poco "menos" americanos, aunque tienen muchas mas influencias aparte de Sabbath, Venom, Queen, Lizzy, etc.. tambien se fijan en Misfits y BOC, por ejemplo, pero encajan mas en Europa de forma natural. Es un ejemplo claro de porque las bandas españolas les cuesta encajar en Europa y otros mercados. Porque son malas? No siempre. Porque no encajan culturalmente? muchas veces si.

Nuno Bettencourt es Portugués, ¿no? Ahí está.

Contra el juliganismo no se puede, eso es así.

Pero no digáis cosas de estas fuera de vuestros circulos de flipados, salvo que queráis que se descojonen u os ingresen en un cotolengo.

Aupa EVH, abajo los Smiths!!!

nuevo tema del único e irrepetible DAVID LEE ROTH.

Apollonia habla de su romance con David Lee Roth mientras grababa "Purple Rain" y cómo Prince empezó a imitar a David Lee Roth a raíz de aquello.

Otro artista influenciado por Van Halen que añadir a la lista: Prince.

Gregg escribió:

Me parece que ese libro es de cuando se llamaban Genesis, casi previo a Roth. No es su época más interesante, pero mucho mejor que la época con Hagar, sin duda.

borope escribió:

Gregg escribió:

Me parece que ese libro es de cuando se llamaban Genesis, casi previo a Roth. No es su época más interesante, pero mucho mejor que la época con Hagar, sin duda.

sí, el cantante era de ascendencia mexicana, un tal Pedro Gabriel

Perry go round escribió:Apollonia habla de su romance con David Lee Roth mientras grababa "Purple Rain" y cómo Prince empezó a imitar a David Lee Roth a raíz de aquello.

Otro artista influenciado por Van Halen que añadir a la lista: Prince.

y luego nos vienen a hablar de HELLOWEEN, en fin, algún día se valorará en su justa medida a los VAN HALEN con DAVID LEE ROTH. De momento habrá que seguir escuchando que eran una banda más, que fueron teloneros de BON JOVI, que en Europa no eran nadie, que EUROPE o SCORPIONS eran más conocidos en España, que EDDIE era un piribiri de la guitarra, etc, etc, etc. Vuelvo a repetir los de Pasadena jugaron en las grandes ligas donde lo hicieron ZEPPELIN, SABBATH con OZZY, los AEROSMITH 70s, los KISS con ACE de guitarrista, ALICE COOPER, GRAND FUNK, etc, etc, el resto es hablar por hablar. VAN HALEN no fueron grandes, fueron inmensos.

Van Halen fueron la banda más grande del mundo en su día. Esto es así.
Y a quien le joda, es su problema. Es lo que pasó. Quien queira vivir en su mundo paralelo desconectado de todo contacto con la realidad, perfecto, que viva en sus mundos de Yupi, pero que deje de hacer el ridículo intentando hacer pasar sus fantasías por algo ni remotamente conectado con el mundo real.

Perry go round escribió:Van Halen fueron la banda más grande del mundo en su día. Esto es así.
Y a quien le joda, es su problema. Es lo que pasó. Quien queira vivir en su mundo paralelo desconectado de todo contacto con la realidad, perfecto, que viva en sus mundos de Yupi, pero que deje de hacer el ridículo intentando hacer pasar sus fantasías por algo ni remotamente conectado con el mundo real.

Te quiero.

Por cierto, entrevista de Dave de ayer o anteayer: