Set y Partido 2.0
+62
red_mosquito
Seco
Karlos
Caffeine
Abuelo81
javi clemente
Cerdamen
Koyote
MusicHunter
Hank Moody
jonikk
albichuela
skydog
Albaider
Breath
Koikila
Dudu
Johnny99
marcos0024
Emeritus Pope
nadie
Josep
atila
morley
almorvi
Eric Sachs
Drakixx
KoyoteBros
efecto diablo
Polar Bear
El Califa
Fridge
pinkpanther
Attikus
pantxo
terremoto73
Katxorro
Perry go round
RHEINGOLD
Jud
llozano
Eristoff
Mingus
Elephant Man
rearviewmirror
Chenel
Poisonblade
Marcial Garañón
Melifluo
Axlferrari
Godofredo
thunderpussy
Jurek
Boohan
Davies
loaded
Frusciante
FatMike91
Ciclóncósmico
señor rosa
jackster
Zeppo
66 participantes
Página 4 de 20.
Página 4 de 20. • 1, 2, 3, 4, 5 ... 12 ... 20
Re: Set y Partido 2.0
Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:
Si tomamos como referencia, algo con más sentido que sólo el número de GS, como es el número de títulos totales, Ledl tiene 94 frente a los 86 de Nadal.
De Federer con 103 o Connors con 109 ya ni hablamos.
¡Ohtia! un manta el tío. 86 títulos de mierda. Un mindundi.
E, insisto, aún está en activo.
Otro saludo. Marcial Garañón
Una leyenda. Pero no el mejor de la historia.
Lejos de ser el Merckx del tenis como algunos nos quieren hacer creer.
Y no es el Merckx del tenis porque, por suerte para este deporte, los tres candidatos a serlo han coincidido en el tiempo, con lo que les ha resultado difícil destacar (aún) más.
Falso.
Verdadero
Otro saludo. Marcial Garañón
Falso.
Es pura historiaficción, lógicamente, pero me parece una hipótesis muy razonable pensar que el palmarés de cualquierda de los tres tops sería (aún) más escandaloso si no hubiesen existido los otros dos.
Solo hay que contabilizar cuántos títulos le ha quitado cada uno a los otros y cuántos títulos les han quitado a cualquiera de los 3 los demás tenistas del circuito.
Otro saludo. Marcial Garañón
Hombre, claro. Pero a lo largo de la historia, lo normal es que haya dos más deportistas que compiten por ser el mejor de su época.
En el deporte, cronológicamente casi siempre se da esa rivalidad.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:
¡Ohtia! un manta el tío. 86 títulos de mierda. Un mindundi.
E, insisto, aún está en activo.
Otro saludo. Marcial Garañón
Una leyenda. Pero no el mejor de la historia.
Lejos de ser el Merckx del tenis como algunos nos quieren hacer creer.
Y no es el Merckx del tenis porque, por suerte para este deporte, los tres candidatos a serlo han coincidido en el tiempo, con lo que les ha resultado difícil destacar (aún) más.
Falso.
Verdadero
Otro saludo. Marcial Garañón
Falso.
Es pura historiaficción, lógicamente, pero me parece una hipótesis muy razonable pensar que el palmarés de cualquierda de los tres tops sería (aún) más escandaloso si no hubiesen existido los otros dos.
Solo hay que contabilizar cuántos títulos le ha quitado cada uno a los otros y cuántos títulos les han quitado a cualquiera de los 3 los demás tenistas del circuito.
Otro saludo. Marcial Garañón
Hombre, claro. Pero a lo largo de la historia, lo normal es que haya dos más deportistas que compiten por ser el mejor de su época.
En el deporte, cronológicamente casi siempre se da esa rivalidad.
No sigo tanto la historia del deporte, pero no me suenan muchos casos en los que 3 candidatos a top1 histórico hayan convivido en la misma época. Desde luego, volviendo a tu ejemplo, Merxck, Hinault e Induráin no compartieron rivalidad.
Y siguiendo en tenis, Serena Williams, por ejemplo, no ha tenido una némesis digna de mención. Y yo soy fan, pero sus 23 GS creo que pierden lustre por esa razón.
Otro saludo. Marcial Garañón
Marcial Garañón- Mensajes : 17869
Fecha de inscripción : 03/04/2008
Re: Set y Partido 2.0
Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:
Si tomamos como referencia, algo con más sentido que sólo el número de GS, como es el número de títulos totales, Ledl tiene 94 frente a los 86 de Nadal.
De Federer con 103 o Connors con 109 ya ni hablamos.
¡Ohtia! un manta el tío. 86 títulos de mierda. Un mindundi.
E, insisto, aún está en activo.
Otro saludo. Marcial Garañón
Una leyenda. Pero no el mejor de la historia.
Lejos de ser el Merckx del tenis como algunos nos quieren hacer creer.
Y no es el Merckx del tenis porque, por suerte para este deporte, los tres candidatos a serlo han coincidido en el tiempo, con lo que les ha resultado difícil destacar (aún) más.
Falso.
Verdadero
Otro saludo. Marcial Garañón
Falso.
Es pura historiaficción, lógicamente, pero me parece una hipótesis muy razonable pensar que el palmarés de cualquierda de los tres tops sería (aún) más escandaloso si no hubiesen existido los otros dos.
Solo hay que contabilizar cuántos títulos le ha quitado cada uno a los otros y cuántos títulos les han quitado a cualquiera de los 3 los demás tenistas del circuito.
Otro saludo. Marcial Garañón
Pues también es significativo que Nadal se há batido El cobre con Federer Y Djokovic en 11 finales,Federer en tres o cuatro con alguno de Los otros dos y Nole lo mismo...Nadal le ganado 6 finales a Federer Y há perdido tres..
Melifluo- Mensajes : 3169
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Set y Partido 2.0
Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:Marcial Garañón escribió:Davies escribió:
Una leyenda. Pero no el mejor de la historia.
Lejos de ser el Merckx del tenis como algunos nos quieren hacer creer.
Y no es el Merckx del tenis porque, por suerte para este deporte, los tres candidatos a serlo han coincidido en el tiempo, con lo que les ha resultado difícil destacar (aún) más.
Falso.
Verdadero
Otro saludo. Marcial Garañón
Falso.
Es pura historiaficción, lógicamente, pero me parece una hipótesis muy razonable pensar que el palmarés de cualquierda de los tres tops sería (aún) más escandaloso si no hubiesen existido los otros dos.
Solo hay que contabilizar cuántos títulos le ha quitado cada uno a los otros y cuántos títulos les han quitado a cualquiera de los 3 los demás tenistas del circuito.
Otro saludo. Marcial Garañón
Hombre, claro. Pero a lo largo de la historia, lo normal es que haya dos más deportistas que compiten por ser el mejor de su época.
En el deporte, cronológicamente casi siempre se da esa rivalidad.
No sigo tanto la historia del deporte, pero no me suenan muchos casos en los que 3 candidatos a top1 histórico hayan convivido en la misma época. Desde luego, volviendo a tu ejemplo, Merxck, Hinault e Induráin no compartieron rivalidad.
Y siguiendo en tenis, Serena Williams, por ejemplo, no ha tenido una némesis digna de mención. Y yo soy fan, pero sus 23 GS creo que pierden lustre por esa razón.
Otro saludo. Marcial Garañón
Suerte tuvo Indurain de no coincidir con Merckx.
Y hombre, sí, Serena Williams ha coincidido con bastantes tenistas que la han arrebatado bastantes torneos. Entre otras su hermana.
Tampoco creo que Serena sea la mejor de la historia. Pero bueno, para los de GS supongo que sí.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
https://mobile.twitter.com/Before_You_Bet/status/1147045274713329664
Melifluo- Mensajes : 3169
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Set y Partido 2.0
Es absurdo comparar campeones de diferentes épocas. El concepto de GOAT es absurdo también. Cada época tuvo sus grandes campeones, pero, repito, las épocas no se pueden comparar porque los contextos son completamente distintos.
Lo único comparable son los campeones que han competido directamente entre sí.
En cuanto a la comparación de Nadal con la hegemonía de Merckx, puede valer como metáfora. No es descabellado decir que Nadal es el Merckx de Roland-Garros y de la tierra batida.
Lo único comparable son los campeones que han competido directamente entre sí.
En cuanto a la comparación de Nadal con la hegemonía de Merckx, puede valer como metáfora. No es descabellado decir que Nadal es el Merckx de Roland-Garros y de la tierra batida.
Re: Set y Partido 2.0
Y qué decir del Torneo de Maestros.El coloso entre colosos,el mejor de todos los tiempos lo ha ganado la escalofriante cifra de 0 veces.
Torneo que su amigo el suizo y el serbio han ganado 6 y 5 veces respectivamente.
Incluso el tan denostado Ivan Lendl(grandísimo tenista,por cierto) lo ha ganado en 5 ocasiones.
Ánimo Rafa,aún estás a tiempo de igualar a Corretja con 1 victoria.
Torneo que su amigo el suizo y el serbio han ganado 6 y 5 veces respectivamente.
Incluso el tan denostado Ivan Lendl(grandísimo tenista,por cierto) lo ha ganado en 5 ocasiones.
Ánimo Rafa,aún estás a tiempo de igualar a Corretja con 1 victoria.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Davies escribió:Y qué decir del Torneo de Maestros.El coloso entre colosos,el mejor de todos los tiempos lo ha ganado la escalofriante cifra de 0 veces.
Torneo que su amigo el suizo y el serbio han ganado 6 y 5 veces respectivamente.
Incluso el tan denostado Ivan Lendl(grandísimo tenista,por cierto) lo ha ganado en 5 ocasiones.
Ánimo Rafa,aún estás a tiempo de igualar a Corretja con 1 victoria.
A tres sets, formato liguilla, siempre en indoor y pista rápida.
Es como decir que ganarle un criterium ciclista a final de temporada a los ganadores de las grandes vueltas equivale a ganar una de ellas.
El Califa- Mensajes : 16281
Fecha de inscripción : 20/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
El Califa escribió:Davies escribió:Y qué decir del Torneo de Maestros.El coloso entre colosos,el mejor de todos los tiempos lo ha ganado la escalofriante cifra de 0 veces.
Torneo que su amigo el suizo y el serbio han ganado 6 y 5 veces respectivamente.
Incluso el tan denostado Ivan Lendl(grandísimo tenista,por cierto) lo ha ganado en 5 ocasiones.
Ánimo Rafa,aún estás a tiempo de igualar a Corretja con 1 victoria.
A tres sets, formato liguilla, siempre en indoor y pista rápida.
Es como decir que ganarle un criterium ciclista a final de temporada a los ganadores de las grandes vueltas equivale a ganar una de ellas.
Claro,claro.Un torneo sin prestigio ni tradición.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
¿Cuántos han ganado tus adorados Roy Emerson o Rod Laver?
El Califa- Mensajes : 16281
Fecha de inscripción : 20/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
El Califa escribió:¿Cuántos han ganado tus adorados Roy Emerson o Rod Laver?
Teniendo en cuenta que empezó a jugarse en 1970 han tenido las mismas posibilidades que de colgarse una medalla olímpica.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Davies escribió:El Califa escribió:¿Cuántos han ganado tus adorados Roy Emerson o Rod Laver?
Teniendo en cuenta que empezó a jugarse en 1970 han tenido las mismas posibilidades que de colgarse una medalla olímpica.
Entonces no tiene tanta tradición ni prestigio como un GS.
Lo que sí puedo decirte sin temor a equivocarme es que Nadal llevaría mínimo media docena si se jugase en pista rotatoria y outdoor.
El Califa- Mensajes : 16281
Fecha de inscripción : 20/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
Jugar en una pista sintética y bajo techo debe ser la mayor de las tradiciones tenísticas.
¿Cuántos partidos jugaron Roy Emerson y Rod Laver en esas condiciones?
¿Cuántos partidos jugaron Roy Emerson y Rod Laver en esas condiciones?
El Califa- Mensajes : 16281
Fecha de inscripción : 20/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
No,sólo medio siglo.Torneo que TODOS quieren ganar.Y que han ganado desde Borg a Nastase,pasando por McEnroe o Agassi.El Califa escribió:Davies escribió:El Califa escribió:¿Cuántos han ganado tus adorados Roy Emerson o Rod Laver?
Teniendo en cuenta que empezó a jugarse en 1970 han tenido las mismas posibilidades que de colgarse una medalla olímpica.
Entonces no tiene tanta tradición ni prestigio como un GS.
Claro,algunos los consiguen y otros si no es en tierra...,pues no.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
El Califa escribió:Jugar en una pista sintética y bajo techo debe ser la mayor de las tradiciones tenísticas.
¿Cuántos partidos jugaron Roy Emerson y Rod Laver en esas condiciones?
Y con raquetas de madera.No olvidemos ese dato.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Obviamente, son tiempos distintos. Sin embargo tú equiparas a Indurain con Merckx o Hinault que ganaron todas las GV, muchos monumentos y también el mundial.
Indurain es muy pequeño respecto a ellos, como cualquiera de tus ejemplos es pequeño en la historia si lo comparamos a Nadal.
Indurain es muy pequeño respecto a ellos, como cualquiera de tus ejemplos es pequeño en la historia si lo comparamos a Nadal.
El Califa- Mensajes : 16281
Fecha de inscripción : 20/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
El Califa escribió:Obviamente, son tiempos distintos. Sin embargo tú equiparas a Indurain con Merckx o Hinault que ganaron todas las GV, muchos monumentos y también el mundial.
Indurain es muy pequeño respecto a ellos, como cualquiera de tus ejemplos es pequeño en la historia si lo comparamos a Nadal.
¿Yo?¿Indurain con Merckx?
A otra ventanilla con eso.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Deberías repasar la historia del tenis antes de decir la bobadas que dices.
Tú y todos los periodistas españoles de bufanda y patriotismo casposo.
Tú y todos los periodistas españoles de bufanda y patriotismo casposo.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Nadal ha demostrado que es polivalente ganando en Wimbledon y en el US Open, es capaz de ganar en todas las superficies, poner eso en duda es un pelín absurdo a estas alturas. Quizás el indoor se le atragante pero también es porque suele llegar a final de temporada muy cascado físicamente. Yo diría que Nadal figura entre los mejores jugadores de la historia pero no me atrevería a decir que es el GOAT, incluso si superase a Djokovic y Federer en GS. Hay que respetar cada época sin mezclarlas porque hacer comparaciones intergeneracionales es un ejercicio vano y fuera de la realidad.
Re: Set y Partido 2.0
Axlferrari escribió:Nadal ha demostrado que es polivalente ganando en Wimbledon y en el US Open, es capaz de ganar en todas las superficies, poner eso en duda es un pelín absurdo a estas alturas. Quizás el indoor se le atragante pero también es porque suele llegar a final de temporada muy cascado físicamente. Yo diría que Nadal figura entre los mejores jugadores de la historia pero no me atrevería a decir que es el GOAT, incluso si superase a Djokovic y Federer en GS. Hay que respetar cada época sin mezclarlas porque hacer comparaciones intergeneracionales es un ejercicio vano y fuera de la realidad.
Cierto.Es lo que llevo diciendo desde el principio.Pero no sólo Djokovic y Federer están en ese olimpo de los más grandes...,que para algunos parece que el tenis empezó a jugarse en el 2000.
Es que ha habido grandísimos tenistas desde hace mucho tiempo.Cada cual con circunstancias.¿Qué hubiera pasado si Borg no decide retirarse con 26 años?¿O si a Rod Laver le hubieran permitido seguir compitiendo a pesar de ser considerado profesional en un tiempo en que dominaba el amateurismo?
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Muy pequeño dice el otro... No hago más que disgustarme.El Califa escribió:Obviamente, son tiempos distintos. Sin embargo tú equiparas a Indurain con Merckx o Hinault que ganaron todas las GV, muchos monumentos y también el mundial.
Indurain es muy pequeño respecto a ellos, como cualquiera de tus ejemplos es pequeño en la historia si lo comparamos a Nadal.
Katxorro- Mensajes : 37538
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Set y Partido 2.0
Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s
australia en la mochila.
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s
australia en la mochila.
Eric Sachs- Mensajes : 70654
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: Set y Partido 2.0
Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s
australia en la mochila.
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s
australia en la mochila.
Eric Sachs- Mensajes : 70654
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: Set y Partido 2.0
Davies escribió:Deberías repasar la historia del tenis antes de decir la bobadas que dices.
Tú y todos los periodistas españoles de bufanda y patriotismo casposo.
Yo creo que las bobadas aquí no las digo yo. Está más que claro y lo peor para los haters es que no se va a quedar ahí parado.
El Califa- Mensajes : 16281
Fecha de inscripción : 20/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
Eric Sachs escribió:Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s
australia en la mochila.
En enero veremos.Creo que Jesulín se va a tomar cumplida venganza.
Por cierto,torneo que hasta los 80´s era considerado menor.De ahí que muchas leyendas ni se molestasen en acudir a disputarlo.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Axlferrari escribió:Nadal ha demostrado que es polivalente ganando en Wimbledon y en el US Open, es capaz de ganar en todas las superficies, poner eso en duda es un pelín absurdo a estas alturas. Quizás el indoor se le atragante pero también es porque suele llegar a final de temporada muy cascado físicamente. Yo diría que Nadal figura entre los mejores jugadores de la historia pero no me atrevería a decir que es el GOAT, incluso si superase a Djokovic y Federer en GS. Hay que respetar cada época sin mezclarlas porque hacer comparaciones intergeneracionales es un ejercicio vano y fuera de la realidad.
Por supuesto. Simplemente defendemos que si solo podemos señalar a uno, él puede serlo perfectamente.
El Califa- Mensajes : 16281
Fecha de inscripción : 20/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
A algunos se ve que les jode que les vaya bien a los demás.
Ajo, agua y resina.
Ajo, agua y resina.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Davies escribió:Eric Sachs escribió:Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s
australia en la mochila.
En enero veremos.Creo que Jesulín se va a tomar cumplida venganza.
Por cierto,torneo que hasta los 80´s era considerado menor.De ahí que muchas leyendas ni se molestasen en acudir a disputarlo.
ok.
te compro el argumento.
australia no existe
NAdal 19 Gs
federer 14 gs
djokovic 9
Eric Sachs- Mensajes : 70654
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: Set y Partido 2.0
Eric Sachs escribió:Davies escribió:Eric Sachs escribió:Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s
australia en la mochila.
En enero veremos.Creo que Jesulín se va a tomar cumplida venganza.
Por cierto,torneo que hasta los 80´s era considerado menor.De ahí que muchas leyendas ni se molestasen en acudir a disputarlo.
ok.
te compro el argumento.
australia no existe
NAdal 19 Gs
federer 14 gs
djokovic 9
Existe. Pero desde los 80's
Como Springsteen.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Fabio Fognini da positivo por Covid y es apartado del torneo de Cerdeña.
Es curioso, pero lo han pillado o han dado sustos tenistas con un marcado perfil gilipollesco hasta ahora.
Y en chicas, en cambio, ninguna de la élite.
Es curioso, pero lo han pillado o han dado sustos tenistas con un marcado perfil gilipollesco hasta ahora.
Y en chicas, en cambio, ninguna de la élite.
loaded- Mensajes : 46040
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Set y Partido 2.0
Pero si tienen más GS Margaret Court, Serena Williams, Steffi Graff, que decepción, por no hablar del Mundial del Tenis, Wimbledon, el manacorí tiene solo 2
terremoto73- Mensajes : 13226
Fecha de inscripción : 07/10/2014
Re: Set y Partido 2.0
Eric Sachs escribió:Davies escribió:Eric Sachs escribió:Davies,
PReparate.
MIs sentidos spidercerdonicos me dicen que Nadal en 2021 va a sumarse a la lsita de 2 o mas de cada g.s
australia en la mochila.
En enero veremos.Creo que Jesulín se va a tomar cumplida venganza.
Por cierto,torneo que hasta los 80´s era considerado menor.De ahí que muchas leyendas ni se molestasen en acudir a disputarlo.
ok.
te compro el argumento.
australia no existe
NAdal 19 Gs
federer 14 gs
djokovic 9
Zeppo- Mensajes : 99592
Fecha de inscripción : 02/04/2011
Re: Set y Partido 2.0
¿Habéis leído lo de Sam Querrey? Se ve que dio positivo durante el torno de San Petersburgo y se ha largado de estrangis del hotel y ha abandonado el país, quebrantando la cuarentena, en un avión privado.
Ya hablan de sanción económica y de posible suspensión hasta un máximo de tres años, pero vaya in your face al país espía por excelencia Ya habrá tenido ayuda de algún oligarca.
Ya hablan de sanción económica y de posible suspensión hasta un máximo de tres años, pero vaya in your face al país espía por excelencia Ya habrá tenido ayuda de algún oligarca.
loaded- Mensajes : 46040
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Set y Partido 2.0
Semana post-Roland Garros con torneos muy interesantes en San Petersburgo y Colonia y algo menos en Cerdeña. La ATP ha organizado un calendario de otoño muy majo, a diferencia del desastre de la WTA.
Además de varios de nuestra idolatrada NextGen, está Davidovich jugando muy bien en Colonia, se ha metido en semis y cerca del top-60.
Alcaraz ya ha entrado en el top-150 y Musetti, la otra gran promesa de 18 años, está en semifinales en Cerdeña y rondando el top-120. A ver si estos dos les van a comer la tostada a los niñatos de la NextGen.
Además de varios de nuestra idolatrada NextGen, está Davidovich jugando muy bien en Colonia, se ha metido en semis y cerca del top-60.
Alcaraz ya ha entrado en el top-150 y Musetti, la otra gran promesa de 18 años, está en semifinales en Cerdeña y rondando el top-120. A ver si estos dos les van a comer la tostada a los niñatos de la NextGen.
loaded- Mensajes : 46040
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Set y Partido 2.0
Nadal ha confirmado hoy que jugará el torneo indoor de París-Bercy del 2 al 8 de noviembre.
Nadal supedita por el momento su participación en la Copa Masters de Londres (15-22 de noviembre) a las sensaciones que pueda aglutinar en Bercy.
Nadal supedita por el momento su participación en la Copa Masters de Londres (15-22 de noviembre) a las sensaciones que pueda aglutinar en Bercy.
Re: Set y Partido 2.0
Noticias de Federer : en una entrevista publicada hoy en la "Schweizer Illustrierten", el suizo considera que estará preparado para el Open de Australia después de sus dos operaciones de rodilla. De momento, no puede entrenarse con total normalidad, no puede jugar más de dos horas seguidas. Pero no siente dolores y el tenis le sigue ilusionando.
Re: Set y Partido 2.0
Axlferrari escribió:Noticias de Federer : en una entrevista publicada hoy en la "Schweizer Illustrierten", el suizo considera que estará preparado para el Open de Australia después de sus dos operaciones de rodilla. De momento, no puede entrenarse con total normalidad, no puede jugar más de dos horas seguidas. Pero no siente dolores y el tenis le sigue ilusionando.
En el año en que cumplirá 40 tacos.
Y ahí está, en el cuarto puesto del ráking ATP.
¡Jefazo!
Un saludo. Marcial Garañón
PD.- Y no se me ocurre razón por la que Nadal y Djokovic no puedan llegar a los 40 en similar forma que la del suizo
Marcial Garañón- Mensajes : 17869
Fecha de inscripción : 03/04/2008
Re: Set y Partido 2.0
El tiempo dirá, aunque veo difícil que Nadal pueda alargar su carrera hasta los 40. Tampoco veo a Djokovic alargar mucho tiempo su carrera una vez que ya no estén ni Federer ni Nadal.Marcial Garañón escribió:Axlferrari escribió:Noticias de Federer : en una entrevista publicada hoy en la "Schweizer Illustrierten", el suizo considera que estará preparado para el Open de Australia después de sus dos operaciones de rodilla. De momento, no puede entrenarse con total normalidad, no puede jugar más de dos horas seguidas. Pero no siente dolores y el tenis le sigue ilusionando.
En el año en que cumplirá 40 tacos.
Y ahí está, en el cuarto puesto del ráking ATP.
¡Jefazo!
Un saludo. Marcial Garañón
PD.- Y no se me ocurre razón por la que Nadal y Djokovic no puedan llegar a los 40 en similar forma que la del suizo
Hablando de Djokovic, hoy ha anunciado que renuncia al torneo de París-Bercy y que centra todos sus esfuerzos en superar el récord de permanencia como líder del ránking ATP que ostenta Federer con 310 semanas.
https://www.elespanol.com/deportes/tenis/20201021/djokovic-renuncia-paris-bercy-piensa-record-numero-federer/529947560_0.html
Re: Set y Partido 2.0
A pesar de su derrota ante Sonego, Djokovic se ha asegurado acabar el año como número 1 por sexta vez, igualando así el récord de Sampras.
Connors, Federer y Nadal consiguieron ser número 1 a final de año en cinco ocasiones, Mc Enroe y Lendl en cuatro.
Connors, Federer y Nadal consiguieron ser número 1 a final de año en cinco ocasiones, Mc Enroe y Lendl en cuatro.
Última edición por Axlferrari el Vie 30 Oct 2020 - 21:39, editado 1 vez
Re: Set y Partido 2.0
Todavía pierde Nadal contra Feliciano.
Poisonblade- Mensajes : 55623
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
Davidovich a una victoria en París del top-50.
loaded- Mensajes : 46040
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Set y Partido 2.0
Poisonblade escribió:Todavía pierde Nadal contra Feliciano.
Pasa Nadal, en el tercer set no se le escapa. La verdad es que ha salvado este segundo set Feliciano de milagro. Y el primero rompiendo el saque en el primer juego se lo ha llevado.
Poisonblade- Mensajes : 55623
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
Grande Rafa.
http://www.puntodebreak.com/2020/11/04/mil-veces-rafael-nadal
El tenista mallorquín se une al exclusivo 'Club de los Mil'. Solo Jimmy Connors, Roger Federer e Ivan Lendl suman más victorias que él en el circuito masculino.
Re: Set y Partido 2.0
Así queda el cuadro de cuartos de final :
Nadal - Carreño
Zverev - Wawrinka
Schwartzman - Medvedev
Raonic - Humbert
Nadal - Carreño
Zverev - Wawrinka
Schwartzman - Medvedev
Raonic - Humbert
Re: Set y Partido 2.0
Axlferrari escribió:Así queda el cuadro de cuartos de final :
Nadal - Carreño
Zverev - Wawrinka
Schwartzman - Medvedev
Raonic - Humbert
morley- Mensajes : 34245
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Victoria trabajada de Nadal ante Carreño. En semis ante Zverev (16:30 h) veo al alemán favorito.
La otra semifinal será entre Medvedev y Raonic.
La otra semifinal será entre Medvedev y Raonic.
Re: Set y Partido 2.0
Nadal está de menos a más en esta superficie. Veo el partido al 50%.El primer set para Zverev y el último si se disputa para Nadal. El que gane el segundo se lo lleva.
Poisonblade- Mensajes : 55623
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: Set y Partido 2.0
Poisonblade escribió:Nadal está de menos a más en esta superficie. Veo el partido al 50%.El primer set para Zverev y el último si se disputa para Nadal. El que gane el segundo se lo lleva.
Davies- Mensajes : 14294
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Zverev nunca es favorito ante Nadal. ni en esta superficie...
morley- Mensajes : 34245
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Página 4 de 20. • 1, 2, 3, 4, 5 ... 12 ... 20
Temas similares
» PARTIDO DE FUTBOL ENTRE FOREROS Y PARTIDO DE BASKET: EUSKALHERRIA - RESTO DEL MUNDO Viernes a las 11 en Mendizorroza
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
Página 4 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.