☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.102: Más Medidas Que En Una Caja De Reglas.

káiser escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Koikila escribió:Pero él es premio nobel de química, sin restarle méritos ni mucho menos, entonces no sé qué autoridad tiene en una pandemia

Es el padre de la llamada biología computacional, el premio se le dieron por el desarrollo de modelos y programas informáticos que permiten entender y predecir el comportamiento de complejos procesos químicos. Y eso es lo que está haciendo.

Estamos donde estamos en base a modelos de han predijeron una cosa, por ejemplo lo que los 400.000 muertos en España, las curvas exponenciales y todo lo demás. Que principalmente vino del Imperial Collage. Él, que no estaba trabajando en esto, vio lo de China y no le cuadraban los modelos que se estaban haciendo. Y, se puso con su equipo, muchos de ellos voluntarios de todas las partes del mundo, a hacer su propio seguimiento y estudio de los datos. A día de hoy el modelo que predijo el Imperial College creo que ya no le defienden ni ellos mismos, por contra la interpretación de las curvas de Levitt, y otros en la misma onda, parecen bastante más próximas a la realidad de lo que está ocurriendo. Otra cosa es que se tire a la piscina, y lance hipótesis en Twitter, algunas de las cuales se van cumpliendo y otras no. Hay mucha gente esperando con la escopeta cargada para las que no se cumplen. Olvidando, algo que él y otros repiten mucho, que sus hipótesis se pueden equivocar en un margen del 20%, pero estamos actuando en base a modelos que se equivocaban por encima del 500%.

Eso es lo que sabe Levitt de esto.

BMJ study confirms Imperial COVID-19 projections
https://www.imperial.ac.uk/news/206213/bmj-study-confirms-imperial-covid-19-projections/

Pienso yo que el mejor refrendo para un modelo es la realidad que pretende modelar. No otro modelo o estudio.

¿No has pinchado el enlace que referencia a qué predicciones se refiere, no?

Otro saludo. Marcial Garañón

Confirma las de UK. "Confirma"    El modelo que predecía para Suecia, si no se aplicaba un lockdown, 85.000 fallecidos (5.900 hasta ahora).

Jabs escribió:https://twitter.com/rafaelcubi/status/1316706599302500353?s=21

Zoetrope escribió:Un ministro de Sanidad licenciado en filosofía, cosa que me parece perfecta; entonces los argumentos son, "es un humanista, una cosa no quita la otra, puede aportar una visión interesante".

El padre de la biología computacional hablando de modelos de proyección del Covid, y haciendo el suyo propio; "es un parguela, ya no sabéis que hacer para disimular vuestro negacionismo".

Donde puedo posar el cubata un rato.

káiser escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Koikila escribió:Pero él es premio nobel de química, sin restarle méritos ni mucho menos, entonces no sé qué autoridad tiene en una pandemia

Es el padre de la llamada biología computacional, el premio se le dieron por el desarrollo de modelos y programas informáticos que permiten entender y predecir el comportamiento de complejos procesos químicos. Y eso es lo que está haciendo.

Estamos donde estamos en base a modelos de han predijeron una cosa, por ejemplo lo que los 400.000 muertos en España, las curvas exponenciales y todo lo demás. Que principalmente vino del Imperial Collage. Él, que no estaba trabajando en esto, vio lo de China y no le cuadraban los modelos que se estaban haciendo. Y, se puso con su equipo, muchos de ellos voluntarios de todas las partes del mundo, a hacer su propio seguimiento y estudio de los datos. A día de hoy el modelo que predijo el Imperial College creo que ya no le defienden ni ellos mismos, por contra la interpretación de las curvas de Levitt, y otros en la misma onda, parecen bastante más próximas a la realidad de lo que está ocurriendo. Otra cosa es que se tire a la piscina, y lance hipótesis en Twitter, algunas de las cuales se van cumpliendo y otras no. Hay mucha gente esperando con la escopeta cargada para las que no se cumplen. Olvidando, algo que él y otros repiten mucho, que sus hipótesis se pueden equivocar en un margen del 20%, pero estamos actuando en base a modelos que se equivocaban por encima del 500%.

Eso es lo que sabe Levitt de esto.

BMJ study confirms Imperial COVID-19 projections
https://www.imperial.ac.uk/news/206213/bmj-study-confirms-imperial-covid-19-projections/

Pienso yo que el mejor refrendo para un modelo es la realidad que pretende modelar. No otro modelo o estudio.

¿No has pinchado el enlace que referencia a qué predicciones se refiere, no?

Otro saludo. Marcial Garañón

Confirma las de UK. "Confirma"    El modelo que predecía para Suecia, si no se aplicaba un lockdown, 85.000 fallecidos (5.900 hasta ahora).

Pier escribió:

káiser escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Koikila escribió:Pero él es premio nobel de química, sin restarle méritos ni mucho menos, entonces no sé qué autoridad tiene en una pandemia

Es el padre de la llamada biología computacional, el premio se le dieron por el desarrollo de modelos y programas informáticos que permiten entender y predecir el comportamiento de complejos procesos químicos. Y eso es lo que está haciendo.

Estamos donde estamos en base a modelos de han predijeron una cosa, por ejemplo lo que los 400.000 muertos en España, las curvas exponenciales y todo lo demás. Que principalmente vino del Imperial Collage. Él, que no estaba trabajando en esto, vio lo de China y no le cuadraban los modelos que se estaban haciendo. Y, se puso con su equipo, muchos de ellos voluntarios de todas las partes del mundo, a hacer su propio seguimiento y estudio de los datos. A día de hoy el modelo que predijo el Imperial College creo que ya no le defienden ni ellos mismos, por contra la interpretación de las curvas de Levitt, y otros en la misma onda, parecen bastante más próximas a la realidad de lo que está ocurriendo. Otra cosa es que se tire a la piscina, y lance hipótesis en Twitter, algunas de las cuales se van cumpliendo y otras no. Hay mucha gente esperando con la escopeta cargada para las que no se cumplen. Olvidando, algo que él y otros repiten mucho, que sus hipótesis se pueden equivocar en un margen del 20%, pero estamos actuando en base a modelos que se equivocaban por encima del 500%.

Eso es lo que sabe Levitt de esto.

BMJ study confirms Imperial COVID-19 projections
https://www.imperial.ac.uk/news/206213/bmj-study-confirms-imperial-covid-19-projections/

Pienso yo que el mejor refrendo para un modelo es la realidad que pretende modelar. No otro modelo o estudio.

¿No has pinchado el enlace que referencia a qué predicciones se refiere, no?

Otro saludo. Marcial Garañón

Confirma las de UK. "Confirma"    El modelo que predecía para Suecia, si no se aplicaba un lockdown, 85.000 fallecidos (5.900 hasta ahora).

https://twitter.com/imperialcollege/status/1307693797074178049

Elephant Man escribió:

Jabs escribió:https://twitter.com/rafaelcubi/status/1316706599302500353?s=21

Se hs quedado a gusto el tío.

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:Un ministro de Sanidad licenciado en filosofía, cosa que me parece perfecta; entonces los argumentos son, "es un humanista, una cosa no quita la otra, puede aportar una visión interesante".

El padre de la biología computacional hablando de modelos de proyección del Covid, y haciendo el suyo propio; "es un parguela, ya no sabéis que hacer para disimular vuestro negacionismo".

Donde puedo posar el cubata un rato.

En este caso no me doy por aludido porque nunca he hecho esa defensa concreta; pero indirectamente y en otros contextos sí que he dicho repetidamente que un ministro es un político, no un técnico.

Y en ese sentido, puede ser cualquier cosa de formación.

Y, por ello mismo, hay personas que dirigen varios ministerios distintos a lo largo de su carrera.

Y, por ello mismo, la mayoría vienen del mundo de la abogacía, puesto que históricamente se ha presupuesto que su tarea será redactar normas, no dirigir respuestas a pandemias o elaborar planes de reestructuración industrial o lo que sea.

Total: los ministros son políticos; los políticos son cualquier cosa (mayoritariamente, jurisconsultos).

Eso sí, deben ser cualquier cosa pero rodearse del personal técnico adecuado.

Otro saludo. Marcial Garañón

káiser escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Koikila escribió:Pero él es premio nobel de química, sin restarle méritos ni mucho menos, entonces no sé qué autoridad tiene en una pandemia

Es el padre de la llamada biología computacional, el premio se le dieron por el desarrollo de modelos y programas informáticos que permiten entender y predecir el comportamiento de complejos procesos químicos. Y eso es lo que está haciendo.

Estamos donde estamos en base a modelos de han predijeron una cosa, por ejemplo lo que los 400.000 muertos en España, las curvas exponenciales y todo lo demás. Que principalmente vino del Imperial Collage. Él, que no estaba trabajando en esto, vio lo de China y no le cuadraban los modelos que se estaban haciendo. Y, se puso con su equipo, muchos de ellos voluntarios de todas las partes del mundo, a hacer su propio seguimiento y estudio de los datos. A día de hoy el modelo que predijo el Imperial College creo que ya no le defienden ni ellos mismos, por contra la interpretación de las curvas de Levitt, y otros en la misma onda, parecen bastante más próximas a la realidad de lo que está ocurriendo. Otra cosa es que se tire a la piscina, y lance hipótesis en Twitter, algunas de las cuales se van cumpliendo y otras no. Hay mucha gente esperando con la escopeta cargada para las que no se cumplen. Olvidando, algo que él y otros repiten mucho, que sus hipótesis se pueden equivocar en un margen del 20%, pero estamos actuando en base a modelos que se equivocaban por encima del 500%.

Eso es lo que sabe Levitt de esto.

BMJ study confirms Imperial COVID-19 projections
https://www.imperial.ac.uk/news/206213/bmj-study-confirms-imperial-covid-19-projections/

Pienso yo que el mejor refrendo para un modelo es la realidad que pretende modelar. No otro modelo o estudio.

¿No has pinchado el enlace que referencia a qué predicciones se refiere, no?

Otro saludo. Marcial Garañón

Confirma las de UK. "Confirma"    El modelo que predecía para Suecia, si no se aplicaba un lockdown, 85.000 fallecidos (5.900 hasta ahora).

https://twitter.com/imperialcollege/status/1307693797074178049

PERO QUÉ MORRO, QUÉ TRILEROS

georgino escribió:Cristiano Ronaldo vuela a Turín en un avión ambulancia para ponerse en cuarentena.

joder con el simple RESFRIADIÑO !!!

Elephant Man escribió:

Jabs escribió:https://twitter.com/rafaelcubi/status/1316706599302500353?s=21

Se ha quedado a gusto el tío.

Damià escribió:un avión medicalizado para llevar a un positivo asintomático.

sigan.

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Es el padre de la llamada biología computacional, el premio se le dieron por el desarrollo de modelos y programas informáticos que permiten entender y predecir el comportamiento de complejos procesos químicos. Y eso es lo que está haciendo.

Estamos donde estamos en base a modelos de han predijeron una cosa, por ejemplo lo que los 400.000 muertos en España, las curvas exponenciales y todo lo demás. Que principalmente vino del Imperial Collage. Él, que no estaba trabajando en esto, vio lo de China y no le cuadraban los modelos que se estaban haciendo. Y, se puso con su equipo, muchos de ellos voluntarios de todas las partes del mundo, a hacer su propio seguimiento y estudio de los datos. A día de hoy el modelo que predijo el Imperial College creo que ya no le defienden ni ellos mismos, por contra la interpretación de las curvas de Levitt, y otros en la misma onda, parecen bastante más próximas a la realidad de lo que está ocurriendo. Otra cosa es que se tire a la piscina, y lance hipótesis en Twitter, algunas de las cuales se van cumpliendo y otras no. Hay mucha gente esperando con la escopeta cargada para las que no se cumplen. Olvidando, algo que él y otros repiten mucho, que sus hipótesis se pueden equivocar en un margen del 20%, pero estamos actuando en base a modelos que se equivocaban por encima del 500%.

Eso es lo que sabe Levitt de esto.

BMJ study confirms Imperial COVID-19 projections
https://www.imperial.ac.uk/news/206213/bmj-study-confirms-imperial-covid-19-projections/

Pienso yo que el mejor refrendo para un modelo es la realidad que pretende modelar. No otro modelo o estudio.

¿No has pinchado el enlace que referencia a qué predicciones se refiere, no?

Otro saludo. Marcial Garañón

Confirma las de UK. "Confirma"    El modelo que predecía para Suecia, si no se aplicaba un lockdown, 85.000 fallecidos (5.900 hasta ahora).

https://twitter.com/imperialcollege/status/1307693797074178049

PERO QUÉ MORRO, QUÉ TRILEROS

https://twitter.com/FraserNelson/status/1307754251008053248?s=20

https://twitter.com/imperialcollege/status/1307760615545606145?s=20

Damià escribió:un avión medicalizado para llevar a un positivo asintomático.

sigan.

atabal escribió:

Eloy escribió:

atabal escribió:

icarus escribió:

ksmith escribió:

Damià escribió:Toque de queda. 

En París tienen experiencia. 

Pastores alemanes habrá?

no sé, pero podrían recuperar la entrañable figura del sereno.

A mí el de la derecha me recuerda a Jim Carrey en "Dos Tontos muy Tontos". Llega a ser de mi cuadrilla y ni de coña se libra del mote.

Ese peinado no le quedaría bien ni a Paul Newman, por buscar en ejemplo de guapo de consenso.

Por no hablar de que dejó de estar de moda a finales del XIV

A un amigo que llevaba algo parecido le llamábamos Godofredo. Lo siento por nuestro Godo, pero así era.

Damià escribió:un avión medicalizado para llevar a un positivo asintomático.

sigan.

Zoetrope escribió:

Koikila escribió:Pero él es premio nobel de química, sin restarle méritos ni mucho menos, entonces no sé qué autoridad tiene en una pandemia

Es el padre de la llamada biología computacional, el premio se le dieron por el desarrollo de modelos y programas informáticos que permiten entender y predecir el comportamiento de complejos procesos químicos. Y eso es lo que está haciendo.

Estamos donde estamos en base a modelos de han predijeron una cosa, por ejemplo lo que los 400.000 muertos en España, las curvas exponenciales y todo lo demás. Que principalmente vino del Imperial Collage. Él, que no estaba trabajando en esto, vio lo de China y no le cuadraban los modelos que se estaban haciendo. Y, se puso con su equipo, muchos de ellos voluntarios de todas las partes del mundo, a hacer su propio seguimiento y estudio de los datos. A día de hoy el modelo que predijo el Imperial College creo que ya no le defienden ni ellos mismos, por contra la interpretación de las curvas de Levitt, y otros en la misma onda, parecen bastante más próximas a la realidad de lo que está ocurriendo. Otra cosa es que se tire a la piscina, y lance hipótesis en Twitter, algunas de las cuales se van cumpliendo y otras no. Hay mucha gente esperando con la escopeta cargada para las que no se cumplen. Olvidando, algo que él y otros repiten mucho, que sus hipótesis se pueden equivocar en un margen del 20%, pero estamos actuando en base a modelos que se equivocaban por encima del 500%.

Eso es lo que sabe Levitt de esto.

a senior associate of Netanyahu escribió:When I want some encouragement, I read Prof. Levitt’s analyses, but when I have to work, I work with the Health Ministry scenarios

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Koikila escribió:Pero él es premio nobel de química, sin restarle méritos ni mucho menos, entonces no sé qué autoridad tiene en una pandemia

Es el padre de la llamada biología computacional, el premio se le dieron por el desarrollo de modelos y programas informáticos que permiten entender y predecir el comportamiento de complejos procesos químicos. Y eso es lo que está haciendo.

Estamos donde estamos en base a modelos de han predijeron una cosa, por ejemplo lo que los 400.000 muertos en España, las curvas exponenciales y todo lo demás. Que principalmente vino del Imperial Collage. Él, que no estaba trabajando en esto, vio lo de China y no le cuadraban los modelos que se estaban haciendo. Y, se puso con su equipo, muchos de ellos voluntarios de todas las partes del mundo, a hacer su propio seguimiento y estudio de los datos. A día de hoy el modelo que predijo el Imperial College creo que ya no le defienden ni ellos mismos, por contra la interpretación de las curvas de Levitt, y otros en la misma onda, parecen bastante más próximas a la realidad de lo que está ocurriendo. Otra cosa es que se tire a la piscina, y lance hipótesis en Twitter, algunas de las cuales se van cumpliendo y otras no. Hay mucha gente esperando con la escopeta cargada para las que no se cumplen. Olvidando, algo que él y otros repiten mucho, que sus hipótesis se pueden equivocar en un margen del 20%, pero estamos actuando en base a modelos que se equivocaban por encima del 500%.

Eso es lo que sabe Levitt de esto.

He buscado, para no resbalar diciendo que él dijo algo que no dijo, si es cierta su predicción de máximo de 10 fallecimientos para Israel, lo que sería, respecto a los datos a día de hoy, un margen muuuuuuucho mayor del 20% -del 200%, redondeando- y me he encontrado con esta perla, que me ha hecho mucha gracia:

a senior associate of Netanyahu escribió:When I want some encouragement, I read Prof. Levitt’s analyses, but when I have to work, I work with the Health Ministry scenarios

De aquí:
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-the-expert-who-says-israel-is-overreacting-to-coronavirus-1.8689010

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- Hay porrón de noticias por ahí que se hacen eco de la predicción de 10 muertos máximo para Israel. Aquí otra, por complementar:
https://www.jpost.com/Israel-News/Nobel-laureate-Israel-will-have-no-more-than-ten-coronavirus-deaths-621407

ruso escribió:

Damià escribió:un avión medicalizado para llevar a un positivo asintomático.

sigan.

Sin show esto se cae, como los trajes de ET en la playa o la inspección a la vivienda del ministro francés.

El facha catalán escribió:para gente agarrada los holandeses y los belgas, sobre todo los flamencos, que son medio holandeses

Joder, es que son la rehostia

Cantoná escribió:

Stoner escribió:https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/gobierno-descarta-aumentar-20201015121207-nt.html

El Gobierno no descarta aumentar las medidas en Cantabria por la «preocupante» tendencia
La región cerró el miércoles con 58 nuevos casos y en lo que va de día se han confirmado otros 79 positivos, rompiendo así «cuatro semanas de descenso»

Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, buena sombra te cobija.

ruso escribió:

El facha catalán escribió:para gente agarrada los holandeses y los belgas, sobre todo los flamencos, que son medio holandeses

Joder, es que son la rehostia

Pues estando agarrado es más fácil contagiarse.

loaded escribió:Parece que, según un estudio de distintos grupos, en Francia los mayores contagios se dan en el lugar de trabajo y en el ámbito escolar y universitario. Los encuentros privados y públicos temporales, es decir, en lugares como bares, restaurantes y demás, suponen el 7,9% y los encuentros con la familia extensa un 0,8%

Son estos dos últimos los que han prohibido.

Hay gente que habla ya de "Absurdie" para referirse a Francia.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/15/covid-19-on-ne-peut-pas-dire-que-60-des-contaminations-ont-lieu-au-travail-ou-a-l-ecole_6056147_4355770.html

ruso escribió:

loaded escribió:Parece que, según un estudio de distintos grupos, en Francia los mayores contagios se dan en el lugar de trabajo y en el ámbito escolar y universitario. Los encuentros privados y públicos temporales, es decir, en lugares como bares, restaurantes y demás, suponen el 7,9% y los encuentros con la familia extensa un 0,8%

Son estos dos últimos los que han prohibido.

Hay gente que habla ya de "Absurdie" para referirse a Francia.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/15/covid-19-on-ne-peut-pas-dire-que-60-des-contaminations-ont-lieu-au-travail-ou-a-l-ecole_6056147_4355770.html

Ese orden me parece más coherente que el que pretenden vendernos por aquí. Al fin y al cabo, dónde pasamos más tiempo cualquiera de nosotros?

De todas maneras veo que cargan las culpas hacia el mismo lado.

Poisonblade escribió:+9,543 casos Rep.Checa. Con eso si que se puede entender un poco las medidas. Extrapolando a España serían más de 40.000 casos.

Por cierto, en Euskadi la cosa no va del todo bien. A ver los próximos días, sobre todo en Gipuzkoa.

Damià escribió:un avión medicalizado para llevar a un positivo asintomático.

sigan.

Poisonblade escribió:+9,543 casos Rep.Checa. Con eso si que se puede entender un poco las medidas. Extrapolando a España serían más de 40.000 casos.

Por cierto, en Euskadi la cosa no va del todo bien. A ver los próximos días, sobre todo en Gipuzkoa.

loaded escribió:

ruso escribió:

loaded escribió:Parece que, según un estudio de distintos grupos, en Francia los mayores contagios se dan en el lugar de trabajo y en el ámbito escolar y universitario. Los encuentros privados y públicos temporales, es decir, en lugares como bares, restaurantes y demás, suponen el 7,9% y los encuentros con la familia extensa un 0,8%

Son estos dos últimos los que han prohibido.

Hay gente que habla ya de "Absurdie" para referirse a Francia.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/15/covid-19-on-ne-peut-pas-dire-que-60-des-contaminations-ont-lieu-au-travail-ou-a-l-ecole_6056147_4355770.html

Ese orden me parece más coherente que el que pretenden vendernos por aquí. Al fin y al cabo, dónde pasamos más tiempo cualquiera de nosotros?

De todas maneras veo que cargan las culpas hacia el mismo lado.

Eso sin duda.

Ahora, si los datos están ahí pero actúan sobre otros focos, pues no sé yo.

Pier escribió:

loaded escribió:

ruso escribió:

loaded escribió:Parece que, según un estudio de distintos grupos, en Francia los mayores contagios se dan en el lugar de trabajo y en el ámbito escolar y universitario. Los encuentros privados y públicos temporales, es decir, en lugares como bares, restaurantes y demás, suponen el 7,9% y los encuentros con la familia extensa un 0,8%

Son estos dos últimos los que han prohibido.

Hay gente que habla ya de "Absurdie" para referirse a Francia.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/15/covid-19-on-ne-peut-pas-dire-que-60-des-contaminations-ont-lieu-au-travail-ou-a-l-ecole_6056147_4355770.html

Ese orden me parece más coherente que el que pretenden vendernos por aquí. Al fin y al cabo, dónde pasamos más tiempo cualquiera de nosotros?

De todas maneras veo que cargan las culpas hacia el mismo lado.

Eso sin duda.

Ahora, si los datos están ahí pero actúan sobre otros focos, pues no sé yo.

Pero loaded lee el articulo hasta el final.

loaded escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:

ruso escribió:

loaded escribió:Parece que, según un estudio de distintos grupos, en Francia los mayores contagios se dan en el lugar de trabajo y en el ámbito escolar y universitario. Los encuentros privados y públicos temporales, es decir, en lugares como bares, restaurantes y demás, suponen el 7,9% y los encuentros con la familia extensa un 0,8%

Son estos dos últimos los que han prohibido.

Hay gente que habla ya de "Absurdie" para referirse a Francia.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/15/covid-19-on-ne-peut-pas-dire-que-60-des-contaminations-ont-lieu-au-travail-ou-a-l-ecole_6056147_4355770.html

Ese orden me parece más coherente que el que pretenden vendernos por aquí. Al fin y al cabo, dónde pasamos más tiempo cualquiera de nosotros?

De todas maneras veo que cargan las culpas hacia el mismo lado.

Eso sin duda.

Ahora, si los datos están ahí pero actúan sobre otros focos, pues no sé yo.

Pero loaded lee el articulo hasta el final.

Lo de las fechas del estudio y lo que reivindica Macron y tal, ¿dices?

KILLER escribió:Aqui pondran toque de queda? Seria la ostia....
Me hace gracia lo de Francia porque me dice un amigo que los metros en Paris van hasta arriba.

Es decir, en más de nueve de cada diez casos, el paciente que dio positivo por coronavirus no estaba vinculado a ningún grupo, sin que por tanto fuera posible extraer lecciones sobre el origen de su contaminación.

Langarica escribió:

Es decir, en más de nueve de cada diez casos, el paciente que dio positivo por coronavirus no estaba vinculado a ningún grupo, sin que por tanto fuera posible extraer lecciones sobre el origen de su contaminación.

Vamos, que han puesto lo que les ha dado la gana...

Pier escribió:

loaded escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:

ruso escribió:

loaded escribió:Parece que, según un estudio de distintos grupos, en Francia los mayores contagios se dan en el lugar de trabajo y en el ámbito escolar y universitario. Los encuentros privados y públicos temporales, es decir, en lugares como bares, restaurantes y demás, suponen el 7,9% y los encuentros con la familia extensa un 0,8%

Son estos dos últimos los que han prohibido.

Hay gente que habla ya de "Absurdie" para referirse a Francia.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/15/covid-19-on-ne-peut-pas-dire-que-60-des-contaminations-ont-lieu-au-travail-ou-a-l-ecole_6056147_4355770.html

Ese orden me parece más coherente que el que pretenden vendernos por aquí. Al fin y al cabo, dónde pasamos más tiempo cualquiera de nosotros?

De todas maneras veo que cargan las culpas hacia el mismo lado.

Eso sin duda.

Ahora, si los datos están ahí pero actúan sobre otros focos, pues no sé yo.

Pero loaded lee el articulo hasta el final.

Lo de las fechas del estudio y lo que reivindica Macron y tal, ¿dices?

Los epidemiólogos entrevistados por Le Monde en las últimas semanas, sin embargo, nos han invitado sistemáticamente a no sacar conclusiones apresuradas de estos informes. De hecho, los grupos identificados en los informes semanales de SPF solo se refieren a una minoría de casos confirmados.

Es decir, en más de nueve de cada diez casos, el paciente que dio positivo por coronavirus no estaba vinculado a ningún grupo, sin que por tanto fuera posible extraer lecciones sobre el origen de su contaminación.

El lugar de trabajo, escuela, etc. son sitios donde es mas fácil hacer un rastreo y es bastante lógico que estén sobrerepresentados a la hora de saber donde y como se está produciendo los contagios.

ruso escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:

ruso escribió:

loaded escribió:Parece que, según un estudio de distintos grupos, en Francia los mayores contagios se dan en el lugar de trabajo y en el ámbito escolar y universitario. Los encuentros privados y públicos temporales, es decir, en lugares como bares, restaurantes y demás, suponen el 7,9% y los encuentros con la familia extensa un 0,8%

Son estos dos últimos los que han prohibido.

Hay gente que habla ya de "Absurdie" para referirse a Francia.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/15/covid-19-on-ne-peut-pas-dire-que-60-des-contaminations-ont-lieu-au-travail-ou-a-l-ecole_6056147_4355770.html

Ese orden me parece más coherente que el que pretenden vendernos por aquí. Al fin y al cabo, dónde pasamos más tiempo cualquiera de nosotros?

De todas maneras veo que cargan las culpas hacia el mismo lado.

Eso sin duda.

Ahora, si los datos están ahí pero actúan sobre otros focos, pues no sé yo.

Pero loaded lee el articulo hasta el final.

Lo de las fechas del estudio y lo que reivindica Macron y tal, ¿dices?

Los epidemiólogos entrevistados por Le Monde en las últimas semanas, sin embargo, nos han invitado sistemáticamente a no sacar conclusiones apresuradas de estos informes. De hecho, los grupos identificados en los informes semanales de SPF solo se refieren a una minoría de casos confirmados.

Es decir, en más de nueve de cada diez casos, el paciente que dio positivo por coronavirus no estaba vinculado a ningún grupo, sin que por tanto fuera posible extraer lecciones sobre el origen de su contaminación.

El lugar de trabajo, escuela, etc. son sitios donde es mas fácil hacer un rastreo y es bastante lógico que estén sobrerepresentados a la hora de saber donde y como se está produciendo los contagios.

Pues aquí brilla por su ausencia cuando desde los medios se dice dónde se contagia la gente.

Stoner escribió:

Cantoná escribió:

Stoner escribió:https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/gobierno-descarta-aumentar-20201015121207-nt.html

El Gobierno no descarta aumentar las medidas en Cantabria por la «preocupante» tendencia
La región cerró el miércoles con 58 nuevos casos y en lo que va de día se han confirmado otros 79 positivos, rompiendo así «cuatro semanas de descenso»

Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, buena sombra te cobija.

pero en Asturias y Cantabria no estaban tan bien...?

loaded escribió:
Estamos en lo de siempre, tampoco sabemos qué es lo que se pretende conseguir ni qué nivel de contagios y hospitalizaciones se considera compatible con una vida más o menos normal.

Cantoná escribió:

Stoner escribió:

Cantoná escribió:

Stoner escribió:https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/gobierno-descarta-aumentar-20201015121207-nt.html

El Gobierno no descarta aumentar las medidas en Cantabria por la «preocupante» tendencia
La región cerró el miércoles con 58 nuevos casos y en lo que va de día se han confirmado otros 79 positivos, rompiendo así «cuatro semanas de descenso»

Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, buena sombra te cobija.

pero en Asturias y Cantabria no estaban tan bien...?

Yo hace mucho tiempo que no lo sigo Stoner. Cuando nos chapen, si lo hacen, ya me cagaré en Dios.

De momento jippy happy flower.

Damià escribió:

Cantoná escribió:

Stoner escribió:

Cantoná escribió:

Stoner escribió:https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/gobierno-descarta-aumentar-20201015121207-nt.html

El Gobierno no descarta aumentar las medidas en Cantabria por la «preocupante» tendencia
La región cerró el miércoles con 58 nuevos casos y en lo que va de día se han confirmado otros 79 positivos, rompiendo así «cuatro semanas de descenso»

Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, buena sombra te cobija.

pero en Asturias y Cantabria no estaban tan bien...?

Yo hace mucho tiempo que no lo sigo Stoner. Cuando nos chapen, si lo hacen, ya me cagaré en Dios.

De momento jippy happy flower.

esto ya no es ni negacionismo, lo tuyo no tiene nombre