☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.102: Más Medidas Que En Una Caja De Reglas.

loaded escribió:

Poisonblade escribió:Fabio Fognini da positivo por Covid y es apartado del torneo de Cerdeña.

Y otro más en Italia.

Para mi es significativo que el 2,3% de profesores diera positivo en Italia hace un mes mientras que en el cribado de Azkoitia solo haya dado un 1% (y tienen una incidencia de 1025).

Yo en el caso de Italia, viendo datos de tests, el follón que hubo con los desplazamientos en verano y demás, pienso mal. Pero, claro, no puedo afirmar nada.  

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Devon Miles escribió:

melon head escribió:Seguro que es una chorrada pero, más allá de las ayudas del gobierno, no se podría establecer un impuesto temporal para aquellos que han mantenido sus ingresos? (Y que vaya directamente a los que los han perdido)

Hombre...dinero hay. Pero eso no casa con comunidades autónomas donde no se paga sucesiones o patrimonio, ni un sistema fiscal muy redistributivo que digamos. Como para proponer eso. En estos tiempos de neoliberalismo y sálvese quien pueda, me parece poco realizable.

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

hellpatrol escribió:

Damià escribió:

hellpatrol escribió:

Damià escribió:

hellpatrol escribió:Desde luego las medidas que se estan haciendo en toda Europa, no solo en este pais, no son adecuadas ni efectivas. Y van a dar mas problemas economicos que otra cosa.

Ahora bien, opciones.

1- ninguna medida. y ver que pasa.  
2- medidas diferentes, como dicen por ahi, confinar en picos altos solo a mayores y
  personas de riesgo, residenccias etc..  y al % de gente que no entre en este grupo y
   palme pues hay que asumirlo.

Quizas la 2 hubiera sido la mas adecuada, porque no se hizo esto desde el principio?? No se conocia tanto el virus? No habia datos? Ok, ahora los hay,

Estaria bien que alguien introdujese otros medidas a ver como funcionaban.

Lo que tambien tengo claro es que dejar que la gente sea responsable, no es viable.
En general la gente, viejos y jovenes se saltan las normas y el cuidado a la minima, al menos un porcentaje de la poblacion pasa de todo, y esto para hacerlo bien requiere de un compromiso fuerte de la gente.

no hace falta decir nada más, y sí, confiar en que la gente es prudente y tiene cuidado tambien estaría bien. Ese porcentaje es irrisorio. Por lo que vemos al dia a dia, visión sesgada lo sé.

bueno no se , con salir a la calle y ver como no se guarda la distancia en los bares, supermercados, farmacia etc, la gente va sin mascarilla, con ella bajada etc.. ya me vale para hacerme una idea.

Y esto despues de estar desde marzo con esto, con obligaciones impuestas etc.. Irrisorio?? pues no se, Yo eso lo veo diariamente , en los pocos sitios a los que voy, y no es 1 de cada 10. Tampoco voy contandolos pero vamos.

Igual es que tengo muy mala suerte de cruzarme con gente que va sin cuidado, pues oye podria ser.

pues yo no, ni de coña.

por ponerte un ejemplo, un poco chorra, pero que define esto:

El domingo me dio por tomar algo fuera de un bar. Es un bar que tiene dos entradas, una de ellas esta libre (que es por la que hay que entrar) y en otro han puesto una mesa antes justo de las puertas, una de las puertas la han cerrado y por ahi no se puede pasar, porque en la otra que esta abierta estas sentado en un taburete y ahi un pequeño resquicio para entrar entre tu persona y la puerta (entrando de lado claro).

Bueno pues en el rato que estuve (15 min) entraron como 10 personas por ahi, todas asiduas a ese bar, todos pasando a 10 cm de mi, y a varios tuve que decirles que tenian que ir por la otra puerta. Respuesta: o no decir nada, o bla bla bla, o "por aqui tb se puede pasar"

Ojo, asiduos a ese bar y que saben que hay otra puerta para entrar. Todos , gente mayor de 65 años a tomarse su vinito.

Esto con medidas, sino  me pasan por encima y me pegan sus mocos en mi cara.

Y asi con todo.

Enric67 escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Devon Miles escribió:

melon head escribió:Seguro que es una chorrada pero, más allá de las ayudas del gobierno, no se podría establecer un impuesto temporal para aquellos que han mantenido sus ingresos? (Y que vaya directamente a los que los han perdido)

Hombre...dinero hay. Pero eso no casa con comunidades autónomas donde no se paga sucesiones o patrimonio, ni un sistema fiscal muy redistributivo que digamos. Como para proponer eso. En estos tiempos de neoliberalismo y sálvese quien pueda, me parece poco realizable.

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

No puedo creer que hables en serio.
Un autónomo que se jubila, le queda una pensión de mierda, y que la puede arreglar gracias al alquiler del local donde tuvo montado su negocio... ¿ahora es un especulador?.
Ufff, vivimos en mundos diferentes.

Enric67 escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Devon Miles escribió:

melon head escribió:Seguro que es una chorrada pero, más allá de las ayudas del gobierno, no se podría establecer un impuesto temporal para aquellos que han mantenido sus ingresos? (Y que vaya directamente a los que los han perdido)

Hombre...dinero hay. Pero eso no casa con comunidades autónomas donde no se paga sucesiones o patrimonio, ni un sistema fiscal muy redistributivo que digamos. Como para proponer eso. En estos tiempos de neoliberalismo y sálvese quien pueda, me parece poco realizable.

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

No puedo creer que hables en serio.
Un autónomo que se jubila, le queda una pensión de mierda, y que la puede arreglar gracias al alquiler del local donde tuvo montado su negocio... ¿ahora es un especulador?.
Ufff, vivimos en mundos diferentes.

Enric67 escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Devon Miles escribió:

melon head escribió:Seguro que es una chorrada pero, más allá de las ayudas del gobierno, no se podría establecer un impuesto temporal para aquellos que han mantenido sus ingresos? (Y que vaya directamente a los que los han perdido)

Hombre...dinero hay. Pero eso no casa con comunidades autónomas donde no se paga sucesiones o patrimonio, ni un sistema fiscal muy redistributivo que digamos. Como para proponer eso. En estos tiempos de neoliberalismo y sálvese quien pueda, me parece poco realizable.

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

No puedo creer que hables en serio.
Un autónomo que se jubila, le queda una pensión de mierda, y que la puede arreglar gracias al alquiler del local donde tuvo montado su negocio... ¿ahora es un especulador?.
Ufff, vivimos en mundos diferentes.

Steve Trumbo escribió:Pues nada...mi gozo en un pozo.

De 6000 espectadores que íbamos a poder asistir a El Arcángel el domingo a ver el primer partido de liga (plan elaborado por el club, un protocolo absolutamente pollúo)...a 800. Porque le sale de la polla a la Junta.

Eso sí, en los toros 3000 el otro día.

Y da igual que tengas un estadio de 21.000 espectadores (como el nuestro) que otro de 2000: 800 en todos los estadios. Un 30% de aforo al aire libre, no es permitido, en El Arcángel. Me cago en mi puta madre y me cago en dios.

PAIS DE SUBNORMALES.

metalbert escribió:Que eloy seguramente aprovechó para ir al bar, pero ese es otro tema..

Enric67 escribió:

metalbert escribió:Que eloy seguramente aprovechó para ir al bar, pero ese es otro tema..

Ahora, ni eso.

Langarica escribió:

Enric67 escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Devon Miles escribió:

Hombre...dinero hay. Pero eso no casa con comunidades autónomas donde no se paga sucesiones o patrimonio, ni un sistema fiscal muy redistributivo que digamos. Como para proponer eso. En estos tiempos de neoliberalismo y sálvese quien pueda, me parece poco realizable.

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

No puedo creer que hables en serio.
Un autónomo que se jubila, le queda una pensión de mierda, y que la puede arreglar gracias al alquiler del local donde tuvo montado su negocio... ¿ahora es un especulador?.
Ufff, vivimos en mundos diferentes.

Depende, si el local está en Portal del Ángel o Paseo de Gracia igual si...

millino escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2020/10/14/salud-pamplona-casos/1086340.html

Salud vigila Pamplona "muy de cerca", con 779 casos por 100.000 habitantes

"SEGÚN COMO VAYA LA SITUACIÓN NO ESPERAREMOS PARA TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS", RECALCA INDURÁIN"

Poquito a poco, van dilatando el ano

La foto me encanta también. Ya es una estampa típica. Pero creo que ahora la utilizan con el trasfondo "sigue sigue, no hagas ni puto caso y tus niños se van a quedar tal que así"



Lo de castigados y al rincón pero para los padres, vaya

metalbert escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues nada...mi gozo en un pozo.

De 6000 espectadores que íbamos a poder asistir a El Arcángel el domingo a ver el primer partido de liga (plan elaborado por el club, un protocolo absolutamente pollúo)...a 800. Porque le sale de la polla a la Junta.

Eso sí, en los toros 3000 el otro día.

Y da igual que tengas un estadio de 21.000 espectadores (como el nuestro) que otro de 2000: 800 en todos los estadios. Un 30% de aforo al aire libre, no es permitido, en El Arcángel. Me cago en mi puta madre y me cago en dios.

PAIS DE SUBNORMALES.

Trumbo, que eloy tenía que acompañar a mi sobrino al partido y salir del recinto y verlo desde la calle, si es que desde la calle se veía. 
Porque en un campo de futbol grande, al aire libre, los padres no podían estar por ahí...

Steve Trumbo escribió:Estoy devastado.

Steve Trumbo escribió:O sea, un campo de 1200 personas, que los hay en la B, puede tener 800 espectadores.

Y el Arcángel, con 21.000, 800 también. AL PUTO AIRE LIBRE.

Pero se puede ser más subnormales, en serio??? Se puede ser más imbéciles?

Steve Trumbo escribió:El otro día en los putos toros: 4000 espectadores. Cuando el Coso de los CAlifas tiene 15.000 de aforo.

Pero claro, detrás de la tauromaquia y como asistentes a ese espectáculo casposo tienes un 90% de votantes de PP y vox. A esos no hay que tocarles. Al fútbol sí que va mucho pobre. Viva Franco y Viva Vox.

Yo me cago en estos subnormales, me cago en España y me cago en sus muertos.

Steve Trumbo escribió:O sea, un campo de 1200 personas, que los hay en la B, puede tener 800 espectadores.

Y el Arcángel, con 21.000, 800 también. AL PUTO AIRE LIBRE.

Pero se puede ser más subnormales, en serio??? Se puede ser más imbéciles?

Enric67 escribió:

Steve Trumbo escribió:O sea, un campo de 1200 personas, que los hay en la B, puede tener 800 espectadores.

Y el Arcángel, con 21.000, 800 también. AL PUTO AIRE LIBRE.

Pero se puede ser más subnormales, en serio??? Se puede ser más imbéciles?

¿Esos 800 son a dedo o por sorteo?

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:El otro día en los putos toros: 4000 espectadores. Cuando el Coso de los CAlifas tiene 15.000 de aforo.

Pero claro, detrás de la tauromaquia y como asistentes a ese espectáculo casposo tienes un 90% de votantes de PP y vox. A esos no hay que tocarles. Al fútbol sí que va mucho pobre. Viva Franco y Viva Vox.

Yo me cago en estos subnormales, me cago en España y me cago en sus muertos.

Animo tio. De verdad.

Enric67 escribió:

Steve Trumbo escribió:O sea, un campo de 1200 personas, que los hay en la B, puede tener 800 espectadores.

Y el Arcángel, con 21.000, 800 también. AL PUTO AIRE LIBRE.

Pero se puede ser más subnormales, en serio??? Se puede ser más imbéciles?

¿Esos 800 son a dedo o por sorteo?

Steve Trumbo escribió:

Enric67 escribió:

Steve Trumbo escribió:O sea, un campo de 1200 personas, que los hay en la B, puede tener 800 espectadores.

Y el Arcángel, con 21.000, 800 también. AL PUTO AIRE LIBRE.

Pero se puede ser más subnormales, en serio??? Se puede ser más imbéciles?

¿Esos 800 son a dedo o por sorteo?

Nosotros somos casi 7000 socios...(algo menos de lo habitual porque mucha gente no renovó por la situación, ya que había dudas de que se pudiera asistir a los partidos, porque lo normal en la B suele ser unos 9000, que es nuestro "suelo")

Tenemos ahora 12 partidos esta temporada en casa (esa es otra, que este año son menos partidos), pues a 800 por día nos sale=9600 espectadores a repartir. Lo que significa que los abonados podremos ir un día, y los que tengan mucha suerte, dos.

Y sí, por sorteo dijo el club que se haría en ese caso.

Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Enric67 escribió:

Steve Trumbo escribió:O sea, un campo de 1200 personas, que los hay en la B, puede tener 800 espectadores.

Y el Arcángel, con 21.000, 800 también. AL PUTO AIRE LIBRE.

Pero se puede ser más subnormales, en serio??? Se puede ser más imbéciles?

¿Esos 800 son a dedo o por sorteo?

Nosotros somos casi 7000 socios...(algo menos de lo habitual porque mucha gente no renovó por la situación, ya que había dudas de que se pudiera asistir a los partidos, porque lo normal en la B suele ser unos 9000, que es nuestro "suelo")

Tenemos ahora 12 partidos esta temporada en casa (esa es otra, que este año son menos partidos), pues a 800 por día nos sale=9600 espectadores a repartir. Lo que significa que los abonados podremos ir un día, y los que tengan mucha suerte, dos.

Y sí, por sorteo dijo el club que se haría en ese caso.

Pero habéis pagado por ser socios este año?

Steve Trumbo escribió:

Enric67 escribió:

Steve Trumbo escribió:O sea, un campo de 1200 personas, que los hay en la B, puede tener 800 espectadores.

Y el Arcángel, con 21.000, 800 también. AL PUTO AIRE LIBRE.

Pero se puede ser más subnormales, en serio??? Se puede ser más imbéciles?

¿Esos 800 son a dedo o por sorteo?

Nosotros somos casi 7000 socios...(algo menos de lo habitual porque mucha gente no renovó por la situación, ya que había dudas de que se pudiera asistir a los partidos, porque lo normal en la B suele ser unos 9000, que es nuestro "suelo")

Tenemos ahora 12 partidos esta temporada en casa (esa es otra, que este año son menos partidos), pues a 800 por día nos sale=9600 espectadores a repartir. Lo que significa que los abonados podremos ir un día, y los que tengan mucha suerte, dos.

Y sí, por sorteo dijo el club que se haría en ese caso.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Hay gente que sigue esperando la vacuna del sars

"Es que el virus se hizo débil y desapareció y ya no interesaba"

Yo me cago en mi vida

Creía que hablabas de Eric.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:El otro día en los putos toros: 4000 espectadores. Cuando el Coso de los CAlifas tiene 15.000 de aforo.

Pero claro, detrás de la tauromaquia y como asistentes a ese espectáculo casposo tienes un 90% de votantes de PP y vox. A esos no hay que tocarles. Al fútbol sí que va mucho pobre. Viva Franco y Viva Vox.

Yo me cago en estos subnormales, me cago en España y me cago en sus muertos.

Animo tio. De verdad.

Gracias, amic. Pero bueno, a ver, no deja de ser una chorradita de esas tipo "problemas del primer mundo". Pero vaya, que me jode tanta estulticia y tanta subnormalidad, coño. Es que estoy negro ahora mismo.

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Devon Miles escribió:

melon head escribió:Seguro que es una chorrada pero, más allá de las ayudas del gobierno, no se podría establecer un impuesto temporal para aquellos que han mantenido sus ingresos? (Y que vaya directamente a los que los han perdido)

Hombre...dinero hay. Pero eso no casa con comunidades autónomas donde no se paga sucesiones o patrimonio, ni un sistema fiscal muy redistributivo que digamos. Como para proponer eso. En estos tiempos de neoliberalismo y sálvese quien pueda, me parece poco realizable.

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:El otro día en los putos toros: 4000 espectadores. Cuando el Coso de los CAlifas tiene 15.000 de aforo.

Pero claro, detrás de la tauromaquia y como asistentes a ese espectáculo casposo tienes un 90% de votantes de PP y vox. A esos no hay que tocarles. Al fútbol sí que va mucho pobre. Viva Franco y Viva Vox.

Yo me cago en estos subnormales, me cago en España y me cago en sus muertos.

Animo tio. De verdad.

Gracias, amic. Pero bueno, a ver, no deja de ser una chorradita de esas tipo "problemas del primer mundo". Pero vaya, que me jode tanta estulticia y tanta subnormalidad, coño. Es que estoy negro ahora mismo.

Es una chorrada pero es buena muestra de cómo se está gestionando todo esto. Y no te quejes que te llaman negacionista (y otras cosas).

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Devon Miles escribió:

melon head escribió:Seguro que es una chorrada pero, más allá de las ayudas del gobierno, no se podría establecer un impuesto temporal para aquellos que han mantenido sus ingresos? (Y que vaya directamente a los que los han perdido)

Hombre...dinero hay. Pero eso no casa con comunidades autónomas donde no se paga sucesiones o patrimonio, ni un sistema fiscal muy redistributivo que digamos. Como para proponer eso. En estos tiempos de neoliberalismo y sálvese quien pueda, me parece poco realizable.

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Devon Miles escribió:

Hombre...dinero hay. Pero eso no casa con comunidades autónomas donde no se paga sucesiones o patrimonio, ni un sistema fiscal muy redistributivo que digamos. Como para proponer eso. En estos tiempos de neoliberalismo y sálvese quien pueda, me parece poco realizable.

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

Me deja completamente asombrado que con lo que se ha hablado de esto se siga confundiendo al que alquila la casa heredada de sus padres con el fondo buitre o el especulador profesional. Y los que vivimos de alquiler porque es lo que queremos, a quien le alquilamos la casa si no hay propietarios que alquilen esas viviendas?

Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:

Enric67 escribió:

Steve Trumbo escribió:O sea, un campo de 1200 personas, que los hay en la B, puede tener 800 espectadores.

Y el Arcángel, con 21.000, 800 también. AL PUTO AIRE LIBRE.

Pero se puede ser más subnormales, en serio??? Se puede ser más imbéciles?

¿Esos 800 son a dedo o por sorteo?

Nosotros somos casi 7000 socios...(algo menos de lo habitual porque mucha gente no renovó por la situación, ya que había dudas de que se pudiera asistir a los partidos, porque lo normal en la B suele ser unos 9000, que es nuestro "suelo")

Tenemos ahora 12 partidos esta temporada en casa (esa es otra, que este año son menos partidos), pues a 800 por día nos sale=9600 espectadores a repartir. Lo que significa que los abonados podremos ir un día, y los que tengan mucha suerte, dos.

Y sí, por sorteo dijo el club que se haría en ese caso.

Pero habéis pagado por ser socios este año?

Evolardo escribió:

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

Me deja completamente asombrado que con lo que se ha hablado de esto se siga confundiendo al que alquila la casa heredada de sus padres con el fondo buitre o el especulador profesional. Y los que vivimos de alquiler porque es lo que queremos, a quien le alquilamos la casa si no hay propietarios que alquilen esas viviendas?

La mayoría vive de alquiler no por gusto, es porque la compra es prohibitiva. Yo incluido

Steve Trumbo escribió:Pues nada...mi gozo en un pozo.

De 6000 espectadores que íbamos a poder asistir a El Arcángel el domingo a ver el primer partido de liga (plan elaborado por el club, un protocolo absolutamente pollúo)...a 800. Porque le sale de la polla a la Junta.

Eso sí, en los toros 3000 el otro día.

Y da igual que tengas un estadio de 21.000 espectadores (como el nuestro) que otro de 2000: 800 en todos los estadios. Un 30% de aforo al aire libre, no es permitido, en El Arcángel. Me cago en mi puta madre y me cago en dios.

PAIS DE SUBNORMALES.

locovereas escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues nada...mi gozo en un pozo.

De 6000 espectadores que íbamos a poder asistir a El Arcángel el domingo a ver el primer partido de liga (plan elaborado por el club, un protocolo absolutamente pollúo)...a 800. Porque le sale de la polla a la Junta.

Eso sí, en los toros 3000 el otro día.

Y da igual que tengas un estadio de 21.000 espectadores (como el nuestro) que otro de 2000: 800 en todos los estadios. Un 30% de aforo al aire libre, no es permitido, en El Arcángel. Me cago en mi puta madre y me cago en dios.

PAIS DE SUBNORMALES.

Hazte taurino.

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Devon Miles escribió:

Hombre...dinero hay. Pero eso no casa con comunidades autónomas donde no se paga sucesiones o patrimonio, ni un sistema fiscal muy redistributivo que digamos. Como para proponer eso. En estos tiempos de neoliberalismo y sálvese quien pueda, me parece poco realizable.

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

Me deja completamente asombrado que con lo que se ha hablado de esto se siga confundiendo al que alquila la casa heredada de sus padres con el fondo buitre o el especulador profesional. Y los que vivimos de alquiler porque es lo que queremos, a quien le alquilamos la casa si no hay propietarios que alquilen esas viviendas?

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

Me deja completamente asombrado que con lo que se ha hablado de esto se siga confundiendo al que alquila la casa heredada de sus padres con el fondo buitre o el especulador profesional. Y los que vivimos de alquiler porque es lo que queremos, a quien le alquilamos la casa si no hay propietarios que alquilen esas viviendas?

La mayoría vive de alquiler no por gusto, es porque la compra es prohibitiva. Yo incluido

Eso es tragar con el "haber ahorrao" de toda la vida, y no. El alquiler es una práctica muy extendida en el mundo occidental, en muchos países de nuestro entorno es lo habitual, y nadie trata de especulador a los que poseen las casas y las ponen en el mercado para que otros vivan en ellas. Especular no es eso.
Es, según la RAE, ofectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. Comprar pisos y tenerlos vacíos para venderlos cuando la escasez haga que suba el precio es especular, alquilar una vivienda a gente que quiere vivir en ella cumpliendo se debe y pidiendo un precio adecuado no es especular.

Rober75 escribió:Bueno, en breves anuncian nuevas medidas en Asturias. Estaba claro, no íbamos a ser menos.

Poisonblade escribió:

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

ruso escribió:

Menos realizable me parece en un país de sueldos mileuristas.

Claro, por eso digo que la solidaridad tiene que venir por otro lado. Y ese lado está my bien blindado, son intocables.

Por neoliberalismo no me refiero al que está escapando y no pueden ahogarle ni un poco más, sino a que está establecido en el subconsciente colectivo que subir impuestos--->mal, automáticamente. Así que no hay nada que hacer.

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

Me deja completamente asombrado que con lo que se ha hablado de esto se siga confundiendo al que alquila la casa heredada de sus padres con el fondo buitre o el especulador profesional. Y los que vivimos de alquiler porque es lo que queremos, a quien le alquilamos la casa si no hay propietarios que alquilen esas viviendas?

Al Estado.

Evolardo escribió:

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:

Jefe Rojo escribió:

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:

lo primero que se debería hacer es congelar o reducir los alquileres de casas y locales. A partir de ahí, todo caería en cadena

¿Todos? ¿Somos conscientes de que hay gente que vive de alquilar ese local/piso que se compró con apuros?.

Bueno...eso se llama especulación...y deberían estar a la cola de las preocupaciones sociales.

Que oye, lo siento mucho y tal, pero es como si colapsa el gremio de prestamistas...

Mala suerte.

Me deja completamente asombrado que con lo que se ha hablado de esto se siga confundiendo al que alquila la casa heredada de sus padres con el fondo buitre o el especulador profesional. Y los que vivimos de alquiler porque es lo que queremos, a quien le alquilamos la casa si no hay propietarios que alquilen esas viviendas?

La mayoría vive de alquiler no por gusto, es porque la compra es prohibitiva. Yo incluido

Eso es tragar con el "haber ahorrao" de toda la vida, y no. El alquiler es una práctica muy extendida en el mundo occidental, en muchos países de nuestro entorno es lo habitual, y nadie trata de especulador a los que poseen las casas y las ponen en el mercado para que otros vivan en ellas. Especular no es eso.
Es, según la RAE, ofectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. Comprar pisos y tenerlos vacíos para venderlos cuando la escasez haga que suba el precio es especular, alquilar una vivienda a gente que quiere vivir en ella cumpliendo se debe y pidiendo un precio adecuado no es especular.

Tu lo has dicho. Precio adecuado. Debería ser de un 30-40% del sueldo y ahora es un sueldo entero. El resto son milongas de 'es el mercado amigo'. Para mi, todos los que alquilan son especuladores, en mayor o menor medida

javi clemente escribió:

Rober75 escribió:Bueno, en breves anuncian nuevas medidas en Asturias. Estaba claro, no íbamos a ser menos.

Tranquilo que vamos a ir unos detrás de otros

javi clemente escribió:

Rober75 escribió:Bueno, en breves anuncian nuevas medidas en Asturias. Estaba claro, no íbamos a ser menos.

Tranquilo que vamos a ir unos detrás de otros