☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.104: El Olvidado Arte De Cerrar Las Calles (en horas en las que no hay nadie)

Damià escribió:

Reckoner escribió:Los jueces han tumbado lo de limitar las reuniones a 6 y Urkullu se ha picado.

A mi lo que no me cabe en la cabeza es que si las medidas son por un tema sanitario y por la salud de todos un juez pueda decidir.

Hay un virus, pues habrá que tomar las medidas que sean y las tienen que determinar los expertos. No?

A ver si algun experto en leyes y medicina de la sala me lo explica.

borogis escribió:

Zoetrope escribió:En lo de las alternativas que no se proponen y patatín patatán.

A la hora de valorar la solución para los problemas, de todo tipo, solemos tener en cuenta dos criterios básicos, el coste y la eficacia.

El coste se puede valorar desde lo pequeño (asumible) hasta lo desmedido (brutal).
El beneficio se puede calibrar entre seguro, probable, limitado o escaso, e incierto.

Desde este simple eje aplicamos cualquier intento de solución en todos los ámbitos de convivencia, desde los personales hasta los institucionales.

Una solución con un beneficio seguro y un coste pequeño admite poca discusión; lavarse las manos, la distancia de seguridad, controlar los aforos.

Una solución con un coste pequeño, aunque el beneficio sea incierto, también puede ser razonable, como por ejemplo las mascarillas, incluso al aire libre.

Cuando empezamos a hablar de intentos de soluciones con costes brutales y unos beneficios limitados o directamente inciertos, se traspasan las líneas rojas. Si se acumulan alternativas de este tipo, una tras otra, se entra en riesgos gravísimos, que creo que es lo que estamos viviendo y lo que nos va a tocar vivir.

Por complicada que sea una situación uno no debe apartarse de esta lógica, es más, cuanto más complicada sea, más importante es aferrarse a ella. Es lo que hacemos cuando vienen mal dadas. Por lo menos hasta ahora. Las personas, más viscerales, es más fácil que nos dejemos arrastrar por la pasión de lo inmediato. Pero las sociedades suelen acumular una inteligencia y un poso para protegerse de esos peligros, normalmente a través de un entramado de instituciones. A mi ni me sirve, ni mucho menos me consuela, eso de que no se podía hacer otra cosa. La situación es jodida, así es la vida a veces, todas las cartas que nos da son una mierda. Es entonces cuando más importante es no perder la cabeza, para que la pérdida no sea aún mayor que a la que nos condena la baza que tenemos en la mano.

Soluciones hay, soluciones se proponen, a buen seguro que echando un poco de imaginación hay más, poco a poco van apareciendo. Milagros, obviamente, no hay.
A lo que no veo sentido es a esta acumulación de medidas con costes brutales y beneficios inciertos. Me parece temeraria cuando poco. Incluso me hace preguntarme como hemos podido llegar aquí. Como ha saltado todo por los aires dejándonos en la intemperie, a merced de una acumulación de crisis con graves consecuencias, para las que no es de recibo parapetarse en el virus.

Mi pregunta de marzo solo ha hecho que agrandarse, ¿qué ha pasado para que un virus haya desencadenado daños de tales magnitudes?

Buscas soluciones simples a un problema complejo. Como decía antes en sistemas tan complejos de múltiples variables conectadas no vas a encontrar puntos de máximos absolutos de beneficio y mínimos absolutos de impacto.

Cualquier modelo que apliques para hacerlo, incluso teniendo en cuenta que conozcas muy bien como se Interrelacionan las variables y de qué punto parten todas, caerás en el mejor de los casos en máximos y mínimos relativos, suponiendo que consigues que tu modelo converge. Resumiendo: es imposible determinar qué variables son las claves y hasta qué punto tienes que tocarlas y durante cuánto tiempo. Igual de imposible que calibrar consecuencias positivas y negativas.

Con respecto a tu última pregunta en broma e irónicamente te respondería que poca cosa ha pasado.

En serio te diría que igual subestimas la capacidad de dar por el culo de un virus.

Este artículo lo explica muy bien:

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/terminan-pandemias-maneras-diferentes-rapida-clara_129_6307013.html

Aún así creo que le falta por explicar una cosa para entender porqué nos está jodiendo tanto este y en qué se diferencia de los anteriores, por jodidos que hayan sido: el modo de vida actual, la importancia de la movilidad y las conexiones e interdependencias a nivel mundial en la economía (eso que llaman globalización) hacen que esta pandemia nos esté follando pero bien.

millino escribió:

Reckoner escribió:Los jueces han tumbado lo de limitar las reuniones a 6 y Urkullu se ha picado.

En Navarra ya han puntualizado que lo de no juntarte con nadie que no sea conviviente es solo recomendación

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

javi clemente escribió:El lunes ya tenemos en valencia el toque de queda

Dice ximo que no le convence la connotación militar del término

Pues cambialo, pon, no sé, jugar al escondite en casa a partir de las doce

Sugerio escribió:

javi clemente escribió:El lunes ya tenemos en valencia el toque de queda

Dice ximo que no le convence la connotación militar del término

Pues cambialo, pon, no sé, jugar al escondite en casa a partir de las doce

El primer político que lo bautice con un eufemismo descacharrante tendrá el honor de bautizar el próximo volumen de este tópic (o el siguiente, al ritmo que vamos...)

Sugerio escribió:

javi clemente escribió:El lunes ya tenemos en valencia el toque de queda

Dice ximo que no le convence la connotación militar del término

Pues cambialo, pon, no sé, jugar al escondite en casa a partir de las doce

El primer eufemismo descacharrante usado por algún político tendrá el honor de bautizar el próximo volumen de este tópic (o el siguiente, al ritmo que vamos...)

javi clemente escribió:

Sugerio escribió:

javi clemente escribió:El lunes ya tenemos en valencia el toque de queda

Dice ximo que no le convence la connotación militar del término

Pues cambialo, pon, no sé, jugar al escondite en casa a partir de las doce

El primer político que lo bautice con un eufemismo descacharrante tendrá el honor de bautizar el próximo volumen de este tópic (o el siguiente, al ritmo que vamos...)

Un toque de queda es un toque de queda, me cago en mi puta madre

Suena una sirena y te metes en casa.

Yomis escribió:Necesito que alguien me explique que se pretende con el toketoke de madrugada.

javi clemente escribió:

Sugerio escribió:

javi clemente escribió:El lunes ya tenemos en valencia el toque de queda

Dice ximo que no le convence la connotación militar del término

Pues cambialo, pon, no sé, jugar al escondite en casa a partir de las doce

El primer eufemismo descacharrante usado por algún político tendrá el honor de bautizar el próximo volumen de este tópic (o el siguiente, al ritmo que vamos...)

Pues ya lo tenemos

"No lo llamemos toque de queda, digamos que no quedamos"

García-paje, Emiliano

borogis escribió:

Zoetrope escribió:En lo de las alternativas que no se proponen y patatín patatán.

A la hora de valorar la solución para los problemas, de todo tipo, solemos tener en cuenta dos criterios básicos, el coste y la eficacia.

El coste se puede valorar desde lo pequeño (asumible) hasta lo desmedido (brutal).
El beneficio se puede calibrar entre seguro, probable, limitado o escaso, e incierto.

Desde este simple eje aplicamos cualquier intento de solución en todos los ámbitos de convivencia, desde los personales hasta los institucionales.

Una solución con un beneficio seguro y un coste pequeño admite poca discusión; lavarse las manos, la distancia de seguridad, controlar los aforos.

Una solución con un coste pequeño, aunque el beneficio sea incierto, también puede ser razonable, como por ejemplo las mascarillas, incluso al aire libre.

Cuando empezamos a hablar de intentos de soluciones con costes brutales y unos beneficios limitados o directamente inciertos, se traspasan las líneas rojas. Si se acumulan alternativas de este tipo, una tras otra, se entra en riesgos gravísimos, que creo que es lo que estamos viviendo y lo que nos va a tocar vivir.

Por complicada que sea una situación uno no debe apartarse de esta lógica, es más, cuanto más complicada sea, más importante es aferrarse a ella. Es lo que hacemos cuando vienen mal dadas. Por lo menos hasta ahora. Las personas, más viscerales, es más fácil que nos dejemos arrastrar por la pasión de lo inmediato. Pero las sociedades suelen acumular una inteligencia y un poso para protegerse de esos peligros, normalmente a través de un entramado de instituciones. A mi ni me sirve, ni mucho menos me consuela, eso de que no se podía hacer otra cosa. La situación es jodida, así es la vida a veces, todas las cartas que nos da son una mierda. Es entonces cuando más importante es no perder la cabeza, para que la pérdida no sea aún mayor que a la que nos condena la baza que tenemos en la mano.

Soluciones hay, soluciones se proponen, a buen seguro que echando un poco de imaginación hay más, poco a poco van apareciendo. Milagros, obviamente, no hay.
A lo que no veo sentido es a esta acumulación de medidas con costes brutales y beneficios inciertos. Me parece temeraria cuando poco. Incluso me hace preguntarme como hemos podido llegar aquí. Como ha saltado todo por los aires dejándonos en la intemperie, a merced de una acumulación de crisis con graves consecuencias, para las que no es de recibo parapetarse en el virus.

Mi pregunta de marzo solo ha hecho que agrandarse, ¿qué ha pasado para que un virus haya desencadenado daños de tales magnitudes?

Buscas soluciones simples a un problema complejo. Como decía antes en sistemas tan complejos de múltiples variables conectadas no vas a encontrar puntos de máximos absolutos de beneficio y mínimos absolutos de impacto.

Cualquier modelo que apliques para hacerlo, incluso teniendo en cuenta que conozcas muy bien como se Interrelacionan las variables y de qué punto parten todas, caerás en el mejor de los casos en máximos y mínimos relativos, suponiendo que consigues que tu modelo converge. Resumiendo: es imposible determinar qué variables son las claves y hasta qué punto tienes que tocarlas y durante cuánto tiempo. Igual de imposible que calibrar consecuencias positivas y negativas.

Con respecto a tu última pregunta en broma e irónicamente te respondería que poca cosa ha pasado.

En serio te diría que igual subestimas la capacidad de dar por el culo de un virus.

Este artículo lo explica muy bien:

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/terminan-pandemias-maneras-diferentes-rapida-clara_129_6307013.html

Aún así creo que le falta por explicar una cosa para entender porqué nos está jodiendo tanto este y en qué se diferencia de los anteriores, por jodidos que hayan sido: el modo de vida actual, la importancia de la movilidad y las conexiones e interdependencias a nivel mundial en la economía (eso que llaman globalización) hacen que esta pandemia nos esté follando pero bien.

ruso escribió:

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

Qué bueno.

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

javi clemente escribió:

Yomis escribió:Necesito que alguien me explique que se pretende con el toketoke de madrugada.

En grandes capitales puede servir, no voy a decir que no

En mi pueblo es una chorrada, ni nos importa

metalbert escribió:

ruso escribió:

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

Qué bueno.

Lo que faltaba, que le pongáis montañitas a damià...

Sugerio escribió:

javi clemente escribió:

Sugerio escribió:

javi clemente escribió:El lunes ya tenemos en valencia el toque de queda

Dice ximo que no le convence la connotación militar del término

Pues cambialo, pon, no sé, jugar al escondite en casa a partir de las doce

El primer eufemismo descacharrante usado por algún político tendrá el honor de bautizar el próximo volumen de este tópic (o el siguiente, al ritmo que vamos...)

Pues ya lo tenemos

"No lo llamemos toque de queda, digamos que no quedamos"

García-paje, Emiliano

Jodó
Nivelón


Me sigue pareciendo que "cufrú" tiene más punch

Apocalypse Dude escribió:Hoy por hoy, mi esperanza más optimista es que la virulencia del virus esté decreciendo.

Es un deseo más que otra cosa, pero bueno. Entiendo que es pausible porque así se ha planteado desde el principio y que los datos actuales, si bien no lo confirman en absoluto,  son compatibles con ello.

El resto de escenarios "optimistas" no los veo claros. Una sanidad de gran capacidad en detección y rastreo no parece que vaya a llegar, o no más de lo que hay ahora.

Las medidas de distanciamiento social, por un lado creo que están dando todo el resultado que pueden dar, así que no espero mas mejoras atribuibles a ellas.
Por otro, no son infinitas, ni en intensidad ni en recurrencia.

Y la vacuna, pues habrá que ver, como, cuando y que efectividad. Así que de momento me lo tomo con cautela.

Rikileaks escribió:

Sugerio escribió:

javi clemente escribió:

Sugerio escribió:

javi clemente escribió:El lunes ya tenemos en valencia el toque de queda

Dice ximo que no le convence la connotación militar del término

Pues cambialo, pon, no sé, jugar al escondite en casa a partir de las doce

El primer eufemismo descacharrante usado por algún político tendrá el honor de bautizar el próximo volumen de este tópic (o el siguiente, al ritmo que vamos...)

Pues ya lo tenemos

"No lo llamemos toque de queda, digamos que no quedamos"

García-paje, Emiliano

Jodó
Nivelón


Me sigue pareciendo que "cufrú" tiene más punch

Ese Sugerio intentando enseñarle a decir curfew a una abuela

Poisonblade escribió:

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

Euskadi ha notificado 44 fallecidos esta semana lo que pasa que a Sanidad han sumado retrasadas que estaban en el informe de Osakidetza pero no en el del ministerio. La mortalidad no está siendo muy alta. Luego hay que tener en cuenta que en la incidencia de 7 días del ministerio hay comunidades como Madrid o Andalucía que los dos días previos apenas suman casos y van agregando con posterioridad, de ahí que tengan una incidencia de 7 días más bajas de lo que suman realmente esos días. Posiblemente pase en algunos países europeos ya que esta semana han sumado muchos casos pero no se ven montañas muy altas.

Neska escribió:

Apocalypse Dude escribió:Hoy por hoy, mi esperanza más optimista es que la virulencia del virus esté decreciendo.

Es un deseo más que otra cosa, pero bueno. Entiendo que es pausible porque así se ha planteado desde el principio y que los datos actuales, si bien no lo confirman en absoluto,  son compatibles con ello.

El resto de escenarios "optimistas" no los veo claros. Una sanidad de gran capacidad en detección y rastreo no parece que vaya a llegar, o no más de lo que hay ahora.

Las medidas de distanciamiento social, por un lado creo que están dando todo el resultado que pueden dar, así que no espero mas mejoras atribuibles a ellas.
Por otro, no son infinitas, ni en intensidad ni en recurrencia.

Y la vacuna, pues habrá que ver, como, cuando y que efectividad. Así que de momento me lo tomo con cautela.

Me pasa parecido.

Fui perdiendo el optimismo en las medidas muy poco a poco, y hoy por hoy, si con algún término me identifico es con el "rendicionismo": mi fe ha sacado la bandera blanca, se ha rendido.

loaded escribió:Un amigo con el que discuto mucho me pasa este link en inglés. Se refiere a la página del NHS británico y, obviamente, barre para casa, pero no sé muy bien qué pensar. 

https://www.politicmag.net/politics-news/over-13700-more-nurses-working-in-the-nhs-17695-2020/

Yomis escribió:Necesito que alguien me explique que se pretende con el toketoke de madrugada.

Neska escribió:

Yomis escribió:Necesito que alguien me explique que se pretende con el toketoke de madrugada.

Yo creo que es un sondeo: si aceptamos sin mucho ruido el toque de queda de 00h a 06h, el siguiente será de 21h a 06h. Algo así me temo.

javi clemente escribió:

Neska escribió:

Yomis escribió:Necesito que alguien me explique que se pretende con el toketoke de madrugada.

Yo creo que es un sondeo: si aceptamos sin mucho ruido el toque de queda de 00h a 06h, el siguiente será de 21h a 06h. Algo así me temo.

Dudo que haya ese punto intermedio.

Lo siguiente es confinamiento

Godofredo escribió:Lo de culpar a los botellones de la plaga y justificar en ello las medidas marciales (y aquí no me refiero a nuestro marcial , o al menos no del todo ) es una muestra de atavismo imbécil como no se veía desde el crimen de cuenca.

Una entre tantas. Y además de moda y con cierto éxito internacional.

León y Gregorio son hoy músicos y hosteleros.

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

javi clemente escribió:

Neska escribió:

Yomis escribió:Necesito que alguien me explique que se pretende con el toketoke de madrugada.

Yo creo que es un sondeo: si aceptamos sin mucho ruido el toque de queda de 00h a 06h, el siguiente será de 21h a 06h. Algo así me temo.

Dudo que haya ese punto intermedio.

Lo siguiente es confinamiento

Neska escribió:

borogis escribió:

Zoetrope escribió:En lo de las alternativas que no se proponen y patatín patatán.

A la hora de valorar la solución para los problemas, de todo tipo, solemos tener en cuenta dos criterios básicos, el coste y la eficacia.

El coste se puede valorar desde lo pequeño (asumible) hasta lo desmedido (brutal).
El beneficio se puede calibrar entre seguro, probable, limitado o escaso, e incierto.

Desde este simple eje aplicamos cualquier intento de solución en todos los ámbitos de convivencia, desde los personales hasta los institucionales.

Una solución con un beneficio seguro y un coste pequeño admite poca discusión; lavarse las manos, la distancia de seguridad, controlar los aforos.

Una solución con un coste pequeño, aunque el beneficio sea incierto, también puede ser razonable, como por ejemplo las mascarillas, incluso al aire libre.

Cuando empezamos a hablar de intentos de soluciones con costes brutales y unos beneficios limitados o directamente inciertos, se traspasan las líneas rojas. Si se acumulan alternativas de este tipo, una tras otra, se entra en riesgos gravísimos, que creo que es lo que estamos viviendo y lo que nos va a tocar vivir.

Por complicada que sea una situación uno no debe apartarse de esta lógica, es más, cuanto más complicada sea, más importante es aferrarse a ella. Es lo que hacemos cuando vienen mal dadas. Por lo menos hasta ahora. Las personas, más viscerales, es más fácil que nos dejemos arrastrar por la pasión de lo inmediato. Pero las sociedades suelen acumular una inteligencia y un poso para protegerse de esos peligros, normalmente a través de un entramado de instituciones. A mi ni me sirve, ni mucho menos me consuela, eso de que no se podía hacer otra cosa. La situación es jodida, así es la vida a veces, todas las cartas que nos da son una mierda. Es entonces cuando más importante es no perder la cabeza, para que la pérdida no sea aún mayor que a la que nos condena la baza que tenemos en la mano.

Soluciones hay, soluciones se proponen, a buen seguro que echando un poco de imaginación hay más, poco a poco van apareciendo. Milagros, obviamente, no hay.
A lo que no veo sentido es a esta acumulación de medidas con costes brutales y beneficios inciertos. Me parece temeraria cuando poco. Incluso me hace preguntarme como hemos podido llegar aquí. Como ha saltado todo por los aires dejándonos en la intemperie, a merced de una acumulación de crisis con graves consecuencias, para las que no es de recibo parapetarse en el virus.

Mi pregunta de marzo solo ha hecho que agrandarse, ¿qué ha pasado para que un virus haya desencadenado daños de tales magnitudes?

Buscas soluciones simples a un problema complejo. Como decía antes en sistemas tan complejos de múltiples variables conectadas no vas a encontrar puntos de máximos absolutos de beneficio y mínimos absolutos de impacto.

Cualquier modelo que apliques para hacerlo, incluso teniendo en cuenta que conozcas muy bien como se Interrelacionan las variables y de qué punto parten todas, caerás en el mejor de los casos en máximos y mínimos relativos, suponiendo que consigues que tu modelo converge. Resumiendo: es imposible determinar qué variables son las claves y hasta qué punto tienes que tocarlas y durante cuánto tiempo. Igual de imposible que calibrar consecuencias positivas y negativas.

Con respecto a tu última pregunta en broma e irónicamente te respondería que poca cosa ha pasado.

En serio te diría que igual subestimas la capacidad de dar por el culo de un virus.

Este artículo lo explica muy bien:

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/terminan-pandemias-maneras-diferentes-rapida-clara_129_6307013.html

Aún así creo que le falta por explicar una cosa para entender porqué nos está jodiendo tanto este y en qué se diferencia de los anteriores, por jodidos que hayan sido: el modo de vida actual, la importancia de la movilidad y las conexiones e interdependencias a nivel mundial en la economía (eso que llaman globalización) hacen que esta pandemia nos esté follando pero bien.

Hombre, pero como tú mismo indicas, esto es aplicable a cualquier modelo, el que aplicamos en marzo, el que aplicamos ahora, el que aplican en Suecia o el que aplican en Tegucigalpa. Que no hay soluciones simples y es un problema complejo es evidente para el mundo entero. No sé si acaba de esclarecer algo.

Lo de la globalización es evidente, solo hay que fijarse en el impacto que ha tenido en Bélgica, por poner un ejemplo, pero enseguida se abrieron las fronteras, y creo que todos sabemos que difícilmente cerrarán absolutamente. Igual de evidente que la globalzación es el envejecimiento poblacional, que al menos está salvando a África de un impacto brutal (casi hay 20 de años de diferencia en la esperanza de vida entre África y el resto de continentes).

El hecho es que hay un debate en la comunidad científica, cada vez menos balanceado en las posturas, es lógico por tanto que también se polaricen más los debates en la población común, que además cada vez se siente más desgastada. Luego están los políticos, con los que nunca queda claro en base a qué postura ejecutan.

mugu escribió:

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

Tanta Torre Eiffel y resulta que hay otra más grande en Andorra. Pfff

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Neska escribió:

Yomis escribió:Necesito que alguien me explique que se pretende con el toketoke de madrugada.

Yo creo que es un sondeo: si aceptamos sin mucho ruido el toque de queda de 00h a 06h, el siguiente será de 21h a 06h. Algo así me temo.

Dudo que haya ese punto intermedio.

Lo siguiente es confinamiento

6 noviembre-17 Diciembre

mugu escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Neska escribió:

Yomis escribió:Necesito que alguien me explique que se pretende con el toketoke de madrugada.

Yo creo que es un sondeo: si aceptamos sin mucho ruido el toque de queda de 00h a 06h, el siguiente será de 21h a 06h. Algo así me temo.

Dudo que haya ese punto intermedio.

Lo siguiente es confinamiento

6 noviembre-17 Diciembre

¿Esas son las fechas de las eliminatorias de la Copa Covid 20-21?

Sugerio escribió:

mugu escribió:

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

Tanta Torre Eiffel y resulta que hay otra más grande en Andorra. Pfff

No es Andorra...

mugu escribió:

Sugerio escribió:

mugu escribió:

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

Tanta Torre Eiffel y resulta que hay otra más grande en Andorra. Pfff

No es Andorra...

¿La que sale de cerca de Andorra qué es? No me digas que La Bruixa D'or de Sort

Eloy escribió:Este año en la sobremesa de Navidad podemos jugar a la chupipandi

Si alguien esgrime un argumento y tres personas o más están de acuerdo, se da palmetazo a la mesa y se grita ¡chupipandi!

Y evidentemente, lingotazo.

Sugerio escribió:Me gusta este mapita:



Son los casos de los últimos 7 días, actualizado ayer.

Miraos el link: me parece cojonudo para hacerse una imagen un poco más completa de la situación actual (PD: actualizan a diario). En el link también se puede ver el mismo gráfico con fallecimientos a 7 días (acojona Euskadi, por cierto) y totales.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe

Sugerio escribió:Me ha dado por ver los datos de China y me ha dado la risa.

Han reportado 11 positivos (importados) el día 20.

En toda China.

Y ya.

Y lo jodido es que me lo creo...porque que ni un extranjero que viva allá dice lo contrario.

A ver si dan de una vez la vacuna al resto de la humanidad y dejan de tocar los huevos...

O que por lo menos se tapen una miaja...



Ahora en serio...WTF?