☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.113: El Sueño Húmedo Del Grinch

Godofredo escribió:

jojomojo escribió:

Blas escribió:Vacunado a gente tan mayor nos va a conducir a una ola tremenda de titulares sobre fallecimientos de vacunados.

Ferreras debe estar salivando

Imagen mental no deseada

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

jojomojo escribió:

Blas escribió:Vacunado a gente tan mayor nos va a conducir a una ola tremenda de titulares sobre fallecimientos de vacunados.

Ferreras debe estar salivando

Imagen mental no deseada

acabo de imaginar mentalmente a Ferreras comiéndole el coño a la pastor, con la espalda llena de pelos

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

jojomojo escribió:

Blas escribió:Vacunado a gente tan mayor nos va a conducir a una ola tremenda de titulares sobre fallecimientos de vacunados.

Ferreras debe estar salivando

Imagen mental no deseada

acabo de imaginar mentalmente a Ferreras comiéndole el coño a la pastor, con la espalda llena de pelos

loaded escribió:Gracias, majo.

Tampoco te creas que he entendido muy bien lo de la incidencia acumulada 

mugu escribió:

loaded escribió:Gracias, majo.

Tampoco te creas que he entendido muy bien lo de la incidencia acumulada 

La incidencia acumulada es la suma de los casos, ya sea de 7 o 14 días. Se utiliza la de 14 porque se supone que que es un período más adecuado en función de la duración de la enfermedad. Es decir, se suman los positivos de esos 14 días y se divide por cien mil para sacar la IA por 100.000 hab.

La media móvil de siete días son los casos de los últimos siete días dividido entre 7. Es una manera de suavizar el gráfico y mitigar los picos. Es un dato diario, no acumulado o sumado. Lo hago por millón de habitantes porque es más cercano a la IA por 100.000.

No sé si me he explicado  


El de la IA a 14 días por 100.000 habitantes quedaría así. No hay mucha diferencia

terremoto73 escribió:un detalle de los ingleses que la primera vacuna sea para una irlandesa de Derry,¿raro?

terremoto73 escribió:un detalle de los ingleses que la primera vacuna sea para una irlandesa de Derry,¿raro?

terremoto73 escribió:un detalle de los ingleses que la primera vacuna sea para una irlandesa de Derry,¿raro?

Boohan escribió:

Zoetrope escribió:Otra mérito que hay que reconocer a las farmacéuticas es lo bien que se han currado el relato de que la inmunidad solo es posible si se pasa por caja.

Es curioso como se opaca, cuando no se desdeña directamente, el peso que puede tener la evolución de la inmunidad natural en los niveles de contagio. Pero eso no es todo, se está diciendo abiertamente que hasta la gente que ha pasado la enfermedad, y tiene anticuerpos, debe de vacunarse. O sea, hemos llegado al punto que se concede mayor credibilidad a unas vacunas desarrolladas en unos meses, que aún no han sido probadas masivamente, que a la inmunidad natural que nos lleva acompañando desde siempre con probada eficacia. Luego no nos extrañe que estos polvos, este cambio de paradigma, traiga otros lodos.

Para qué narices nos pondrán de pequeños entonces la triple vírica, y todas esas porquerías, sin darle oportunidad a nuestro cuerpo a que pelee y derrote contra los virus...

Y por cierto, no en pocos medios ya han avanzado que las vacunas te dejan muchos más anticuerpos que los que te deja el haber contraído la enfermedad de manera natural, sobre todo si lo has pillado de manera muy leve.

Del por qué se ha logrado desarrollar media docena de buenas vacunas en menos de un año hay información incluso en la revista Pronto. Aquí se cuestiona de la utilidad de las vacunas, de la eficacia de las medidas de las últimas semanas y de todo lo que no se sabe en general con una facilidad que le deja a uno pasmado.

unaibaraka escribió:

jojomojo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:Sobre Valencia, la situación sanitaria está aun muy lejos de un hipotético colapso, sin cerrar hostelería ni comercio. Dejando vivir un poco a esos sectores tan castigados

Lo que me hace pensar que otros sitios ha habido precipitación o falta de paciencia.

Es que sois más responsables

Si algo he aprendido de todo esto, es que todo el mundo es igual en cualquier parte del mundo.

Pues todavía hay muchísima gente que piensa y afirma que no, que aquí las medidas son inevitables porque la gente es especialmente irresponsable y no aprende de otra forma.

Y aquí estamos en Euskadi, ya con otra sonda lanzada de que igual dejan todo cerrado otras dos semanas. Y mucha gente diciendo que"la gente " es irresponsable así que es mejor no abrir todavía.

Seguiremos en el "naughty step"????

Esque Euskadi es uno de los peores lugares del estado ahora mismo en cuanto a incidencia. Y con una ocupación UCI de más del 40%. Si solo se prima el sentido común deberían seguir cerrados los bares otros 15 días o dentro de 1 mes lo podemos pagar muy caro a nivel hospitalización de UCI.

Abuelo81 escribió:

unaibaraka escribió:

jojomojo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:Sobre Valencia, la situación sanitaria está aun muy lejos de un hipotético colapso, sin cerrar hostelería ni comercio. Dejando vivir un poco a esos sectores tan castigados

Lo que me hace pensar que otros sitios ha habido precipitación o falta de paciencia.

Es que sois más responsables

Si algo he aprendido de todo esto, es que todo el mundo es igual en cualquier parte del mundo.

Pues todavía hay muchísima gente que piensa y afirma que no, que aquí las medidas son inevitables porque la gente es especialmente irresponsable y no aprende de otra forma.

Y aquí estamos en Euskadi, ya con otra sonda lanzada de que igual dejan todo cerrado otras dos semanas. Y mucha gente diciendo que"la gente " es irresponsable así que es mejor no abrir todavía.

Seguiremos en el "naughty step"????

Esque Euskadi es uno de los peores lugares del estado ahora mismo en cuanto a incidencia. Y con una ocupación UCI de más del 40%. Si solo se prima el sentido común deberían seguir cerrados los bares otros 15 días o dentro de 1 mes lo podemos pagar muy caro a nivel hospitalización de UCI.

Un pequeño matiz, la incidencia viene de la mano de número total de tests.

Si Euskadi hace más tests cada 100.000 habitantes lo normal es que tenga más incidencia. Para lo que quieres comparar, haciéndolo objetivamente, lo mejor mirar la media de positividad de los últimos 7/14 días.

Frusciante escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1336385276860649478?s=21

loaded escribió:¿Qué cojones dicen?

Poisonblade escribió:Y por cierto, la IA de Nafarroa y Catalunya era bastante mas alta cuando decidieron abrir la hostelería.

morley escribió:

Poisonblade escribió:Y por cierto, la IA de Nafarroa y Catalunya era bastante mas alta cuando decidieron abrir la hostelería.

En Navarra no se ha abierto la hosteleria, bueno, si consideras que abrir las terrazas en pleno diciembre es abrir la hostelería, sí. En Cataluña se han abierto interiores al 30% tambien...

Poisonblade escribió:Es que como con menos fallecidos que la gripe nos obliguen a llevar mascarilla hasta para cagar y mantener distancias, aforos y tal...

javi clemente escribió:

loaded escribió:¿Qué cojones dicen?

Que cuando la vacuna sea un éxito, los pobres gilipollas vamos a presionar para vivir como antes y eso va a ser un problema

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Es que como con menos fallecidos que la gripe nos obliguen a llevar mascarilla hasta para cagar y mantener distancias, aforos y tal...

Imaginas ese escenario?

Yo sí.

jojomojo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Es que como con menos fallecidos que la gripe nos obliguen a llevar mascarilla hasta para cagar y mantener distancias, aforos y tal...

Imaginas ese escenario?

Yo sí.

Yo no me lo puedo imaginar.
Una vez que cae la presión hospitalaria, no creo que la gente acepta las restricciones tan fácilmente.

Dumbie escribió:

jojomojo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Es que como con menos fallecidos que la gripe nos obliguen a llevar mascarilla hasta para cagar y mantener distancias, aforos y tal...

Imaginas ese escenario?

Yo sí.

Yo no me lo puedo imaginar.
Una vez que cae la presión hospitalaria, no creo que la gente acepta las restricciones tan fácilmente.

A dia de hoy la presion hospitalaria es llevadera y mueren 300 personas al dia.

Visto los numeros creo que incluso se podrian llegar a 400 muertos al dia sin que colapse el sistema hospitalario.

Si hicieran algo de inversion creo que se podrian tolerar 500 muertos al dia sin que el sistema hospitalario colapsara.

Pero es etico?

javi clemente escribió:

loaded escribió:¿Qué cojones dicen?

Que cuando la vacuna sea un éxito, los pobres gilipollas vamos a presionar para vivir como antes y eso va a ser un problema

caniplaywithrainbows escribió:

Dumbie escribió:

jojomojo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Es que como con menos fallecidos que la gripe nos obliguen a llevar mascarilla hasta para cagar y mantener distancias, aforos y tal...

Imaginas ese escenario?

Yo sí.

Yo no me lo puedo imaginar.
Una vez que cae la presión hospitalaria, no creo que la gente acepta las restricciones tan fácilmente.

A dia de hoy la presion hospitalaria es llevadera y mueren 300 personas al dia.

Visto los numeros creo que incluso se podrian llegar a 400 muertos al dia sin que colapse el sistema hospitalario.

Si hicieran algo de inversion creo que se podrian tolerar 500 muertos al dia sin que el sistema hospitalario colapsara.

Pero es etico?

Pero en el escenario que presenta el artículo se habla de una sociedad en la que el 80% de la población ya se ha puesto la vacuna, vacuna que supuestamente ayuda a que la persona que la ha recibido no caiga enfermo de forma grave.

Dumbie escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Dumbie escribió:

jojomojo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Es que como con menos fallecidos que la gripe nos obliguen a llevar mascarilla hasta para cagar y mantener distancias, aforos y tal...

Imaginas ese escenario?

Yo sí.

Yo no me lo puedo imaginar.
Una vez que cae la presión hospitalaria, no creo que la gente acepta las restricciones tan fácilmente.

A dia de hoy la presion hospitalaria es llevadera y mueren 300 personas al dia.

Visto los numeros creo que incluso se podrian llegar a 400 muertos al dia sin que colapse el sistema hospitalario.

Si hicieran algo de inversion creo que se podrian tolerar 500 muertos al dia sin que el sistema hospitalario colapsara.

Pero es etico?

Pero en el escenario que presenta el artículo se habla de una sociedad en la que el 80% de la población ya se ha puesto la vacuna, vacuna que supuestamente ayuda a que la persona que la ha recibido no caiga enfermo de forma grave.

El argumento de la presion hospitalaria soportable lo veo aqui cada dia... en un escenario sin vacunacion...

Dumbie escribió:

jojomojo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Es que como con menos fallecidos que la gripe nos obliguen a llevar mascarilla hasta para cagar y mantener distancias, aforos y tal...

Imaginas ese escenario?

Yo sí.

Yo no me lo puedo imaginar.
Una vez que cae la presión hospitalaria, no creo que la gente acepta las restricciones tan fácilmente.

A dia de hoy la presion hospitalaria es llevadera y mueren 300 personas al dia.

Visto los numeros creo que incluso se podrian llegar a 400 muertos al dia sin que colapse el sistema hospitalario.

Si hicieran algo de inversion creo que se podrian tolerar 500 muertos al dia sin que el sistema hospitalario colapsara.

Pero es etico?

jojomojo escribió:O igual si.

Ya no se ni que pensar

Frusciante escribió:

Abuelo81 escribió:

unaibaraka escribió:

jojomojo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:Sobre Valencia, la situación sanitaria está aun muy lejos de un hipotético colapso, sin cerrar hostelería ni comercio. Dejando vivir un poco a esos sectores tan castigados

Lo que me hace pensar que otros sitios ha habido precipitación o falta de paciencia.

Es que sois más responsables

Si algo he aprendido de todo esto, es que todo el mundo es igual en cualquier parte del mundo.

Pues todavía hay muchísima gente que piensa y afirma que no, que aquí las medidas son inevitables porque la gente es especialmente irresponsable y no aprende de otra forma.

Y aquí estamos en Euskadi, ya con otra sonda lanzada de que igual dejan todo cerrado otras dos semanas. Y mucha gente diciendo que"la gente " es irresponsable así que es mejor no abrir todavía.

Seguiremos en el "naughty step"????

Esque Euskadi es uno de los peores lugares del estado ahora mismo en cuanto a incidencia. Y con una ocupación UCI de más del 40%. Si solo se prima el sentido común deberían seguir cerrados los bares otros 15 días o dentro de 1 mes lo podemos pagar muy caro a nivel hospitalización de UCI.

Un pequeño matiz, la incidencia viene de la mano de número total de tests.

Si Euskadi hace más tests cada 100.000 habitantes lo normal es que tenga más incidencia. Para lo que quieres comparar, haciéndolo objetivamente, lo mejor mirar la media de positividad de los últimos 7/14 días.

Las IA va asociada a los positivos.A más test, en teoría más positivos y por tanto más IA

Dumbie escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Dumbie escribió:

jojomojo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Es que como con menos fallecidos que la gripe nos obliguen a llevar mascarilla hasta para cagar y mantener distancias, aforos y tal...

Imaginas ese escenario?

Yo sí.

Yo no me lo puedo imaginar.
Una vez que cae la presión hospitalaria, no creo que la gente acepta las restricciones tan fácilmente.

A dia de hoy la presion hospitalaria es llevadera y mueren 300 personas al dia.

Visto los numeros creo que incluso se podrian llegar a 400 muertos al dia sin que colapse el sistema hospitalario.

Si hicieran algo de inversion creo que se podrian tolerar 500 muertos al dia sin que el sistema hospitalario colapsara.

Pero es etico?

Pero en el escenario que presenta el artículo se habla de una sociedad en la que el 80% de la población ya se ha puesto la vacuna, vacuna que supuestamente ayuda a que la persona que la ha recibido no caiga enfermo de forma grave.

El argumento de la presion hospitalaria soportable lo veo aqui cada dia... en un escenario sin vacunacion...

Poisonblade escribió:Cuando hemos confinado hemos bajado 100-150 fallecidos por debajo de la media. ¿Es ético no confinar para siempre?

Boohan escribió:

Poisonblade escribió:Cuando hemos confinado hemos bajado 100-150 fallecidos por debajo de la media. ¿Es ético no confinar para siempre?

Con el confinamiento, en el grado que sea éste, se consigue lo que mucha gente no hace a través de recomendaciones. Esto es así y por si solo ya lo responde todo.

Sí, los españoles somos muy obedientes porque llevamos mascarilla en el monte, sí. Pero los bares de los barrios no han dejado de tener su clientela (en muchos sí se han respetado las medidas pero al final pagaron justos por pecadores) y mucha gente no ha dejado de reunirse con sus amistades en casas. Por no hablar de las macrofiestas clandestinas, a centenares todas las semanas. Y como nosotros el resto de europeos, unos más y otros menos. Esto es impensable en otras sociedades donde su nivel ético está en otra dimension. Aquí las cosas no se hacen para frenar la pandemia, se hacen porque te obligan a hacerlas.

Katxorro escribió:En que país del mundo se hacen las cosas por responsabilidad social? Lo pregunto porque no me sale ninguno. Somos todos parecidos, más o menos. La inmensa mayoría hacemos las cosas bien y un pequeño porcentaje, menos.

Boohan escribió:En Facebook la mitad de las opiniones van en la línea "nos están quitando la libertad, este gobierno comunista nos quiere destruir, yo paso del bozal, la vacuna es un engaño para someternos, etc etc etc". No, la mitad de la gente no es así. Pero el 5%? El 10%? El 15%?

Lo de cumplir a rajatabla, mugu... Hablamos de las normas? Las recomendaciones? Es diferente. Se pueden hacer todos los días muchas cosas que no son recomendables. Algunas de ellas porque no nos queda otro remedio. Otras porque nos relajamos, porque "hay que vivir".
Estos días hemos visto las calles más comerciales de grandes ciudades abarrotadas. Supermercados y centros comerciales a tope. Me imagino que alguien controla aforos. O no, porque sabemos que las fuerzas del orden hacen la vista gorda a diario. Pero por qué hay miles de personas a las que no les importa meterse en muchedumbres o en restaurantes sin distancia, o van a la oficina y en cuanto pueden se quitan la mascarilla, o se tienen que poner a hacer running en las calles más concurridas y sin mascarilla? Solo lo veo yo? Claro que no. En Euskadi, por cierto, veo cosas que no se ven en otras ciudades.

Katxorro escribió:En que país del mundo se hacen las cosas por responsabilidad social? Lo pregunto porque no me sale ninguno. Somos todos parecidos, más o menos. La inmensa mayoría hacemos las cosas bien y un pequeño porcentaje, menos.

Apocalypse Dude escribió:

Boohan escribió:

Poisonblade escribió:Cuando hemos confinado hemos bajado 100-150 fallecidos por debajo de la media. ¿Es ético no confinar para siempre?

Con el confinamiento, en el grado que sea éste, se consigue lo que mucha gente no hace a través de recomendaciones. Esto es así y por si solo ya lo responde todo.

Sí, los españoles somos muy obedientes porque llevamos mascarilla en el monte, sí. Pero los bares de los barrios no han dejado de tener su clientela (en muchos sí se han respetado las medidas pero al final pagaron justos por pecadores) y mucha gente no ha dejado de reunirse con sus amistades en casas. Por no hablar de las macrofiestas clandestinas, a centenares todas las semanas. Y como nosotros el resto de europeos, unos más y otros menos. Esto es impensable en otras sociedades donde su nivel ético está en otra dimension. Aquí las cosas no se hacen para frenar la pandemia, se hacen porque te obligan a hacerlas.

Reduces al simplismo cuando solo consideras la propagación del virus en ámbitos sociales, ignoras las demás y tomás la parte por el todo.

Poisonblade escribió:En Alemania siguen subiendo los casos y los fallecidos, y con la hostelería cerrada. Y eso que ahora tienen mejores medios y más conocimiento del virus que en marzo. A ver si va a resultar que no es tan fácil de controlar el virus... y ni lo hicieron tan bien antes, ni ahora lo están haciendo necesariamente mal.

Poisonblade escribió:En Alemania siguen subiendo los casos y los fallecidos, y con la hostelería cerrada. Y eso que ahora tienen mejores medios y más conocimiento del virus que en marzo. A ver si va a resultar que no es tan fácil de controlar el virus... y ni lo hicieron tan bien antes, ni ahora lo están haciendo necesariamente mal.

Jud escribió:

Boohan escribió:En Facebook la mitad de las opiniones van en la línea "nos están quitando la libertad, este gobierno comunista nos quiere destruir, yo paso del bozal, la vacuna es un engaño para someternos, etc etc etc". No, la mitad de la gente no es así. Pero el 5%? El 10%? El 15%?

Lo de cumplir a rajatabla, mugu... Hablamos de las normas? Las recomendaciones? Es diferente. Se pueden hacer todos los días muchas cosas que no son recomendables. Algunas de ellas porque no nos queda otro remedio. Otras porque nos relajamos, porque "hay que vivir".
Estos días hemos visto las calles más comerciales de grandes ciudades abarrotadas. Supermercados y centros comerciales a tope. Me imagino que alguien controla aforos. O no, porque sabemos que las fuerzas del orden hacen la vista gorda a diario. Pero por qué hay miles de personas a las que no les importa meterse en muchedumbres o en restaurantes sin distancia, o van a la oficina y en cuanto pueden se quitan la mascarilla, o se tienen que poner a hacer running en las calles más concurridas y sin mascarilla? Solo lo veo yo? Claro que no. En Euskadi, por cierto, veo cosas que no se ven en otras ciudades.

En el caso de Catalunya, los centros comerciales están cerrados. Normal entonces que el centro se petase como lo ha hecho.