Axl reparte amor

U2 hasta Achtung Baby son la leche. A partir de ahí cada vez más irrelevantes.

deathlock escribió:No se porque tanto odio a U2, hay grupos que han envejecido mucho peor. Yo no sigo sus ultimos discos ni iria verles ahora pero vamos, antes prefiero escuchar un disco suyo actual que uno de los Foo Fighters

No es el grupo de mi vida, ni de los 50 o 60 que más me gustan, pero negarle el pan y la sal a U2 no lo veo, hasta en este milenio, han sabido seguir sacando alguna buena canción

Y hablando de chorradas, Es chinese el pop de guns?

el xavea e`lamoto escribió:

deathlock escribió:No se porque tanto odio a U2, hay grupos que han envejecido mucho peor. Yo no sigo sus ultimos discos ni iria verles ahora pero vamos, antes prefiero escuchar un disco suyo actual que uno de los Foo Fighters

No es el grupo de mi vida, ni de los 50 o 60 que más me gustan, pero negarle el pan y la sal a U2 no lo veo, hasta en este milenio, han sabido seguir sacando alguna buena canción

No les niego el pan y la sal, solo digo que no son rock, son pop-rock como INXS por ejemplo.

lacan escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

deathlock escribió:No se porque tanto odio a U2, hay grupos que han envejecido mucho peor. Yo no sigo sus ultimos discos ni iria verles ahora pero vamos, antes prefiero escuchar un disco suyo actual que uno de los Foo Fighters

No es el grupo de mi vida, ni de los 50 o 60 que más me gustan, pero negarle el pan y la sal a U2 no lo veo, hasta en este milenio, han sabido seguir sacando alguna buena canción

No les niego el pan y la sal, solo digo que no son rock, son pop-rock como INXS por ejemplo.

cierto, tambiéne gustan inxs, el dirty Hearts es bien rockero Lacan, A mi me gusta mucho

El chinese perfectamente seria el pop, excepto porque no es un disco de gnr.
Si bono expulsa a toda la banda y graba un disco de rap ¿sería u2?

Axl, mira no te digo lo que pienso porque hace nada me banearon por insultos (no recuerdo hacerlo) pero si no, mira, aguantarme el cubata que voy.

1 año en casa sin salir, y deberíais tener 30 temas.
Cerrad el hilo un tiempo

rockero deprimido escribió:El chinese perfectamente seria el pop, excepto porque no es un disco de gnr.
Si bono expulsa a toda la banda y graba un disco de rap ¿sería u2?

Axl, mira no te digo lo que pienso porque hace nada me banearon por insultos (no recuerdo hacerlo) pero si no, mira, aguantarme el cubata que voy.

1 año en casa sin salir, y deberíais tener 30 temas.
Cerrad el hilo un tiempo

Después de lo del podcast me siento obligado a romper una lanza por Axl, no se os ocurre pensar que más que un puto vago pasota es un personaje traumado que se embarcó en un cruzada contra el mundo y en su caída fue captado por una secta carioca?

Es que es para flipar, por lo visto  Beta  está más pendiente de Axl que de sus propios hijos.

A Axl yo ahora le veo relajado y en paz consigo mismo, algo que me alegra y lo digo sinceramente, aunque no le conozca.Pero en el proceso se ha llevado por delante la banda.
La solución hubiese sido un mánager de los de verdad, de esos ingleses o irlandeses que les berrea y de vez en cuando calienta el lomo.
Pero dejar en manos de la anillos el volante fue un error clave.

el xavea e`lamoto escribió:

lacan escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

deathlock escribió:No se porque tanto odio a U2, hay grupos que han envejecido mucho peor. Yo no sigo sus ultimos discos ni iria verles ahora pero vamos, antes prefiero escuchar un disco suyo actual que uno de los Foo Fighters

No es el grupo de mi vida, ni de los 50 o 60 que más me gustan, pero negarle el pan y la sal a U2 no lo veo, hasta en este milenio, han sabido seguir sacando alguna buena canción

No les niego el pan y la sal, solo digo que no son rock, son pop-rock como INXS por ejemplo.

cierto, tambiéne gustan inxs, el dirty Hearts es bien rockero Lacan, A mi me gusta mucho

INXS molaban bastante y U2 es de los mejores grupos de los 80s hombre. Un grupo con mucha personalidad. Influencias muchas, como todos, pero con un sonido propio. Yo es que con los grupos mas mainstream siempre se me ha dado bien quedarme con el lado bueno y olvidar el malo.

rockero deprimido escribió:A Axl yo ahora le veo relajado y en paz consigo mismo, algo que me alegra y lo digo sinceramente, aunque no le conozca.Pero en el proceso se ha llevado por delante la banda.
La solución hubiese sido un mánager de los de verdad, de esos ingleses o irlandeses que les berrea y de vez en cuando calienta el lomo.
Pero dejar en manos de la anillos el volante fue un error clave.

Merck Mercuriadis e Irving Azoff son los tipos con más poder de la industria discográfica y fueron incapaces de sacar la reunión. Esta claro que se equivocaron presionando a Axl, el truco estaba en sacar a Perla de la vida de Slash.

ion escribió:

rockero deprimido escribió:A Axl yo ahora le veo relajado y en paz consigo mismo, algo que me alegra y lo digo sinceramente, aunque no le conozca.Pero en el proceso se ha llevado por delante la banda.
La solución hubiese sido un mánager de los de verdad, de esos ingleses o irlandeses que les berrea y de vez en cuando calienta el lomo.
Pero dejar en manos de la anillos el volante fue un error clave.

Merck Mercuriadis e Irving Azoff son los tipos con más poder de la industria discográfica y fueron incapaces de sacar la reunión. Esta claro que se equivocaron presionando a Axl, el truco estaba en sacar a Perla de la vida de Slash.

pues yo me alegro de que no pasara, porque seguramente no hubiésemos tenido el chinese

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

rockero deprimido escribió:A Axl yo ahora le veo relajado y en paz consigo mismo, algo que me alegra y lo digo sinceramente, aunque no le conozca.Pero en el proceso se ha llevado por delante la banda.
La solución hubiese sido un mánager de los de verdad, de esos ingleses o irlandeses que les berrea y de vez en cuando calienta el lomo.
Pero dejar en manos de la anillos el volante fue un error clave.

Merck Mercuriadis e Irving Azoff son los tipos con más poder de la industria discográfica y fueron incapaces de sacar la reunión. Esta claro que se equivocaron presionando a Axl, el truco estaba en sacar a Perla de la vida de Slash.

pues yo me alegro de que no pasara, porque seguramente no hubiésemos tenido el chinese

No, hablo de mánager desde la salida del apetito, antes que la cosa se volviese un caos.
Vamos, que hasta los Sex pistols que eran igual o más guarros que ellos se ponían firmes cuando el mánager se encabronaba

rockero deprimido escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

rockero deprimido escribió:A Axl yo ahora le veo relajado y en paz consigo mismo, algo que me alegra y lo digo sinceramente, aunque no le conozca.Pero en el proceso se ha llevado por delante la banda.
La solución hubiese sido un mánager de los de verdad, de esos ingleses o irlandeses que les berrea y de vez en cuando calienta el lomo.
Pero dejar en manos de la anillos el volante fue un error clave.

Merck Mercuriadis e Irving Azoff son los tipos con más poder de la industria discográfica y fueron incapaces de sacar la reunión. Esta claro que se equivocaron presionando a Axl, el truco estaba en sacar a Perla de la vida de Slash.

pues yo me alegro de que no pasara, porque seguramente no hubiésemos tenido el chinese

No, hablo de mánager desde la salida del apetito, antes que la cosa se volviese un caos.
Vamos, que hasta los Sex pistols que eran igual o más guarros que ellos se ponían firmes cuando el mánager se encabronaba

y tampoco duraron mucho

rockero deprimido escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

rockero deprimido escribió:A Axl yo ahora le veo relajado y en paz consigo mismo, algo que me alegra y lo digo sinceramente, aunque no le conozca.Pero en el proceso se ha llevado por delante la banda.
La solución hubiese sido un mánager de los de verdad, de esos ingleses o irlandeses que les berrea y de vez en cuando calienta el lomo.
Pero dejar en manos de la anillos el volante fue un error clave.

Merck Mercuriadis e Irving Azoff son los tipos con más poder de la industria discográfica y fueron incapaces de sacar la reunión. Esta claro que se equivocaron presionando a Axl, el truco estaba en sacar a Perla de la vida de Slash.

pues yo me alegro de que no pasara, porque seguramente no hubiésemos tenido el chinese

No, hablo de mánager desde la salida del apetito, antes que la cosa se volviese un caos.
Vamos, que hasta los Sex pistols que eran igual o más guarros que ellos se ponían firmes cuando el mánager se encabronaba

Alan Niven fue un excelente manager. Eso lo sabe hasta el apuntador. La cosa se tuerce cuando Axl le da la patada metiendo al inepto de Doug Goldstein. La salida de Niven fue determinante para que Izzy se largase y por consiguiente que la banda se fuese a la mierda años después

rockero deprimido escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

rockero deprimido escribió:A Axl yo ahora le veo relajado y en paz consigo mismo, algo que me alegra y lo digo sinceramente, aunque no le conozca.Pero en el proceso se ha llevado por delante la banda.
La solución hubiese sido un mánager de los de verdad, de esos ingleses o irlandeses que les berrea y de vez en cuando calienta el lomo.
Pero dejar en manos de la anillos el volante fue un error clave.

Merck Mercuriadis e Irving Azoff son los tipos con más poder de la industria discográfica y fueron incapaces de sacar la reunión. Esta claro que se equivocaron presionando a Axl, el truco estaba en sacar a Perla de la vida de Slash.

pues yo me alegro de que no pasara, porque seguramente no hubiésemos tenido el chinese

No, hablo de mánager desde la salida del apetito, antes que la cosa se volviese un caos.
Vamos, que hasta los Sex pistols que eran igual o más guarros que ellos se ponían firmes cuando el mánager se encabronaba

Y duraron un disco. Mal ejemplo

DumDumBoy escribió:

rockero deprimido escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

rockero deprimido escribió:A Axl yo ahora le veo relajado y en paz consigo mismo, algo que me alegra y lo digo sinceramente, aunque no le conozca.Pero en el proceso se ha llevado por delante la banda.
La solución hubiese sido un mánager de los de verdad, de esos ingleses o irlandeses que les berrea y de vez en cuando calienta el lomo.
Pero dejar en manos de la anillos el volante fue un error clave.

Merck Mercuriadis e Irving Azoff son los tipos con más poder de la industria discográfica y fueron incapaces de sacar la reunión. Esta claro que se equivocaron presionando a Axl, el truco estaba en sacar a Perla de la vida de Slash.

pues yo me alegro de que no pasara, porque seguramente no hubiésemos tenido el chinese

No, hablo de mánager desde la salida del apetito, antes que la cosa se volviese un caos.
Vamos, que hasta los Sex pistols que eran igual o más guarros que ellos se ponían firmes cuando el mánager se encabronaba

Y duraron un disco. Mal ejemplo

Ok, pues sustituyalo por Motley crues, Stones, Beach boya, zeppelins, y vienes de bandas de drogadictos que tiraron para adelante

rockero deprimido escribió:

DumDumBoy escribió:

rockero deprimido escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

rockero deprimido escribió:A Axl yo ahora le veo relajado y en paz consigo mismo, algo que me alegra y lo digo sinceramente, aunque no le conozca.Pero en el proceso se ha llevado por delante la banda.
La solución hubiese sido un mánager de los de verdad, de esos ingleses o irlandeses que les berrea y de vez en cuando calienta el lomo.
Pero dejar en manos de la anillos el volante fue un error clave.

Merck Mercuriadis e Irving Azoff son los tipos con más poder de la industria discográfica y fueron incapaces de sacar la reunión. Esta claro que se equivocaron presionando a Axl, el truco estaba en sacar a Perla de la vida de Slash.

pues yo me alegro de que no pasara, porque seguramente no hubiésemos tenido el chinese

No, hablo de mánager desde la salida del apetito, antes que la cosa se volviese un caos.
Vamos, que hasta los Sex pistols que eran igual o más guarros que ellos se ponían firmes cuando el mánager se encabronaba

Y duraron un disco. Mal ejemplo

Ok, pues sustituyalo por Motley crues, Stones, Beach boya, zeppelins, y vienes de bandas de drogadictos que tiraron para adelante

Puede ser no obstante Led Zep duran 10 años, los Beach Boys... Dennis muerto, Brian chalado y el resto haciendo el ridículo casi rollo bodas, baurizos y comuniones... . Motley... no sé que decirte... en el 91 seacabó! luego culebrón como casi todos.

Los Stones sí, eso sí.

Los Guns eran inestables. El caracter de Axl no encajaba en una banda tal como la concebian Izzy o Slash. De echo tampoco se si Slash tenia la misma vision que Izzy. Tenemos suerte de que aprovecharon bien los seis años que duraron.

deathlock escribió:Los Guns eran inestables. El caracter de Axl no encajaba en una banda tal como la concebian Izzy o Slash. De echo tampoco se si Slash tenia la misma vision que Izzy. Tenemos suerte de que aprovecharon bien los seis años que duraron.

guns son la estrella fugaz más brillante del firmamento rockero...con los doors

el xavea e`lamoto escribió:

deathlock escribió:Los Guns eran inestables. El caracter de Axl no encajaba en una banda tal como la concebian Izzy o Slash. De echo tampoco se si Slash tenia la misma vision que Izzy. Tenemos suerte de que aprovecharon bien los seis años que duraron.

guns son la estrella fugaz más brillante del firmamento rockero...con los doors

Hendrix y Nirvana te saludan.

rearviewmirror escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

deathlock escribió:Los Guns eran inestables. El caracter de Axl no encajaba en una banda tal como la concebian Izzy o Slash. De echo tampoco se si Slash tenia la misma vision que Izzy. Tenemos suerte de que aprovecharon bien los seis años que duraron.

guns son la estrella fugaz más brillante del firmamento rockero...con los doors

Hendrix y Nirvana te saludan.

si, alguna más hay, que duda cabe, para mí, la más brillante con los doors, no voy a discutir sobre los dos que has puesto, me parece una respuesta correcta también

el xavea e`lamoto escribió:

rearviewmirror escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

deathlock escribió:Los Guns eran inestables. El caracter de Axl no encajaba en una banda tal como la concebian Izzy o Slash. De echo tampoco se si Slash tenia la misma vision que Izzy. Tenemos suerte de que aprovecharon bien los seis años que duraron.

guns son la estrella fugaz más brillante del firmamento rockero...con los doors

Hendrix y Nirvana te saludan.

si, alguna más hay, que duda cabe, para mí, la más brillante con los doors, no voy a discutir sobre los dos que has puesto, me parece una respuesta correcta también

Sin decesos de por medio, y realmente grandes, hay pocas que hicieran tanto en tan poco, quiza estan los Stooges, aunque no fueron estrellas del Rock en su dia.

Edit, bueno si, Los beatles, aunque duraron algo mas y realmente dieron casi todo de si mismos como grupo.

Tambien la Velvet. En esa epoca de todos modos todo iba mas rapido

Que pasa, buenos días.

rockero deprimido escribió:Que pasa, buenos días.

Aquí te lo resumo, aunque no seáis dignos de escuchar a Del Amitri

deathlock escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

rearviewmirror escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

deathlock escribió:Los Guns eran inestables. El caracter de Axl no encajaba en una banda tal como la concebian Izzy o Slash. De echo tampoco se si Slash tenia la misma vision que Izzy. Tenemos suerte de que aprovecharon bien los seis años que duraron.

guns son la estrella fugaz más brillante del firmamento rockero...con los doors

Hendrix y Nirvana te saludan.

si, alguna más hay, que duda cabe, para mí, la más brillante con los doors, no voy a discutir sobre los dos que has puesto, me parece una respuesta correcta también

Sin decesos de por medio, y realmente grandes, hay pocas que hicieran tanto en tan poco, quiza estan los Stooges, aunque no fueron estrellas del Rock en su dia.

Edit, bueno si, Los beatles, aunque duraron algo mas y realmente dieron casi todo de si mismos como grupo.

Tambien la Velvet. En esa epoca de todos modos todo iba mas rapido

Los VH de DLR tambien es algo asi, lo que ocurre es que de todos esos grupos, sin muertes de por medio, sus carreras en solitario han seguido despues de forma consistente.  En los Guns hay muy poca produccion realmente grande tras los Illusions, sobre todo considerando que han seguido mas o menos activos

En este grupo la quimica esta claro que era esencial, y el catalizador era Izzy.

Beatles, Van Halen y Guns & Roses son los 3 mejores ejemplos de bandas que se disovieron demasiado pronto.
La percepción de cada caso cambia porque los Beatles en ese poco tiempo, se pasaron "encerrados" en el estudio sin parar de grabar y sacar discos, y entonces les quedo una discografía lo bastante amplia.
En el caso de Van Halen, al menos siguieron grabando y girando con otro vocalista... aunque claro, ya no era lo mismo.
Guns and Roses no dejaron ni discografía amplia detrás, y hubo que esperar demasiado tiempo (15 años!) para un disco del Mark II... y ya han pasado otros 12 sin nada...

Perry go round escribió:Beatles, Van Halen y Guns & Roses son los 3 mejores ejemplos de bandas que se disovieron demasiado pronto.
La percepción de cada caso cambia porque los Beatles en ese poco tiempo, se pasaron "encerrados" en el estudio sin parar de grabar y sacar discos, y entonces les quedo una discografía lo bastante amplia.
En el caso de Van Halen, al menos siguieron grabando y girando con otro vocalista... aunque claro, ya no era lo mismo.
Guns and Roses no dejaron ni discografía amplia detrás, y hubo que esperar demasiado tiempo (15 años!) para un disco del Mark II... y ya han pasado otros 12 sin nada...

Y Slash, Duff e Izzy siguieron sacando cosas. Pero Axl, nada.

Es una pena lo de Izzy porque siguio grabandon sin parar y sus discos siempre tenian en mayor medida chicha aunque fuese perdiendo ambicion poco a poco. El tenia claro que la banda de su vida y su sitio eran los Guns. Si los otros hubiesen tenido claro lo mismo....

A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

A mi lo que me llama la atención es como la figura de Axl sigue teniendo ese enorme poder de atracción pese a su anémica carrera musical (al menos en cantidad).

Lo comparas con otra gente como Scott Walker, que tenía un poco el aura de haber pasado largos periodos de sequía y recogimiento y coño, que te pones a contar y acabó con 14 discos en solitario, colaboraciones, bandas sonoras y demás mandangas.

Y Axl va camino de los 60, que tampoco es un chaval.

¿Izzy qué tocó exactamente en los ilusions? Más allá de las canciones suyas, digo

Slovako escribió:A mi lo que me llama la atención es como la figura de Axl sigue teniendo ese enorme poder de atracción pese a su anémica carrera musical (al menos en cantidad).

Lo comparas con otra gente como Scott Walker, que tenía un poco el aura de haber pasado largos periodos de sequía y recogimiento y coño, que te pones a contar y acabó con 14 discos en solitario, colaboraciones, bandas sonoras y demás mandangas.

Y Axl va camino de los 60, que tampoco es un chaval.

Porque Axl lo tiene

candymanray escribió:A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

En appetite todos van a una y se nota. Es un disco coherente y perfecto.

Los illusions sin embargo son creatividad, magia y locura. Notas como cada uno de ellos desarrolla su estilo e influencias y estira el abanico de sonido de la banda hasta límites que probablemente si se hubieran juntado como una piña al igual que hicieron con appetite no hubieran conseguido. El resultado es más irregular probablemente, pero artísticamente infinitamente más rico.

Es lo de siempre, mola pensar qué hubiera pasado si hubieran sido una banda normal y hubieran seguido el camino del appetite, haciendo discos y canciones entre todos, sin malos rollos, con la cabeza en su sitio, estabilidad emocional, etc. Pero la realidad es que si eso hubiera sido así igual hoy estaríamos hablando de una banda más, con un buen disco debut y una discografía que fue decayendo y aburriendo con los años. Y probablemente no tendríamos ni los UYI ni la grandeza que adquirieron como banda gracias a su lanzamiento.

Es una mierda ser fan de estos tíos porque aquello que nos hace amarlos y ponerlos a parir va intrínsecamente unido.

Lazaretto escribió:

candymanray escribió:A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

En appetite todos van a una y se nota. Es un disco coherente y perfecto.

Los illusions sin embargo son creatividad, magia y locura. Notas como cada uno de ellos desarrolla su estilo e influencias y estira el abanico de sonido de la banda hasta límites que probablemente si se hubieran juntado como una piña al igual que hicieron con appetite no hubieran conseguido. El resultado es más irregular probablemente, pero artísticamente infinitamente más rico.

Es lo de siempre, mola pensar qué hubiera pasado si hubieran sido una banda normal y hubieran seguido el camino del appetite, haciendo discos y canciones entre todos, sin malos rollos, con la cabeza en su sitio, estabilidad emocional, etc. Pero la realidad es que si eso hubiera sido así igual hoy estaríamos hablando de una banda más, con un buen disco debut y una discografía que fue decayendo y aburriendo con los años. Y probablemente no tendríamos ni los UYI ni la grandeza que adquirieron como banda gracias a su lanzamiento.

Es una mierda ser fan de estos tíos porque aquello que nos hace amarlos y ponerlos a parir va intrínsecamente unido.

Muy de acuerdo

Lazaretto escribió:

candymanray escribió:A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

En appetite todos van a una y se nota. Es un disco coherente y perfecto.

Los illusions sin embargo son creatividad, magia y locura. Notas como cada uno de ellos desarrolla su estilo e influencias y estira el abanico de sonido de la banda hasta límites que probablemente si se hubieran juntado como una piña al igual que hicieron con appetite no hubieran conseguido. El resultado es más irregular probablemente, pero artísticamente infinitamente más rico.

Es lo de siempre, mola pensar qué hubiera pasado si hubieran sido una banda normal y hubieran seguido el camino del appetite, haciendo discos y canciones entre todos, sin malos rollos, con la cabeza en su sitio, estabilidad emocional, etc. Pero la realidad es que si eso hubiera sido así igual hoy estaríamos hablando de una banda más, con un buen disco debut y una discografía que fue decayendo y aburriendo con los años. Y probablemente no tendríamos ni los UYI ni la grandeza que adquirieron como banda gracias a su lanzamiento.

Es una mierda ser fan de estos tíos porque aquello que nos hace amarlos y ponerlos a parir va intrínsecamente unido.

Has resumido 15 años de este hilo en un solo post

Lazaretto escribió:

candymanray escribió:A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

En appetite todos van a una y se nota. Es un disco coherente y perfecto.

Los illusions sin embargo son creatividad, magia y locura. Notas como cada uno de ellos desarrolla su estilo e influencias y estira el abanico de sonido de la banda hasta límites que probablemente si se hubieran juntado como una piña al igual que hicieron con appetite no hubieran conseguido. El resultado es más irregular probablemente, pero artísticamente infinitamente más rico.

Es lo de siempre, mola pensar qué hubiera pasado si hubieran sido una banda normal y hubieran seguido el camino del appetite, haciendo discos y canciones entre todos, sin malos rollos, con la cabeza en su sitio, estabilidad emocional, etc. Pero la realidad es que si eso hubiera sido así igual hoy estaríamos hablando de una banda más, con un buen disco debut y una discografía que fue decayendo y aburriendo con los años. Y probablemente no tendríamos ni los UYI ni la grandeza que adquirieron como banda gracias a su lanzamiento.

Es una mierda ser fan de estos tíos porque aquello que nos hace amarlos y ponerlos a parir va intrínsecamente unido.

Buckcherry?

lacan escribió:

Lazaretto escribió:

candymanray escribió:A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

En appetite todos van a una y se nota. Es un disco coherente y perfecto.

Los illusions sin embargo son creatividad, magia y locura. Notas como cada uno de ellos desarrolla su estilo e influencias y estira el abanico de sonido de la banda hasta límites que probablemente si se hubieran juntado como una piña al igual que hicieron con appetite no hubieran conseguido. El resultado es más irregular probablemente, pero artísticamente infinitamente más rico.

Es lo de siempre, mola pensar qué hubiera pasado si hubieran sido una banda normal y hubieran seguido el camino del appetite, haciendo discos y canciones entre todos, sin malos rollos, con la cabeza en su sitio, estabilidad emocional, etc. Pero la realidad es que si eso hubiera sido así igual hoy estaríamos hablando de una banda más, con un buen disco debut y una discografía que fue decayendo y aburriendo con los años. Y probablemente no tendríamos ni los UYI ni la grandeza que adquirieron como banda gracias a su lanzamiento.

Es una mierda ser fan de estos tíos porque aquello que nos hace amarlos y ponerlos a parir va intrínsecamente unido.

Buckcherry?

No hombre, no comparemos. El primer disco de Buckcherry es muy bueno y siguieron siendo una buena banda a pesar del bajon, pero no comparemos.

https://www.infobae.com/teleshow/infoshow/2020/12/12/paul-mccartney-rompe-el-molde-a-los-78-anos-en-su-nuevo-disco-que-grabo-a-solas-durante-la-cuarentena/
Cerrad el hilo por favor

deathlock escribió:

lacan escribió:

Lazaretto escribió:

candymanray escribió:A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

En appetite todos van a una y se nota. Es un disco coherente y perfecto.

Los illusions sin embargo son creatividad, magia y locura. Notas como cada uno de ellos desarrolla su estilo e influencias y estira el abanico de sonido de la banda hasta límites que probablemente si se hubieran juntado como una piña al igual que hicieron con appetite no hubieran conseguido. El resultado es más irregular probablemente, pero artísticamente infinitamente más rico.

Es lo de siempre, mola pensar qué hubiera pasado si hubieran sido una banda normal y hubieran seguido el camino del appetite, haciendo discos y canciones entre todos, sin malos rollos, con la cabeza en su sitio, estabilidad emocional, etc. Pero la realidad es que si eso hubiera sido así igual hoy estaríamos hablando de una banda más, con un buen disco debut y una discografía que fue decayendo y aburriendo con los años. Y probablemente no tendríamos ni los UYI ni la grandeza que adquirieron como banda gracias a su lanzamiento.

Es una mierda ser fan de estos tíos porque aquello que nos hace amarlos y ponerlos a parir va intrínsecamente unido.

Buckcherry?

No hombre, no comparemos. El primer disco de Buckcherry es muy bueno y siguieron siendo una buena banda a pesar del bajon, pero no comparemos.

Que más querrían Buckcherry que su debut fuese como Appetite.

candymanray escribió:A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

Yo todavia no me explico como consiguieron acabar los Illusions, sabiendo lo que se sabe hoy, pero eternamente agradecido.

lacan escribió:

Lazaretto escribió:

candymanray escribió:A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

En appetite todos van a una y se nota. Es un disco coherente y perfecto.

Los illusions sin embargo son creatividad, magia y locura. Notas como cada uno de ellos desarrolla su estilo e influencias y estira el abanico de sonido de la banda hasta límites que probablemente si se hubieran juntado como una piña al igual que hicieron con appetite no hubieran conseguido. El resultado es más irregular probablemente, pero artísticamente infinitamente más rico.

Es lo de siempre, mola pensar qué hubiera pasado si hubieran sido una banda normal y hubieran seguido el camino del appetite, haciendo discos y canciones entre todos, sin malos rollos, con la cabeza en su sitio, estabilidad emocional, etc. Pero la realidad es que si eso hubiera sido así igual hoy estaríamos hablando de una banda más, con un buen disco debut y una discografía que fue decayendo y aburriendo con los años. Y probablemente no tendríamos ni los UYI ni la grandeza que adquirieron como banda gracias a su lanzamiento.

Es una mierda ser fan de estos tíos porque aquello que nos hace amarlos y ponerlos a parir va intrínsecamente unido.

Buckcherry?

Pearl Jam?

Adso escribió:

lacan escribió:

Lazaretto escribió:

candymanray escribió:A ver si soy yo solo o que, pero con todo lo que amo los illusions , ya se ve en ellos que cada uno iba a su puta bola. Ese grupo ya estaba dando esa epoca los últimos coletazos, seamos objetivos de una santa vez con estos desechos.

En appetite todos van a una y se nota. Es un disco coherente y perfecto.

Los illusions sin embargo son creatividad, magia y locura. Notas como cada uno de ellos desarrolla su estilo e influencias y estira el abanico de sonido de la banda hasta límites que probablemente si se hubieran juntado como una piña al igual que hicieron con appetite no hubieran conseguido. El resultado es más irregular probablemente, pero artísticamente infinitamente más rico.

Es lo de siempre, mola pensar qué hubiera pasado si hubieran sido una banda normal y hubieran seguido el camino del appetite, haciendo discos y canciones entre todos, sin malos rollos, con la cabeza en su sitio, estabilidad emocional, etc. Pero la realidad es que si eso hubiera sido así igual hoy estaríamos hablando de una banda más, con un buen disco debut y una discografía que fue decayendo y aburriendo con los años. Y probablemente no tendríamos ni los UYI ni la grandeza que adquirieron como banda gracias a su lanzamiento.

Es una mierda ser fan de estos tíos porque aquello que nos hace amarlos y ponerlos a parir va intrínsecamente unido.

Buckcherry?

Pearl Jam?

por ejemplo

Es lo de siempre, mola pensar qué hubiera pasado si hubieran sido una banda normal y hubieran seguido el camino del appetite, haciendo discos y canciones entre todos, sin malos rollos, con la cabeza en su sitio, estabilidad emocional, etc. Pero la realidad es que si eso hubiera sido así igual hoy estaríamos hablando de una banda más, con un buen disco debut y una discografía que fue decayendo y aburriendo con los años. Y probablemente no tendríamos ni los UYI ni la grandeza que adquirieron como banda gracias a su lanzamiento.

Bueno, esto nunca lo sabremos. Era un grupo con personalidades muy fuertes y quizás estaban abocados a acabar así fuese como fuese. En parte la gracia de Guns está en eso mismo, tanto para lo bueno como para lo malo.

Yo creo que el que más cambia es Axl. Si por Slash, Izzy y Duff fuera, el siguiente disco de GNR tendría que ser un buen disco de hard rock, con algún tema con aires country, y la balada eltonjohniana de Axl.

Pero Axl vió el futuro. Axl era fan de NIN incluso antes de que existiera NIN. En su cabeza (en 1999) estaba la música del futuro: una mezcla inclasificable entre rock industrial denso, hard rock sucio, efectos sonoros y pop grandilocuente que tal vez nunca llegó a plasmar como él quería. En 1999 nos enseñó "Oh my God" que se acercaba más a su idea (incluso que la música de Chinese) y eso era lo que él andaba buscando. "Oh my God" podrá gustar más o menos, pero aún hoy suena moderna, diferente, incómoda. No así el Chinese, que me encanta, pero que suena un poco desfasado. Mi teoría es que en la cabeza de Axl la música es mucho menos mainstream y menos comercial que en los discos. Con UYI él quería ir más lejos ("My world" para muchos es una broma pero yo estoy convencido de que a él le encanta esa canción), así que con "Chinese Democracy" tuvo que echar al resto de la banda para cumplir su deseo. Aún así, y aunque suene paradójico después de tantos años, estoy seguro de que Axl piensa que Chinese está inacabado, no es exactamente lo que él buscaba, pero se rindió y publicó el disco.

Escuchad de nuevo "Oh my God".



Yo creo que él estaba convencido de que lo iba a petar con este tema, y soñaba con un disco en esta línea. Pero no cuajó y tuvo que recoger cable, sobreproduciendo "Chinese" hasta que quedó como quedó.

Adso escribió:Yo creo que el que más cambia es Axl. Si por Slash, Izzy y Duff fuera, el siguiente disco de GNR tendría que ser un buen disco de hard rock, con algún tema con aires country, y la balada eltonjohniana de Axl.

Pero Axl vió el futuro. Axl era fan de NIN incluso antes de que existiera NIN. En su cabeza (en 1999) estaba la música del futuro: una mezcla inclasificable entre rock industrial denso, hard rock sucio, efectos sonoros y pop grandilocuente que tal vez nunca llegó a plasmar como él quería. En 1999 nos enseñó "Oh my God" que se acercaba más a su idea (incluso que la música de Chinese) y eso era lo que él andaba buscando. "Oh my God" podrá gustar más o menos, pero aún hoy suena moderna, diferente, incómoda. No así el Chinese, que me encanta, pero que suena un poco desfasado. Mi teoría es que en la cabeza de Axl la música es mucho menos mainstream y menos comercial que en los discos. Con UYI él quería ir más lejos ("My world" para muchos es una broma pero yo estoy convencido de que a él le encanta esa canción), así que con "Chinese Democracy" tuvo que echar al resto de la banda para cumplir su deseo. Aún así, y aunque suene paradójico después de tantos años, estoy seguro de que Axl piensa que Chinese está inacabado, no es exactamente lo que él buscaba, pero se rindió y publicó el disco.

Escuchad de nuevo "Oh my God".



Yo creo que él estaba convencido de que lo iba a petar con este tema, y soñaba con un disco en esta línea. Pero no cuajó y tuvo que recoger cable, sobreproduciendo "Chinese" hasta que quedó como quedó.

Oh my God es cojonuda mejor que gran parte del Chinese y desde luego mucho más cruda y sucia. My World está claro que no era NINguna broma para Axl, a él le gustaba ese rollo e hizo un guiño al estilo, totalmente honesto, igual que llevar la camiseta de SIN en las fotos promocionales de UYI.

Bueno, Duff era quien secundaba a Axl en la visión musical. Le encantaba My World, hacía barbacoas con Body Count y los tipos de NWA que cojones.. es de Seattle! Estoy seguro que el material de Axl le molaba y le sigue molando.

Si Duff se negó a grabar Oh My God, fue obviamente por una cuestión de orgullo. De ninguna manera iba a tocar en un tema compuesto por la alineación B chunga que montó Axl entre 95 y 97 con Paul Huge y los dos colegas de Dizzy.

Pues yo creo que no. La versión primigenia de CD, los temas que se filtraron en su momento y los leaks más recientes pienso que eran más la visión que tenía axl.
También se ha dicho alguna vez que el hecho de meter más y más capas, más sonidos y saturar los temas fue cuestión de la discográfica que quería un sonido que justificase la inversión monstruosa que habían hecho. 
Axl quería un disco basado en canciones en las que tenía fe. De acuerdo que siempre le gustó grabar voces a mansalva y meter detalles, pero dudo que quisiese basar el disco en eso. De hecho las versiones descartadas suenan por momentos bastante espartanas. Teniendo en cuenta lo que tenemos entre manos, claro. Esto no iba a ser un disco de guitarra bajo y batería. Esa mezcla primeriza de street of dreams tampoco es que tenga más de la cuenta. Alguna fanfarria que soltaba Pitman, pero no sonaba sobreproducida si comparamos con los UYI por ejemplo. Si comparamos con un disco de Leño por supuesto que sí. Pero según el standard que gnr se marcaron con UYI y spaghetti tampoco hay un salto bestial. Si que hay nuevos sonidos, samples, más sintes, baterías programadas, ... Pero también la banda tenía un tío más cuya labor era esa.
Los jefazos en cambio si que querían un sonido y una producción que a la primera escucha pensases "ostia, este disco suena a 13 millones de dólares". Y claro. Un disco de un millón ya suena que te cagas. Es imposible sonar 13 veces mejor. Y eso es lo que quisieron y no lograron cargándola estrepitosamente.
Axl tiene su gran parte de culpa, pero no toda.

Esto iba por el último párrafo de Adso

Luego hay temas como rihad, scrapped, shacklers, ... (es que yo tengo el disco como dividido en dos) que evidentemente sí son otra cosa, más en la línea de oh my god.
Pero de esos no hay leaks ni otras versiones y desconocemos de cuando son a ciencia cierta, lo que se trabajó en ellos y de qué manera.