Streaming Killed The Cinema Star

clichentero escribió:Peña que necesita pocas o ninguna excusa para no ir al cine siempre la ha habido. Ahora con los pantallotes, sí, pero hace años a esos mismos les valían ripeos infames de seriesyonkis en un portátil guarro. La cosa se está sofisticando, eso es cierto.

PeroNoHayVirus escribió:

clichentero escribió:Peña que necesita pocas o ninguna excusa para no ir al cine siempre la ha habido. Ahora con los pantallotes, sí, pero hace años a esos mismos les valían ripeos infames de seriesyonkis en un portátil guarro. La cosa se está sofisticando, eso es cierto.

Esos mismos de los que hablan nunca fuero  target para las salas de cine. Es requisito indispensable para serlo unas buenas condiciones de visionado. Ya en 2003, gastaba yo 42 pulgadas de plasma previo pago de 1700 euros que buenas alegrias me dio. Con la tecnologia de hoy a los precios de hoy, la experiencia sin ser la misma es mas que satisfactoria para cinefilos de pro.

MR.PUNCHY escribió:Al final quedaran unas pocas salas camufladas a las que habrá que llamar a la puerta dando una contraseña y percatarse de que nadie  nos vea entrar no vayan a darse cuenta de lo depravados que somos.

PeroNoHayVirus escribió:

clichentero escribió:Peña que necesita pocas o ninguna excusa para no ir al cine siempre la ha habido. Ahora con los pantallotes, sí, pero hace años a esos mismos les valían ripeos infames de seriesyonkis en un portátil guarro. La cosa se está sofisticando, eso es cierto.

Esos mismos de los que hablan nunca fueron target para las salas de cine. Es requisito indispensable para serlo unas buenas condiciones de visionado. Ya en 2003, gastaba yo 42 pulgadas de plasma previo pago de 1700 euros que buenas alegrias me dio. Con la tecnologia de hoy a los precios de hoy, la experiencia sin ser la misma es mas que satisfactoria para cinefilos de pro.

Godofredo escribió:

PeroNoHayVirus escribió:

clichentero escribió:Peña que necesita pocas o ninguna excusa para no ir al cine siempre la ha habido. Ahora con los pantallotes, sí, pero hace años a esos mismos les valían ripeos infames de seriesyonkis en un portátil guarro. La cosa se está sofisticando, eso es cierto.

Esos mismos de los que hablan nunca fueron target para las salas de cine. Es requisito indispensable para serlo unas buenas condiciones de visionado. Ya en 2003, gastaba yo 42 pulgadas de plasma previo pago de 1700 euros que buenas alegrias me dio. Con la tecnologia de hoy a los precios de hoy, la experiencia sin ser la misma es mas que satisfactoria para cinefilos de pro.

Vampa escribió:

wakam escribió: Es como "para ver una película de gente hablando me la veo en casa", una filosofía que yo mismo mantuve de adolescente, que el cine sólo era para efectos especiales.

Es una mentalidad que veo mucho (entiendo que tu mismo ya no lo ves así), y jamas he convencido convencer a alguien de lo contrario cuando he discutido sobre este asunto.

Batalla perdida, por lo general.

wakam escribió:

Vampa escribió:

wakam escribió: Es como "para ver una película de gente hablando me la veo en casa", una filosofía que yo mismo mantuve de adolescente, que el cine sólo era para efectos especiales.

Es una mentalidad que veo mucho (entiendo que tu mismo ya no lo ves así), y jamas he convencido convencer a alguien de lo contrario cuando he discutido sobre este asunto.

Batalla perdida, por lo general.

Pero es normal. Si eres joven y no tienes dinero, me parece lo normal.
No te gastas dinero para ver a Woody Allen haciendo un chiste de judíos. Te lo gastas en ver cómo Bruce Willis hace explotar media ciudad. Ya verás a Woody en casa de gratis.

clichentero escribió:

PeroNoHayVirus escribió:

clichentero escribió:Peña que necesita pocas o ninguna excusa para no ir al cine siempre la ha habido. Ahora con los pantallotes, sí, pero hace años a esos mismos les valían ripeos infames de seriesyonkis en un portátil guarro. La cosa se está sofisticando, eso es cierto.

Esos mismos de los que hablan nunca fuero  target para las salas de cine. Es requisito indispensable para serlo unas buenas condiciones de visionado. Ya en 2003, gastaba yo 42 pulgadas de plasma previo pago de 1700 euros que buenas alegrias me dio. Con la tecnologia de hoy a los precios de hoy, la experiencia sin ser la misma es mas que satisfactoria para cinefilos de pro.

Yo soy el primero que se gasta sus cuartos en acondicionar el salón para pelis y música a tope, pero eso, un cine es un cine.

Eloy escribió:Circunscribir el cine -y su visionado- a la calidad de la proyección, y confrontarla con pantallones domésticos y pulgadas y demás me parece patrimonio de amargadetes, donpantuflos y misántropos del todo a cien. Me ahorraré la comparación con los monovolúmenes y los micropenes por decoro.

El cine evidentemente es un placer solitario, como algún otro que no hace falta nombrar, pero negar el componente social del mismo, el acudir a una sala en pareja, en familia o con amigos, y disfrutar del antes y el después -en la calle o en un bar, en un restaurante o en una tertulia de mierda- es negar una evidencia, y una tradición no escrita.


Aunque tampoco me sorprende.

Vivimos una época sin música en directo en la que estamos asistiendo, en tiempo real, al cierre de muchas salas y las que están por llegar. Y excepto a unos pocos -muy pocos- se la suda. Algunos callan por vergüenza torera, y otros intentan dar el pésame y se les ve la patita.

Solo una minoría, muy minoría, lo siente. Porque eran los cuatro que todavía salían un martes por la noche de casa para ver un bolo con dos docenas de tarados más. Porque ay qué pereza porque ay que mañana madrugo porque ay los niños porque ay el braguero.


Con el cine pasa lo mismo.

Aquí hay muchos que la nueva normalidad se la pone más tiesa que el mástil de una goleta.
No hacía tiempo ni nada que esperaban una coartada como esta. Madre mía...

Eloy escribió:Circunscribir el cine -y su visionado- a la calidad de la proyección, y confrontarla con pantallones domésticos y pulgadas y demás me parece patrimonio de amargadetes, donpantuflos y misántropos del todo a cien. Me ahorraré la comparación con los monovolúmenes y los micropenes por decoro.

El cine evidentemente es un placer solitario, como algún otro que no hace falta nombrar, pero negar el componente social del mismo, el acudir a una sala en pareja, en familia o con amigos, y disfrutar del antes y el después -en la calle o en un bar, en un restaurante o en una tertulia de mierda- es negar una evidencia, y una tradición no escrita.


Aunque tampoco me sorprende.

Vivimos una época sin música en directo en la que estamos asistiendo, en tiempo real, al cierre de muchas salas y las que están por llegar. Y excepto a unos pocos -muy pocos- se la suda. Algunos callan por vergüenza torera, y otros intentan dar el pésame y se les ve la patita.

Solo una minoría, muy minoría, lo siente. Porque eran los cuatro que todavía salían un martes por la noche de casa para ver un bolo con dos docenas de tarados más. Porque ay qué pereza porque ay que mañana madrugo porque ay los niños porque ay el braguero.


Con el cine pasa lo mismo.

Aquí hay muchos que la nueva normalidad se la pone más tiesa que el mástil de una goleta.
No hacía tiempo ni nada que esperaban una coartada como esta. Madre mía...

celtasnake escribió:

Eloy escribió:Circunscribir el cine -y su visionado- a la calidad de la proyección, y confrontarla con pantallones domésticos y pulgadas y demás me parece patrimonio de amargadetes, donpantuflos y misántropos del todo a cien. Me ahorraré la comparación con los monovolúmenes y los micropenes por decoro.

El cine evidentemente es un placer solitario, como algún otro que no hace falta nombrar, pero negar el componente social del mismo, el acudir a una sala en pareja, en familia o con amigos, y disfrutar del antes y el después -en la calle o en un bar, en un restaurante o en una tertulia de mierda- es negar una evidencia, y una tradición no escrita.


Aunque tampoco me sorprende.

Vivimos una época sin música en directo en la que estamos asistiendo, en tiempo real, al cierre de muchas salas y las que están por llegar. Y excepto a unos pocos -muy pocos- se la suda. Algunos callan por vergüenza torera, y otros intentan dar el pésame y se les ve la patita.

Solo una minoría, muy minoría, lo siente. Porque eran los cuatro que todavía salían un martes por la noche de casa para ver un bolo con dos docenas de tarados más. Porque ay qué pereza porque ay que mañana madrugo porque ay los niños porque ay el braguero.


Con el cine pasa lo mismo.

Aquí hay muchos que la nueva normalidad se la pone más tiesa que el mástil de una goleta.
No hacía tiempo ni nada que esperaban una coartada como esta. Madre mía...

Si lo dices por mi, gracias por los halagos.

oliveri escribió:

clichentero escribió:

PeroNoHayVirus escribió:

clichentero escribió:Peña que necesita pocas o ninguna excusa para no ir al cine siempre la ha habido. Ahora con los pantallotes, sí, pero hace años a esos mismos les valían ripeos infames de seriesyonkis en un portátil guarro. La cosa se está sofisticando, eso es cierto.

Esos mismos de los que hablan nunca fuero  target para las salas de cine. Es requisito indispensable para serlo unas buenas condiciones de visionado. Ya en 2003, gastaba yo 42 pulgadas de plasma previo pago de 1700 euros que buenas alegrias me dio. Con la tecnologia de hoy a los precios de hoy, la experiencia sin ser la misma es mas que satisfactoria para cinefilos de pro.

Yo soy el primero que se gasta sus cuartos en acondicionar el salón para pelis y música a tope, pero eso, un cine es un cine.

Tienes razón, pero al margen de los pantallones que hay ya hoy en día a precios asequibles, hay proyectores proyectores con los que puedes ponerte pantallas de 150” a precios bastante razonables. Y lo cierto es que eso ya se aproxima muchísimo a lo que puede ofrecer una sala...

Eloy escribió:

celtasnake escribió:

Eloy escribió:Circunscribir el cine -y su visionado- a la calidad de la proyección, y confrontarla con pantallones domésticos y pulgadas y demás me parece patrimonio de amargadetes, donpantuflos y misántropos del todo a cien. Me ahorraré la comparación con los monovolúmenes y los micropenes por decoro.

El cine evidentemente es un placer solitario, como algún otro que no hace falta nombrar, pero negar el componente social del mismo, el acudir a una sala en pareja, en familia o con amigos, y disfrutar del antes y el después -en la calle o en un bar, en un restaurante o en una tertulia de mierda- es negar una evidencia, y una tradición no escrita.


Aunque tampoco me sorprende.

Vivimos una época sin música en directo en la que estamos asistiendo, en tiempo real, al cierre de muchas salas y las que están por llegar. Y excepto a unos pocos -muy pocos- se la suda. Algunos callan por vergüenza torera, y otros intentan dar el pésame y se les ve la patita.

Solo una minoría, muy minoría, lo siente. Porque eran los cuatro que todavía salían un martes por la noche de casa para ver un bolo con dos docenas de tarados más. Porque ay qué pereza porque ay que mañana madrugo porque ay los niños porque ay el braguero.


Con el cine pasa lo mismo.

Aquí hay muchos que la nueva normalidad se la pone más tiesa que el mástil de una goleta.
No hacía tiempo ni nada que esperaban una coartada como esta. Madre mía...

Si lo dices por mi, gracias por los halagos.

No iba por ti y deberías saberlo, nos hemos encontrado demasiadas veces en bolos de mierda con cuatro gatos como para que te sientas aludido.
En ocasiones teniéndote que ir antes por curro, con lo que eso jode.

Va por otros listos de papeles que mejor dejen de sentar cátedra o tendrán que hacerse el cuarto nick en tiempo récord.

clichentero escribió:

MR.PUNCHY escribió:Al final quedaran unas pocas salas camufladas a las que habrá que llamar a la puerta dando una contraseña y percatarse de que nadie  nos vea entrar no vayan a darse cuenta de lo depravados que somos.

Yo a eso me apunto a cuchillo.

romuloyeah escribió:Los cines están muertos. Se van a tomar por el culo mientras se quedan mirando como las vacas al tren. Y va a ser una ostia similar a la de la industria discográfica. Una ostia enorme que todos vieron venir, menos ellos.

Vampa escribió:

wakam escribió:

Vampa escribió:

wakam escribió: Es como "para ver una película de gente hablando me la veo en casa", una filosofía que yo mismo mantuve de adolescente, que el cine sólo era para efectos especiales.

Es una mentalidad que veo mucho (entiendo que tu mismo ya no lo ves así), y jamas he convencido convencer a alguien de lo contrario cuando he discutido sobre este asunto.

Batalla perdida, por lo general.

Pero es normal. Si eres joven y no tienes dinero, me parece lo normal.
No te gastas dinero para ver a Woody Allen haciendo un chiste de judíos. Te lo gastas en ver cómo Bruce Willis hace explotar media ciudad. Ya verás a Woody en casa de gratis.

el argumento lo entiendo si, y de hecho es fuerte, por eso decía  

De todas formas, yo de chaval no recuerdo me fijase en lo que rentase una peli según la cantidad de efectos ya que lo demás me lo descargo. Era mas de ir al cine por ir al cine.Ya fuera Jurassic Park o dos tontos muy tontos. Woody Allen seguro que no. No se si me explico.

romuloyeah escribió:
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.

Eloy escribió:Circunscribir el cine -y su visionado- a la calidad de la proyección, y confrontarla con pantallones domésticos y pulgadas y demás me parece patrimonio de amargadetes, donpantuflos y misántropos del todo a cien. Me ahorraré la comparación con los monovolúmenes y los micropenes por decoro.

El cine evidentemente es un placer solitario, como algún otro que no hace falta nombrar, pero negar el componente social del mismo, el acudir a una sala en pareja, en familia o con amigos, y disfrutar del antes y el después -en la calle o en un bar, en un restaurante o en una tertulia de mierda- es negar una evidencia, y una tradición no escrita.


Aunque tampoco me sorprende.

Vivimos una época sin música en directo en la que estamos asistiendo, en tiempo real, al cierre de muchas salas y las que están por llegar. Y excepto a unos pocos -muy pocos- se la suda. Algunos callan por vergüenza torera, y otros intentan dar el pésame y se les ve la patita.

Solo una minoría, muy minoría, lo siente. Porque eran los cuatro que todavía salían un martes por la noche de casa para ver un bolo con dos docenas de tarados más. Porque ay qué pereza porque ay que mañana madrugo porque ay los niños porque ay el braguero.


Con el cine pasa lo mismo.

Aquí hay muchos que la nueva normalidad se la pone más tiesa que el mástil de una goleta.
No hacía tiempo ni nada que esperaban una coartada como esta. Madre mía...

wakam escribió:

romuloyeah escribió:
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.

Pagarte un taxi?

Godofredo escribió:

Eloy escribió:Circunscribir el cine -y su visionado- a la calidad de la proyección, y confrontarla con pantallones domésticos y pulgadas y demás me parece patrimonio de amargadetes, donpantuflos y misántropos del todo a cien. Me ahorraré la comparación con los monovolúmenes y los micropenes por decoro.

El cine evidentemente es un placer solitario, como algún otro que no hace falta nombrar, pero negar el componente social del mismo, el acudir a una sala en pareja, en familia o con amigos, y disfrutar del antes y el después -en la calle o en un bar, en un restaurante o en una tertulia de mierda- es negar una evidencia, y una tradición no escrita.


Aunque tampoco me sorprende.

Vivimos una época sin música en directo en la que estamos asistiendo, en tiempo real, al cierre de muchas salas y las que están por llegar. Y excepto a unos pocos -muy pocos- se la suda. Algunos callan por vergüenza torera, y otros intentan dar el pésame y se les ve la patita.

Solo una minoría, muy minoría, lo siente. Porque eran los cuatro que todavía salían un martes por la noche de casa para ver un bolo con dos docenas de tarados más. Porque ay qué pereza porque ay que mañana madrugo porque ay los niños porque ay el braguero.


Con el cine pasa lo mismo.

Aquí hay muchos que la nueva normalidad se la pone más tiesa que el mástil de una goleta.
No hacía tiempo ni nada que esperaban una coartada como esta. Madre mía...

romuloyeah escribió:Un cine al final no deja de ser una habitación muy grande, con una pantalla muy grande y muchas butacas.
A la mayoría de la población le queda muy lejos de casa y tiene otras desventajas como que suele tocarte cerca algún gilipollas que te jode la película.

Al final los contras son más que los pros. De acuerdo que se ve y se oye muy bien pero hoy en día por cuatro perras te montas un equipazo en casa. No tendrás una pantalla de 50 metros cuadrados pero puedes tener una tele más que decente a 2 metros de los ojos, un proyector ... Y sin salir de tu habitat.
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.
Por el contrario cada vez está más complicado mientras que el acceso a buen cine, y actual, desde casa cada vez es más fácil. Así que las consecuencias son las que son.
Se les va el negocio a pique porque es un eslabón prescindible de la cadena.

Vampa escribió:

romuloyeah escribió:Un cine al final no deja de ser una habitación muy grande, con una pantalla muy grande y muchas butacas.
A la mayoría de la población le queda muy lejos de casa y tiene otras desventajas como que suele tocarte cerca algún gilipollas que te jode la película.

Al final los contras son más que los pros. De acuerdo que se ve y se oye muy bien pero hoy en día por cuatro perras te montas un equipazo en casa. No tendrás una pantalla de 50 metros cuadrados pero puedes tener una tele más que decente a 2 metros de los ojos, un proyector ... Y sin salir de tu habitat.
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.
Por el contrario cada vez está más complicado mientras que el acceso a buen cine, y actual, desde casa cada vez es más fácil. Así que las consecuencias son las que son.
Se les va el negocio a pique porque es un eslabón prescindible de la cadena.

Ufff a mi es que el argumento de la necesidad... puestos asi ni siquiera el cine en sí es necesario.

Al igual que wakam no tengo nada en contra del homecinema, es otra manera igual de valida de disfrutar del cine.

Pero el hecho de que el acto de ir al cine (como acto social, cultural, etc) sea intangible no quiere decir que no tenga valor. No, no se trata de una sala grande y ya. Aunque suene nostálgico, romántico o naif.

Otra asunto es que por desgracia tampoco yo le auguro mucho futuro.

romuloyeah escribió:Un cine al final no deja de ser una habitación muy grande, con una pantalla muy grande y muchas butacas.
A la mayoría de la población le queda muy lejos de casa y tiene otras desventajas como que suele tocarte cerca algún gilipollas que te jode la película.

Al final los contras son más que los pros. De acuerdo que se ve y se oye muy bien pero hoy en día por cuatro perras te montas un equipazo en casa. No tendrás una pantalla de 50 metros cuadrados pero puedes tener una tele más que decente a 2 metros de los ojos, un proyector ... Y sin salir de tu habitat.
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.
Por el contrario cada vez está más complicado mientras que el acceso a buen cine, y actual, desde casa cada vez es más fácil. Así que las consecuencias son las que son.
Se les va el negocio a pique porque es un eslabón prescindible de la cadena.

Vampa escribió:

romuloyeah escribió:Un cine al final no deja de ser una habitación muy grande, con una pantalla muy grande y muchas butacas.
A la mayoría de la población le queda muy lejos de casa y tiene otras desventajas como que suele tocarte cerca algún gilipollas que te jode la película.

Al final los contras son más que los pros. De acuerdo que se ve y se oye muy bien pero hoy en día por cuatro perras te montas un equipazo en casa. No tendrás una pantalla de 50 metros cuadrados pero puedes tener una tele más que decente a 2 metros de los ojos, un proyector ... Y sin salir de tu habitat.
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.
Por el contrario cada vez está más complicado mientras que el acceso a buen cine, y actual, desde casa cada vez es más fácil. Así que las consecuencias son las que son.
Se les va el negocio a pique porque es un eslabón prescindible de la cadena.

Ufff a mi es que el argumento de la necesidad... puestos asi ni siquiera el cine en sí es necesario.

Al igual que wakam no tengo nada en contra del homecinema, es otra manera igual de valida de disfrutar del cine.

Pero el hecho de que el acto de ir al cine (como acto social, cultural, etc) sea intangible no quiere decir que no tenga valor. No, no se trata de una sala grande y ya. Aunque suene nostálgico, romántico o naif.

Otra asunto es que por desgracia tampoco yo le auguro mucho futuro.

romuloyeah escribió:

wakam escribió:

romuloyeah escribió:
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.

Pagarte un taxi?

Poniendo salas más repartidas que hagan viable ir con frecuencia a un mayor número de población. Es decir lo contrario de lo que han hecho. Cines colosales solo en capitales de provincia.
A lo mejor una solución hubiese sido salas de tamaño más reducido,  que requieren una inversión muchísimo menor y menos personal, abarcando más territorio. 

romuloyeah escribió:

Vampa escribió:

romuloyeah escribió:Un cine al final no deja de ser una habitación muy grande, con una pantalla muy grande y muchas butacas.
A la mayoría de la población le queda muy lejos de casa y tiene otras desventajas como que suele tocarte cerca algún gilipollas que te jode la película.

Al final los contras son más que los pros. De acuerdo que se ve y se oye muy bien pero hoy en día por cuatro perras te montas un equipazo en casa. No tendrás una pantalla de 50 metros cuadrados pero puedes tener una tele más que decente a 2 metros de los ojos, un proyector ... Y sin salir de tu habitat.
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.
Por el contrario cada vez está más complicado mientras que el acceso a buen cine, y actual, desde casa cada vez es más fácil. Así que las consecuencias son las que son.
Se les va el negocio a pique porque es un eslabón prescindible de la cadena.

Ufff a mi es que el argumento de la necesidad... puestos asi ni siquiera el cine en sí es necesario.

Al igual que wakam no tengo nada en contra del homecinema, es otra manera igual de valida de disfrutar del cine.

Pero el hecho de que el acto de ir al cine (como acto social, cultural, etc) sea intangible no quiere decir que no tenga valor. No, no se trata de una sala grande y ya. Aunque suene nostálgico, romántico o naif.

Otra asunto es que por desgracia tampoco yo le auguro mucho futuro.

Claro que ni el cine en si es necesario.
Me refiero a que si quieres ver cine hoy en día ya te lo puedes hacer por tu cuenta. No necesitas que una sala te lo proyecte.
Y si, ir al cine es algo más que ir a un local a ver una película. Evidentemente tiene un componente más romántico. Pero si no te puedes permitir ir a una sala este factor desaparece de la ecuación.

romuloyeah escribió:

wakam escribió:

romuloyeah escribió:
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.

Pagarte un taxi?

Poniendo salas más repartidas que hagan viable ir con frecuencia a un mayor número de población. Es decir lo contrario de lo que han hecho. Cines colosales solo en capitales de provincia.
A lo mejor una solución hubiese sido salas de tamaño más reducido,  que requieren una inversión muchísimo menor y menos personal, abarcando más territorio. 
No sé, eso se me ocurre. A lo mejor no es la mejor propuesta, pero es una. No he visto que nadie presente una mejor. Y en un sector que se muere lo suyo sería buscar soluciones en vez de lamentarse.
Ya dije en el otro hilo que se habló del tema que para muchísima gente es inviable ir al cine. Es absurdo querer concentrarlo solo en ciertas ciudades.
Entiendo que no vaya a haber un cine en cada pueblo como había hace 50 años pero no me creo que en el 2020  no haya habido forma de tener salas en núcleos de población más pequeños. Con su copia legal de películas actuales, las mismas que se proyectan en la capital, no las de hace 3 meses, controlada por la distribuidora y a un precio proporcional y razonable para que esto sea viable. Lo que no ha habido es interés.
Ahora ya da igual. Por mucho que se quieran transformar el cine ya va directo al consumidor. A su casa. Incluso a las de los putos pueblos.

wakam escribió:

romuloyeah escribió:

wakam escribió:

romuloyeah escribió:
En resumen la cuestión es que los cines no son necesarios y partiendo de ahí lo que tendrían que haber hecho es dar todas las facilidades del mundo para ir a una sala.

Pagarte un taxi?

Poniendo salas más repartidas que hagan viable ir con frecuencia a un mayor número de población. Es decir lo contrario de lo que han hecho. Cines colosales solo en capitales de provincia.
A lo mejor una solución hubiese sido salas de tamaño más reducido,  que requieren una inversión muchísimo menor y menos personal, abarcando más territorio. 
No sé, eso se me ocurre. A lo mejor no es la mejor propuesta, pero es una. No he visto que nadie presente una mejor. Y en un sector que se muere lo suyo sería buscar soluciones en vez de lamentarse.
Ya dije en el otro hilo que se habló del tema que para muchísima gente es inviable ir al cine. Es absurdo querer concentrarlo solo en ciertas ciudades.
Entiendo que no vaya a haber un cine en cada pueblo como había hace 50 años pero no me creo que en el 2020  no haya habido forma de tener salas en núcleos de población más pequeños. Con su copia legal de películas actuales, las mismas que se proyectan en la capital, no las de hace 3 meses, controlada por la distribuidora y a un precio proporcional y razonable para que esto sea viable. Lo que no ha habido es interés.
Ahora ya da igual. Por mucho que se quieran transformar el cine ya va directo al consumidor. A su casa. Incluso a las de los putos pueblos.

Eso suena un poco como lo de Faemino y Cansado y los aviones de cercanías.

Salas todavía más pequeñas? para que todavía te digan que para eso me quedo en casa con mi plasma de tropecientas pulgadas.

wakam escribió:En mi ciudad iban a abrir unos multicines en un centro comercial que están ampliando. Ahora mismo ya no me jugaría nada a que se mantenga el proyecto.

clichentero escribió:Lo que no va a ser sostenible es el negocio de las grandes salas, que básicamente se basa en sangrarnos hasta el infinito hasta por unos nachos. Luego están los pequeños cines, que supongo que si sacan un beneficio a final de mes para repartir entre socios/empleados podrán seguir como negocios viables. Y esto último no me parece tan difícil.

Omar Little escribió:

clichentero escribió:Lo que no va a ser sostenible es el negocio de las grandes salas, que básicamente se basa en sangrarnos hasta el infinito hasta por unos nachos. Luego están los pequeños cines, que supongo que si sacan un beneficio a final de mes para repartir entre socios/empleados podrán seguir como negocios viables. Y esto último no me parece tan difícil.

Pues yo creo que son los que lo tienen más difícil. Las grandes reducirán mucho el número de salas y llegarán a acuerdos con Netflix y Amazon para mantener una experiencia de sala. Las pequeñas sin acceso a ese contenido veremos cuánto consiguen mantener. Alguna quedará pero creo que fuera de las grandes ciudades va a ser muy difícil para ellas por desgracia.