QUE COMIC ESTAS LEYENDO?

Caffeine escribió:Byrne ha estado en algunos de los mejores cómics de la historia superheroica, poco más que añadir. se defiende solo.

También Richard Case o Chas Truog.

R'as Kal Bhul escribió:

Caffeine escribió:Byrne ha estado en algunos de los mejores cómics de la historia superheroica, poco más que añadir. se defiende solo.

También Richard Case o Chas Truog.

Tremendo dibujo,tremendooooo.

Me ha parecido bastante coñazo, una historia llena de autoreferencias del propio Jodorowski, que intenta funcionar como una sátira, pero que no ha conseguido engancharme en ningún momento y el dibujo de Moebius nada del otro mundo.

Heisenberg escribió:

Me ha parecido bastante coñazo, una historia llena de autoreferencias del propio Jodorowski, que intenta funcionar como una sátira, pero que no ha conseguido engancharme en ningún momento y el dibujo de Moebius nada del otro mundo.

A mi me gustó, y mucho.

R'as Kal Bhul escribió:

Heisenberg escribió:

Me ha parecido bastante coñazo, una historia llena de autoreferencias del propio Jodorowski, que intenta funcionar como una sátira, pero que no ha conseguido engancharme en ningún momento y el dibujo de Moebius nada del otro mundo.

A mi me gustó, y mucho.

Me ha parecido una gafapastada de cómic.

Heisenberg escribió:Me ha parecido una gafapastada de cómic.

A mi al contrario, me gusta Jodorowsky riéndose de sí mismo. Bastante más que cuando se pone en serio.

Lo que está claro es que la sátira practicamente ha desaparecido del meinstrim ese.

Pues bueno, pus vale, pos m'alegro

Está claro que el comix undergurus y el jipismo le hicieron mucho mal a la cabeza de Tezuka. De lo que le he leído me quedo sin duda con su producción ochentera (Adolf, Arbol que da Sombra). Pero tiene su aquel este retrato de la época, a pesar de su falta de sutilidad.

Un sofrito de Cuando ruge la marabunta, un par de puñados de La humanidad en peligro, se condimenta con la mala hostia habitual de 2000AD y, venga, a disfrutar.

Nominaciones a los Eisner para Paco Roca, Albert Monteys, Iñaki Miranda, Gabriel H. Walta, Marcos Martín, Juan Díaz Canales y Teresa Valero. Buen año para el cómic patrio.

https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/metal-hurlant-revient?fbclid=IwAR3ZRUqH4HXKcqD5nDaEjKr-LXO4YGqRFUDy1ts7XU7Zu-2VH7KJhcZuoX8

jackinthebox escribió:Nominaciones a los Eisner para Paco Roca, Albert Monteys, Iñaki Miranda, Gabriel H. Walta, Marcos Martín, Juan Díaz Canales y Teresa Valero. Buen año para el cómic patrio.

Bah, no estoy yo.

Tras ver ayer el primer capítulo de Loki, que no estuvo nada mal, me han entrado ganas de recuperar esta joyaza

Lorenzombie escribió:

jackinthebox escribió:Nominaciones a los Eisner para Paco Roca, Albert Monteys, Iñaki Miranda, Gabriel H. Walta, Marcos Martín, Juan Díaz Canales y Teresa Valero. Buen año para el cómic patrio.

Bah, no estoy yo.  

De ahí me gustan artic monkeys y poco más.

Steve Trumbo escribió:Tras ver ayer el primer capítulo de Loki, que no estuvo nada mal, me han entrado ganas de recuperar esta joyaza

Muy chulo, pero poco que ver con la serie.

Por cierto, he visto que se comenta que la referencia que hay en "Loki" al diablo es para que nos olvidemos del puto Mephisto que tanto por culo dió en Wandavision. Que en los cómics sí tuvo Loki historia con Mephisto, pero que no va a aparecer por ahí.

Spoiler:

Caffeine escribió:

Lorenzombie escribió:

jackinthebox escribió:Nominaciones a los Eisner para Paco Roca, Albert Monteys, Iñaki Miranda, Gabriel H. Walta, Marcos Martín, Juan Díaz Canales y Teresa Valero. Buen año para el cómic patrio.

Bah, no estoy yo.  

De ahí me gustan artic monkeys y poco más.

Todos son del escenario grande.

Voto por "Regreso al edén".

Lo saqué de la biblioteca. Insufrible.

Pestiño.

Cómic italiano underground de los años 80. Violento. Irreverente.

Interesante, pero inferior a “Pompeo”.

Adso escribió:

Steve Trumbo escribió:Tras ver ayer el primer capítulo de Loki, que no estuvo nada mal, me han entrado ganas de recuperar esta joyaza

Muy chulo, pero poco que ver con la serie.

Por cierto, he visto que se comenta que la referencia que hay en "Loki" al diablo es para que nos olvidemos del puto Mephisto que tanto por culo dió en Wandavision. Que en los cómics sí tuvo Loki historia con Mephisto, pero que no va a aparecer por ahí.

Spoiler:

Ya, ya...si la serie a mí lo que me hubiera gustado es que fuera como ese comic, pero era algo imposible

Aunque tangencialmente sí que hay cierta relación con lo de "Loki hace lo que debe de hacer" y tal. Idea que ya venía de la fabulosa Tierra X, serie de la que han fusilado tantas y tantas ideas en Marvel durante este siglo.

Adso escribió:

Caffeine escribió:

Lorenzombie escribió:

jackinthebox escribió:Nominaciones a los Eisner para Paco Roca, Albert Monteys, Iñaki Miranda, Gabriel H. Walta, Marcos Martín, Juan Díaz Canales y Teresa Valero. Buen año para el cómic patrio.

Bah, no estoy yo.  

De ahí me gustan artic monkeys y poco más.

Todos son del escenario grande.

Voto por "Regreso al edén".

Creo haber leído que está por El invierno del dibujante

Steve Trumbo escribió:Tras ver ayer el primer capítulo de Loki, que no estuvo nada mal, me han entrado ganas de recuperar esta joyaza

Maravilloso.

uno cualquiera escribió:

Está claro que el comix undergurus y el jipismo le hicieron mucho mal a la cabeza de Tezuka. De lo que le he leído me quedo sin duda con su producción ochentera (Adolf, Arbol que da Sombra). Pero tiene su aquel este retrato de la época, a pesar de su falta de sutilidad.

El Tezuka malrrollero de los setenta es muy locatis: siempre a ver cómo la lía más, cero sutilidad, como dices.
Pero es interesante. De esa época, creo que me quedo con ‘MW’.

Crawdaddy escribió:

uno cualquiera escribió:

Está claro que el comix undergurus y el jipismo le hicieron mucho mal a la cabeza de Tezuka. De lo que le he leído me quedo sin duda con su producción ochentera (Adolf, Arbol que da Sombra). Pero tiene su aquel este retrato de la época, a pesar de su falta de sutilidad.

El Tezuka malrrollero de los setenta es muy locatis: siempre a ver cómo la lía más, cero sutilidad, como dices.
Pero es interesante. De esa época, creo que me quedo con ‘MW’.

Flechitas. También a lo de que se leen con mucho interés las burradas que iba pergeñando. En todo caso, me gustó bastante más el otro tebeo de esta época que he leído, Oda a Kirihito, que esta. Aunque veo que Buda suele meterse entre estas obras

Alguien q lo haya leído????
Opinión?

Poltxu escribió:


Alguien q lo haya leído????
Opinión?

Si eres muy friki se puede llegar a disfrutar, pero es innecesario y más bien meh.

R'as Kal Bhul escribió:

Poltxu escribió:


Alguien q lo haya leído????
Opinión?

Si eres muy friki se puede llegar a disfrutar, pero es innecesario y más bien meh.

Obviamente queda muy lejos de la obra original, y en ocasiones parece más un homenaje que una continuación. Dicho esto, me parece una secuela digna, que ya es mucho teniendo en cuenta de dónde venimos.

jackinthebox escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Poltxu escribió:


Alguien q lo haya leído????
Opinión?

Si eres muy friki se puede llegar a disfrutar, pero es innecesario y más bien meh.

Obviamente queda muy lejos de la obra original, y en ocasiones parece más un homenaje que una continuación. Dicho esto, me parece una secuela digna, que ya es mucho teniendo en cuenta de dónde venimos.

Muchas gracias.
Le dare una oportunidad.

Poltxu escribió:

jackinthebox escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Poltxu escribió:


Alguien q lo haya leído????
Opinión?

Si eres muy friki se puede llegar a disfrutar, pero es innecesario y más bien meh.

Obviamente queda muy lejos de la obra original, y en ocasiones parece más un homenaje que una continuación. Dicho esto, me parece una secuela digna, que ya es mucho teniendo en cuenta de dónde venimos.

Muchas gracias.
Le dare una oportunidad.

Puffff lo dejo.
140 páginas después...lo devuelvo a la biblioteca.

Me ha encantado

Abuelo81 escribió:


Me ha encantado

A mi me sorprendió la cantidad de cosas que no sabia sobre una enfermedad tan mediática.

Blas escribió:

Abuelo81 escribió:


Me ha encantado

A mi me sorprendió la cantidad de cosas que no sabia sobre una enfermedad tan mediática.

Posiblemente tanto como a ellos...

¿Alguien ha leído Oleg? Posiblemente en mi siguiente compra caiga.

Blas escribió:

Abuelo81 escribió:


Me ha encantado

A mi me sorprendió la cantidad de cosas que no sabia sobre una enfermedad tan mediática.

Me dejo muy buena impresión, como todo lo que he leído de Peeters, pero lo leí en un momento que estaba un poco saturado de autobiografías comieras... el genero comodín por excelencia del autor independiente?

Vampa escribió:

Blas escribió:

Abuelo81 escribió:


Me ha encantado

A mi me sorprendió la cantidad de cosas que no sabia sobre una enfermedad tan mediática.

Me dejo muy buena impresión, como todo lo que he leído de Peeters, pero lo leí en un momento que estaba un poco saturado de autobiografías comieras... el genero comodín por excelencia del autor independiente sin imaginación ni ganas de esforzarse para crear una historia?

   

Segundo álbum y la cosa va despegando.

Esta obra sobre la vida de Anaïs Nin fue premiada en el Festival de Cómic de Angouleme de este año :

https://vandal.elespanol.com/saladepeligro/12101/anais-nin-en-un-mar-de-mentiras-de-leonie-bischoff-el-comic-sobre-uno-de-los-diarios-mas-famosos-del-siglo-xx/

Hoy me he agenciado los tomos que me faltaban de uno de los tebeos fetiche de mi adolescencia.

Me imagino que será semi desconocido.

No os lo voy a vender como una obra maestra porque no lo es, pero sí como un tebeo que habría merecido muchísimo más reconocimiento y predicamento.

Axlferrari escribió:

Esta obra sobre la vida de Anaïs Nin fue premiada en el Festival de Cómic de Angouleme de este año :

https://vandal.elespanol.com/saladepeligro/12101/anais-nin-en-un-mar-de-mentiras-de-leonie-bischoff-el-comic-sobre-uno-de-los-diarios-mas-famosos-del-siglo-xx/

Qué buena pinta, ¿lo has leído?

uno cualquiera escribió:

Crawdaddy escribió:

uno cualquiera escribió:

Está claro que el comix undergurus y el jipismo le hicieron mucho mal a la cabeza de Tezuka. De lo que le he leído me quedo sin duda con su producción ochentera (Adolf, Arbol que da Sombra). Pero tiene su aquel este retrato de la época, a pesar de su falta de sutilidad.

El Tezuka malrrollero de los setenta es muy locatis: siempre a ver cómo la lía más, cero sutilidad, como dices.
Pero es interesante. De esa época, creo que me quedo con ‘MW’.

Flechitas. También a lo de que se leen con mucho interés las burradas que iba pergeñando. En todo caso, me gustó bastante más el otro tebeo de esta época que he leído, Oda a Kirihito, que esta. Aunque veo que Buda suele meterse entre estas obras

Oda a kirihito me parecio la ostia y el de W o algo asi con el medico y el psicopata gay también era la leche.

Menuda paja mental del amigo Dave, compadezco a la persona que se haya podido dejar 50 pavos en este artefacto.

Me esta gustando esta etapa de Paul Dini. No tan infantil, sin excesos y sobre todo alejado de sus trabajos con Alex Ross.
Eso si, hubiera quedado mejor si estuviese menos sexualida y contase con más números.

Blas escribió:

Me esta gustando esta etapa de Paul Dini. No tan infantil, sin excesos y sobre todo alejado de sus trabajos con Alex Ross.
Eso si, hubiera quedado mejor si estuviese menos sexualida y contase con más números.

Muy entretenido, conseguí este tomo el año pasado a un buen precio ,en inglés eso si, y es muy disfrutable.

red ryder escribió:

Blas escribió:

Me esta gustando esta etapa de Paul Dini. No tan infantil, sin excesos y sobre todo alejado de sus trabajos con Alex Ross.
Eso si, hubiera quedado mejor si estuviese menos sexualida y contase con más números.

Muy entretenido, conseguí este tomo el año pasado a un buen precio ,en inglés eso si, y es muy disfrutable.

A mi me pareció francamente flojo para ser Dini. Regulerillo.

R'as Kal Bhul escribió:

red ryder escribió:

Blas escribió:

Me esta gustando esta etapa de Paul Dini. No tan infantil, sin excesos y sobre todo alejado de sus trabajos con Alex Ross.
Eso si, hubiera quedado mejor si estuviese menos sexualida y contase con más números.

Muy entretenido, conseguí este tomo el año pasado a un buen precio ,en inglés eso si, y es muy disfrutable.

A mi me pareció francamente flojo para ser Dini. Regulerillo.

Para ser Dini?

Acabo de terminar black hammer y muy bien .
Cada vez me cuesta más encontrar comics que me gusten pero con este he disfrutado muchísimo .

¿Merecen la pena los spin offs?
¿Se sabe si va a seguir la serie ?

efecto diablo escribió:Acabo de terminar black hammer y muy bien .
Cada vez me cuesta más encontrar comics que me gusten pero con este he disfrutado muchísimo .

¿Merecen la pena los spin offs?
¿Se sabe si va a seguir la serie ?

La serie parece que sí que van a seguirla.

Los Spin Offs son mucho más flojos, aunque tampoco son malos. EL de Sherlock Frankenstein diría que es el mejor.

Blas escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red ryder escribió:

Blas escribió:

Me esta gustando esta etapa de Paul Dini. No tan infantil, sin excesos y sobre todo alejado de sus trabajos con Alex Ross.
Eso si, hubiera quedado mejor si estuviese menos sexualida y contase con más números.

Muy entretenido, conseguí este tomo el año pasado a un buen precio ,en inglés eso si, y es muy disfrutable.

A mi me pareció francamente flojo para ser Dini. Regulerillo.

Para ser Dini?

Sí, Dini suele gustarme en general, pero aquí me parece que no aporta nada, y además a mitad de serie le sustituyen.
No me moló.