El topic de los Foo Fighters. Taylor Hawkins (17 de febrero de 1972 - 25 de marzo de 2022)

Frusciante escribió:Si tanto odiais lo que hace no sé qué cojones hacéis metidos en este topic todo el puto día

Yo a veces creo que hay un poco de envidia hacia Grohl, o ganas de cancelarlo o yo que sé. Si no fuese un artista hiperconocido se le estaría alabando por sacar tantas cosas. Y bueno, si no sacase material se le estaría criticando por no sacar cosas en mucho tiempo. Para quejarse, odiar y criticar sin fundamento siempre hay gente...

p0pi escribió:

Frusciante escribió:Si tanto odiais lo que hace no sé qué cojones hacéis metidos en este topic todo el puto día

Yo a veces creo que hay un poco de envidia hacia Grohl, o ganas de cancelarlo o yo que sé. Si no fuese un artista hiperconocido se le estaría alabando por sacar tantas cosas. Y bueno, si no sacase material se le estaría criticando por no sacar cosas en mucho tiempo. Para quejarse, odiar y criticar sin fundamento siempre hay gente...

¿envidiar a alguien a estas alturas de la vida?

no es mi caso...

a mí no me importa si los artistas sacan o no mucho o poco material, mientras este sea bueno, de calidad...

¿criticar sin fundamento?

creo que en este caso los fundamentos son varios y constatados... pero vamos, por mí como si queréis defender el Lulu de Metallica...

a mí lo que más me entristece de todo este tema es saber que existe gente que se casa con artistas o músicos independientemente de la calidad de lo que publiquen... me parece muy triste, y lo llamo conservadurismo melómano... he llegado a un punto en el que no sé si defienden a su amado por inercia, porque creen realmente en ello, o porque no tienen otra cosa que hacer... bien es cierto que observo a otras personas extraviadas, los géneros que escuchaban no están en su mejor momento y no encuentran nuevas músicas que les motiven, y eso es también realmente triste... es como estar perdido y sin saber qué hacer... nadie niega la relevancia de Grohl en cierta parte de la historia de la música, pero si sopesamos lo que ha hecho con los Foo, no podemos decir que sea una carrera brillante ni mucho menos... ¿que dentro de lo estándar es lo más conocido? es posible... al final, cuando estás en todos los fregados consigues que hablen de ti, y él es experto en ello... sin embargo, QOTSA tienen una carrera muchísimo más redonda... lo que pasa es que Homme no es tan plasta, de hecho, es genial que sea ciertamente apático... se centra prácticamente en lo musical... pero claro, Kyuss, Nirvana, son mochilas realmente pesadas, para lo bueno y para lo malo... por otro lado, no puedo ser realmente objetivo con respecto a lo musical, ya que hace muchos años que cierto tipo de música comercial me produce rechazo... es un tema interesante, qué duda cabe, pero no os pongáis a la defensiva, Grohl no os necesita...

p0pi escribió:

Frusciante escribió:Si tanto odiais lo que hace no sé qué cojones hacéis metidos en este topic todo el puto día

Yo a veces creo que hay un poco de envidia hacia Grohl, o ganas de cancelarlo o yo que sé. Si no fuese un artista hiperconocido se le estaría alabando por sacar tantas cosas. Y bueno, si no sacase material se le estaría criticando por no sacar cosas en mucho tiempo. Para quejarse, odiar y criticar sin fundamento siempre hay gente...

Totalmente agree.

A mí lo que me entristece es que, al menos en el caso de Grohl, haya gente que diga "vaya mierda" o "qué pesado" y no han escuchado su nuevo material, como adelantándose a los acontecimientos o algo. Es hablar sin saber, salvo que puedas viajar al futuro para saber si algo es bueno o malo o si te guías por segundas opiniones. Y hay gente a dar por culo de esta guisa, me pone malísimo.

Sin ir más lejos, desde que salió el primer single del disco ya había gente opinando sobre el álbum entero (que es mediocre y aburrido salvo 3 temas, además se hace cortísimo) como si lo hubiesen escuchado en primicia en casa de Dave. Cuando sacó la movida esa en solitario tocando él todos los instrumentos también hubo críticas y gente diciendo "no lo he escuchado pero ya sé que es una mierda". Poca peña tan corta de miras y pretenciosa hay... peor el que critica que el criticado.

0 hate hacia Dave y hacia FF a estas alturas de la vida, con que saque 1 disco bueno o unos cuantos temas memorables cada 10 años a mí ya me llega. Sigo lo que hace y lo cato, pero no me lo pongo día a día ni soy un palmero. Si aun me pagase una millonada por hablar bien de él quién sabe, pero a ver qué cuentas le tengo que rendir yo a un grupo hipergrande como para dar mis respetos...

p0pi escribió:A mí lo que me entristece es que, al menos en el caso de Grohl, haya gente que diga "vaya mierda" o "qué pesado" y no han escuchado su nuevo material, como adelantándose a los acontecimientos o algo. Es hablar sin saber, salvo que puedas viajar al futuro para saber si algo es bueno o malo o si te guías por segundas opiniones. Y hay gente a dar por culo de esta guisa, me pone malísimo.

El disco puede ser más o menos acertado pero ya te digo, el 90% que dice que es una mierda no ha escuchado más allá de dos adelantos o incluso de uno . A mí poco a poco me ha ido ganando sin la pretensión de convencer a nadie de que es la polla en vinagre.

p0pi escribió:A mí lo que me entristece es que, al menos en el caso de Grohl, haya gente que diga "vaya mierda" o "qué pesado" y no han escuchado su nuevo material, como adelantándose a los acontecimientos o algo. Es hablar sin saber, salvo que puedas viajar al futuro para saber si algo es bueno o malo o si te guías por segundas opiniones. Y hay gente a dar por culo de esta guisa, me pone malísimo.

Sin ir más lejos, desde que salió el primer single del disco ya había gente opinando sobre el álbum entero (que es mediocre y aburrido salvo 3 temas, además se hace cortísimo) como si lo hubiesen escuchado en primicia en casa de Dave. Cuando sacó la movida esa en solitario tocando él todos los instrumentos también hubo críticas y gente diciendo "no lo he escuchado pero ya sé que es una mierda". Poca peña tan corta de miras y pretenciosa hay... peor el que critica que el criticado.

0 hate hacia Dave y hacia FF a estas alturas de la vida, con que saque 1 disco bueno o unos cuantos temas memorables cada 10 años a mí ya me llega. Sigo lo que hace y lo cato, pero no me lo pongo día a día ni soy un palmero. Si aun me pagase una millonada por hablar bien de él quién sabe, pero a ver qué cuentas le tengo que rendir yo a un grupo hipergrande como para dar mis respetos...

a ver, yo hablo desde la perspectiva de alguien que desconectó de los Foo con There is nothing, y cada cosa que he escuchado a posteriori me ha parecido aburrida, incluido el Wasting... se llama desconfianza... ya no esperas nada de cierto artista... y evidentemente ni deberías perder el tiempo hablando de él, pero es que Grohl es un cansino y nos lo pone a huevo... creo que es fácil de entender... yo empecé a escuchar el nuevo y es de esos discos que de entrada te parecen una soberana mierda comercial infumable... imagino que música hecha con la cabeza metida en el culo...

Hank escribió:a mí lo que más me entristece de todo este tema es saber que existe gente que se casa con artistas o músicos independientemente de la calidad de lo que publiquen... me parece muy triste, y lo llamo conservadurismo melómano... he llegado a un punto en el que no sé si defienden a su amado por inercia, porque creen realmente en ello, o porque no tienen otra cosa que hacer... bien es cierto que observo a otras personas extraviadas, los géneros que escuchaban no están en su mejor momento y no encuentran nuevas músicas que les motiven, y eso es también realmente triste... es como estar perdido y sin saber qué hacer... nadie niega la relevancia de Grohl en cierta parte de la historia de la música, pero si sopesamos lo que ha hecho con los Foo, no podemos decir que sea una carrera brillante ni mucho menos... ¿que dentro de lo estándar es lo más conocido? es posible... al final, cuando estás en todos los fregados consigues que hablen de ti, y él es experto en ello... sin embargo, QOTSA tienen una carrera muchísimo más redonda... lo que pasa es que Homme no es tan plasta, de hecho, es genial que sea ciertamente apático... se centra prácticamente en lo musical... pero claro, Kyuss, Nirvana, son mochilas realmente pesadas, para lo bueno y para lo malo... por otro lado, no puedo ser realmente objetivo con respecto a lo musical, ya que hace muchos años que cierto tipo de música comercial me produce rechazo... es un tema interesante, qué duda cabe, pero no os pongáis a la defensiva, Grohl no os necesita...

Pero es que al final todo tiene que ver con gustos. Qotsa una carrera mas redonda? Los tres primeros son esenciales. Y los demas son, como dicen, hit and miss, encima con bache considerables de tiempo entre disco y disco. Lo que tu vez en QOTSA otro lo puede ver en Foo Fighters. La diferencia es que Grohl sale en todos lados, y eso choca. Cual es el aporte de los ultimos diez discos de Melvins?

Para mi lo mejor que le puede pasar al rock and roll es que lo declaren muerto definitivamente y vuelva al underground. Pero en epocas donde todos se quejan que está muerto, creo que Grohl hace bastante porque este vivo.

El rock 'n roll, quitando festivales de moda y conciertos masivos nostálgicos, es puro underground desde hace muchos ya, me parece. Y Grohl, aparte de payasete y un buen especialista en mantenerse en el candelero con su (casi siempre bochornosa) sobreexposición,  es carne de las 2 cosas, nostalgia y Felipes. Lo que ofrece desde prácticamente siempre es un sucedáneo insulso, muy aburrido, a mi parecer, rock comercial FM.

A mí lo que me entristece es que la gran mayoría de sus fans, antes de escuchar sus pedorretas, no se hayan empollado y disfrutado toda la discografía de Bob Mould, que es de donde ha plagiado a gusto (y a peor, claro).

Devon Miles escribió:El rock 'n roll, quitando festivales de moda y conciertos masivos nostálgicos, es puro underground desde hace muchos ya, me parece. Y Grohl, aparte de payasete y un buen especialista en mantenerse en el candelero con su (casi siempre bochornosa) sobreexposición,  es carne de las 2 cosas, nostalgia y Felipes. Lo que ofrece desde prácticamente siempre es un sucedáneo insulso, muy aburrido, a mi parecer, rock comercial FM.

A mí lo que me entristece es que la gran mayoría de sus fans, antes de escuchar sus pedorretas, no se hayan empollado y disfrutado toda la discografía de Bob Mould, que es de donde ha plagiado a gusto (y a peor, claro).

es que lo fácil es ser fan de FF, lo difícil es lanzarse a esa excitante discografía de Sugar...

de hecho, lo que critico es la vagancia de la gente...

el mainstream está muerto desde hace años, y no me cansaré de decirlo...

Reincidente escribió:

Hank escribió:a mí lo que más me entristece de todo este tema es saber que existe gente que se casa con artistas o músicos independientemente de la calidad de lo que publiquen... me parece muy triste, y lo llamo conservadurismo melómano... he llegado a un punto en el que no sé si defienden a su amado por inercia, porque creen realmente en ello, o porque no tienen otra cosa que hacer... bien es cierto que observo a otras personas extraviadas, los géneros que escuchaban no están en su mejor momento y no encuentran nuevas músicas que les motiven, y eso es también realmente triste... es como estar perdido y sin saber qué hacer... nadie niega la relevancia de Grohl en cierta parte de la historia de la música, pero si sopesamos lo que ha hecho con los Foo, no podemos decir que sea una carrera brillante ni mucho menos... ¿que dentro de lo estándar es lo más conocido? es posible... al final, cuando estás en todos los fregados consigues que hablen de ti, y él es experto en ello... sin embargo, QOTSA tienen una carrera muchísimo más redonda... lo que pasa es que Homme no es tan plasta, de hecho, es genial que sea ciertamente apático... se centra prácticamente en lo musical... pero claro, Kyuss, Nirvana, son mochilas realmente pesadas, para lo bueno y para lo malo... por otro lado, no puedo ser realmente objetivo con respecto a lo musical, ya que hace muchos años que cierto tipo de música comercial me produce rechazo... es un tema interesante, qué duda cabe, pero no os pongáis a la defensiva, Grohl no os necesita...

Pero es que al final todo tiene que ver con gustos. Qotsa una carrera mas redonda? Los tres primeros son esenciales. Y los demas son, como dicen, hit and miss, encima con bache considerables de tiempo entre disco y disco. Lo que tu vez en QOTSA otro lo puede ver en Foo Fighters. La diferencia es que Grohl sale en todos lados, y eso choca. Cual es el aporte de los ultimos diez discos de Melvins?

Para mi lo mejor que le puede pasar al rock and roll es que lo declaren muerto definitivamente y vuelva al underground. Pero en epocas donde todos se quejan que está muerto, creo que Grohl hace bastante porque este vivo.

Hank es defensor a ultranza del Villains, como si fuese bueno o algo. Y el sonido no puede ser más comercial, lo que pasa que está todo camuflado en canciones turra de varios minutos. Pero en fin, que si no le gustan... Aunque de ahí a que tenga razón hay un trecho.

Locust Star escribió:Ahora que se lean cosas como que no es destacable que haga un show de 3 horas (dime cuantas bandas actualmente te hacen un show de 3 horas), que es cansino por salir en la portada del libro de su madre (quien tendría que salir en la portada si el libro lo ha escrito su madre y va a hablar en gran parte de Dave?)

Vale que es un foro y que todo el mundo es libre de dar su opinión pero este hatear por que hatear ha llegado un momento que es absurdo.

¿Quién tendría que salir en la portada del libro de su madre? Pues su madre, que para algo lo ha escrito, que cojones! Él ahí no pinta nada, salvo para salir en la foto y vender más... eso que no falte.

Dar conciertos de 3 horas está genial, de eso no me quejo. Ole por ellos. Pero se decía que eso era dar la nota y salirse fuera de lo normal... Tampoco lo veo tan extraordinario. Pearl Jam, The Cure, Springsteen y más gente los hacen también.

Hatear por hatear es tan absurdo como que él esté todos los días en todos lados simplemente por el hecho de estarlo.


Y que conste que no soy hater para nada. Me gusta el grupo desde que tenía 15 años. Tengo casi todos sus discos en casa, un par de DVDs, una cami con el logo que me hice yo mismo cuando estaba en la Universidad y que todavía me pongo, les he visto dos veces y me cagué en todo cuando se canceló el bolo de Barcelona en 2015... No soy para nada sospechoso de ser hater de Grohl. Pero si lo que está haciendo me parece mal, pues lo diré. Igual que he dicho que lo que están haciendo Pearl Jam o Muse me parece nefasto, o de tantos otros grupos. No veo el drama en dar tu opinión.

Lo que pasa es que cuando se dicen cosas negativas, siempre hay gente que se molesta. Si todo fuesen alabanzas, no habría problema, pero también sería todo más aburrido, además que en el mundo no todo es de color de rosa.

0 hate hacia Dave y hacia FF a estas alturas de la vida, con que saque 1 disco bueno o unos cuantos temas memorables cada 10 años a mí ya me llega.

Si este es el baremo que se le pone a la supuesta estrella del rock más grande de la actualidad... mal vamos, ¿eh?

El disco puede ser más o menos acertado pero ya te digo, el 90% que dice que es una mierda no ha escuchado más allá de dos adelantos o incluso de uno

Yo el disco lo he escuchado varias veces y no es el peor de su carrera de milagro... porque el anterior era todavía peor.


Mirad, si Grohl quiere salvar el rock, que haga un buen disco de rock. Y ya está. Que salga hablando con su madre no va a hacer que los chavales vayan a la tienda a comprarse una guitarra.

rearviewmirror escribió:

Locust Star escribió:Ahora que se lean cosas como que no es destacable que haga un show de 3 horas (dime cuantas bandas actualmente te hacen un show de 3 horas), que es cansino por salir en la portada del libro de su madre (quien tendría que salir en la portada si el libro lo ha escrito su madre y va a hablar en gran parte de Dave?)

Vale que es un foro y que todo el mundo es libre de dar su opinión pero este hatear por que hatear ha llegado un momento que es absurdo.

¿Quién tendría que salir en la portada del libro de su madre? Pues su madre, que para algo lo ha escrito, que cojones! Él ahí no pinta nada, salvo para salir en la foto y vender más... eso que no falte.

Dar conciertos de 3 horas está genial, de eso no me quejo. Ole por ellos. Pero se decía que eso era dar la nota y salirse fuera de lo normal... Tampoco lo veo tan extraordinario. Pearl Jam, The Cure, Springsteen y más gente los hacen también.

Hatear por hatear es tan absurdo como que él esté todos los días en todos lados simplemente por el hecho de estarlo.


Y que conste que no soy hater para nada. Me gusta el grupo desde que tenía 15 años. Tengo casi todos sus discos en casa, un par de DVDs, una cami con el logo que me hice yo mismo cuando estaba en la Universidad y que todavía me pongo, les he visto dos veces y me cagué en todo cuando se canceló el bolo de Barcelona en 2015... No soy para nada sospechoso de ser hater de Grohl. Pero si lo que está haciendo me parece mal, pues lo diré. Igual que he dicho que lo que están haciendo Pearl Jam o Muse me parece nefasto, o de tantos otros grupos. No veo el drama en dar tu opinión.

Lo que pasa es que cuando se dicen cosas negativas, siempre hay gente que se molesta. Si todo fuesen alabanzas, no habría problema, pero también sería todo más aburrido, además que en el mundo no todo es de color de rosa.

Vuelvo a repetir, que cada uno diga lo que quiera, es un foro y se comparten opiniones y diferentes puntos de vista. A mi me gustan los Foo, tengo sus primeros discos, me gustan los docus que hace Grohl pero no me considero fan. Eso si, pienso que es de menester dar al césar lo que es del césar y reconocer lo que él como músico aporta constantemente. Como ya he dicho en diversas ocasiones, si no gusta un disco o el nuevo material que saque, y se comenta me parece bien, me gusta leer opiniones de porque un disco gusta o no gusta. Ahora, creo que hay una gran diferencia en decir: a mi no me ha gustado el disco porque lo veo radiofórmula o porque no tiene pegada etc.. a decir, es una mierda odio a grohl, es que mire donde mire ahí está, que pesado, que si otro documental, que cansino... que básicamente es lo que se lee continuamente en este hilo.

Que provoca eso? muchas veces piensas que al estar el hilo arriba puede que haya alguna noticia, concierto a la vista, nuevo material etc... pero que es lo que te encuentras? hate puro y duro.

Te pongo otro ejemplo, a mi no me gustan Ghost, me parece un grupo sobrevalorado al máximo, muy comercial que no aporta absolutamente nada. Me ves entrando en el hilo de Ghost manifestando lo que pienso sobre la banda? No, por la sencilla razón de que no aporta nada mi comentario en ese hilo, porque la música es subjetiva, y como decía Lemmy hay 2 tipos de música, la que te gusta y la que no, entonces porque perder el tiempo en la que no gusta? y porque perder el tiempo en dejar claro constantemente que no gusta? misterios de la vida que quizás Iker Jiménez debería de investigar...

Lo de lo shows de 3 horas son una "rara avis" son 4 o 5 grupos contados con la mano, los que te hacen un show de 3 horas sin relleno. Creo que el comentario respecto a que tocaron 3 horas y resaltaba este punto el compañero, era más por el hecho de como la otra banda se retiró por la lluvia sino recuerdo mal, ellos decidieron hacer un show mas largo para los fans que habían ido a verles (repito, sino recuerdo mal). Por lo que es algo de agradecer esa deferencia de la banda por la gente. Tanto da que seas Pearl Jam como The Cure como los Foos, la gente que ha pagado por verlos y reciben ese gesto de la banda es de agradacer. Yo me acuerdo de la gira de Mastodon del Once More Round The Sun, que tocaron 1 hora. 1 hora con 5 o 6 discos y a 45 euros la entrada es para cagarse en sus muelas, por decirlo suavemente.

Y lo del libro pues si la madre va a hablar de Dave Grohl, crees realmente que es redundante que él aparezca en la portada con su madre? en serio? Yo lo veo lógico pero bueno si tú crees que es otra muestra más del narcisismo desbocado de grohl, ok.

Por cierto me resulta curioso que en general digáis que sale en todos lados etc.. porque yo para ver alguna noticia de Grohl tengo que ir a sus RRSS. Vamos que no me salen noticias o cosas de dave Grohl o los Foo porque si como a vosotros...

Yo estiro la cadena del water y suena un speech del puto Grohl, cansino es

Por partes.

Eso si, pienso que es de menester dar al césar lo que es del césar y reconocer lo que él como músico aporta constantemente.

El problema es que lo que hace constantemente no es aportar como músico. Para eso tiene sus discos, que como ya se ha comentado, últimamente son bastante prescindibles, por lo que en ese aspecto el aporte es poco. Lo que yo veo que aporta con todas sus "acciones" de docus, libros, series... es agrandar su imagen como figura pública. Acaba de sacar una canción con Mick Jagger, pero nadie habla de la canción (que por cierto, es bastante floja), sino de que Grohl ha colaborado con Jagger. Esa es la imagen que está dando. La música al final queda en un segundo plano.

Como ya he dicho en diversas ocasiones, si no gusta un disco o el nuevo material que saque, y se comenta me parece bien, me gusta leer opiniones de porque un disco gusta o no gusta. Ahora, creo que hay una gran diferencia en decir: a mi no me ha gustado el disco porque lo veo radiofórmula o porque no tiene pegada etc.. a decir, es una mierda odio a grohl, es que mire donde mire ahí está, que pesado, que si otro documental, que cansino... que básicamente es lo que se lee continuamente en este hilo.

Cuando salió el último disco expliqué porque no me gustaba y lo argumenté. Si en una semana vas y me sacas que si has hecho un docu, un libro, una serie, una colabo o un video en TikTok compitiendo contra una niña de 10 años... pues pensaré que eres un plasta, un cansino y que deberías tomarte unas vacaciones.

Yo creo que la clave está en que hay dos facetas: la de músico y la de personaje público. Y con este señor claramente una parte ha engullido a la otra desde hace mucho tiempo. Y esa parte a mí me resulta plomiza. No porque lo que ofrezca deje de ser interesante o no, sino porque denota un afán de protagonismo y de reclamar la atención enfermizo.

Te pongo otro ejemplo, a mi no me gustan Ghost, me parece un grupo sobrevalorado al máximo, muy comercial que no aporta absolutamente nada. Me ves entrando en el hilo de Ghost manifestando lo que pienso sobre la banda? No, por la sencilla razón de que no aporta nada mi comentario en ese hilo, porque la música es subjetiva, y como decía Lemmy hay 2 tipos de música, la que te gusta y la que no, entonces porque perder el tiempo en la que no gusta? y porque perder el tiempo en dejar claro constantemente que no gusta? misterios de la vida que quizás Iker Jiménez debería de investigar...

Esto puedo entenderlo con la gente que no le gustan los Foo y nunca le han gustado. Pero en lo que a mí respecta, el caso es que sí me gustan y siempre me han gustado, como he dicho, desde que era un crío prácticamente. Pero vuelvo a lo de antes, si la deriva que están tomando no me parece buena, pues lo diré.

Y lo del libro pues si la madre va a hablar de Dave Grohl, crees realmente que es redundante que él aparezca en la portada con su madre? en serio? Yo lo veo lógico pero bueno si tú crees que es otra muestra más del narcisismo desbocado de grohl, ok.

Pues sí, me parece totalmente inecesario y otra manera de alimentar su súper ego.

Por cierto me resulta curioso que en general digáis que sale en todos lados etc.. porque yo para ver alguna noticia de Grohl tengo que ir a sus RRSS. Vamos que no me salen noticias o cosas de dave Grohl o los Foo porque si como a vosotros...

Ahí ya dependerá de las webs que visite cada uno, pero en mi caso es un bombardeo continuo por parte de los medios o desde su propio perfil de Instagram. En cuanto hace algo, no tardo ni 5 minutos en enterarme.

p0pi escribió:

Reincidente escribió:

Hank escribió:a mí lo que más me entristece de todo este tema es saber que existe gente que se casa con artistas o músicos independientemente de la calidad de lo que publiquen... me parece muy triste, y lo llamo conservadurismo melómano... he llegado a un punto en el que no sé si defienden a su amado por inercia, porque creen realmente en ello, o porque no tienen otra cosa que hacer... bien es cierto que observo a otras personas extraviadas, los géneros que escuchaban no están en su mejor momento y no encuentran nuevas músicas que les motiven, y eso es también realmente triste... es como estar perdido y sin saber qué hacer... nadie niega la relevancia de Grohl en cierta parte de la historia de la música, pero si sopesamos lo que ha hecho con los Foo, no podemos decir que sea una carrera brillante ni mucho menos... ¿que dentro de lo estándar es lo más conocido? es posible... al final, cuando estás en todos los fregados consigues que hablen de ti, y él es experto en ello... sin embargo, QOTSA tienen una carrera muchísimo más redonda... lo que pasa es que Homme no es tan plasta, de hecho, es genial que sea ciertamente apático... se centra prácticamente en lo musical... pero claro, Kyuss, Nirvana, son mochilas realmente pesadas, para lo bueno y para lo malo... por otro lado, no puedo ser realmente objetivo con respecto a lo musical, ya que hace muchos años que cierto tipo de música comercial me produce rechazo... es un tema interesante, qué duda cabe, pero no os pongáis a la defensiva, Grohl no os necesita...

Pero es que al final todo tiene que ver con gustos. Qotsa una carrera mas redonda? Los tres primeros son esenciales. Y los demas son, como dicen, hit and miss, encima con bache considerables de tiempo entre disco y disco. Lo que tu vez en QOTSA otro lo puede ver en Foo Fighters. La diferencia es que Grohl sale en todos lados, y eso choca. Cual es el aporte de los ultimos diez discos de Melvins?

Para mi lo mejor que le puede pasar al rock and roll es que lo declaren muerto definitivamente y vuelva al underground. Pero en epocas donde todos se quejan que está muerto, creo que Grohl hace bastante porque este vivo.

Hank es defensor a ultranza del Villains, como si fuese bueno o algo. Y el sonido no puede ser más comercial, lo que pasa que está todo camuflado en canciones turra de varios minutos. Pero en fin, que si no le gustan... Aunque de ahí a que tenga razón hay un trecho.

¿razón? amigo, aquí nadie tiene razón o deja de tenerla, estamos hablando de música...

desde mi punto de vista, Homme se merienda a Grohl como escritor de canciones...

y Villains es una obra maestra repleta de temazos, temazos que Grohl ya no es capaz de escribir... las cosas como son...

de hecho, para turra la que nos regalaron Them Crooked Vultures, con un disco infumable... ¿lo ves? es todo tan relativo, que nadie tiene razón y todos la tienen a la vez...

Locust Star escribió:

rearviewmirror escribió:

Locust Star escribió:Ahora que se lean cosas como que no es destacable que haga un show de 3 horas (dime cuantas bandas actualmente te hacen un show de 3 horas), que es cansino por salir en la portada del libro de su madre (quien tendría que salir en la portada si el libro lo ha escrito su madre y va a hablar en gran parte de Dave?)

Vale que es un foro y que todo el mundo es libre de dar su opinión pero este hatear por que hatear ha llegado un momento que es absurdo.

¿Quién tendría que salir en la portada del libro de su madre? Pues su madre, que para algo lo ha escrito, que cojones! Él ahí no pinta nada, salvo para salir en la foto y vender más... eso que no falte.

Dar conciertos de 3 horas está genial, de eso no me quejo. Ole por ellos. Pero se decía que eso era dar la nota y salirse fuera de lo normal... Tampoco lo veo tan extraordinario. Pearl Jam, The Cure, Springsteen y más gente los hacen también.

Hatear por hatear es tan absurdo como que él esté todos los días en todos lados simplemente por el hecho de estarlo.


Y que conste que no soy hater para nada. Me gusta el grupo desde que tenía 15 años. Tengo casi todos sus discos en casa, un par de DVDs, una cami con el logo que me hice yo mismo cuando estaba en la Universidad y que todavía me pongo, les he visto dos veces y me cagué en todo cuando se canceló el bolo de Barcelona en 2015... No soy para nada sospechoso de ser hater de Grohl. Pero si lo que está haciendo me parece mal, pues lo diré. Igual que he dicho que lo que están haciendo Pearl Jam o Muse me parece nefasto, o de tantos otros grupos. No veo el drama en dar tu opinión.

Lo que pasa es que cuando se dicen cosas negativas, siempre hay gente que se molesta. Si todo fuesen alabanzas, no habría problema, pero también sería todo más aburrido, además que en el mundo no todo es de color de rosa.

Vuelvo a repetir, que cada uno diga lo que quiera, es un foro y se comparten opiniones y diferentes puntos de vista. A mi me gustan los Foo, tengo sus primeros discos, me gustan los docus que hace Grohl pero no me considero fan. Eso si, pienso que es de menester dar al césar lo que es del césar y reconocer lo que él como músico aporta constantemente. Como ya he dicho en diversas ocasiones, si no gusta un disco o el nuevo material que saque, y se comenta me parece bien, me gusta leer opiniones de porque un disco gusta o no gusta. Ahora, creo que hay una gran diferencia en decir: a mi no me ha gustado el disco porque lo veo radiofórmula o porque no tiene pegada etc.. a decir, es una mierda odio a grohl, es que mire donde mire ahí está, que pesado, que si otro documental, que cansino... que básicamente es lo que se lee continuamente en este hilo.

Que provoca eso? muchas veces piensas que al estar el hilo arriba puede que haya alguna noticia, concierto a la vista, nuevo material etc... pero que es lo que te encuentras? hate puro y duro.

Te pongo otro ejemplo, a mi no me gustan Ghost, me parece un grupo sobrevalorado al máximo, muy comercial que no aporta absolutamente nada. Me ves entrando en el hilo de Ghost manifestando lo que pienso sobre la banda? No, por la sencilla razón de que no aporta nada mi comentario en ese hilo, porque la música es subjetiva, y como decía Lemmy hay 2 tipos de música, la que te gusta y la que no, entonces porque perder el tiempo en la que no gusta? y porque perder el tiempo en dejar claro constantemente que no gusta? misterios de la vida que quizás Iker Jiménez debería de investigar...

Lo de lo shows de 3 horas son una "rara avis" son 4 o 5 grupos contados con la mano, los que te hacen un show de 3 horas sin relleno. Creo que el comentario respecto a que tocaron 3 horas y resaltaba este punto el compañero, era más por el hecho de como la otra banda se retiró por la lluvia sino recuerdo mal, ellos decidieron hacer un show mas largo para los fans que habían ido a verles (repito, sino recuerdo mal). Por lo que es algo de agradecer esa deferencia de la banda por la gente. Tanto da que seas Pearl Jam como The Cure como los Foos, la gente que ha pagado por verlos y reciben ese gesto de la banda es de agradacer. Yo me acuerdo de la gira de Mastodon del Once More Round The Sun, que tocaron 1 hora. 1 hora con 5 o 6 discos y a 45 euros la entrada es para cagarse en sus muelas, por decirlo suavemente.

Y lo del libro pues si la madre va a hablar de Dave Grohl, crees realmente que es redundante que él aparezca en la portada con su madre? en serio? Yo lo veo lógico pero bueno si tú crees que es otra muestra más del narcisismo desbocado de grohl, ok.

Por cierto me resulta curioso que en general digáis que sale en todos lados etc.. porque yo para ver alguna noticia de Grohl tengo que ir a sus RRSS. Vamos que no me salen noticias o cosas de dave Grohl o los Foo porque si como a vosotros...

ya lo dije el otro día: hasta en el puto noticiero de Baleares, hasta ahí... pesao!!!! jajaja

El disco de Them Crooked Vultures no es turra, es maravilloso.

Drakixx escribió:El disco de Them Crooked Vultures no es turra, es maravilloso.

evidentemente, para ti...

A mi del disco de los Vultures solo me gusta el sonido que sacan, el resto me parece mediocre directamente.

Drakixx escribió:El disco de Them Crooked Vultures no es turra, es maravilloso.

Hank escribió:

Drakixx escribió:El disco de Them Crooked Vultures no es turra, es maravilloso.

evidentemente, para ti...

A mí los discos de Kyuss también me parecen una turra y no pasa nada.

Drakixx escribió:

Hank escribió:

Drakixx escribió:El disco de Them Crooked Vultures no es turra, es maravilloso.

evidentemente, para ti...

A mí los discos de Kyuss también me parecen una turra y no pasa nada.

por supuesto que no pasa nada... faltaría más...

Hank escribió:

Devon Miles escribió:El rock 'n roll, quitando festivales de moda y conciertos masivos nostálgicos, es puro underground desde hace muchos ya, me parece. Y Grohl, aparte de payasete y un buen especialista en mantenerse en el candelero con su (casi siempre bochornosa) sobreexposición,  es carne de las 2 cosas, nostalgia y Felipes. Lo que ofrece desde prácticamente siempre es un sucedáneo insulso, muy aburrido, a mi parecer, rock comercial FM.

A mí lo que me entristece es que la gran mayoría de sus fans, antes de escuchar sus pedorretas, no se hayan empollado y disfrutado toda la discografía de Bob Mould, que es de donde ha plagiado a gusto (y a peor, claro).

es que lo fácil es ser fan de FF, lo difícil es lanzarse a esa excitante discografía de Sugar...

de hecho, lo que critico es la vagancia de la gente...

el mainstream está muerto desde hace años, y no me cansaré de decirlo...

Así es. De hecho, que se pretenda que Grohl sea el "salvador", o cuanto menos el que mantenga la popularidad del rock a estas alturas...no me parece sino una muestra más de la extrema decadencia y nula capacidad de causar ningún impacto del mismo mainstream.

De hecho creo que una de las razones por las que foo fighters se hicieron relevantes es porque a finales de los 90 y en la primera década de los 00 llenaron de alguna forma un vacío que habia en ese mainstream. Si hubieran salido a principios de los 90, con la tremenda competencia de todos los grupos enormes que habían, dudo mucho que hubieran trascendido tanto a nivel comercial.

En cuanto a la gente, evidentemente puede hacer lo que quiera, pero me da pena ver a un tío como Bob Mould, del cual ha plagiado bastante Grohl, sacando muy buenos discos aún en la actualidad con 60 años, con un montón de discazos a su espalda....y prácticamente ignorado. Mienbtras, Grohl, con su "semiestrellato mediático"....pero bueno, que así es la vida.

El disco de Them Crooked es la hostia.

Devon Miles escribió:

Hank escribió:

Devon Miles escribió:El rock 'n roll, quitando festivales de moda y conciertos masivos nostálgicos, es puro underground desde hace muchos ya, me parece. Y Grohl, aparte de payasete y un buen especialista en mantenerse en el candelero con su (casi siempre bochornosa) sobreexposición,  es carne de las 2 cosas, nostalgia y Felipes. Lo que ofrece desde prácticamente siempre es un sucedáneo insulso, muy aburrido, a mi parecer, rock comercial FM.

A mí lo que me entristece es que la gran mayoría de sus fans, antes de escuchar sus pedorretas, no se hayan empollado y disfrutado toda la discografía de Bob Mould, que es de donde ha plagiado a gusto (y a peor, claro).

es que lo fácil es ser fan de FF, lo difícil es lanzarse a esa excitante discografía de Sugar...

de hecho, lo que critico es la vagancia de la gente...

el mainstream está muerto desde hace años, y no me cansaré de decirlo...

Así es. De hecho, que se pretenda que Grohl sea el "salvador", o cuanto menos el que mantenga la popularidad del rock a estas alturas...no me parece sino una muestra más de la extrema decadencia y nula capacidad de causar ningún impacto del mismo mainstream.

De hecho creo que una de las razones por las que foo fighters se hicieron relevantes es porque a finales de los 90 y en la primera década de los 00 llenaron de alguna forma un vacío que habia en ese mainstream. Si hubieran salido a principios de los 90, con la tremenda competencia de todos los grupos enormes que habían, dudo mucho que hubieran trascendido tanto a nivel comercial.

En cuanto a la gente, evidentemente puede hacer lo que quiera, pero me da pena ver a un tío como Bob Mould, del cual ha plagiado bastante Grohl, sacando muy buenos discos aún en la actualidad con 60 años, con un montón de discazos a su espalda....y prácticamente ignorado. Mienbtras, Grohl, con su "semiestrellato mediático"....pero bueno, que así es la vida.

Totally agree...

Podríamos incluir en tu lista a Mascis, y a Dios Lanegan... Por ejemplo, ya le gustaría a Mr. Foo publicar un discazo como Gargoyle...

pero lo fácil es mofarse de Ghost... Curiosamente, Grohl tocó con ellos cuando celebraron su primer platino...

Es que hasta Anselmo es muchísimo más interesante...

No veo diferencia entre los Foos actuales y Maroon 5...

con respecto a los que desprecian a una formación como Kyuss, decir que los mismos han influenciado a varias generaciones de fans y músicos, generando escenas, y hasta festivales... que yo sepa los Foo no han inspirado una mierda...

nunca siento la necesidad de defender a una banda que se defiende por si misma, pero en este caso me lo habéis puesto a huevo... evidentemente, a los que Kyuss les parezca una turra, pues están en todo su derecho, pero sinceramente, los disquitos de Grohl ni llegan a piedra molestosa en las sandalias de mis queridos desérticos... larga vida a Palm Springs y a su herencia... es más, creo que Grohl no fue ni capaz de aprovechar la oportunidad que tuvo de grabar en el Rancho de la Luna...

con respecto a los que desprecian a una formación como Kyuss, decir que los mismos han influenciado a varias generaciones de fans y músicos, generando escenas, y hasta festivales... que yo sepa los Foo no han inspirado una mierda...

Sin querer ni mucho menos restarle méritos a Kyuss, pero te sorprendería la cantidad de chavales que habrán pillado una guitarra por primera vez en su vida después de escuchar a los Foo. Anda que no han salido desde los 2000's grupos de rock alternativo a puñados que digas: "oye, pues se dan un aire a los Foo". Así que, sí, algo de influencia han tenido.

es más, creo que Grohl no fue ni capaz de aprovechar la oportunidad que tuvo de grabar en el Rancho de la Luna...

No estoy seguro y probablemente me equivoque, pero ¿Song For The Deaf no lo grabaron allí?

ion escribió:

Drakixx escribió:El disco de Them Crooked Vultures no es turra, es maravilloso.

Si sacaba libro de su madre, parece que para el documental también saca single con su hija:

rearviewmirror escribió:

con respecto a los que desprecian a una formación como Kyuss, decir que los mismos han influenciado a varias generaciones de fans y músicos, generando escenas, y hasta festivales... que yo sepa los Foo no han inspirado una mierda...

Sin querer ni mucho menos restarle méritos a Kyuss, pero te sorprendería la cantidad de chavales que habrán pillado una guitarra por primera vez en su vida después de escuchar a los Foo. Anda que no han salido desde los 2000's grupos de rock alternativo a puñados que digas: "oye, pues se dan un aire a los Foo". Así que, sí, algo de influencia han tenido.

es más, creo que Grohl no fue ni capaz de aprovechar la oportunidad que tuvo de grabar en el Rancho de la Luna...

No estoy seguro y probablemente me equivoque, pero ¿Song For The Deaf no lo grabaron allí?

tendría que investigarlo, no me suena, ya que en mi libro solo hablé sobre discos grabados íntegramente allí...

con respecto a la influencia de los Foo a nivel artístico, pues no conozco una sola banda clon de ellos que me merezca la pena... en dicho sentido, hasta QOTSA son más influyentes...

con esto quiero decir que a veces la relevancia de lo mediocre acaba generando más mediocridad...

firecorner escribió:Si sacaba libro de su madre, parece que para el documental también saca single con su hija:

el tema con su hija está bastante bien...

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

con respecto a los que desprecian a una formación como Kyuss, decir que los mismos han influenciado a varias generaciones de fans y músicos, generando escenas, y hasta festivales... que yo sepa los Foo no han inspirado una mierda...

Sin querer ni mucho menos restarle méritos a Kyuss, pero te sorprendería la cantidad de chavales que habrán pillado una guitarra por primera vez en su vida después de escuchar a los Foo. Anda que no han salido desde los 2000's grupos de rock alternativo a puñados que digas: "oye, pues se dan un aire a los Foo". Así que, sí, algo de influencia han tenido.

es más, creo que Grohl no fue ni capaz de aprovechar la oportunidad que tuvo de grabar en el Rancho de la Luna...

No estoy seguro y probablemente me equivoque, pero ¿Song For The Deaf no lo grabaron allí?

tendría que investigarlo, no me suena, ya que en mi libro solo hablé sobre discos grabados íntegramente allí...

con respecto a la influencia de los Foo a nivel artístico, pues no conozco una sola banda clon de ellos que me merezca la pena... en dicho sentido, hasta QOTSA son más influyentes...

con esto quiero decir que a veces la relevancia de lo mediocre acaba generando más mediocridad...

Lo de mediocre es relativo... Por ejemplo, Reuben, Nothink o Biffy Clyro están influenciados por los Foo y son bandas cojonudas (aunque ahora me dirás que te parecen un cagado pero es que seguro que también hay bandas influenciadas por Kyuss que no valen nada).

Y por otro lado, muchísima gente habrá llegado a Kyuss de manera indirecta a través de Grohl. Si te gustan Foo Fighters, probablemente también te gusten QOTSA... y de ahí a Kyuss no hay ni medio paso, así que...

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

con respecto a los que desprecian a una formación como Kyuss, decir que los mismos han influenciado a varias generaciones de fans y músicos, generando escenas, y hasta festivales... que yo sepa los Foo no han inspirado una mierda...

Sin querer ni mucho menos restarle méritos a Kyuss, pero te sorprendería la cantidad de chavales que habrán pillado una guitarra por primera vez en su vida después de escuchar a los Foo. Anda que no han salido desde los 2000's grupos de rock alternativo a puñados que digas: "oye, pues se dan un aire a los Foo". Así que, sí, algo de influencia han tenido.

es más, creo que Grohl no fue ni capaz de aprovechar la oportunidad que tuvo de grabar en el Rancho de la Luna...

No estoy seguro y probablemente me equivoque, pero ¿Song For The Deaf no lo grabaron allí?

tendría que investigarlo, no me suena, ya que en mi libro solo hablé sobre discos grabados íntegramente allí...

con respecto a la influencia de los Foo a nivel artístico, pues no conozco una sola banda clon de ellos que me merezca la pena... en dicho sentido, hasta QOTSA son más influyentes...

con esto quiero decir que a veces la relevancia de lo mediocre acaba generando más mediocridad...

Lo de mediocre es relativo... Por ejemplo, Reuben, Nothink o Biffy Clyro están influenciados por los Foo y son bandas cojonudas (aunque ahora me dirás que te parecen un cagado  pero es que seguro que también hay bandas influenciadas por Kyuss que no valen nada).

Y por otro lado, muchísima gente habrá llegado a Kyuss de manera indirecta a través de Grohl. Si te gustan Foo Fighters, probablemente también te gusten QOTSA... y de ahí a Kyuss no hay ni medio paso, así que...

sí, a veces los canales para conocer algo son bastante curiosos...

no me gustan nada las bandas que citas, las que están influenciadas por los Foo, pero tampoco pasa nada... mientras no se vanaglorien formaciones o discos que me parecen mediocres, la verdad es que no me quita el sueño...

evidentemente, y así lo expongo en mi libro sobre la escena del desierto, Grohl ayudó mucho a que Kyuss fueran conocidos... baste ver su famosa intervención en la MTV en los años 90...

pero yo me refiero a influencia musical, no a difundir aquello que nos gusta, eso lo hacemos todos, aunque no seamos famosos...

por otro lado, a pesar de la época en la que vivimos, es gracioso que a mucha gente se le tiene que dar todo bien mascadito, porque vamos, el que no controla un poco sobre cómo han acontecido las cosas es porque no quiere...

con respecto a bandas influenciadas por Kyuss, evidentemente, la mayoría no valen un duro, lo que no quita el mérito que tienen al haber generado escenas, mestizajes musicales, rituales, etc... ahora es cuando me contraatacas con el famoso vídeo de los 1000 músicos tocando un tema de los Foo...

creo que Kyuss han provocado el nacimiento de grandes formaciones siempre y cuando no se abusado de esa influencia... las cosas siempre en su justa medida...

Kyuss son leyenda
Los Foo una banda que graba discos cada vez más vergonzosos...

es lo que hay...

y Grohl hasta en la sopa...

con respecto a bandas influenciadas por Kyuss, evidentemente, la mayoría no valen un duro, lo que no quita el mérito que tienen al haber generado escenas, mestizajes musicales, rituales, etc... ahora es cuando me contraatacas con el famoso vídeo de los 1000 músicos tocando un tema de los Foo...

No voy a responderte con eso porque no sé ni de qué video me estás hablando Aparte que me parecería intrascendente del todo.

Kyuss son leyenda
Los Foo una banda que graba discos cada vez más vergonzosos...

Me parece una manera muy ventajista de resumir el asunto. Kyuss cuentan con la ventaja de que lo dejaron muy pronto y eso siempre hace que se construya el culto. Lo mismo pasa con Nirvana, aunque sean circunstancias distintas.

Decir que los últimos discos de los Foo son malos es cierto, pero no dejar de ser una verdad contada a medias. A Grohl hay que reconocerle el mérito de que a día de hoy se le vé como el líder de los Foo Fighters y no cómo el batería de Nirvana, que es un estigma que muchos "ex" no son capaces de quitarse ni con aguarrás. Se ha montado una carrera de puta madre: 25 años, 10 discos, un porrón de singles que han sido éxitos y llena estadios y encabeza cualquier festival del mundo. Tampoco está nada mal, oyes.

Para mí cada uno es válido a su manera, lo que ocurre es que los contextos son muy diferentes.

rear, el vídeo que te cito, de intrascendente nada... la MTV era algo muy grande en los 90 que quizá no has vivido... pero si el batería de Nirvana hablaba de Kyuss en la televisión, te aseguro que ayudaba... ahora me queda la duda de si también se emitió en MTV, pero este es el vídeo:



si te hubieras leído mi libro, no tendrías tanta dudas...

también deberías ver Lo Sound Desert y Desert Age, dos fantásticos docus de hace no demasiados años...

y lo mismo sucede con Melvins... Grohl siempre ha elogiado a Crover por diferentes motivos...

es más, iban a grabar juntos y Grohl les dejó tirados...

que Grohl llene estadios sabes que no quiere decir nada... también los llenan muchos artistas de 40 Principales...

el éxito es una entelequia y lo sabes...

no subestimes la intrascendencia...

con esto quiero decir que más allá del mérito artístico de cada uno, el que sea uno un cansino, el que esté en todos lados y a todas horas, pues genera que todo el mundo hable de ti, y evidentemente, tienes que esperar que a no todo el mundo le guste esa sobre exposición, más que nada porque creo que los Foos se han convertido en una banda mediocre no, lo siguiente... incluso peor que lo que hacen PJ...

Tio, te me estás liando de una manera... Me dices que hay un video de mil personas tocando una canción de los Foo Fighters y me acabas poniendo uno de Nirvana en el que Grohl habla de Kyuss, ¿en qué quedamos?

Soy del 87, así que algo de la MTV sí que he pillado, ¿eh? Que no es algo me suene a chino precisamente. Y los docus que me comentas los he visto también. Quizás no tanto como tú, pero algo sé del tema.

Y luego me dices que la MTV no es algo intrascendente, pero que tener éxito no significa nada... A ver si nos aclaramos, tronco Que yo te estaba hablando de que a nivel de popularidad Kyuss y Foo son dos cosas diferentes, y me vienes con que Grohl hablaba de Kyuss y Melvins en los 90. Pues muy bien. Si es lo mismo que te he dicho antes con la conexión que él hace a través de QOTSA

rearviewmirror escribió:Tio, te me estás liando de una manera... Me dices que hay un video de mil personas tocando una canción de los Foo Fighters y me acabas poniendo uno de Nirvana en el que Grohl habla de Kyuss, ¿en qué quedamos?  

Soy del 87, así que algo de la MTV sí que he pillado, ¿eh? Que no es algo me suene a chino precisamente. Y los docus que me comentas los he visto también. Quizás no tanto como tú, pero algo sé del tema.

Y luego me dices que la MTV no es algo intrascendente, pero que tener éxito no significa nada... A ver si nos aclaramos, tronco Que yo te estaba hablando de que a nivel de popularidad Kyuss y Foo son dos cosas diferentes, y me vienes con que Grohl hablaba de Kyuss y Melvins en los 90. Pues muy bien. Si es lo mismo que te he dicho antes con la conexión que él hace a través de QOTSA

yo creo que te lías tú solo...


si eres de 1987 dudo que vieras la MTV en su apogeo, que fue a principios de los 90...

creo que el mensaje está claro: la credibilidad no tiene que ver con cuantos recintos llenes...

y mucho menos con cuanto salgas en la TV...

Hank barriendo pa' casa, as usual. Si le mola algo de QOTSA, Kyuss o Melvins, a ver quién lo hace razonar... Me recuerda al fanatismo aquel que también se daba en los 90's con las boy bands y con el grunge casi.

Casualidad ayer leyendo el libro de Under Covers, al llegar a la K adivinad quién participaba... (me hizo gracia lo de que no especificaría donde está Rancho de La Luna, no lo he pillado existiendo Maps).

¿Razonar?

La música no atiende a razones...

Mi texto sobre el Welcome deberías leerlo bien, hombre

Que yo recuerde hablo sobre Sky Valley, que está en el bajo desierto, cuando el Rancho está en el alto desierto... No he vuelto a leer lo que escribí...

Y sobre fanatismo, pregúntale a los fans de los Foo... Es lo que llamo fanatismo sordo

Hank escribió:Que yo recuerde hablo sobre Sky Valley, que está en el bajo desierto, cuando el Rancho está en el alto desierto... No he vuelto a leer lo que escribí...

Sí, es el Sky Valley. Está bien aunque breve (lógico atendiendo a la filosofía del libro y sabiendo que ya tienes un libro en el que tratarás, supongo, todo eso en más profundidad.

p0pi escribió:

Hank escribió:Que yo recuerde hablo sobre Sky Valley, que está en el bajo desierto, cuando el Rancho está en el alto desierto... No he vuelto a leer lo que escribí...

Sí, es el Sky Valley. Está bien aunque breve (lógico atendiendo a la filosofía del libro y sabiendo que ya tienes un libro en el que tratarás, supongo, todo eso en más profundidad.

Pues léelo bien, porque te has colado...

He escrito sobre muchas temáticas en mi vida, Kyuss es una de ellas, pero no soy un die hard de ninguna banda... Solo que Kyuss nunca tropezaron y Melvins directamente son dioses...

El documental what drives us,  ya disponible en Amazon prime

Drenaaaje escribió:El documental what drives us,  ya disponible en Amazon prime

¿Algún sitio para verlo que no sea ese?

Dejo por aquí la reseña del mismo: https://www.rockzonemag.com/what-drives-us-documental-dave-grohl/

rearviewmirror escribió:

Drenaaaje escribió:El documental what drives us,  ya disponible en Amazon prime

¿Algún sitio para verlo que no sea ese?

Dejo por aquí la reseña del mismo: https://www.rockzonemag.com/what-drives-us-documental-dave-grohl/

En YTS se puede bajar.
No pongo enlace por si me banean pero por google se encuentra fácil

¿Algo que no sea de torrent?