☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.121: Surfeando La Tercera Ola

Dumbie escribió:

Frusciante escribió:https://twitter.com/noticiasnavarra/status/1352506270734053376?s=21

Se comenta solo

Esta claramente estabilizado que decian ayer

Poisonblade escribió:

Sugerio escribió:Me acaba de comentar una clienta que desde ayer es obligatoria una pcr para reentrar en Francia, incluso por carretera y para nacionales residentes.

Coñas las justas...

Pues aquí en la frontera nada de eso y sin ninguna noticia...

Que sepa para los que entran en avión.

Francia pedirá una PCR negativa a todos los viajeros de la UE que quieran ingresar en el país
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha informado este jueves por la noche, durante la Cumbre de los Veintisiete dedicada al coronavirus, de que Francia solicitará a partir del domingo por la noche una prueba negativa de PCR con una validez de menos de 72 horas a los viajeros europeos que quieran acceder al país. La medida excluirá los "viajes imprescindibles", según ha informado un comunicado del Elíseo expedido tras la cumbre, así como "a los trabajadores fronterizos y el transporte terrestre".

Sugerio escribió:

Poisonblade escribió:

Sugerio escribió:Me acaba de comentar una clienta que desde ayer es obligatoria una pcr para reentrar en Francia, incluso por carretera y para nacionales residentes.

Coñas las justas...

Pues aquí en la frontera nada de eso y sin ninguna noticia...

Que sepa para los que entran en avión.

Ya, por eso digo...

Por lo visto excluye a camioneros...

Francia pedirá una PCR negativa a todos los viajeros de la UE que quieran ingresar en el país
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha informado este jueves por la noche, durante la Cumbre de los Veintisiete dedicada al coronavirus, de que Francia solicitará a partir del domingo por la noche una prueba negativa de PCR con una validez de menos de 72 horas a los viajeros europeos que quieran acceder al país. La medida excluirá los "viajes imprescindibles", según ha informado un comunicado del Elíseo expedido tras la cumbre, así como "a los trabajadores fronterizos y el transporte terrestre".

Poisonblade escribió:

Sugerio escribió:

Poisonblade escribió:

Sugerio escribió:Me acaba de comentar una clienta que desde ayer es obligatoria una pcr para reentrar en Francia, incluso por carretera y para nacionales residentes.

Coñas las justas...

Pues aquí en la frontera nada de eso y sin ninguna noticia...

Que sepa para los que entran en avión.

Ya, por eso digo...

Por lo visto excluye a camioneros...

Francia pedirá una PCR negativa a todos los viajeros de la UE que quieran ingresar en el país
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha informado este jueves por la noche, durante la Cumbre de los Veintisiete dedicada al coronavirus, de que Francia solicitará a partir del domingo por la noche una prueba negativa de PCR con una validez de menos de 72 horas a los viajeros europeos que quieran acceder al país. La medida excluirá los "viajes imprescindibles", según ha informado un comunicado del Elíseo expedido tras la cumbre, así como "a los trabajadores fronterizos y el transporte terrestre".

Yo he leído esto.

https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/7790249/francia-pide-pcr-negativa-entrar-al-pais-avion-25-enero/

Dumbie escribió:https://twitter.com/MiguelFrigenti/status/1352372458544836611

Dumbie escribió:https://twitter.com/MiguelFrigenti/status/1352372458544836611

Dumbie escribió:https://twitter.com/MiguelFrigenti/status/1352372458544836611

Frusciante escribió:

Dumbie escribió:

Frusciante escribió:https://twitter.com/noticiasnavarra/status/1352506270734053376?s=21

Se comenta solo

Esta claramente estabilizado que decian ayer

Llevamos estabilizados desde los 70 casos del 22 de Diciembre más o menos

Abuelo81 escribió:Seguimos con malos datos en Euskadi, y con tendencia negativa.

Toca sufrir (y cuidarse mucho)

Toro escribió:Viendo la situación de los indicadores, y la fecha en la que estamos a mi me choca muchísimo que todo esto venga por el cambio de restricciones que hubo en navidad. Aquí el último alivio de medidas fue el 1 de enero y han pasado 22 días.

Yo no tengo ni idea pero intentando ver paralelismos con octubre cuando no había restricciones, las que tenemos ahora, y la pendiente que tienen las curvas a día de hoy, me hacen pensar o que las restricciones no sirven de demasiado o que directamente algo ha cambiado en el virus, o las cepas o lo que sea...

Ashra escribió:

Toro escribió:Viendo la situación de los indicadores, y la fecha en la que estamos a mi me choca muchísimo que todo esto venga por el cambio de restricciones que hubo en navidad. Aquí el último alivio de medidas fue el 1 de enero y han pasado 22 días.

Yo no tengo ni idea pero intentando ver paralelismos con octubre cuando no había restricciones, las que tenemos ahora, y la pendiente que tienen las curvas a día de hoy, me hacen pensar o que las restricciones no sirven de demasiado o que directamente algo ha cambiado en el virus, o las cepas o lo que sea...

Es raro. Hay pueblos por aquí que estaban en 0 casos y en una semana se han puesto en rojo sin que haya ningún brote declarado en residencias ni nada.

Dumbie escribió:https://twitter.com/MiguelFrigenti/status/1352372458544836611

El facha catalán escribió:https://www.rac1.cat/programes/versio/20210121/491674337289/economia-crisi-coronavirus-espanya-gay-de-liebana-entrevista-deute-llibre-toni-clapes.html

Para los que no entendáis el catalino, nos quedan 4 añitos de nada para recuperarnos

Pero que sí, confinamiento ya, no mañana, ayer

Eric Sachs escribió:

Dumbie escribió:https://twitter.com/MiguelFrigenti/status/1352372458544836611

que haces insensato.

no se puede culpabilizar a la gente.


eso son todo ministros del gobierno, que son los culpables de todo.

iontxu escribió:

morley escribió:Puto fetichismo del dato, ni en las grandes guerras habría partes diarios de bajas.

Datos para asustar y concienciar a una sociedad egoísta que hasta que no les toca de cerca no son conscientes de lo peligroso que es y seguramente que a muchos les importa bien poco que su familia muera o se contagie.

ksmith escribió:

Eric Sachs escribió:

Dumbie escribió:https://twitter.com/MiguelFrigenti/status/1352372458544836611

que haces insensato.

no se puede culpabilizar a la gente.


eso son todo ministros del gobierno, que son los culpables de todo.

no, los políticos no son culpables. de hecho, son tan responsables que se están vacunando ellos primero.

Toro escribió:Viendo la situación de los indicadores, y la fecha en la que estamos a mi me choca muchísimo que todo esto venga por el cambio de restricciones que hubo en navidad. Aquí el último alivio de medidas fue el 1 de enero y han pasado 22 días.

Yo no tengo ni idea pero intentando ver paralelismos con octubre cuando no había restricciones, las que tenemos ahora, y la pendiente que tienen las curvas a día de hoy, me hacen pensar o que las restricciones no sirven de demasiado o que directamente algo ha cambiado en el virus, o las cepas o lo que sea...

Eric Sachs escribió:

ksmith escribió:

Eric Sachs escribió:

Dumbie escribió:https://twitter.com/MiguelFrigenti/status/1352372458544836611

que haces insensato.

no se puede culpabilizar a la gente.


eso son todo ministros del gobierno, que son los culpables de todo.

no, los políticos no son culpables. de hecho, son tan responsables que se están vacunando ellos primero.

pero no estaban los antivacunas  hace nada  diciendo  " qi si li pinguin lis pilitiquis primiri!" ?


pues ya se la estan poniendo primero  .



     

iontxu escribió:

morley escribió:Puto fetichismo del dato, ni en las grandes guerras habría partes diarios de bajas.

Datos para asustar y concienciar a una sociedad egoísta que hasta que no les toca de cerca no son conscientes de lo peligroso que es y seguramente que a muchos les importa bien poco que su familia muera o se contagie.

Reckoner escribió:En Euskadi, como se rumoreaba, confinamiento perimetral de todos los municipios, y limitación de reuniones a 4.
Al final no cierran tiendas a las 19:00 porque lo quieren hacer unido al toque de queda a las 20:00, y de momento no pueden.

Spoiler:

Infernu escribió:

Reckoner escribió:En Euskadi, como se rumoreaba, confinamiento perimetral de todos los municipios, y limitación de reuniones a 4.
Al final no cierran tiendas a las 19:00 porque lo quieren hacer unido al toque de queda a las 20:00, y de momento no pueden.

Es oficial?

disturbiau escribió:

Toro escribió:Viendo la situación de los indicadores, y la fecha en la que estamos a mi me choca muchísimo que todo esto venga por el cambio de restricciones que hubo en navidad. Aquí el último alivio de medidas fue el 1 de enero y han pasado 22 días.

Yo no tengo ni idea pero intentando ver paralelismos con octubre cuando no había restricciones, las que tenemos ahora, y la pendiente que tienen las curvas a día de hoy, me hacen pensar o que las restricciones no sirven de demasiado o que directamente algo ha cambiado en el virus, o las cepas o lo que sea...

Aquí en el pueblo desde fiestas, en septiembre, hasta prácticamente diciembre tuvimos un subidon del copón.

Reckoner escribió:

Infernu escribió:

Reckoner escribió:En Euskadi, como se rumoreaba, confinamiento perimetral de todos los municipios, y limitación de reuniones a 4.
Al final no cierran tiendas a las 19:00 porque lo quieren hacer unido al toque de queda a las 20:00, y de momento no pueden.

Es oficial?

Lo he leído en el Zorreo.

El facha catalán escribió:https://www.rac1.cat/programes/versio/20210121/491674337289/economia-crisi-coronavirus-espanya-gay-de-liebana-entrevista-deute-llibre-toni-clapes.html

Para los que no entendáis el catalino, nos quedan 4 añitos de nada para recuperarnos

Pero que sí, confinamiento ya, no mañana, ayer

No és el mateix reanimar algú que està estabornit que ressuscitar un mort

Toro escribió:

Reckoner escribió:

Infernu escribió:

Reckoner escribió:En Euskadi, como se rumoreaba, confinamiento perimetral de todos los municipios, y limitación de reuniones a 4.
Al final no cierran tiendas a las 19:00 porque lo quieren hacer unido al toque de queda a las 20:00, y de momento no pueden.

Es oficial?

Lo he leído en el Zorreo.

Es oficial si, lo han transmitido en rueda de prensa.

No entiendo la excusa de que el cierre a las 19 va vinculado al toque de queda, no le veo el sentido, si lo quieres hacer lo puedes hacer, y no estoy diciendo que haya que hacerlo, hablo de que nos están mareando y diría que intencionadamente.

Eric Sachs escribió:bisti  yi  di  kilpibilizir i li histiliria!!!!!






https://www.nature.com/articles/s41586-020-2923-3


Mobility network models of COVID-19 explain inequities and inform reopening

Spoiler:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:bisti  yi  di  kilpibilizir i li histiliria!!!!!






https://www.nature.com/articles/s41586-020-2923-3


Mobility network models of COVID-19 explain inequities and inform reopening

Spoiler:

¿Esto es el kernel de Windows?

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:bisti  yi  di  kilpibilizir i li histiliria!!!!!






https://www.nature.com/articles/s41586-020-2923-3


Mobility network models of COVID-19 explain inequities and inform reopening

Spoiler:

¿Esto es el kernel de Windows?

Dumbie escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:bisti  yi  di  kilpibilizir i li histiliria!!!!!






https://www.nature.com/articles/s41586-020-2923-3


Mobility network models of COVID-19 explain inequities and inform reopening

Spoiler:

¿Esto es el kernel de Windows?

No lo citeis mas que si no la pagina se hace horrible

morley escribió:Ayer se abrió un debate sobre qué solución proponemos los que criticamos las medidas.

Mi opinión sobre las medidas que se deberían tomar o no tomar es compleja. Yo mismo la tengo que poner negro sobre blanco para aclararme un poco. Lo único que sé es que es un problema dilemático y aporético y que toda solución que pase por defender solo uno de los extremos economía-salud cae inmediatamente en el desastre.

Debajo está el problema más de fondo sobre qué consideramos una vida digna de ser vivida y si tiene mucho sentido una vida desnuda en la que solo se valora la mera supervivencia por encima de otros valores y derechos como la libertad negativa y positiva. Este problema parece algo que es fácilmente prorrogable y que la situación actual nos urge a posponerlo para otro momento menos crítico. Pero ese es el gran problema, porque si abrimos ese melón ahora cualquier otro momento futuro de crisis social va a justificar restricciones como los que estamos viviendo.

Sobre el tema de las medidas que tomaría eso es más jodido. Supongo que intentaría fundamentarlas en algún principio que considero rector. Ya que vivimos en sociedad y estamos ante un problema de salud pública de índole social en el que siempre se alude a la responsabilidad del ciudadano para anteponer lo colectivo a lo personal, pondremos que el principio más importante que tiene que informar cualquier medidas el de la justicia y el de solidaridad. Dicho en otras palabras, el de "o jugamos todos o rompemos el tapete" o "o pringamos todos o rompemos el contrato social". Ese parece haber sido el principio que ha justificado muchas de las medidas restrictivas (acertadas o no, aquí no me voy a meter porque ese es otro melón), sobre todo en un primer confinamiento total. Lo que sí tengo claro desde este principio es que de ninguna manera la vía para solucionar el problema puede ser DISCRECIONAL. No se puede cerrar un sector o sectores de manera discrecional justificando un bien superior de índole colectivo, al menos si no viene acompañado de un esfuerzo colectivo en forma de impuesto covid para compensar el agravio y las pérdidas del sector sacrificado. Si el Estado no puede pagar una ayuda igual o incluso mayor al daño ocasionado, las medidas son injustas y se cargan el contrato social. Justificando de esta forma que un colectivo tenga razones suficientes para considerar el Estado como algo simplemente impuesto desde arriba al que hay que combatir. Por eso mí única convicción en todo este asunto es que es absolutamente ilegítimo y perjudicial para el orden social medidas de cierres discrecionales.

El problema es que en esta segunda fase de la pandemia las decisiones políticas ya no se han basado en la justicia o la solidaridad. Se han basado en un supuesto balance de costes-beneficios dejando de lado los otros valores. Una parte de la sociedad ha visto cómo la dejaban atrás cuando ella en todo momento ha contribuido a ese supuesto principio de solidaridad y anteposición del bien común al individual. Lo único que puede salir de todo esto es una sociedad deslegitimada y mucho más fragmentada.

En resumen, no tengo muy claro lo que se debería hacer en un plano coyuntural e inmediato más allá de que no se tome ninguna medida discrecional sin que esta no sea apoyada por un esfuerzo en forma de impuesto del resto de ciudadanos, especialmente de las rentas medias-altas y altas. En el plano estructural de largo plazo todos o muchos nos podríamos poner de acuerdo en que el problema es que las instituciones están vaciadas, que no tienen poder real ni recursos y que la solución para que esto no vuelva a suceder pasa por fortalecerlas.

Y perdón por el ladrillo.

Poisonblade escribió:

Dumbie escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:bisti  yi  di  kilpibilizir i li histiliria!!!!!






https://www.nature.com/articles/s41586-020-2923-3


Mobility network models of COVID-19 explain inequities and inform reopening

Spoiler:

¿Esto es el kernel de Windows?

No lo citeis mas que si no la pagina se hace horrible

Y eso que Eric no le ha dado dos veces al botón.

morley escribió:

iontxu escribió:

morley escribió:Puto fetichismo del dato, ni en las grandes guerras habría partes diarios de bajas.

Datos para asustar y concienciar a una sociedad egoísta que hasta que no les toca de cerca no son conscientes de lo peligroso que es y seguramente que a muchos les importa bien poco que su familia muera o se contagie.

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Reckoner escribió:

Infernu escribió:

Reckoner escribió:En Euskadi, como se rumoreaba, confinamiento perimetral de todos los municipios, y limitación de reuniones a 4.
Al final no cierran tiendas a las 19:00 porque lo quieren hacer unido al toque de queda a las 20:00, y de momento no pueden.

Es oficial?

Lo he leído en el Zorreo.

Es oficial si, lo han transmitido en rueda de prensa.

No entiendo la excusa de que el cierre a las 19 va vinculado al toque de queda, no le veo el sentido, si lo quieres hacer lo puedes hacer, y no estoy diciendo que haya que hacerlo, hablo de que nos están mareando y diría que intencionadamente.

Es que el cierre a las 19h es una consecuencia del toque de queda a las 20h, por eso no lo han puesto.

Toro escribió:

Reckoner escribió:

Infernu escribió:

Reckoner escribió:En Euskadi, como se rumoreaba, confinamiento perimetral de todos los municipios, y limitación de reuniones a 4.
Al final no cierran tiendas a las 19:00 porque lo quieren hacer unido al toque de queda a las 20:00, y de momento no pueden.

Es oficial?

Lo he leído en el Zorreo.

Es oficial si, lo han transmitido en rueda de prensa.

No entiendo la excusa de que el cierre a las 19 va vinculado al toque de queda, no le veo el sentido, si lo quieres hacer lo puedes hacer, y no estoy diciendo que haya que hacerlo, hablo de que nos están mareando y diría que intencionadamente.

Toro escribió:

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Reckoner escribió:

Infernu escribió:

Reckoner escribió:En Euskadi, como se rumoreaba, confinamiento perimetral de todos los municipios, y limitación de reuniones a 4.
Al final no cierran tiendas a las 19:00 porque lo quieren hacer unido al toque de queda a las 20:00, y de momento no pueden.

Es oficial?

Lo he leído en el Zorreo.

Es oficial si, lo han transmitido en rueda de prensa.

No entiendo la excusa de que el cierre a las 19 va vinculado al toque de queda, no le veo el sentido, si lo quieres hacer lo puedes hacer, y no estoy diciendo que haya que hacerlo, hablo de que nos están mareando y diría que intencionadamente.

Es que el cierre a las 19h es una consecuencia del toque de queda a las 20h, por eso no lo han puesto.

Si pero a lo que me refiero, que entonces no quieren poner cierre a las 19. Quieren poner toque de queda a las 20, y punto.

Consecuencia de eso cerrarían los negocios a las 19, pero llevamos un par de días mareando con lo de las 19, y no es ninguna medida que quieran poner...

Es que quieren toque de queda a las 20 y lo que conlleve y ya... porque cerrar a las 19 pueden ordenarlo.

Es como si antes del cierre municipal dijeran que querían cerrar los municipios a las 20, y luego no hay toque de queda a las 20 y dicen, no, los dejamos abiertos hasta las 22, entonces no quieres cerrar municipios a las 20, no nos marees...

Que a lo mejor quien están mareando son los medios y no ellos eh! que todo puede ser