Axl reparte amor

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:

DumDumBoy escribió:Que se esté hablando de The Chemical Romance aquí merece baneo

Haced lo que os salga del rabo si queréis banearme me suda la polla.

Hombre es una manera de hablar Molti... a mi es un grupo que me parece muy regular independiéntemente de su éxito y sus referencias grandilocuentes. No me gustaban en su momento y no me gustan ahora. Los veía algo muy adolescente en un sentido peyorativo, teniendo claro que rock y adolescencia va ligado intimamente.

He estado revisando discos de aquella época y la verdad es que fue una década floja. Estamos mejor ahora a mi juicio.

Estaría bien recopilar discos de aquellos años. Algunos de mis favoritos de aquella época fueron el Frances The Mute, el de los White Stripes, el Lullabies de los Queens, Wolfmother...

2005 -2006 estuve viviendo en Inglaterra y lo que lo petaba era todo el rollo Artic Monkeys, The Killers, Kaiser Chiefs, Franz Ferdinand etc... grupos estos que a la postre les tengo cariño a sus hits y siendo pura frescura adolescente no los veo como The Chemical Romance, no sé si se me entiende.

Pues ahora que has sacado discos y grupos no veo que estemos mejor ahora . Yo es que guardo buenos recuerdos de esa época.

Jajajjaja puede ser eh? Yo me rijo por una sensación, creo que tendría que hacer una comparación real. La segunda mitad de lis 00 creo que fue flojilla.

Está el chinese, te parece poco

Adso escribió:La ausencia de bandas nos hace recuperar bandas para adolescentes con casacas.

Estamos muy mal.

2 cartoon appearances

0 songs

100% shit

ion escribió:

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:Hoy escuchando The Black Parade de My Chemical Romance he seguido perfilando mi comprensión de por qué Guns N' Roses no le importaban absolutamente a nadie en 2006, por qué Axl estaba tan abajo y se vino tan abajo con la banda en los años siguientes, qué era lo que le pedía la discográfica y él ya no era capaz de dar, por qué todo era un carajal tan enorme.

Precisamente lo que le faltaba ya a Axl en 2006 era juventud. Qué iba a hacer frente a los emos estos o Green Day. Lo que le molaba a la gente entonces era eso, The Black Parade y American Idiot, Foo Fighters a los más puretas, QOTSA, etc.

Ahora qué me viene nadie a contar.

Te equivocas, GNR en 2006 eran absolutamente masivos, el éxito del Greatest Hits y Guitar Hero habían captado a toda una nueva generación y vendían más que cualquier grupo de éxito, de hecho iba a tener lugar la reunión con el "Greatest Hits 2" que nunca salió en 2006. Hasta Weiland lo confesó. Velvet Revolver vendieron más que The Chemical Romance... No jodamos.

Axl la cagó con Bumblefoot, pero aquella gira fue bastante decente a nivel de público, teniendo en cuenta el desastre de 2002.

Deberían haberse reunido en 2006 y punto. Y que Chinese hubiera salido al estilo carnival of souls. Pero eso de que no le importaban a nadie no es nada cierto. Al revés!

GNR en el Juan Carlos I no me parece símbolo de grandeza ni de vigencia, qué quieres que te diga.

Y la tormenta de meados en el Download de ese año tampoco.

Decir que GNR en 2006 eran "absolutamente masivos" es incluso desmerecer el hecho de que,  en 2017, en el Calderón, realmente eran la gira del momento. Ahí sí. Pero ¿en 2006? Vamos Ion, no me jodas.

La marca GNR era incluso más masiva en 2006 que en el momento de la reunión. No me refiero al ejercito de mercenarios de Axl, que no olvidemos que consiguieron llenar en Juan Carlos I sin disco, ni Slash ni pollas en vinagre. 10.000 personas que Green Day no metían ni con American Idiot y ya no hablemos de My Chemical Romance...

La reunión en 2006: "The Pens were ready to sign"  (como dijeron Weiland y Ross Halfin) estuvo a punto de ocurrir y hubiera sido incluso más grande que en 2016. Greatest Hits vendiendo millones sin promoción, el éxito de VR, Guitar Hero, las camisetas de Zara... Fue la época que GN'R volvieron a ser enormes sin tan siquiera proponerselo.

A Axl le fue de puta madre, metía 8000 de media en USA y en Europa estaba a la altura de cualquier banda de de rock excepto Metallica, que si actuaban en estadios. Iron Maiden en esa época seguían haciendo pabellones, por cierto.

El Download de los meados fue el recibimiento más hostil de la carrera de Axl, y estuvo a punto de tirar la toalla tras YCBM, pero olvidas que acabó en triunfo absoluto:



 

Axlferrari escribió:



Watch Axl Rose’s Cameo Appearance on ‘Scooby-Doo and Guess Who?’

https://www.rollingstone.com/music/music-news/axl-rose-scooby-doo-and-guess-who-1131907/

Es la voz real de Axl.

ion escribió:Sobre My Chemical Romance, me gustaban los hits de aquel disco y me parecían interesantes las referencias a Pumpkins y Queen, pero les veo a años luz de un American Idiot (enorme disco absolutamente comercial). Y por supuesto Arctic Monkeys me parecen infinitamente mejores a pesar de que sus dos primeros discos ni fu ni fa, pero ya se veía un gran talento. De hecho, los recupero de vez en cuando, al igual que The Libertines o los hits Kaiser Chiefs, de lejos las mejores bandas británicas de su generación.

el xavea e`lamoto escribió:

Axlferrari escribió:



Watch Axl Rose’s Cameo Appearance on ‘Scooby-Doo and Guess Who?’

https://www.rollingstone.com/music/music-news/axl-rose-scooby-doo-and-guess-who-1131907/

Es la voz real de Axl.

Así me gusta, que se mantenga en el candelero

vernset escribió:Me da igual si la biografía de Matt Sorum es cierta o no. Para mí es parte de la biblia GNR.

candymanray escribió:no he escuchado una cancion de los chemical brothers romance en mi puta vida

Moltisanti escribió:The Black Parade infinitamente mejor que todo eso hombre. Infinitamente más epico y repleto de hits, mejor tocado, mejor cantado, más sensibilidad, mejores referencias, en ese disco Gerard Way hay un tema que es Macca y Freddie en colapso total, es un despiporre el disco.

Axlferrari escribió:

Drakixx escribió:

Axlferrari escribió:

Ojalá Axl se vistiese como su dibujo.

el xavea e`lamoto escribió:

Drakixx escribió:

Axlferrari escribió:

Ojalá Axl se vistiese como su dibujo.

Y tuviese la panza del dibujo

el xavea e`lamoto escribió:

Drakixx escribió:

Axlferrari escribió:

Ojalá Axl se vistiese como su dibujo.

Y tuviese la panza del dibujo

Adso escribió:¿En los Simpsons han salido?

PUMP escribió:

Adso escribió:¿En los Simpsons han salido?

Son relevantes los Simpsons hoy en día?

Drakixx escribió:

PUMP escribió:

Adso escribió:¿En los Simpsons han salido?

Son relevantes los Simpsons hoy en día?

Lo mismo que los Guns.

Drakixx escribió:

PUMP escribió:

Adso escribió:¿En los Simpsons han salido?

Son relevantes los Simpsons hoy en día?

Lo mismo que los Guns.

lacan escribió:menuda puta mierda el Black Parade ese, ¿Qué será lo próximo? ¿Tokio Hotel?

ion escribió:Yo no digo que Axl fuera masivo en 2006. Estoy asegurando que Guns N' Roses, los clásicos, lo eran. Igual que lo son en la actualidad.

Green Day en 2004 o 2005 eran absolutamente masivos, y tocaban en los mismos sitios que Axl a excepción de algun que otro estadio.

Decidme ¿qué banda de rock llenaba estadios en 2006 en Norteamérica? Ni siquiera Metallica

Perry go round escribió:GnR no son ninguna anomalía en el Rock. Para nada.
GnR fueron la continuación de una saga de grupos de Rock de gran popularidad cuya línea familiar puede trazar hasta los Rolling Stones y los Beatles... incluso hasta Elvis Presley... pero como banda, tracemosla en los Rolling Stones, siguiendo por Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Alice Cooper Band, Aerosmith, KISS, Lynyrd Skynyrd, ZZ Top, Pink Floyd, Queen, Van Halen, AC/DC, Scorpions, Judas Priest, Iron Maiden, Motley Crue, Poison, Bon Jovi, Metallica, Europe, y que después de GnR siguió con Nirvana, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Stone Temple Pilots, Rage Against the Machine, Smashing Pumpkings, Pantera, Marylin Manson, Korn, Slipknot, Tool....

Para situarlos con precisión, en su época, salieron de una escena musical que era la mas popular de los Estados Unidos de Norteamerica, en la que otras bandas como Motley Crue, Ratt, Bon Jovi, Cinderella, Poison, o Tesla ya dominaban las radios, y Guns and Roses salieron de la estela de todas esas bandas y muchas otras, beneficiandose de que cuando ellos llegaron ya había un público masivo para ese estilo de música.
Y además tuvieron la fortuna de que aparecieron en la escena justo en el momento en que la MTv estaba en pleno apogeo y en todo el planeta se popularizaron los programas de TV de videoclips. Y justo cuando el Heavy Rock era el sonido de moda entre los adolescentes y jóvenes de USA y UK y todo el dinero iba para promocionar ese género. Programas de TV, revistas, radios.
Ellos estuvieron en el momento y sitio adecuados. Además sacaron el disco perfecto para ese momento, tenían la imagen perfecta y a base de escándalos consiguieron una presencia constante en prensa.

Fueron los que sacaron mas provecho a una serie de circunstancias que jugaban a favor de lo que ellos hacían. Y ellos hacían eso porque ellos eran un producto de esa época y se limitaron a hacer lo que muchos otros, pero ellos fueron los que lo hicieron mejor. Nada de anomalía, eran un grupo más entre cientos de grupos exactamente iguales, todos productos de la época. Simplemente fueron los mejores entre un mar de productos iguales en un mercado que consumía ese tipo de propuesta sin parar.
Fueron el triunfo de la norma, no una anormalidad. Lo que pasa es que la norma en 1988 eran Motley Crue, Ratt, Bon Jovi, WASP, Cinderella, Europe, Tesla, Van Halen, Alice Cooper, Aerosmith, Ozzy, David Lee Roth, Poison...

Starsailor escribió:Yo ya lo siento, pero ni puta gracia que me hace la aparición en Scooby Doo...

Perry go round escribió:GnR no son ninguna anomalía en el Rock. Para nada.
GnR fueron la continuación de una saga de grupos de Rock de gran popularidad cuya línea familiar puede trazar hasta los Rolling Stones y los Beatles... incluso hasta Elvis Presley... pero como banda, tracemosla en los Rolling Stones, siguiendo por Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Alice Cooper Band, Aerosmith, KISS, Lynyrd Skynyrd, ZZ Top, Pink Floyd, Queen, Van Halen, AC/DC, Scorpions, Judas Priest, Iron Maiden, Motley Crue, Poison, Bon Jovi, Metallica, Europe, y que después de GnR siguió con Nirvana, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Stone Temple Pilots, Rage Against the Machine, Smashing Pumpkings, Pantera, Marylin Manson, Korn, Slipknot, Tool....

Para situarlos con precisión, en su época, salieron de una escena musical que era la mas popular de los Estados Unidos de Norteamerica, en la que otras bandas como Motley Crue, Ratt, Bon Jovi, Cinderella, Poison, o Tesla ya dominaban las radios, y Guns and Roses salieron de la estela de todas esas bandas y muchas otras, beneficiandose de que cuando ellos llegaron ya había un público masivo para ese estilo de música.
Y además tuvieron la fortuna de que aparecieron en la escena justo en el momento en que la MTv estaba en pleno apogeo y en todo el planeta se popularizaron los programas de TV de videoclips. Y justo cuando el Heavy Rock era el sonido de moda entre los adolescentes y jóvenes de USA y UK y todo el dinero iba para promocionar ese género. Programas de TV, revistas, radios.
Ellos estuvieron en el momento y sitio adecuados. Además sacaron el disco perfecto para ese momento, tenían la imagen perfecta y a base de escándalos consiguieron una presencia constante en prensa.

Fueron los que sacaron mas provecho a una serie de circunstancias que jugaban a favor de lo que ellos hacían. Y ellos hacían eso porque ellos eran un producto de esa época y se limitaron a hacer lo que muchos otros, pero ellos fueron los que lo hicieron mejor. Nada de anomalía, eran un grupo más entre cientos de grupos exactamente iguales, todos productos de la época. Simplemente fueron los mejores entre un mar de productos iguales en un mercado que consumía ese tipo de propuesta sin parar.
Fueron el triunfo de la norma, no una anormalidad. Lo que pasa es que la norma en 1988 eran Motley Crue, Ratt, Bon Jovi, WASP, Cinderella, Europe, Tesla, Van Halen, Alice Cooper, Aerosmith, Ozzy, David Lee Roth, Poison...

TheRover escribió: No veo a Faith no more ni a Soundgarden girando con Motley Crue ni con Wasp, ni con su puta madre lacosa,

káiser escribió:

TheRover escribió: No veo a Faith no more ni a Soundgarden girando con Motley Crue ni con Wasp, ni con su puta madre lacosa,

Type 0 Negative y King's X giraron con Mötley Crüe. Alice In Chains giraron con Van Halen. Pantera giraron con Skid Row. The Black Crowes con Junkyard, etc etc...

Tío, tienes una obsesión insana con el glam metal.

káiser escribió:

TheRover escribió: No veo a Faith no more ni a Soundgarden girando con Motley Crue ni con Wasp, ni con su puta madre lacosa,

Type 0 Negative y King's X giraron con Mötley Crüe. Alice In Chains giraron con Van Halen. Pantera giraron con Skid Row. The Black Crowes con Junkyard, etc etc...

Tío, tienes una obsesión insana con el glam metal.

DumDumBoy escribió:

káiser escribió:

TheRover escribió: No veo a Faith no more ni a Soundgarden girando con Motley Crue ni con Wasp, ni con su puta madre lacosa,

Type 0 Negative y King's X giraron con Mötley Crüe. Alice In Chains giraron con Van Halen. Pantera giraron con Skid Row. The Black Crowes con Junkyard, etc etc...

Tío, tienes una obsesión insana con el glam metal.

Y con Kiss.

No obstante a mi todos los tandem que has puesto me parecen muy naturales. Pantera y Skid Row por ejemplo, para mi Slave y el Cowboys son discos que están muy cerca. Además que Anselmo y compañia venían de cardarse el pelo más que el bueno de Sebastian.

Allice In Chains tras cuartos de los mismo, en la época de Alice N' Chains incluso a Poison podrían haber teloneado.

Black Crowes y Junkyard también encajan bastante bien, más roots y calle que maquillaje.

Motley leo que fue la época con Corabi lo de Type 0 Negative y King's X ... aceptamos barco

Pier escribió:

ion escribió:Yo no digo que Axl fuera masivo en 2006. Estoy asegurando que Guns N' Roses, los clásicos, lo eran. Igual que lo son en la actualidad.

Green Day en 2004 o 2005 eran absolutamente masivos, y tocaban en los mismos sitios que Axl a excepción de algun que otro estadio.

Decidme ¿qué banda de rock llenaba estadios en 2006 en Norteamérica? Ni siquiera Metallica

rolling stones, bon jovi, u2, the police, genesis....

káiser escribió:

DumDumBoy escribió:

káiser escribió:

TheRover escribió: No veo a Faith no more ni a Soundgarden girando con Motley Crue ni con Wasp, ni con su puta madre lacosa,

Type 0 Negative y King's X giraron con Mötley Crüe. Alice In Chains giraron con Van Halen. Pantera giraron con Skid Row. The Black Crowes con Junkyard, etc etc...

Tío, tienes una obsesión insana con el glam metal.

Y con Kiss.

No obstante a mi todos los tandem que has puesto me parecen muy naturales. Pantera y Skid Row por ejemplo, para mi Slave y el Cowboys son discos que están muy cerca. Además que Anselmo y compañia venían de cardarse el pelo más que el bueno de Sebastian.

Allice In Chains tras cuartos de los mismo, en la época de Alice N' Chains incluso a Poison podrían haber teloneado.

Black Crowes y Junkyard también encajan bastante bien, más roots y calle que maquillaje.

Motley leo que fue la época con Corabi lo de Type 0 Negative y King's X ... aceptamos barco

Coño, pues claro, en 1987-89 Guns tampoco giraban con Red Hot Chili Peppers o los Melvins, si no con Mötley Crüe, Alice Cooper y hasta Iron Maiden.

A partir del '90-'91 el cambio ya se respiraba en el ambiente y los Guns no eran los únicos en darse cuenta.

Drakixx escribió:

lacan escribió:menuda puta mierda el Black Parade ese, ¿Qué será lo próximo? ¿Tokio Hotel?

Como cuñadismo lo de Tokio Hotel ha estado bien pero escucha el disco.

Moltisanti escribió:

candymanray escribió:no he escuchado una cancion de los chemical brothers romance en mi puta vida

Escúchate The Black Parade y métete tus prejuicios por tu puto culo de culerdo, y lo vas a flipar.

káiser escribió:

DumDumBoy escribió:

káiser escribió:

TheRover escribió: No veo a Faith no more ni a Soundgarden girando con Motley Crue ni con Wasp, ni con su puta madre lacosa,

Type 0 Negative y King's X giraron con Mötley Crüe. Alice In Chains giraron con Van Halen. Pantera giraron con Skid Row. The Black Crowes con Junkyard, etc etc...

Tío, tienes una obsesión insana con el glam metal.

Y con Kiss.

No obstante a mi todos los tandem que has puesto me parecen muy naturales. Pantera y Skid Row por ejemplo, para mi Slave y el Cowboys son discos que están muy cerca. Además que Anselmo y compañia venían de cardarse el pelo más que el bueno de Sebastian.

Allice In Chains tras cuartos de los mismo, en la época de Alice N' Chains incluso a Poison podrían haber teloneado.

Black Crowes y Junkyard también encajan bastante bien, más roots y calle que maquillaje.

Motley leo que fue la época con Corabi lo de Type 0 Negative y King's X ... aceptamos barco

Coño, pues claro, en 1987-89 Guns tampoco giraban con Red Hot Chili Peppers o los Melvins, si no con Mötley Crüe, Alice Cooper y hasta Iron Maiden.

A partir del '90-'91 el cambio ya se respiraba en el ambiente y los Guns no eran los únicos en darse cuenta.

candymanray escribió:

Moltisanti escribió:

candymanray escribió:no he escuchado una cancion de los chemical brothers romance en mi puta vida

Escúchate The Black Parade y métete tus prejuicios por tu puto culo de culerdo, y lo vas a flipar.

Pues mira, esta tarde me lo pondré mientras salgo a correr. Ya te diré

TheRover escribió:

Perry go round escribió:GnR no son ninguna anomalía en el Rock. Para nada.
GnR fueron la continuación de una saga de grupos de Rock de gran popularidad cuya línea familiar puede trazar hasta los Rolling Stones y los Beatles... incluso hasta Elvis Presley... pero como banda, tracemosla en los Rolling Stones, siguiendo por Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Alice Cooper Band, Aerosmith, KISS, Lynyrd Skynyrd, ZZ Top, Pink Floyd, Queen, Van Halen, AC/DC, Scorpions, Judas Priest, Iron Maiden, Motley Crue, Poison, Bon Jovi, Metallica, Europe, y que después de GnR siguió con Nirvana, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Stone Temple Pilots, Rage Against the Machine, Smashing Pumpkings, Pantera, Marylin Manson, Korn, Slipknot, Tool....

Para situarlos con precisión, en su época, salieron de una escena musical que era la mas popular de los Estados Unidos de Norteamerica, en la que otras bandas como Motley Crue, Ratt, Bon Jovi, Cinderella, Poison, o Tesla ya dominaban las radios, y Guns and Roses salieron de la estela de todas esas bandas y muchas otras, beneficiandose de que cuando ellos llegaron ya había un público masivo para ese estilo de música.
Y además tuvieron la fortuna de que aparecieron en la escena justo en el momento en que la MTv estaba en pleno apogeo y en todo el planeta se popularizaron los programas de TV de videoclips. Y justo cuando el Heavy Rock era el sonido de moda entre los adolescentes y jóvenes de USA y UK y todo el dinero iba para promocionar ese género. Programas de TV, revistas, radios.
Ellos estuvieron en el momento y sitio adecuados. Además sacaron el disco perfecto para ese momento, tenían la imagen perfecta y a base de escándalos consiguieron una presencia constante en prensa.

Fueron los que sacaron mas provecho a una serie de circunstancias que jugaban a favor de lo que ellos hacían. Y ellos hacían eso porque ellos eran un producto de esa época y se limitaron a hacer lo que muchos otros, pero ellos fueron los que lo hicieron mejor. Nada de anomalía, eran un grupo más entre cientos de grupos exactamente iguales, todos productos de la época. Simplemente fueron los mejores entre un mar de productos iguales en un mercado que consumía ese tipo de propuesta sin parar.
Fueron el triunfo de la norma, no una anormalidad. Lo que pasa es que la norma en 1988 eran Motley Crue, Ratt, Bon Jovi, WASP, Cinderella, Europe, Tesla, Van Halen, Alice Cooper, Aerosmith, Ozzy, David Lee Roth, Poison...

Perry, de todas las bandas que has nombrado, ninguna salvo Aerosmith con Get a Grip salieron del espectro ochentoide lacoso (acdc no cuentan).

GNR son una anomalía porque desaparecieron del mapa por completo en 1994 tras el cover que tanto odia Slash, no hubo ni una sola canción, noticias sólidas, NADA, silencio absoluto tras los UYI que ni una sola de esas bandas que citas ha podido ni soñar lanzar a la vez. Son tan anómalos que hasta el orden de tracks de ambos discos no tienen sentido.

Pero meter a GNR en el mismo saco que Ratt, Wasp y basura que ni siquiera pudo sobrevivir a 1989 es volver a cometer el mismo error una y otra vez.

La única banda que quizás se asemeje es jane's addiction por calidad de composiciones y corta discografía.

No veo a Faith no more ni a Soundgarden girando con Motley Crue ni con Wasp, ni con su puta madre lacosa, 1992 es GNR y gira a lo rolling stone que ni ACDC en ese momento tenía tanto punch (recordemos que los conciertos de donington y moscú son putos festivales), gnr dejaron de se banda de festivales y pasaron a estadios de forma exclusiva.

Y de los que citas, el único que se podía permitir girar en estadios es el puto moñas prefabricado y de diseño que ha sido toda su puta vida Bon Jovi.

GNR por suerte o desgracia son una anomalía en el rock, todo el culebrón del retorno en 2001 aunque un viaje emocionante para los fans, es algo que no vende ni venderá jamás.

Lo único que tiene GNR con bandas que citas es Adler, un tipo que no ha salido de 1985 jamás, que morirá con el pelo cardado toda su puta y miserable existencia y que si no lo despiden en plena grabación de los UYI, no sobrevive a la gira, vamos que de 1991 no hubiese pasado.

GNR es como David Gilmour, "tengo el nombre del grupo y hago lo que me sale de los cojones".

Ahora bien, prefiero la anomalía a ver como se convirtió aerosmith con el puto meteorito.

TheRover escribió:

Perry go round escribió:GnR no son ninguna anomalía en el Rock. Para nada.
GnR fueron la continuación de una saga de grupos de Rock de gran popularidad cuya línea familiar puede trazar hasta los Rolling Stones y los Beatles... incluso hasta Elvis Presley... pero como banda, tracemosla en los Rolling Stones, siguiendo por Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Alice Cooper Band, Aerosmith, KISS, Lynyrd Skynyrd, ZZ Top, Pink Floyd, Queen, Van Halen, AC/DC, Scorpions, Judas Priest, Iron Maiden, Motley Crue, Poison, Bon Jovi, Metallica, Europe, y que después de GnR siguió con Nirvana, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Stone Temple Pilots, Rage Against the Machine, Smashing Pumpkings, Pantera, Marylin Manson, Korn, Slipknot, Tool....

Para situarlos con precisión, en su época, salieron de una escena musical que era la mas popular de los Estados Unidos de Norteamerica, en la que otras bandas como Motley Crue, Ratt, Bon Jovi, Cinderella, Poison, o Tesla ya dominaban las radios, y Guns and Roses salieron de la estela de todas esas bandas y muchas otras, beneficiandose de que cuando ellos llegaron ya había un público masivo para ese estilo de música.
Y además tuvieron la fortuna de que aparecieron en la escena justo en el momento en que la MTv estaba en pleno apogeo y en todo el planeta se popularizaron los programas de TV de videoclips. Y justo cuando el Heavy Rock era el sonido de moda entre los adolescentes y jóvenes de USA y UK y todo el dinero iba para promocionar ese género. Programas de TV, revistas, radios.
Ellos estuvieron en el momento y sitio adecuados. Además sacaron el disco perfecto para ese momento, tenían la imagen perfecta y a base de escándalos consiguieron una presencia constante en prensa.

Fueron los que sacaron mas provecho a una serie de circunstancias que jugaban a favor de lo que ellos hacían. Y ellos hacían eso porque ellos eran un producto de esa época y se limitaron a hacer lo que muchos otros, pero ellos fueron los que lo hicieron mejor. Nada de anomalía, eran un grupo más entre cientos de grupos exactamente iguales, todos productos de la época. Simplemente fueron los mejores entre un mar de productos iguales en un mercado que consumía ese tipo de propuesta sin parar.
Fueron el triunfo de la norma, no una anormalidad. Lo que pasa es que la norma en 1988 eran Motley Crue, Ratt, Bon Jovi, WASP, Cinderella, Europe, Tesla, Van Halen, Alice Cooper, Aerosmith, Ozzy, David Lee Roth, Poison...

Perry, de todas las bandas que has nombrado, ninguna salvo Aerosmith con Get a Grip salieron del espectro ochentoide lacoso (acdc no cuentan).

GNR son una anomalía porque desaparecieron del mapa por completo en 1994 tras el cover que tanto odia Slash, no hubo ni una sola canción, noticias sólidas, NADA, silencio absoluto tras los UYI que ni una sola de esas bandas que citas ha podido ni soñar lanzar a la vez. Son tan anómalos que hasta el orden de tracks de ambos discos no tienen sentido.

Pero meter a GNR en el mismo saco que Ratt, Wasp y basura que ni siquiera pudo sobrevivir a 1989 es volver a cometer el mismo error una y otra vez.

La única banda que quizás se asemeje es jane's addiction por calidad de composiciones y corta discografía.

No veo a Faith no more ni a Soundgarden girando con Motley Crue ni con Wasp, ni con su puta madre lacosa, 1992 es GNR y gira a lo rolling stone que ni ACDC en ese momento tenía tanto punch (recordemos que los conciertos de donington y moscú son putos festivales), gnr dejaron de se banda de festivales y pasaron a estadios de forma exclusiva.

Y de los que citas, el único que se podía permitir girar en estadios es el puto moñas prefabricado y de diseño que ha sido toda su puta vida Bon Jovi.

GNR por suerte o desgracia son una anomalía en el rock, todo el culebrón del retorno en 2001 aunque un viaje emocionante para los fans, es algo que no vende ni venderá jamás.

Lo único que tiene GNR con bandas que citas es Adler, un tipo que no ha salido de 1985 jamás, que morirá con el pelo cardado toda su puta y miserable existencia y que si no lo despiden en plena grabación de los UYI, no sobrevive a la gira, vamos que de 1991 no hubiese pasado.

GNR es como David Gilmour, "tengo el nombre del grupo y hago lo que me sale de los cojones".

Ahora bien, prefiero la anomalía a ver como se convirtió aerosmith con el puto meteorito.