El tópic del Universo Cinematográfico Marvel

Adso escribió:

Gora Rock escribió:La primera escena de acción de Falcon y el Soldado de Invierno ya vale más que toda la temporada de Wandavision.

Sí, lo malo es que después no hay mucho más.

Me lo puedo imaginar. No creo que de para mucho más que buena acción. Es que la otra me hacía bostezar.

Visto el primero y a mí me ha gustado, se nota mucha menos ambición que en wandavision, pero tampoco le pido más a esta serie, de todas formas solo ha sido el capítulo de presentación, veremos como avanza.

uno cualquiera escribió:

Sugar Bug escribió:

uno cualquiera escribió:

romuloyeah escribió:Muy bien Falcon y winter soldier.
Acción a trisca y todo muy en los standares de peli Marvel.

Pero sufren por tener que tomar decisiones fáscistas?

tu alguna  ves has visto a un fascista sufrir por ser fascista y hacer cosas fascistas?

yo no he visto ni a los comunistas sufrir por tomar decisiones fascistas!


ser fascista es ir por la vida en modo fácil!

Explícalle eso a Frank Miller, Zack Snyder o a la legión de darnais "realistas", que a mí me da la risa

eh! a ver si ahora yo no podré decir las mismas mierdas que el resto de foreros!

Adso escribió:Cosas de casa meets Me llamo Earl.
De momento un poco MEH.

Clavado.

Gora Rock escribió:La primera escena de acción de Falcon y el Soldado de Invierno ya vale más que toda la temporada de Wandavision.

Si por valer te refieres a coste económico, estoy de acuerdo. Como serie tiene pinta de que va a ser mucho más rutinaria y a priori los dos protagonistas no me llaman mucho la atención, me parecía mucho más atractiva la relación entre Wanda y Visión. Pero Marvel Studios se ha ganado mi confianza y esperaré a ver por dónde van los tiros, tengo interés por ver el papel del Barón Zemo en la trama.

Spider-Man No Way Home esta finalizando su grabación y tiene como fecha de estreno el próximo 17 de Diciembre de 2021.
Es la secuela de Spider Man - Far From Home.

Adso escribió:

Spider-Man No Way Home esta finalizando su grabación y tiene como fecha de estreno el próximo 17 de Diciembre de 2021.
Es la secuela de Spider Man - Far From Home.

Lo bueno es que es imposible que sea tan mala como la última.

Steve Trumbo escribió:

Adso escribió:

Spider-Man No Way Home esta finalizando su grabación y tiene como fecha de estreno el próximo 17 de Diciembre de 2021.
Es la secuela de Spider Man - Far From Home.

Lo bueno es que es imposible que sea tan mala como la última.

nunca digas nunca.

Steve Trumbo escribió:

Adso escribió:

Spider-Man No Way Home esta finalizando su grabación y tiene como fecha de estreno el próximo 17 de Diciembre de 2021.
Es la secuela de Spider Man - Far From Home.

Lo bueno es que es imposible que sea tan mala como la última.

Pues a mí me gustó bastante más que la primera de Holland y las dos de Garfield.

¿Soy el único al que le parece que el Spiderman de MCU no refleja para nada el carisma y la esencia del personaje del cómic??

A mi me hace gracia el niñato de los cojones

Para mí la imagen que dan es la de un mindundi algo bobalicón.Un superhéroe de segunda.

Davies escribió:Para mí la imagen que dan es la de un mindundi algo bobalicón.Un superhéroe de segunda.

Lo que siempre hay sido

Por eso mismo es él más popular

Estas últimas de spiderman pues son lo que son, mas orientadas a la chavalería. Claro que nos gustaría algo un poco mas adulto que una trama basada en un viaje de fin de curso, pero es que al final son películas de superheroes. Otra cosa es que una pila de cuarentones nos traguemos todas las que salen, pero es lógico que haya alguna mas orientada a un público mas joven.
De todos modos si me dan a elegir entre spiderman y el tocho pretencioso de Snyder, o alguna de las ultimas de superman que son soporíferas, me quedo con spiderman. Igual le estamos pidiendo peras al olmo.

Todavía sigo esperando una peli de Spiderman que no me haga torcer el morro. Las de Raimi tenían una sobredosis de ñoñería que me las hace insoportables. Las de Garfield apuntaban bien pero en la segunda vuelven a cometer el error de sobredosis de villanos. Y estas últimas ni me he molestado en verlas. No me interesan ni lo más mínimo.

A día de hoy sigo esperando la peli que refleje con acierto lo que es el Trepamuros y lo que le convierte en el hérore más querido.

Davies escribió:Para mí la imagen que dan es la de un mindundi algo bobalicón.Un superhéroe de segunda.

En sus inicios Parker era un empollón inseguro.

Y la última de Holland es la más cómic, parece el típico número de verano especial.

El nuevo Spiderman es ultra, pero ULTRA, similar al Spiderman de la etapa Ditko.

A mi juicio la dirección no está a la altura y desaprovecha las posibilidades del material, pero que es una viva representación de los primeros comics de Spiderman me parece bastante claro.

En todo caso se le puede echar en cara el papel de Tony Stark y el exceso de tecnología.

Davies escribió:¿Soy el único al que le parece que el Spiderman de MCU no refleja para nada el carisma y la esencia del personaje del cómic??

Como todos y cada uno de los personajes del MCU salvo Iron Man.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:¿Soy el único al que le parece que el Spiderman de MCU no refleja para nada el carisma y la esencia del personaje del cómic??

Como todos y cada uno de los personajes del MCU salvo Iron Man.

¿Tú crees?

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:¿Soy el único al que le parece que el Spiderman de MCU no refleja para nada el carisma y la esencia del personaje del cómic??

Como todos y cada uno de los personajes del MCU salvo Iron Man.

¿Tú crees?

Totalmente, todos los personajes en el MCU dan bastante grimilla, y de hecho diría que SPidey no es de los que más.

Como bien suele decir Trumbo, lo peor que tienen los supers del MCU es que son todos el mismo.

Creo que el único que se ha librado (por ahora) de ser un graciosete lanzachascarrillos es Black Panther. Hasta Hulk ha acabado así  

Un saludo. Marcial Garañón

A ver cuantas coñitas por minuto tiene la peli...

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:¿Soy el único al que le parece que el Spiderman de MCU no refleja para nada el carisma y la esencia del personaje del cómic??

Como todos y cada uno de los personajes del MCU salvo Iron Man.

¿Tú crees?

Totalmente, todos los personajes en el MCU dan bastante grimilla, y de hecho diría que SPidey no es de los que más.

La sensación que tengo es que Iron Man y Capitán América han pasado a ocupar el lugar que tenía Spiderman entre las nuevas generaciones, las cuales sólo conocen el universo Marvel por las películas.

Adso escribió:En todo caso se le puede echar en cara el papel de Tony Stark y el exceso de tecnología.

Le quitan valor a los poderes intrínsecos de Spiderman.

Marcial Garañón escribió:Como bien suele decir Trumbo, lo peor que tienen los supers del MCU es que son todos el mismo.

Creo que el único que se ha librado (por ahora) de ser un graciosete lanzachascarrillos es Black Panther. Hasta Hulk ha acabado así  

Un saludo. Marcial Garañón

Lo de Hulk y Thor como comediantes es lamentable. Pero no nos quejaremos de que  el trepamuros sea un graciosillo, ¿no?

A mí lo que me indignó es ver a Dr Strange como un segundo Tony Stark.

No hombre, Spidey siempre ha sido un cachondo.
Pero tampoco hace falta que sea una peli de humor

No queremos sentido del humor

Nos hace pensar que igual los 90s solo nos molan porqué eramos unos chavales.

Attikus escribió:

Marcial Garañón escribió:Como bien suele decir Trumbo, lo peor que tienen los supers del MCU es que son todos el mismo.

Creo que el único que se ha librado (por ahora) de ser un graciosete lanzachascarrillos es Black Panther. Hasta Hulk ha acabado así  

Un saludo. Marcial Garañón

Lo de Hulk y Thor como comediantes es lamentable. Pero no nos quejaremos de que  el trepamuros sea un graciosillo, ¿no?

Pues no. La queja es que todos los demás sean como él.

Otro saludo. Marcial Garañón

curioso que lo que os moleste sea el humor y no las PATADAS que se le dan al material original a todos los niveles.

curioso que lo que os moleste sea el humor y no las PATADAS que se le dan al material original a todos los niveles.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:¿Soy el único al que le parece que el Spiderman de MCU no refleja para nada el carisma y la esencia del personaje del cómic??

Como todos y cada uno de los personajes del MCU salvo Iron Man.

¿Tú crees?

Totalmente, todos los personajes en el MCU dan bastante grimilla, y de hecho diría que SPidey no es de los que más.

A mi ese Spidey dependiente de Iron Man y ese Thor Lebowsky me sacan de mis casillas

Los demas, no tanto

Se han cargado dos de sus mejores personajes

Lo de Iron man ya lo han arreglao.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:¿Soy el único al que le parece que el Spiderman de MCU no refleja para nada el carisma y la esencia del personaje del cómic??

Como todos y cada uno de los personajes del MCU salvo Iron Man.

¿Tú crees?

Totalmente, todos los personajes en el MCU dan bastante grimilla, y de hecho diría que SPidey no es de los que más.

La sensación que tengo es que Iron Man y Capitán América han pasado a ocupar el lugar que tenía Spiderman entre las nuevas generaciones, las cuales  sólo conocen el universo Marvel por las películas.

Son los personajes mejor tratados, con diferencia

karlos gasteiz escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:¿Soy el único al que le parece que el Spiderman de MCU no refleja para nada el carisma y la esencia del personaje del cómic??

Como todos y cada uno de los personajes del MCU salvo Iron Man.

¿Tú crees?

Totalmente, todos los personajes en el MCU dan bastante grimilla, y de hecho diría que SPidey no es de los que más.

A mi ese Spidey dependiente de Iron Man y ese Thor Lebowsky me sacan de mis casillas

Los demas, no tanto

Se han cargado dos de sus mejores personajes

El Hulk de Endgame ridiculísimo también a más no poder.

Y bueno, el resto de personajes todos con la misma personalidad chistosa. Un puto desastre, parece no te rías que es peor en vez de una convención de superhéroes.

Es acojonante lo de palos que se le dan a Snyder y que con Marvel todo sea genial. Es mejor desde luego caer en gracia que ser gracioso

Tal cual

Johnny Kashmir escribió:El nuevo Spiderman es ultra, pero ULTRA, similar al Spiderman de la etapa Ditko.

A mi juicio la dirección no está a la altura y desaprovecha las posibilidades del material, pero que es una viva representación de los primeros comics de Spiderman me parece bastante claro.

De eso nada.

A Peter Parker te lo podría más o menos comprar, pero al Spidey de estas últimas películas lo pintan casi como un ayudante de Tony Stark, dependiente de su juicio y de la tecnología que le proporciona, cosa que no puede estar más alejada de los cómics de Ditko.

A mi parecer, el Spiderman de las dos primeras pelis de Raimi es el más conseguido (la tercera ya tal). Las dos de Andrew Garfield me parecieron vergonzosas, y las dos de Tom Holland se dejan ver.

jackinthebox escribió:

Johnny Kashmir escribió:El nuevo Spiderman es ultra, pero ULTRA, similar al Spiderman de la etapa Ditko.

A mi juicio la dirección no está a la altura y desaprovecha las posibilidades del material, pero que es una viva representación de los primeros comics de Spiderman me parece bastante claro.

De eso nada.

A Peter Parker te lo podría más o menos comprar, pero al Spidey de estas últimas películas lo pintan casi como un ayudante de Tony Stark, dependiente de su juicio y de la tecnología que le proporciona, cosa que no puede estar más alejada de los cómics de Ditko.

A mi parecer, el Spiderman de las dos primeras pelis de Raimi es el más conseguido (la tercera ya tal). Las dos de Andrew Garfield me parecieron vergonzosas, y las dos de Tom Holland se dejan ver.

Pues para mi gusto las de Holland han hecho buenas las de Garfield

Estas películas no son Spiderman, son Iron Lad en salvados por la campana. A mí me parecen vergonzosa la manera en la que se han cargado el personaje con tal de hacer algo para toda la familia.

Yo nunca dejaré de defender que tiene todo el sentido que las películas de Spiderman del MCU estén planteadas como lo están.
Tras todos estos años, tantas historias interconectadas y un universo cinematográfico ya construido no pueden adaptar personajes como si todo eso no existiera, y de hecho es lógico que lo adapten de manera que encaje con el universo que están montando, aunque eso implique hacer cambios al material original.

- Debido a los problemas ya conocidos de derechos, tardaron mucho en poder recuperar el control del personaje.
- No podían hacer la de "Spiderman lleva existiendo 20 años" porque no habría manera de ignorar la ausencia del personaje en tantos acontecimientos clave en Nueva York. Al mismo tiempo, dada la similaridad de edades en todos los héroes del MCU, que uno de los héroes sea un niño trae un enfoque fresco a la hora de relacionarse con los otros héroes que están ya más curtidos (como personas y como héroes).

Así las cosas, si entendemos las razones por las que han vuelto al Spiderman adolescente, y que naturalmente no pueden ignorar el universo en el que lo están introduciendo, me parece también impepinable que un niño que crece en un mundo en el que existen los superhéroes los idealiza y aspira a ese ideal. Poco después le añades que este niño concreto tiene un accidente que le convierte en un superhéroe, y es obvio que va a tratar de verse reflejado en esos héroes y usarlos de referente.

A mí desde luego me parece claro que van a usar esta trilogía para plantear ese arco según el cual poco a poco Spiderman va a coger confianza en sí mismo y salir de la sombra de Stark para adquirir su independencia y madurez.

Y pensar que Charlie Sheen pudo ser Spiderman.

O más bien quiso. Y lo rechazaron. Era 1988.

jackinthebox escribió:

Johnny Kashmir escribió:El nuevo Spiderman es ultra, pero ULTRA, similar al Spiderman de la etapa Ditko.

A mi juicio la dirección no está a la altura y desaprovecha las posibilidades del material, pero que es una viva representación de los primeros comics de Spiderman me parece bastante claro.

De eso nada.

A Peter Parker te lo podría más o menos comprar, pero al Spidey de estas últimas películas lo pintan casi como un ayudante de Tony Stark, dependiente de su juicio y de la tecnología que le proporciona, cosa que no puede estar más alejada de los cómics de Ditko.

A mi parecer, el Spiderman de las dos primeras pelis de Raimi es el más conseguido (la tercera ya tal). Las dos de Andrew Garfield me parecieron vergonzosas, y las dos de Tom Holland se dejan ver.

El Peter Parker de Ditko es un personaje bastante antipático, un tipo bastante despechado y sin la nobleza que alcanza después.

R'as Kal Bhul escribió:

jackinthebox escribió:

Johnny Kashmir escribió:El nuevo Spiderman es ultra, pero ULTRA, similar al Spiderman de la etapa Ditko.

A mi juicio la dirección no está a la altura y desaprovecha las posibilidades del material, pero que es una viva representación de los primeros comics de Spiderman me parece bastante claro.

De eso nada.

A Peter Parker te lo podría más o menos comprar, pero al Spidey de estas últimas películas lo pintan casi como un ayudante de Tony Stark, dependiente de su juicio y de la tecnología que le proporciona, cosa que no puede estar más alejada de los cómics de Ditko.

A mi parecer, el Spiderman de las dos primeras pelis de Raimi es el más conseguido (la tercera ya tal). Las dos de Andrew Garfield me parecieron vergonzosas, y las dos de Tom Holland se dejan ver.

El Peter Parker de Ditko es un personaje bastante antipático, un tipo bastante despechado y sin la nobleza que alcanza después.

y ademas todos sus personajes tienen cara de que les huelen los pies.

Eric Sachs escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

jackinthebox escribió:

Johnny Kashmir escribió:El nuevo Spiderman es ultra, pero ULTRA, similar al Spiderman de la etapa Ditko.

A mi juicio la dirección no está a la altura y desaprovecha las posibilidades del material, pero que es una viva representación de los primeros comics de Spiderman me parece bastante claro.

De eso nada.

A Peter Parker te lo podría más o menos comprar, pero al Spidey de estas últimas películas lo pintan casi como un ayudante de Tony Stark, dependiente de su juicio y de la tecnología que le proporciona, cosa que no puede estar más alejada de los cómics de Ditko.

A mi parecer, el Spiderman de las dos primeras pelis de Raimi es el más conseguido (la tercera ya tal). Las dos de Andrew Garfield me parecieron vergonzosas, y las dos de Tom Holland se dejan ver.

El Peter Parker de Ditko es un personaje bastante antipático, un tipo bastante despechado y sin la nobleza que alcanza después.

y ademas todos sus personajes tienen cara de que les huelen los pies.

Y, como pasa con muchos artistas, es la propia cara de Ditko.

R'as Kal Bhul escribió:

Eric Sachs escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

jackinthebox escribió:

Johnny Kashmir escribió:El nuevo Spiderman es ultra, pero ULTRA, similar al Spiderman de la etapa Ditko.

A mi juicio la dirección no está a la altura y desaprovecha las posibilidades del material, pero que es una viva representación de los primeros comics de Spiderman me parece bastante claro.

De eso nada.

A Peter Parker te lo podría más o menos comprar, pero al Spidey de estas últimas películas lo pintan casi como un ayudante de Tony Stark, dependiente de su juicio y de la tecnología que le proporciona, cosa que no puede estar más alejada de los cómics de Ditko.

A mi parecer, el Spiderman de las dos primeras pelis de Raimi es el más conseguido (la tercera ya tal). Las dos de Andrew Garfield me parecieron vergonzosas, y las dos de Tom Holland se dejan ver.

El Peter Parker de Ditko es un personaje bastante antipático, un tipo bastante despechado y sin la nobleza que alcanza después.

y ademas todos sus personajes tienen cara de que les huelen los pies.

Y, como pasa con muchos artistas, es la propia cara de Ditko.

entonces liefeld no gana para las minutas del dentista .

Eric Sachs escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eric Sachs escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

jackinthebox escribió:

Johnny Kashmir escribió:El nuevo Spiderman es ultra, pero ULTRA, similar al Spiderman de la etapa Ditko.

A mi juicio la dirección no está a la altura y desaprovecha las posibilidades del material, pero que es una viva representación de los primeros comics de Spiderman me parece bastante claro.

De eso nada.

A Peter Parker te lo podría más o menos comprar, pero al Spidey de estas últimas películas lo pintan casi como un ayudante de Tony Stark, dependiente de su juicio y de la tecnología que le proporciona, cosa que no puede estar más alejada de los cómics de Ditko.

A mi parecer, el Spiderman de las dos primeras pelis de Raimi es el más conseguido (la tercera ya tal). Las dos de Andrew Garfield me parecieron vergonzosas, y las dos de Tom Holland se dejan ver.

El Peter Parker de Ditko es un personaje bastante antipático, un tipo bastante despechado y sin la nobleza que alcanza después.

y ademas todos sus personajes tienen cara de que les huelen los pies.

Y, como pasa con muchos artistas, es la propia cara de Ditko.

entonces liefeld no gana para las minutas del dentista  .

Pues Liefeld tiene el mismo careto que sus personajes, número de dientes aparte. Y Ron Lim también.

Ron Lim tiene 2 cuencas vacías en vez de ojos, mucho miedo

https://twitter.com/marvelstudios/status/1374429041877389320?s=21

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:¿Soy el único al que le parece que el Spiderman de MCU no refleja para nada el carisma y la esencia del personaje del cómic??

Como todos y cada uno de los personajes del MCU salvo Iron Man.

¿Tú crees?

Totalmente, todos los personajes en el MCU dan bastante grimilla, y de hecho diría que SPidey no es de los que más.

A mi ese Spidey dependiente de Iron Man y ese Thor Lebowsky me sacan de mis casillas

Los demas, no tanto

Se han cargado dos de sus mejores personajes

El Hulk de Endgame ridiculísimo también a más no poder.

Y bueno, el resto de personajes todos con la misma personalidad chistosa. Un puto desastre, parece no te rías que es peor en vez de una convención de superhéroes.

Es acojonante lo de palos que se le dan a Snyder y que con Marvel todo sea genial. Es mejor desde luego caer en gracia que ser gracioso

Muy de acuerdo en lo de Hulk. Tienes a una mala bestia lista para lucirse en una megabatalla llena de malos y le ponen unas gafas y un jersey. Joder, ni una hostia bien dada en toda la peli.

a ver hulks " intelgentes" / con banner al mando ha habido en los comics en algunas etapas.

a mi lo que me da pena es que no hayan querido aprovechar todavia el tiron del hulk GRIS.

auqneu quizas rufflalo no sea el actor mas adecuado para eso......bana o norton habrian pegado mas.