Cules

Estoy como a mitad de polémica y, como he leído mi nombre, voy a explicarme:

He puesto un comentario citando una frase que me parecía repugnante, cosa que sigue exactamente igual ahora mismo: ME PARECE UN COMENTARIO REPUGNANTE.

Creo que opinar sobre lo que me parece un comentario, cuando el comentario es referirse a un chaval negro como "el mono", y lo que opino es que es repugnante, no es algo que debiera ser visto como ser un ofendidito.

En cualquier caso, me suda los cojones. Me suda los cojones quien haya hecho el comentario y la opinión que tenga de mi, y me suda los cojones que no callarme una vez de cada 3 o 4 que leo algo que es extremadamente ofensivo, haga que se me etiquete de lo que os salga de los cojones.

Lo que es es, y lo que no es, no es.

He acabado y he de decir que me sigue sudando todo los cojones.

Hay liga, aunque hay que mantener los pies en la tierra. Este Barça es lo que es (un equipo en transición) y en cualquier momento nos da un disgusto.

Puede parecerme un comentario desafortunado como muchos otros que se escriben por aquí de vez en cuando.
Sin más, hay comentarios ingeniosos que me alegran el día, (un par de Enric hoy mismamente), otros random y alguno como este que se escapa de mi estilo.

Pero de ahí a exigir aclaraciones públicas a su autor creo que hay una gran distancia. Y mucho más en el contexto de un hilo en el cual soltamos burradas sin filtro de manera habitual, lo cual es parte de la gracia del mismo. Si me meto varias veces al día por aquí no es para leer análisis táctico ni sesudas reflexiones. Es mas bien por el cachondeo y la visceralidad.
No comparto el estilo del comentario pero desde luego no me ofende.

Lo que no entiendo es lo del linchamiento por algo que en otros formatos es la rutina del hilo. Y mucho menos lo entiendo de aquellos que viven normalmente con el insulto en la boca.
Es el clásico "Pero yo tengo gracia para decírselo" de Homer.

o'tuerto escribió:¿Podemos llamar monos a los jugadores del Barca?

No pero desearles que cojan el Sida si.

Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

javi clemente escribió:Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

y que venga Faltonetti a echárselo en cara, telita

javi clemente escribió:Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

Hombre, no es lo mismo. A Willalibre se le llama Búfalo.

De todos modos no metáis al Athletic en está mierda.

icarus escribió:

javi clemente escribió:Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

y que venga Faltonetti a echárselo en cara, telita

Leía páginas y no me pasaba la Magdalena del desayuno

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

Hombre, no es lo mismo. A Willalibre se le llama Búfalo.

De todos modos no metáis al Athletic en está mierda.

No es por e Athletic, es una relación que me ha venido a la cabeza

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

Hombre, no es lo mismo. A Willalibre se le llama Búfalo.

De todos modos no metáis al Athletic en está mierda.

No es por e Athletic, es una relación que me ha venido a la cabeza

Ya ya, era coña. Pero entre llamar pantera y mono hay un matiz bastante importante. Pantera se le llama por sus cualidades físicas, especialmente fuerza y velocidad. Y también su color, claro. Mono es despectivo y hace referencia a su intelecto. Como ves, nada que ver.

javi clemente escribió:Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

no deberia.

pero se puede decir de muchas maneras.

Y tambien oir de muchas maneras.

La lengua se ha convertido en un tema bastante complicado.

LA lengua y todo.

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

Hombre, no es lo mismo. A Willalibre se le llama Búfalo.

De todos modos no metáis al Athletic en está mierda.

No es por e Athletic, es una relación que me ha venido a la cabeza

Ya ya, era coña. Pero entre llamar pantera y mono hay un matiz bastante importante. Pantera se le llama por sus cualidades físicas, especialmente fuerza y velocidad. Y también su color, claro. Mono es despectivo y hace referencia a su intelecto. Como ves, nada que ver.

El molar, vaya.

La pantera mola.

Muesli Snipes escribió:

coolfurillo escribió:Otro que está creciendo a pasos agigantados es Mingueza.

https://twitter.com/FerminSuarez03/status/1367810894282031109?s=19

Pero no vale!

perrolokos escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí Mingueza me parece a priori un proyecto de central bastante random, como cuando el Madrid sacó a Pavón.

Pero me puedo equivocar, claro.

Yo lo veo un poco S.Roberto , jugador polivalente que es muy valido para tenerlo en plantilla pero que no le da para ser un titular indiscutible , veremos como evoluciona pero por ejemplo Araujo en los partidos que ha jugado si que se le ha visto mas hechuras de gran central .

Visto el rendimiento de Sergi Roberto y lo que hay en el mercado, pocos jugadores podrían superar sus prestaciones.

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

Hombre, no es lo mismo. A Willalibre se le llama Búfalo.

De todos modos no metáis al Athletic en está mierda.

No es por e Athletic, es una relación que me ha venido a la cabeza

Ya ya, era coña. Pero entre llamar pantera y mono hay un matiz bastante importante. Pantera se le llama por sus cualidades físicas, especialmente fuerza y velocidad. Y también su color, claro. Mono es despectivo y hace referencia a su intelecto. Como ves, nada que ver.

desde luego ahora el periodista que se le ocurriera lo de Daryl " Gorilla " Dawkins se meteria en problemas.

Llamarlo " chocolate thunder" tampoco seria demasiada buena solucion.
Y ahi estaba el tio.

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:Como os lo pasasteis anoche me cago en dios.

Yo sólo diré que sé que yomis, que no es de mis foreros favoritos y él lo sabe, no es racista.
Y que ahora hay que pensarse muuuucho cualquier comentario.

Y en otro orden de cosas, llamar a iñaki Williams pantera no es ofensivo.
Si el animal es elegante y molón no es ofensivo.

Hombre, no es lo mismo. A Willalibre se le llama Búfalo.

De todos modos no metáis al Athletic en está mierda.

No es por e Athletic, es una relación que me ha venido a la cabeza

Ya ya, era coña. Pero entre llamar pantera y mono hay un matiz bastante importante. Pantera se le llama por sus cualidades físicas, especialmente fuerza y velocidad. Y también su color, claro. Mono es despectivo y hace referencia a su intelecto. Como ves, nada que ver.

El molar, vaya.

La pantera mola.

Anda ya

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:A ver Stoner, que en este foro Fati en los inicios era Negrito, y a De Jong se le llama Nazi.

Pero que nos estás contando

Y ninguno tiene ni puta gracia.

A SR le llaman putita.

Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

El Califa escribió:

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:A ver Stoner, que en este foro Fati en los inicios era Negrito, y a De Jong se le llama Nazi.

Pero que nos estás contando

Y ninguno tiene ni puta gracia.

A SR le llaman putita.

Ofensivo?

Hay más mala leche en unos globos de oro que en cualquier comentario de este tipo

Estamos llegando a unos niveles preocupantes.

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

En un tópic donde tres cuartas partes ni siquiera ven los partidos del equipo, se atreven a opinar sobre el B.

Es la hostia, ruso.

javi clemente escribió:

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

En un tópic donde tres cuartas partes ni siquiera ven los partidos del equipo, se atreven a opinar sobre el B.

Es la hostia, ruso.

Es acojonante

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

Correcto, mil veces leido aquí, ahora resulta que es un zoo.

Blood escribió:

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

Correcto, mil veces leido aquí,  ahora resulta que es un zoo.

Arriesgando

javi clemente escribió:

Blood escribió:

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

Correcto, mil veces leido aquí,  ahora resulta que es un zoo.

Arriesgando

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

El primer error (y no lo digo por tu mensaje, ruso) es creer que los chavales deben subir al primer equipo a moverle la silla a las vacas sagradas. Eso es una maravillosa anomalía estadística.
El segundo error es fichar mediocridades para jugar en posiciones que se pueden ocupar con los chavales de la cantera a coste (casi) cero y con sobredosis de ilusión.
Me lavaré la boca después de escribir esto, pero lo único bueno que le ha aportado al fútbol el mafioso de Flopper, es aquel comentario de “Zidanes y Pavones”.

A todo esto, y las portadas, mecagoendios.

Enric67 escribió:

perrolokos escribió:

Stoner escribió:mañana si empatan, quedamos
1- Atleti 59 con un partido menos
2- Barcelona 56
3- Madrid 54

con victoria mandril
1- Atleti 58 con un partido menos
2- Barcelona 56
3- Madrid 56

victoria atletica
1- Atleti 61 con un partido menos
2- Barcelona 56
3 Madrid 53

Gran análisis . Buena recopilación de datos .

Gif de una mente maravillosa.

Aspirante al Nobel de matemáticas.

Enric67 escribió:

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

El primer error (y no lo digo por tu mensaje, ruso) es creer que los chavales deben subir al primer equipo a moverle la silla a las vacas sagradas. Eso es una maravillosa anomalía estadística.
El segundo error es fichar mediocridades para jugar en posiciones que se pueden ocupar con los chavales de la cantera a coste (casi) cero y con sobredosis de ilusión.
Me lavaré la boca después de escribir esto, pero lo único bueno que le ha aportado al fútbol el mafioso de Flopper, es aquel comentario de “Zidanes y Pavones”.

Pues si, pero lo normal es ir subiendo a los chavales gradualmente, cada cierto supongo, eso sería hacer las cosas bien, naturales.

Ahora muchos de golpe pasa lo que pasa pero que no esta saliendo tan mal.

Blood escribió:

javi clemente escribió:

Blood escribió:

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

Correcto, mil veces leido aquí,  ahora resulta que es un zoo.

Arriesgando

Removiendo el avispero.
Como anden las velutinas cerca vamos a flipar esta mañana.

P.D.: ¿se sigue utilizando el verbo flipar o es algo muy ochentero?

Blood escribió:A todo esto, y las portadas, mecagoendios.

If sex, no covers.

Enric67 escribió:

Blood escribió:

javi clemente escribió:

Blood escribió:

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

Correcto, mil veces leido aquí,  ahora resulta que es un zoo.

Arriesgando

Removiendo el avispero.
Como anden las velutinas cerca vamos a flipar esta mañana.

P.D.: ¿se sigue utilizando el verbo flipar o es algo muy ochentero?

Yo flipo.con algunos comentarios, no, no suena desfasado aún, dale!

Gran victoria ayer y hoy día de elecciones.
En barcelona llueve, como experto en nada, digo que esto perjudica a Laporta. Esperemos que pare. 
Visca el barça.

Enric67 escribió:

Blood escribió:A todo esto, y las portadas, mecagoendios.

If sex, no covers.

Lo mimso sacan algo sobre Yomis.

javi clemente escribió:

El Califa escribió:

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:A ver Stoner, que en este foro Fati en los inicios era Negrito, y a De Jong se le llama Nazi.

Pero que nos estás contando

Y ninguno tiene ni puta gracia.

A SR le llaman putita.

Ofensivo?

Hay más mala leche en unos globos de oro que en cualquier comentario de este tipo

Estamos llegando a unos niveles preocupantes.

Yo no me doy por aludido. Burradas se dicen de todos los colores. Lo de llamar nazi a De Jong está a ese nivel. No creo que sea para estar con el bucle durante mucho tiempo más.

metalbert escribió:Gran victoria ayer y hoy día de elecciones.
En barcelona llueve, como experto en nada, digo que esto perjudica a Laporta. Esperemos que pare. 
Visca el barça.

Pues que reparta paraguas, aguante Joan!!

Blood escribió:

Enric67 escribió:

Blood escribió:

javi clemente escribió:

Blood escribió:

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

Correcto, mil veces leido aquí,  ahora resulta que es un zoo.

Arriesgando

Removiendo el avispero.
Como anden las velutinas cerca vamos a flipar esta mañana.

P.D.: ¿se sigue utilizando el verbo flipar o es algo muy ochentero?

Yo flipo.con algunos comentarios, no, no suena desfasado aún,  dale!

Efectiviwonder.

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

Así es, la famosa limpia que pedimos los que sabemos de esto.

El Califa escribió:

javi clemente escribió:

El Califa escribió:

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:A ver Stoner, que en este foro Fati en los inicios era Negrito, y a De Jong se le llama Nazi.

Pero que nos estás contando

Y ninguno tiene ni puta gracia.

A SR le llaman putita.

Ofensivo?

Hay más mala leche en unos globos de oro que en cualquier comentario de este tipo

Estamos llegando a unos niveles preocupantes.

Yo no me doy por aludido. Burradas se dicen de todos los colores. Lo de llamar nazi a De Jong está a ese nivel. No creo que sea para estar con el bucle durante mucho tiempo más.

Tienes razón, hay que centrarse ya.

Enric67 escribió:

Blood escribió:

Enric67 escribió:

Blood escribió:

javi clemente escribió:

Blood escribió:

ruso escribió:Recuerdo cuando el año pasado se discutía sobre si dar paso a los chavales o seguir con las vacas sagradas, y se decía que es que el B era un solar, que no había nada. Y vaya, resulta que lo que hacía falta es que se les diese la oportunidad.

Correcto, mil veces leido aquí,  ahora resulta que es un zoo.

Arriesgando

Removiendo el avispero.
Como anden las velutinas cerca vamos a flipar esta mañana.

P.D.: ¿se sigue utilizando el verbo flipar o es algo muy ochentero?

Yo flipo.con algunos comentarios, no, no suena desfasado aún,  dale!

Efectiviwonder.

Dabuti entonces.

Cantidubi.

El Califa escribió:

javi clemente escribió:

El Califa escribió:

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:A ver Stoner, que en este foro Fati en los inicios era Negrito, y a De Jong se le llama Nazi.

Pero que nos estás contando

Y ninguno tiene ni puta gracia.

A SR le llaman putita.

Ofensivo?

Hay más mala leche en unos globos de oro que en cualquier comentario de este tipo

Estamos llegando a unos niveles preocupantes.

Yo no me doy por aludido. Burradas se dicen de todos los colores. Lo de llamar nazi a De Jong está a ese nivel. No creo que sea para estar con el bucle durante mucho tiempo más.

¿Estará reunido el politburó de moderadores de guardia?

Blood escribió:A todo esto, y las portadas, mecagoendios.

Otro ejemplo y aquí me meto yo. Una ofensa para los creyentes. Yo también lo digo de vez en cuando en la vida real.

Estáis como putas cabras

Enric67 escribió:

El Califa escribió:

javi clemente escribió:

El Califa escribió:

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:A ver Stoner, que en este foro Fati en los inicios era Negrito, y a De Jong se le llama Nazi.

Pero que nos estás contando

Y ninguno tiene ni puta gracia.

A SR le llaman putita.

Ofensivo?

Hay más mala leche en unos globos de oro que en cualquier comentario de este tipo

Estamos llegando a unos niveles preocupantes.

Yo no me doy por aludido. Burradas se dicen de todos los colores. Lo de llamar nazi a De Jong está a ese nivel. No creo que sea para estar con el bucle durante mucho tiempo más.

¿Estará reunido el politburó de moderadores de guardia?

Tienen que votar todos, la mitad estarán durmiendo. ¿Tenemos muchos andaluces en el consejo?

El Califa escribió:

Blood escribió:A todo esto, y las portadas, mecagoendios.

Otro ejemplo y aquí me meto yo. Una ofensa para los creyentes. Yo también lo digo de vez en cuando en la vida real.

pido perdón por si ofendo a quien se pueda sentir ofendido, se dice y no pasa nada.