Elecciones a la Asamblea de Madrid 4 de mayo de 2021! ¡Vuelve la guerra fría!.

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

No estoy de acuerdo.

El voto es responsabilidad de los votantes, y en España hay pasión por votar al tonto de la clase. Nos aseguramos la diversión, que está por encima del peligro de votar al peor candidato de todos. Nos va la marcha. Y con Ayuso es lo que va a pasar, llena tantos telediarios y tantas revistas con sus burradas que entretiene más que cualquier programa de tv.

De hecho ella ya se ha ganado al sector de población que hace eso, o que se cree lo que le echan. En el fondo es tan arrabalera como Belén Esteban, con la peligrosa diferencia que da el poder político.

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

Yo creo que el nivel intelectual de los candidatos que se enfrentan a Ayuso precisamente en este caso es muy alto. Otra cosa es el tipo de campaña que se estila a día de hoy y en qué ponen el foco los medios.

Creo que Gabilondo tienen un nivel intelectual elevado, seguramente ideas políticas y de políticas a implementar claras pero a nivel de medios su personalidad no casa con los modos de hacer política y campaña que se han impuesto a día de hoy. Tiene un perfil demasiado intelectual y poco político.

Iglesias es otro que tiene un nivel intelectual muy alto, no hay más que ver el nivel de los debates en la tuerka con gente de todo tipo y de distintas ideologías. Tiene un perfil político y de políticas que busca muy claro. Se maneja mejor en el barrizal político-mediático actual. Creo que generacionalmente está mejor situado que Gabilondo para entender los tiempos y herramientas de la era del twitter, las fake news y la ultra(des)información y conexión. Siempre trabaja con el programa en la mano, más allá de que tenga claro con quién confronta y en campaña hay que combinar las propuestas con los mensajes más sencillos de quién es el enemigo. Es u tipo que pelea por implementar las políticas que promulga. Lo estamos viendo con los acuerdos de gobierno y su fijación porque se cumplan en las políticas que definieron como prioritarias y firmaron en el acuerdo.

Mónica García, también parece una mujer preparada y que seguramente tenga propuestas, aunque para mí es una gran desconocida políticamente.

Yo no me atrevería a calificar a ninguno de estos tres de mediocre. Mira que es fácil encontrar mediocridad entre los políticos pero justo aquí creo que no es el caso.

El discurso de todos son iguales (e igual de mediocres) es falaz, pero cala fácil y funciona como palanca para generar más mensajes de trazo grueso para diferenciarse. Quizás la mediocridad está en los propios votantes que piden y compran mensajes simples y también en los medios que buscan también manejar a su antojo la agenda mediática y se benefician económicamente de las tensiones que generan los grandes titulares de trazo grueso.

Silke_ escribió:

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

No estoy de acuerdo.

El voto es responsabilidad de los votantes, y en España hay pasión por votar al tonto de la clase. Nos aseguramos la diversión, que está por encima del peligro de votar al peor candidato de todos. Nos va la marcha. Y con Ayuso es lo que va a pasar, llena tantos telediarios y tantas revistas con sus burradas que entretiene más que cualquier programa de tv.

De hecho ella ya se ha ganado al sector de población que hace eso, o que se cree lo que le echan. En el fondo es tan arrabalera como Belén Esteban, con la peligrosa diferencia que da el poder político.

Silke_ escribió:

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

No estoy de acuerdo.

El voto es responsabilidad de los votantes, y en España hay pasión por votar al tonto de la clase. Nos aseguramos la diversión, que está por encima del peligro de votar al peor candidato de todos. Nos va la marcha. Y con Ayuso es lo que va a pasar, llena tantos telediarios y tantas revistas con sus burradas que entretiene más que cualquier programa de tv.

De hecho ella ya se ha ganado al sector de población que hace eso, o que se cree lo que le echan. En el fondo es tan arrabalera como Belén Esteban, con la peligrosa diferencia que da el poder político.

No creo que muchísima gente que vota a Ayuso lo haga porque la considera una buena candidata, lo mismo me vale para los demás. Se vota principalmente contra algo que se considera peor, ese es el mayor movilizador de voto, lo veremos por enésima vez en esta campaña. ¿Se supone que soy yo como ciudadano individual quien tiene que resolver ese entuerto? No, no lo acepto, sí acepto mi responsabilidad individual, intento ejercerla con todas mis limitaciones y contradicciones, no necesariamente votando que al fin y al cabo me parece un detalle, pero si no alimentando un modo de convivencia y de relación alrededor de la política que me parece tóxica, aparte de inútil y frustrante. Ayuso me da igual, no me da igual es el modo de hacer política que produce Ayusos en serie, y encima Ayusos que llegan al poder.  Aunque acepto, tampoco puede ser de otro modo, que a la mayoría le guste así, pero que no me pidan que me sume a la fiesta y elija con responsabilidad el disfraz que quiero ponerme.

Zoetrope escribió:

Silke_ escribió:

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

No estoy de acuerdo.

El voto es responsabilidad de los votantes, y en España hay pasión por votar al tonto de la clase. Nos aseguramos la diversión, que está por encima del peligro de votar al peor candidato de todos. Nos va la marcha. Y con Ayuso es lo que va a pasar, llena tantos telediarios y tantas revistas con sus burradas que entretiene más que cualquier programa de tv.

De hecho ella ya se ha ganado al sector de población que hace eso, o que se cree lo que le echan. En el fondo es tan arrabalera como Belén Esteban, con la peligrosa diferencia que da el poder político.

No creo que muchísima gente que vota a Ayuso lo haga porque la considera una buena candidata, lo mismo me vale para los demás. Se vota principalmente contra algo que se considera peor, ese es el mayor movilizador de voto, lo veremos por enésima vez en esta campaña. ¿Se supone que soy yo como ciudadano individual quien tiene que resolver ese entuerto? No, no lo acepto, sí acepto mi responsabilidad individual, intento ejercerla con todas mis limitaciones y contradicciones, no necesariamente votando que al fin y al cabo me parece un detalle, pero si no alimentando un modo de convivencia y de relación alrededor de la política que me parece tóxica, aparte de inútil y frustrante. Ayuso me da igual, no me da igual es el modo de hacer política que produce Ayusos en serie, y encima Ayusos que llegan al poder.  Aunque acepto, tampoco puede ser de otro modo, que a la mayoría le guste así, pero que no me pidan que me sume a la fiesta y elija con responsabilidad el disfraz que quiero ponerme.

Contra algo que se considera peor bajo qué criterio y cómo se ha conformado ese criterio. Si no hay espíritu crítico en el votante y se compran mensajes simplistas poco hay que hacer. Si te pintan a Iglesias como el demonio rojo caribeño que viene a implantar el estalinismo y a traer pobreza y hambrunas y compras ese mensaje que ya no es de trazo grueso sino completamente falaz, la culpa última es de quien compra el mensaje aunque quien lo genera y quién actúa de correa de transmisión y amplificación tenga mucha responsabilidad.

borogis escribió:

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

Yo creo que el nivel intelectual de los candidatos que se enfrentan a Ayuso precisamente en este caso es muy alto. Otra cosa es el tipo de campaña que se estila a día de hoy y en qué ponen el foco los medios.

Creo que Gabilondo tienen un nivel intelectual elevado, seguramente ideas políticas y de políticas a implementar claras pero a nivel de medios su personalidad no casa con los modos de hacer política y campaña que se han impuesto a día de hoy. Tiene un perfil demasiado intelectual y poco político.

Iglesias es otro que tiene un nivel intelectual muy alto, no hay más que ver el nivel de los debates en la tuerka con gente de todo tipo y de distintas ideologías. Tiene un perfil político y de políticas que busca muy claro. Se maneja mejor en el barrizal político-mediático actual. Creo que generacionalmente está mejor situado que Gabilondo para entender los tiempos y herramientas de la era del twitter, las fake news y la ultra(des)información y conexión. Siempre trabaja con el programa en la mano, más allá de que tenga claro con quién confronta y en campaña hay que combinar las propuestas con los mensajes más sencillos de quién es el enemigo. Es u tipo que pelea por implementar las políticas que promulga. Lo estamos viendo con los acuerdos de gobierno y su fijación porque se cumplan en las políticas que definieron como prioritarias y firmaron en el acuerdo.

Mónica García, también parece una mujer preparada y que seguramente tenga propuestas, aunque para mí es una gran desconocida políticamente.

Yo no me atrevería a calificar a ninguno de estos tres de mediocre. Mira que es fácil encontrar mediocridad entre los políticos pero justo aquí creo que no es el caso.

El discurso de todos son iguales (e igual de mediocres) es falaz, pero cala fácil y funciona como palanca para generar más mensajes de trazo grueso para diferenciarse. Quizás la mediocridad está en los propios votantes que piden y compran mensajes simples y también en los medios que buscan también manejar a su antojo la agenda mediática y se benefician económicamente de las tensiones que generan los grandes titulares de trazo grueso.

No cambio ni una coma de esto.

Cada vez que leo lo del nivel intelectual me da reparo.

Godofredo escribió:Cada vez que leo lo del nivel intelectual me da reparo.

No me gusta mucho el término a mí tampoco, pero no se me ocurrió uno mejor, igual porque quizás no tengo suficiente nivel intelectual

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

La fiebre en este pais empezó con Sálvame...

A Pedrerol se le ocurrió llevar el formato al futbol y ahí tiene su chiringuito.

A la sexta le gustó y lo transformó en la sexta noche...

Ahora ya la política es otro de esos campos donde ha llegado lo que aquí ha triunfado tanto de forofismo, descalificar, no cuestionarse, lo malo de los otros, y destruir al de enfrente... Show must go on

borogis escribió:

Zoetrope escribió:

Silke_ escribió:

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

No estoy de acuerdo.

El voto es responsabilidad de los votantes, y en España hay pasión por votar al tonto de la clase. Nos aseguramos la diversión, que está por encima del peligro de votar al peor candidato de todos. Nos va la marcha. Y con Ayuso es lo que va a pasar, llena tantos telediarios y tantas revistas con sus burradas que entretiene más que cualquier programa de tv.

De hecho ella ya se ha ganado al sector de población que hace eso, o que se cree lo que le echan. En el fondo es tan arrabalera como Belén Esteban, con la peligrosa diferencia que da el poder político.

No creo que muchísima gente que vota a Ayuso lo haga porque la considera una buena candidata, lo mismo me vale para los demás. Se vota principalmente contra algo que se considera peor, ese es el mayor movilizador de voto, lo veremos por enésima vez en esta campaña. ¿Se supone que soy yo como ciudadano individual quien tiene que resolver ese entuerto? No, no lo acepto, sí acepto mi responsabilidad individual, intento ejercerla con todas mis limitaciones y contradicciones, no necesariamente votando que al fin y al cabo me parece un detalle, pero si no alimentando un modo de convivencia y de relación alrededor de la política que me parece tóxica, aparte de inútil y frustrante. Ayuso me da igual, no me da igual es el modo de hacer política que produce Ayusos en serie, y encima Ayusos que llegan al poder.  Aunque acepto, tampoco puede ser de otro modo, que a la mayoría le guste así, pero que no me pidan que me sume a la fiesta y elija con responsabilidad el disfraz que quiero ponerme.

Contra algo que se considera peor bajo qué criterio y cómo se ha conformado ese criterio. Si no hay espíritu crítico en el votante y se compran mensajes simplistas poco hay que hacer. Si te pintan a Iglesias como el demonio rojo caribeño que viene a implantar el estalinismo y a traer pobreza y hambrunas y compras ese mensaje que ya no es de trazo grueso sino completamente falaz, la culpa última es de quien compra el mensaje aunque quien lo genera y quién actúa de correa de transmisión y amplificación tenga mucha responsabilidad.

Hombre, los retratos que se leen de Ayuso & cía tampoco es que se sean mucho más sutiles

borogis escribió:

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

Yo creo que el nivel intelectual de los candidatos que se enfrentan a Ayuso precisamente en este caso es muy alto. Otra cosa es el tipo de campaña que se estila a día de hoy y en qué ponen el foco los medios.

Creo que Gabilondo tienen un nivel intelectual elevado, seguramente ideas políticas y de políticas a implementar claras pero a nivel de medios su personalidad no casa con los modos de hacer política y campaña que se han impuesto a día de hoy. Tiene un perfil demasiado intelectual y poco político.

Iglesias es otro que tiene un nivel intelectual muy alto, no hay más que ver el nivel de los debates en la tuerka con gente de todo tipo y de distintas ideologías. Tiene un perfil político y de políticas que busca muy claro. Se maneja mejor en el barrizal político-mediático actual. Creo que generacionalmente está mejor situado que Gabilondo para entender los tiempos y herramientas de la era del twitter, las fake news y la ultra(des)información y conexión. Siempre trabaja con el programa en la mano, más allá de que tenga claro con quién confronta y en campaña hay que combinar las propuestas con los mensajes más sencillos de quién es el enemigo. Es u tipo que pelea por implementar las políticas que promulga. Lo estamos viendo con los acuerdos de gobierno y su fijación porque se cumplan en las políticas que definieron como prioritarias y firmaron en el acuerdo.

Mónica García, también parece una mujer preparada y que seguramente tenga propuestas, aunque para mí es una gran desconocida políticamente.

Yo no me atrevería a calificar a ninguno de estos tres de mediocre. Mira que es fácil encontrar mediocridad entre los políticos pero justo aquí creo que no es el caso.

El discurso de todos son iguales (e igual de mediocres) es falaz, pero cala fácil y funciona como palanca para generar más mensajes de trazo grueso para diferenciarse. Quizás la mediocridad está en los propios votantes que piden y compran mensajes simples y también en los medios que buscan también manejar a su antojo la agenda mediática y se benefician económicamente de las tensiones que generan los grandes titulares de trazo grueso.

Yo diría que el nivel intelectual de Iglesias es el más alto de la clase política completa en los últimos cinco años y sin despeinarse.

Ahora bien, quizá no se trate solo de eso, sino de intentar sintonizar también con la voluntad de cierto conjunto de personas, que puede tener una voluntad distinta en zonas geográficas distintas y contextos socioculturales distintos, quizá a veces no hay que intentar meter un camello por el ojo de una aguja, sino buscar otra cosa que quepa...

borogis escribió:

Zoetrope escribió:

Silke_ escribió:

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

No estoy de acuerdo.

El voto es responsabilidad de los votantes, y en España hay pasión por votar al tonto de la clase. Nos aseguramos la diversión, que está por encima del peligro de votar al peor candidato de todos. Nos va la marcha. Y con Ayuso es lo que va a pasar, llena tantos telediarios y tantas revistas con sus burradas que entretiene más que cualquier programa de tv.

De hecho ella ya se ha ganado al sector de población que hace eso, o que se cree lo que le echan. En el fondo es tan arrabalera como Belén Esteban, con la peligrosa diferencia que da el poder político.

No creo que muchísima gente que vota a Ayuso lo haga porque la considera una buena candidata, lo mismo me vale para los demás. Se vota principalmente contra algo que se considera peor, ese es el mayor movilizador de voto, lo veremos por enésima vez en esta campaña. ¿Se supone que soy yo como ciudadano individual quien tiene que resolver ese entuerto? No, no lo acepto, sí acepto mi responsabilidad individual, intento ejercerla con todas mis limitaciones y contradicciones, no necesariamente votando que al fin y al cabo me parece un detalle, pero si no alimentando un modo de convivencia y de relación alrededor de la política que me parece tóxica, aparte de inútil y frustrante. Ayuso me da igual, no me da igual es el modo de hacer política que produce Ayusos en serie, y encima Ayusos que llegan al poder.  Aunque acepto, tampoco puede ser de otro modo, que a la mayoría le guste así, pero que no me pidan que me sume a la fiesta y elija con responsabilidad el disfraz que quiero ponerme.

Contra algo que se considera peor bajo qué criterio y cómo se ha conformado ese criterio. Si no hay espíritu crítico en el votante y se compran mensajes simplistas poco hay que hacer. Si te pintan a Iglesias como el demonio rojo caribeño que viene a implantar el estalinismo y a traer pobreza y hambrunas y compras ese mensaje que ya no es de trazo grueso sino completamente falaz, la culpa última es de quien compra el mensaje aunque quien lo genera y quién actúa de correa de transmisión y amplificación tenga mucha responsabilidad.

Trabajo la capacidad para pensar por mí mismo, siempre con un infinito margen de mejora.

borogis escribió:

Godofredo escribió:Cada vez que leo lo del nivel intelectual me da reparo.

No me gusta mucho el término a mí tampoco, pero no se me ocurrió uno mejor, igual porque quizás no tengo suficiente nivel intelectual

Contento me tienes

Godofredo escribió:Cada vez que leo lo del nivel intelectual me da reparo.

A mí no me gusta. No sé a donde lleva eso.
Entra la élite nazi había un nivel intelectual del copón y un gusto cultural refinado.
Ha habido por otro lado excelentes políticos con una preparación escasa, no creo que la política tenga mucho que ver con la erudición.
A mí me gusta Gabilondo, pero no por su erudición, que la ignoro, me gusta por su ética, veo mucha coherencia entre lo que dice y como intenta ejercer su acción política.

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:Cada vez que leo lo del nivel intelectual me da reparo.

No me gusta mucho el término a mí tampoco, pero no se me ocurrió uno mejor, igual porque quizás no tengo suficiente nivel intelectual

Contento me tienes

káiser escribió:

borogis escribió:

Zoetrope escribió:

Silke_ escribió:

Zoetrope escribió:

txotxe18 escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Más que de los votantes, que gane Ayuso dice más del nivel del resto de candidatos.

Me llama la atención que nadie se cuestione eso.
La gente insulta a los candidatos de los partidos que no le gustan, desprecia a quienes les votan, pero nunca se pregunta si a lo mejor el partido de sus amores podría hacer algo más para que todo el mundo reconociera sus infinitos encantos.
Es un abismo de mediocridad perfecto. Toda le energía se va en señalar lo que no se quiere que ocurra y apenas queda nada para cuestionarse lo que cada quien propone para mejorarlo y sobre todo actuar en consecuencia. Nadie tiene que recordarme lo que no quiero, lo sé de sobra, busco que me propongan algo que lo supere, de lo contrario lo que me queda es analizar toda esa mierda mediocre para ver si alguna huele algo menos que la otra, vaya tarea más descorazonadora, o borrarme.

No estoy de acuerdo.

El voto es responsabilidad de los votantes, y en España hay pasión por votar al tonto de la clase. Nos aseguramos la diversión, que está por encima del peligro de votar al peor candidato de todos. Nos va la marcha. Y con Ayuso es lo que va a pasar, llena tantos telediarios y tantas revistas con sus burradas que entretiene más que cualquier programa de tv.

De hecho ella ya se ha ganado al sector de población que hace eso, o que se cree lo que le echan. En el fondo es tan arrabalera como Belén Esteban, con la peligrosa diferencia que da el poder político.

No creo que muchísima gente que vota a Ayuso lo haga porque la considera una buena candidata, lo mismo me vale para los demás. Se vota principalmente contra algo que se considera peor, ese es el mayor movilizador de voto, lo veremos por enésima vez en esta campaña. ¿Se supone que soy yo como ciudadano individual quien tiene que resolver ese entuerto? No, no lo acepto, sí acepto mi responsabilidad individual, intento ejercerla con todas mis limitaciones y contradicciones, no necesariamente votando que al fin y al cabo me parece un detalle, pero si no alimentando un modo de convivencia y de relación alrededor de la política que me parece tóxica, aparte de inútil y frustrante. Ayuso me da igual, no me da igual es el modo de hacer política que produce Ayusos en serie, y encima Ayusos que llegan al poder.  Aunque acepto, tampoco puede ser de otro modo, que a la mayoría le guste así, pero que no me pidan que me sume a la fiesta y elija con responsabilidad el disfraz que quiero ponerme.

Contra algo que se considera peor bajo qué criterio y cómo se ha conformado ese criterio. Si no hay espíritu crítico en el votante y se compran mensajes simplistas poco hay que hacer. Si te pintan a Iglesias como el demonio rojo caribeño que viene a implantar el estalinismo y a traer pobreza y hambrunas y compras ese mensaje que ya no es de trazo grueso sino completamente falaz, la culpa última es de quien compra el mensaje aunque quien lo genera y quién actúa de correa de transmisión y amplificación tenga mucha responsabilidad.

Hombre, los retratos que se leen de Ayuso & cía tampoco es que se sean mucho más sutiles

El problema es que con Ayuso uno no sabe si es tonta o se hace la tonta, si está así de loca o solo lo aparenta.

Ahí no me atrevo a juzgar. Eso sí, es una víbora de cuidado.

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:Cada vez que leo lo del nivel intelectual me da reparo.

A mí no me gusta. No sé a donde lleva eso.
Entra la élite nazi había un nivel intelectual del copón y un gusto cultural refinado.
Ha habido por otro lado excelentes políticos con una preparación escasa, no creo que la política tenga mucho que ver con la erudición.
A mí me gusta Gabilondo, pero no por su erudición, que la ignoro, me gusta por su ética, veo mucha coherencia entre lo que dice y como intenta ejercer su acción política.

Sí ya digo que tampoco me gusta el término. Pero si hablamos de mediocridad de candidatos hay que medirla de alguna manera. Otra cosa es que ideológicamente te puedas situar en las antípodas o no. Por ejemplo, a mí Merkel nunca me gustó ideológicamente, pero no me cabe dduda que es una política de altura y bien preparada. Luego me pueden gustar sus políticas o no y podré criticarlas desde una postura ideológica o incluso parámetros más técnicos o una mezcla de ambas que es lo que es la economía (por mucho que algunos se empeñen en vestirla de ciencia). No se me ocurriría decir que Merkel es una política mediocre.

Toro escribió:

esquío escribió:Yo sigo flipando, que una retrasada mental como Ayuso, que en cualquier país medio no sería ni candidata a pregonera de las fiestas de la aldea más ínfima, porque con ese nivel intelectual, falsedad y estupidez...en madriz esté levantando al corrupto PP. Dice mucho de la capacidad mental, ética e intelectual de sus votantes, pero mucho...por aquí el asco/noxo al madrileño ha aumentado considerablemente..., si gana este engendro, en dos años ya hay "tiro al madrileño" en las playas jajaja

Anda que tu te estas luciendo estos dias tambien....

Algo de retranca deben tener sus palabras, habiendo tenido a Fraga durante dieciséis años oficiando de virrey en tierras galegas, y el mismo camino llevan con el ínclito Feijoo tras el corto paréntesis Touriño. Tal vez el PP de Galicia no es tan corrupto y ahí está la espoleta que dispara el asco al madrileño, que también podría ser.

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:Cada vez que leo lo del nivel intelectual me da reparo.

A mí no me gusta. No sé a donde lleva eso.
Entra la élite nazi había un nivel intelectual del copón y un gusto cultural refinado.
Ha habido por otro lado excelentes políticos con una preparación escasa, no creo que la política tenga mucho que ver con la erudición.
A mí me gusta Gabilondo, pero no por su erudición, que la ignoro, me gusta por su ética, veo mucha coherencia entre lo que dice y como intenta ejercer su acción política.

Con respecto a la erudición más de una vez me he manifestado en contra de gobiernos tecnocráticos. La política tiene que tener otro tipo de valores e ideas más de fondo. Pero también creo que a día de hoy un mínimo de preparación es necesario para ser un político de altura porque vivimos en un mundo complejo con relaciones cada vez más complejas. No se trata de erudición pero la política implica una forma de ver el mundo y sus relaciones y hacen falta unos mínimos a día de hoy para comprenderlo. Sin un mínimo de preparación uno acaba fácilmente agarrado a argumentarios, simplificaciones ideológicas de baratillo o en manos de tecnócratas. Podrás arrastrar mucha gente detrás y tener muy buenas intenciones, incluso tener un valor político importante pero yo ya no lo calificaría como un político de altura.

Yo no creo que IDA sea precisamente tonta, se ha ganado al vulgo. Otra cosa es su valía política más allá del populismo que practica. Los extremos siempre se tocan, y solemos verla hablando igual que algunos radicales latinoamericanos de izquierdas, es lamentable.

Esa puesta en escena que tiene es insoportable, como su política, a mi parecer.

En definitiva, que el problema es la democracia, que le permite votar a cualquiera sin un mínimo de criterio y/o preparación. Unas opos a los diferentes cargos políticos serían mucho más justas, así estaríamos gobernados por "preparaos".
Y luego todos republicanos, ja. A mí no me la dais  

Si viviera en Madrid y tuviera balcón, ese lujo imposible hoy en día, colgaría una bandera con la hoz y el martillo.

mugu escribió:En definitiva, que el problema es la democracia, que le permite votar a cualquiera sin un mínimo de criterio y/o preparación. Unas opos a los diferentes cargos políticos serían mucho más justas, así estaríamos gobernados por "preparaos".
Y luego todos republicanos, ja. A mí no me la dais  

Para nada mugu, ya he discutido por aquí bastante de los males de la tecnocracia. A lo que voy es que si eres político y te declaras liberal, comunista o socialdemócrata, o lo que quiera que te declares por lo menos tener unos mínimos para saber qué es lo que estás autoproclamando y qué significan o buscan esas ideologías a día de hoy, y no que estés ahí porque esa camiseta era la del sol que más calentaba para medrar en tu entorno político y favorecer los chiringuitos de tus amiguetes.

Luego que se presente quien quiera obviamente y que decida el pueblo con los votos. Los políticos son fruto de la sociedad igual que los votantes. Si tenemos políticos chungos igual es que tenemos una sociedad chunga que los genera.

mugu escribió:En definitiva, que el problema es la democracia, que le permite votar a cualquiera sin un mínimo de criterio y/o preparación. Unas opos a los diferentes cargos políticos serían mucho más justas, así estaríamos gobernados por "preparaos".
Y luego todos republicanos, ja. A mí no me la dais  

Con el colofón al mensaje las dudas sobre el tono se me disparan... si bien es cierto que en mi caso me has hecho una disección cuasiperfecta

mugu escribió:En definitiva, que el problema es la democracia, que le permite votar a cualquiera sin un mínimo de criterio y/o preparación. Unas opos a los diferentes cargos políticos serían mucho más justas, así estaríamos gobernados por "preparaos".
Y luego todos republicanos, ja. A mí no me la dais  

Cada cuál vota con su propio criterio, eso no es discutible.

El problema es que la derecha da al pueblo pan y circo y nunca ha tenido interés para que la cultura llegue a las clases populares. De eso trata la derecha, ¿no?. De hecho es uno de sus horrores más grandes porque cuando las personas no tienen formación ni espíritu crítico toman decisiones que van alimentando ese círculo del que no salimos.

Así es, hoy en día lo disfrazan todo de adoctrinamiento y se quedan tan panchos.

Silke_ escribió:Yo no creo que IDA sea precisamente tonta, se ha ganado al vulgo. Otra cosa es su valía política más allá del populismo que practica. Los extremos siempre se tocan, y solemos verla hablando igual que algunos radicales latinoamericanos de izquierdas, es lamentable.

Esa puesta en escena que tiene es insoportable, como su política, a mi parecer.

El problema a mi parecer no es que sea insoportable, hay mucha gente insoportable y no pasa nada. El problema es que de ese modo, o a pesar de ello, gana las elecciones. Y ahí es donde si eres su alternativa creo que tienes dos opciones:
1. La gente que la vota es tonta, que lo disfruten, yo representaré a los listos haciéndoles estar orgullosos de nuestra superioridad.
2. Preguntarte por qué la gente vota a Ayuso y si puedes hacer algo al respecto. A lo mejor llegas a la conclusión de que no puedes hacer nada. A la postre es lo que tiene la democracia por elección popular. Habrá quien prefiera una dictadura para asegurarse que la gente nunca se equivoca al elegir.

Silke_ escribió:

mugu escribió:En definitiva, que el problema es la democracia, que le permite votar a cualquiera sin un mínimo de criterio y/o preparación. Unas opos a los diferentes cargos políticos serían mucho más justas, así estaríamos gobernados por "preparaos".
Y luego todos republicanos, ja. A mí no me la dais  

Cada cuál vota con su propio criterio, eso no es discutible.

El problema es que la derecha da al pueblo pan y circo y nunca ha tenido interés para que la cultura llegue a las clases populares. De eso trata la derecha, ¿no?. De hecho es uno de sus horrores más grandes porque cuando las personas no tienen formación ni espíritu crítico toman decisiones que van alimentando ese círculo del que no salimos.

Librepensar o no librepensar, esa es la cuestión

No pasa nada por decir que alguien es más listo que lo normal

listo o intelectual o culto o leido o sabio o equivalente

porque es verdad

¿Ahora vamos a dudar de que Gabilondo es más sabio que Ayuso?

Acabáramos

Silke_ escribió:

mugu escribió:En definitiva, que el problema es la democracia, que le permite votar a cualquiera sin un mínimo de criterio y/o preparación. Unas opos a los diferentes cargos políticos serían mucho más justas, así estaríamos gobernados por "preparaos".
Y luego todos republicanos, ja. A mí no me la dais  

Cada cuál vota con su propio criterio, eso no es discutible.

El problema es que la derecha da al pueblo pan y circo y nunca ha tenido interés para que la cultura llegue a las clases populares. De eso trata la derecha, ¿no?. De hecho es uno de sus horrores más grandes porque cuando las personas no tienen formación ni espíritu crítico toman decisiones que van alimentando ese círculo del que no salimos.

Pienso que ese es un mensaje muy del siglo XX.
Hoy el pan y el circo es un mensaje transversal y la cultura un producto más de la estantería.
Ningún poder quiere alentar el espíritu crítico, creo que eso es un principio universal desde la noche de los tiempos, siempre es un reivindicación de quien no tiene el poder que le resulta un incomodo cuando lo alcanza. El espíritu crítico es en todo caso una aspiración individual.

Toro escribió:

Silke_ escribió:

mugu escribió:En definitiva, que el problema es la democracia, que le permite votar a cualquiera sin un mínimo de criterio y/o preparación. Unas opos a los diferentes cargos políticos serían mucho más justas, así estaríamos gobernados por "preparaos".
Y luego todos republicanos, ja. A mí no me la dais  

Cada cuál vota con su propio criterio, eso no es discutible.

El problema es que la derecha da al pueblo pan y circo y nunca ha tenido interés para que la cultura llegue a las clases populares. De eso trata la derecha, ¿no?. De hecho es uno de sus horrores más grandes porque cuando las personas no tienen formación ni espíritu crítico toman decisiones que van alimentando ese círculo del que no salimos.

Librepensar o no librepensar, esa es la cuestión

Solo hace falta ver la prensa que tiene la palabra libertad o librepensador, para hacernos una idea del papel mojado que es la cultura y el espirítu crítico.

Se podrían elegir los políticos en "Saber y Ganar".

RockRotten escribió:No pasa nada por decir que alguien es más listo que lo normal

listo o intelectual o culto o leido o sabio o equivalente

porque es verdad

¿Ahora vamos a dudar de que Gabilondo es más sabio que Ayuso?  

Acabáramos  

También pude servir para argumentar que ser "más sabio" tampoco vale de mucho, tan sabio no será si no ha sabido ganar las elecciones...

La inteligencia tiene muchas vertientes. Y en política hay aspectos que también se pueden asociar a inteligencia, como la intuición o el carisma, o la capacidad de comunicar y otros más psicológicos o fisiológicos como la vehemencia o tener sangre en las venas cuando toca confrontar.

Por muy sabio que seas y muchos argumentos que tengas si los planteas con un tono de profesor en plan "las rocas metamórficas denominadas genéricamente cornubianitas... Gutiérrez que le veo...", pues políticamente vas tener poco recorrido o éxito.

Zoetrope escribió:Se podrían elegir los políticos en "Saber y Ganar".

Qué cojones, nombramos presidente vitalicio a Jordi Hurtado y ya no tenemos que preocuparnos por elegir presidente en los próximos 256 años

Zoetrope escribió:Se podrían elegir los políticos en "Saber y Ganar".

Quizás lo mejor sería nombrar a perpetuidad Jefe del estado con el título de Sapientísimo y Longevísimo a Jordi Hurtado. Iba a durar más que Franco seguro y así nos quitábamos de líos. Y peor es difícil que lo hiciese. Si surge algún conflicto pues que responda el de la voz en off y arreglao.

RockRotten escribió:

Zoetrope escribió:Se podrían elegir los políticos en "Saber y Ganar".

Qué cojones, nombramos presidente vitalicio a Jordi Hurtado y ya no tenemos que preocuparnos por elegir presidente en los próximos 256 años

RockRotten escribió:

Zoetrope escribió:Se podrían elegir los políticos en "Saber y Ganar".

Qué cojones, nombramos presidente vitalicio a Jordi Hurtado y ya no tenemos que preocuparnos por elegir presidente en los próximos 256 años

Te me adelantaste bribón

borogis escribió:

RockRotten escribió:

Zoetrope escribió:Se podrían elegir los políticos en "Saber y Ganar".

Qué cojones, nombramos presidente vitalicio a Jordi Hurtado y ya no tenemos que preocuparnos por elegir presidente en los próximos 256 años

Te me adelantaste bribón

Jordi se lo ha ganado, las cosas como son.

Zoetrope escribió:

borogis escribió:

RockRotten escribió:

Zoetrope escribió:Se podrían elegir los políticos en "Saber y Ganar".

Qué cojones, nombramos presidente vitalicio a Jordi Hurtado y ya no tenemos que preocuparnos por elegir presidente en los próximos 256 años

Te me adelantaste bribón

Jordi se lo ha ganado, las cosas como son.

Imagínate con el ¿Juanjo? ese entre bambalinas que pone la voz en off en el programa y tiene todas las respuestas. Chúpate esa Iván Redondo. Es un plan infalible.

borogis escribió:

RockRotten escribió:No pasa nada por decir que alguien es más listo que lo normal

listo o intelectual o culto o leido o sabio o equivalente

porque es verdad

¿Ahora vamos a dudar de que Gabilondo es más sabio que Ayuso?  

Acabáramos  

También pude servir para argumentar que ser "más sabio" tampoco vale de mucho, tan sabio no será si no ha sabido ganar las elecciones...

La inteligencia tiene muchas vertientes. Y en política hay aspectos que también se pueden asociar a inteligencia, como la intuición o el carisma, o la capacidad de comunicar y otros más psicológicos o fisiológicos como la vehemencia o tener sangre en las venas cuando toca confrontar.

Por muy sabio que seas y muchos argumentos que tengas si los planteas con un tono de profesor en plan "las rocas metamórficas denominadas genéricamente cornubianitas... Gutiérrez que le veo...", pues políticamente vas tener poco recorrido o éxito.

Claro, pero eso es otra cosa

Eso no es ser sabio, es ser hábil, políticamente hablando. Un ignorante puede ser muy hábil políticamente hablando. Te lo digo yo que he trabajado con unos cuantos que no tenían ni la ESO y eran más tontos que abundio

Un Director General, cuyo único mérito en su vida era haber sido presidente de las nuevas generaciones del PP. Va a presentar un proyecto en rueda de prensa. Los medios están esperándolo en el salón de actos. Llega tarde. Salgo a buscarlo, me lo encuentro en la entrada, me voy con él en el ascensor y me pregunta: "¿tío, esto de qué va?", a lo que yo, claro. Me quedo flipando. ¿No lo sabes jodido cabrón, por eso te preparé una nota de prensa extensísima de la hostia ayer hasta ultimas horas de la noche, y te la envíe antes de irme a la cama?. "No te has leido lo que te envié?" le digo. "no me ha dao tiempo acho!!" me dice. Se lo explico como buenamente puedo con las prisas en el trayecto de ascensor desde el entresuelo a la tercera planta donde estaba el salón de actos.....

Pues el hijoputa en la rueda de prensa lo clavó. Dijo de tal manera lo que le había explicao en el ascensor que quedó como si él mismo fuese el ingeniero......

RockRotten escribió:Un Director General, cuyo único mérito en su vida era haber sido presidente de las nuevas generaciones del PP. Va a presentar un proyecto en rueda de prensa. Los medios están esperándolo en el salón de actos. Llega tarde. Salgo a buscarlo, me lo encuentro en la entrada, me voy con él en el ascensor y me pregunta: "¿tío, esto de qué va?", a lo que yo, claro. Me quedo flipando. ¿No lo sabes jodido cabrón, por eso te preparé una nota de prensa extensísima de la hostia ayer hasta ultimas horas de la noche, y te la envíe antes de irme a la cama?. "No te has leido lo que te envié?" le digo. "no me ha dao tiempo acho!!" me dice. Se lo explico como buenamente puedo con las prisas en el trayecto de ascensor desde el entresuelo a la tercera planta donde estaba el salón de actos.....

Pues el hijoputa en la rueda de prensa lo clavó. Dijo de tal manera lo que le había explicao en el ascensor que quedó como si él mismo fuese el ingeniero......

Joder... tal como lo estabas contando pensaba que iba a acabar la historia haciendolo el tío de cojones delante de la prensa

Todo esto que decís está muy bien, pero no olvidéis que al final muchísima gente vota a unas siglas, y punto. La masa de votantes que arrastran PP o PSOE es por lo general mayor que la del resto de partidos, ya pongan a Einstein o a Pol Pot al frente. Que la gente vota como el que sigue a un equipo de fútbol.

RockRotten escribió:Un Director General, cuyo único mérito en su vida era haber sido presidente de las nuevas generaciones del PP. Va a presentar un proyecto en rueda de prensa. Los medios están esperándolo en el salón de actos. Llega tarde. Salgo a buscarlo, me lo encuentro en la entrada, me voy con él en el ascensor y me pregunta: "¿tío, esto de qué va?", a lo que yo, claro. Me quedo flipando. ¿No lo sabes jodido cabrón, por eso te preparé una nota de prensa extensísima de la hostia ayer hasta ultimas horas de la noche, y te la envíe antes de irme a la cama?. "No te has leido lo que te envié?" le digo. "no me ha dao tiempo acho!!" me dice. Se lo explico como buenamente puedo con las prisas en el trayecto de ascensor desde el entresuelo a la tercera planta donde estaba el salón de actos.....

Pues el hijoputa en la rueda de prensa lo clavó. Dijo de tal manera lo que le había explicao en el ascensor que quedó como si él mismo fuese el ingeniero......

Acho!!!

Creo que la cosa no es ser más listo, per se, sino una mezcla entre ser una persona honrada y capaz.  
Otra cosa, Ayuso a día de hoy aún no ha ganado ningunas elecciones.

Por cierto, conozco a uno de esos "magníficos" y pongo la mano en el fuego por él tanto en honradez, como en capacidad;
La primera persona que me habló de Motorhead, por cierto. Y que luego me descubrió a Tom Waits.

Toro escribió:

RockRotten escribió:Un Director General, cuyo único mérito en su vida era haber sido presidente de las nuevas generaciones del PP. Va a presentar un proyecto en rueda de prensa. Los medios están esperándolo en el salón de actos. Llega tarde. Salgo a buscarlo, me lo encuentro en la entrada, me voy con él en el ascensor y me pregunta: "¿tío, esto de qué va?", a lo que yo, claro. Me quedo flipando. ¿No lo sabes jodido cabrón, por eso te preparé una nota de prensa extensísima de la hostia ayer hasta ultimas horas de la noche, y te la envíe antes de irme a la cama?. "No te has leido lo que te envié?" le digo. "no me ha dao tiempo acho!!" me dice. Se lo explico como buenamente puedo con las prisas en el trayecto de ascensor desde el entresuelo a la tercera planta donde estaba el salón de actos.....

Pues el hijoputa en la rueda de prensa lo clavó. Dijo de tal manera lo que le había explicao en el ascensor que quedó como si él mismo fuese el ingeniero......

Joder... tal como lo estabas contando pensaba que iba a acabar la historia haciendolo el tío de cojones delante de la prensa

mimimiimimimi



En ese caso le salió bien, pero el tío era una bomba de relojería. La de fuegos que tuvimos que ir apagando tras su paso, la lió pardísima muchas veces.

ruso escribió:Todo esto que decís está muy bien, pero no olvidéis que al final muchísima gente vota a unas siglas, y punto. La masa de votantes que arrastran PP o PSOE es por lo general mayor que la del resto de partidos, ya pongan a Einstein o a Pol Pot al frente. Que la gente vota como el que sigue a un equipo de fútbol.

nicaster escribió:Creo que la cosa no es ser más listo, per se, sino una mezcla entre ser una persona honrada y capaz.  
Otra cosa, Ayuso a día de hoy aún no ha ganado ningunas elecciones.

Por cierto, conozco a uno de esos "magníficos" y pongo la mano en el fuego por él tanto en honradez, como en capacidad;
La primera persona que me habló de Motorhead, por cierto. Y que luego me descubrió a Tom Waits.

Sería lo suyo sí, pero a veces parece que es mucho pedir.

Ayuso no habrá ganado las elecciones pero gobernar es ganar.

ruso escribió:Todo esto que decís está muy bien, pero no olvidéis que al final muchísima gente vota a unas siglas, y punto. La masa de votantes que arrastran PP o PSOE es por lo general mayor que la del resto de partidos, ya pongan a Einstein o a Pol Pot al frente. Que la gente vota como el que sigue a un equipo de fútbol.

Sin duda. Pero entonces no achaquemos a la mediocridad de los candidatos lo que es mediocridad de los votantes.

Yo flipo cuando en este foro leo a gente inteligente despreciar a los votantes de otras ideologías dudando de su capacidad mental, ética e intelectual.