EL ATHLETIC YA NO ES EL MEJOR EQUIPO DE EUSKAL HERRIA

John Smith PM escribió:

polilla escribió:Estoy hundido. Falta por salir el tema de Zubiaurre.

Tema Zubiaurre, daría para mucho, es el claro ejemplo de la prepotencia y mal hacer del equipo Bilbaino luego se quejan por unos mariachis

Hombre, utilizar una cláusula de ampliación porque tu jugador dice que pasa de renovar contigo es buen hacer claro que si. 

No dejar por escrito que no te opones a la marcha del jugador y dejar el marrón a la siguiente directiva que si no recuerdo mal era Miguel Fuentes, aquel que luego dimitió.

No dejar cedido al jugador mientras durase el juicio sabiendo que en esa época el juicio se iria a la temporada completa es buen hacer si.

El fallo fue a favor de la Real pero por esa cláusula de ampliación sin consentimiento del jugador. Por burocracia empresarial ¿Por fútbol? La Real Sociedad no dejando jugar a Zubiaurre al fútbol durante todo el juicio es deleznable.

El agente de Zubiaurre tuvo que pagarle también, el Athletic actuó como responsable civil subsidiario y se largó Lamikiz siendo un presidente nefasto.

Un caso Zubiaurre podría haber sido Remiro. Era sabido por todos que tenia un precontrato con la Real Sociedad en el momento que rechazó el Athletic su propuesta de renovación después de la marcha de Kepa Arrizabalaga. Se le dio el 1 y esa temporada se tuvo que hacer ingeniería para desceder a Unai Simon debido a que Herrerín estaba lesionado. La jugada salió bien para las 2 partes. Remiro fue a la Real y nos llamó maltratadores para gozo de la caterva realista del Mundo deportivo. Pero se podía haber denunciado el hecho a tribunales por esas prácticas. 

Para la gente de bien de El derbi no, Ratemiro sabíamos quien era y es. Para muestra el pasillo del Athletic en el derbi de la liga

No conocía el asunto zubiaurre.

Interesante

Bassrock escribió:

John Smith PM escribió:

polilla escribió:Estoy hundido. Falta por salir el tema de Zubiaurre.

Tema Zubiaurre, daría para mucho, es el claro ejemplo de la prepotencia y mal hacer del equipo Bilbaino luego se quejan por unos mariachis

Hombre, utilizar una cláusula de ampliación porque tu jugador dice que pasa de renovar contigo es buen hacer claro que si. 

No dejar por escrito que no te opones a la marcha del jugador y dejar el marrón a la siguiente directiva que si no recuerdo mal era Miguel Fuentes, aquel que luego dimitió.

No dejar cedido al jugador mientras durase el juicio sabiendo que en esa época el juicio se iria a la temporada completa es buen hacer si.

El fallo fue a favor de la Real pero por esa cláusula de ampliación sin consentimiento del jugador. Por burocracia empresarial ¿Por fútbol? La Real Sociedad no dejando jugar a Zubiaurre al fútbol durante todo el juicio es deleznable.

El agente de Zubiaurre tuvo que pagarle también, el Athletic actuó como responsable civil subsidiario y se largó Lamikiz siendo un presidente nefasto.

Un caso Zubiaurre podría haber sido Remiro. Era sabido por todos que tenia un precontrato con la Real Sociedad en el momento que rechazó el Athletic su propuesta de renovación después de la marcha de Kepa Arrizabalaga. Se le dio el 1 y esa temporada se tuvo que hacer ingeniería para desceder a Unai Simon debido a que Herrerín estaba lesionado. La jugada salió bien para las 2 partes. Remiro fue a la Real y nos llamó maltratadores para gozo de la caterva realista del Mundo deportivo. Pero se podía haber denunciado el hecho a tribunales por esas prácticas. 

Para la gente de bien de El derbi no, Ratemiro sabíamos quien era y es. Para muestra el pasillo del Athletic en el derbi de la liga

El caso ZUbiaurre deja para la posteridad la sentencia redactada por el juez, en donde se condena al athletic a pagar 5 millones cuando la clausula era de 35 (no estoy 100% seguro de las cifras), y donde el juez define la razonabilidad de la clausula en función del nivel del jugador.
También me suena que esos 5 millones le llegaron a la Real en un momento de desastre económico, y en cierta medida sirvieron para salvar un poco la situacion que era bastante crítica. vamos, que zubiaurre en cierto modo salvo a la Real.

Bassrock escribió:

John Smith PM escribió:

polilla escribió:Estoy hundido. Falta por salir el tema de Zubiaurre.

Tema Zubiaurre, daría para mucho, es el claro ejemplo de la prepotencia y mal hacer del equipo Bilbaino luego se quejan por unos mariachis

Hombre, utilizar una cláusula de ampliación porque tu jugador dice que pasa de renovar contigo es buen hacer claro que si. 

No dejar por escrito que no te opones a la marcha del jugador y dejar el marrón a la siguiente directiva que si no recuerdo mal era Miguel Fuentes, aquel que luego dimitió.
1
No dejar cedido al jugador mientras durase el juicio sabiendo que en esa época el juicio se iria a la temporada completa es buen hacer si.

El fallo fue a favor de la Real pero por esa cláusula de ampliación sin consentimiento del jugador. Por burocracia empresarial ¿Por fútbol? La Real Sociedad no dejando jugar a Zubiaurre al fútbol durante todo el juicio es deleznable.

El agente de Zubiaurre tuvo que pagarle también, el Athletic actuó como responsable civil subsidiario y se largó Lamikiz siendo un presidente nefasto.

Un caso Zubiaurre podría haber sido Remiro. Era sabido por todos que tenia un precontrato con la Real Sociedad en el momento que rechazó el Athletic su propuesta de renovación después de la marcha de Kepa Arrizabalaga. Se le dio el 1 y esa temporada se tuvo que hacer ingeniería para desceder a Unai Simon debido a que Herrerín estaba lesionado. La jugada salió bien para las 2 partes. Remiro fue a la Real y nos llamó maltratadores para gozo de la caterva realista del Mundo deportivo. Pero se podía haber denunciado el hecho a tribunales por esas prácticas. 

Para la gente de bien de El derbi no, Ratemiro sabíamos quien era y es. Para muestra el pasillo del Athletic en el derbi de la liga

¿Que tenían que dejar por escrito? Zubiaurre tenía contrato 1+1 donde era el club el que decidía su continuidad antes del 30 de junio. De hecho el contrato reflejaba que si el club no decía nada el contrato quedaba renovado en esa fecha por un año más.

El representante de Zubiaurre (al que acabó luego a los años denunciando el propio Zubiaurre) trató de que la Real rompiera esa ampliación llegando a ofrecer 500.000 euros. Persiguió a Olabe por tierra mar y aire pero el club decidió que siguiera. En ninguno de los juicios pudo el abogado y representante del jugador demostrar que había un acuerdo de rescisión. Se llegaron a inventar un FAX del propio Olabe aceptando el acuerdo cuando lo único que enseñaron es que su fax de propuesta había sido recibido en el club.

La Real celebraba sus elecciones ese 30 de junio. Esa noche con Astiazaran despidiendose el Athletic filtró a la ETB que al día siguiente iban a presentar a Zubiaurre. Se montó un pollo de cojones en la junta ya que los accionistas empezaron a reprochar a Astiazaran que vendiera a un jugador el último día de su mandato. Por una vez Astiazaran estaba diciendo la verdad y no sabía nada de una venta. El jugador tenía contrato.

La realidad es que al día siguiente el Athletic presentó a un jugador con contrato en vigor con otro equipo como demostraron las diferentes sentencias.

De verdad reprochas a la Real que no dejara a Zubiaurre jugar mientras se celebro el juicio? Un jugador que tiene contrato contigo y quieres que le dejemos jugar en otro equipo? en serio?

Sobre Remiro. No podía tener ningún precontrato con nadie cuando rechazó la renovación. Faltaba un año para finalizar su contrato. Decirle a un jugador que va a estar todo el año en la grada si no firma, eso si son buenas prácticas. Lo feo fue lo nuestro con Zubiaurre

Ah y para llevarse tan mal Remiro con la gente del Athletic ayer en el inside de la final de la real sale saludandose muy afectuosamente con Aduriz, Munian, Balentziaga, etc.

Troy Mc Clure escribió:

Bassrock escribió:

John Smith PM escribió:

polilla escribió:Estoy hundido. Falta por salir el tema de Zubiaurre.

Tema Zubiaurre, daría para mucho, es el claro ejemplo de la prepotencia y mal hacer del equipo Bilbaino luego se quejan por unos mariachis

Hombre, utilizar una cláusula de ampliación porque tu jugador dice que pasa de renovar contigo es buen hacer claro que si. 

No dejar por escrito que no te opones a la marcha del jugador y dejar el marrón a la siguiente directiva que si no recuerdo mal era Miguel Fuentes, aquel que luego dimitió.

No dejar cedido al jugador mientras durase el juicio sabiendo que en esa época el juicio se iria a la temporada completa es buen hacer si.

El fallo fue a favor de la Real pero por esa cláusula de ampliación sin consentimiento del jugador. Por burocracia empresarial ¿Por fútbol? La Real Sociedad no dejando jugar a Zubiaurre al fútbol durante todo el juicio es deleznable.

El agente de Zubiaurre tuvo que pagarle también, el Athletic actuó como responsable civil subsidiario y se largó Lamikiz siendo un presidente nefasto.

Un caso Zubiaurre podría haber sido Remiro. Era sabido por todos que tenia un precontrato con la Real Sociedad en el momento que rechazó el Athletic su propuesta de renovación después de la marcha de Kepa Arrizabalaga. Se le dio el 1 y esa temporada se tuvo que hacer ingeniería para desceder a Unai Simon debido a que Herrerín estaba lesionado. La jugada salió bien para las 2 partes. Remiro fue a la Real y nos llamó maltratadores para gozo de la caterva realista del Mundo deportivo. Pero se podía haber denunciado el hecho a tribunales por esas prácticas. 

Para la gente de bien de El derbi no, Ratemiro sabíamos quien era y es. Para muestra el pasillo del Athletic en el derbi de la liga

El caso ZUbiaurre deja para la posteridad la sentencia redactada por el juez, en donde se condena al athletic a pagar 5 millones cuando la clausula era de 35 (no estoy 100% seguro de las cifras), y donde el juez define la razonabilidad de la clausula en función del nivel del jugador.
También me suena que esos 5 millones le llegaron a la Real en un momento de desastre económico, y en cierta medida sirvieron para salvar un poco la situacion que era bastante crítica. vamos, que zubiaurre en cierto modo salvo a la Real.

Varios jueces con los recursos que hubo. Se demostró que era un jugador con contrato en vigor y 30 millones de euros de clausula. Eso pedía la Real. Pero el juez consideró tasar al jugador. En ese punto fue bastante gracioso ver al abogado poco menos que llamar paquete a su defendido en el juicio para que el importe fuera menor.

Esos 5 millones al club le vinieron como dios. Estabamos cerca del abismo (ley concursa) que vino despues con la pesima directiva de Miguel Fuentes.

Lo único cierto es que sois los más españolazos de toda Eppppaña, coño

Deberías cambiar él color de la camisa a azul mahón

henchman escribió:

Bassrock escribió:

John Smith PM escribió:

polilla escribió:Estoy hundido. Falta por salir el tema de Zubiaurre.

Tema Zubiaurre, daría para mucho, es el claro ejemplo de la prepotencia y mal hacer del equipo Bilbaino luego se quejan por unos mariachis

Hombre, utilizar una cláusula de ampliación porque tu jugador dice que pasa de renovar contigo es buen hacer claro que si. 

No dejar por escrito que no te opones a la marcha del jugador y dejar el marrón a la siguiente directiva que si no recuerdo mal era Miguel Fuentes, aquel que luego dimitió.
1
No dejar cedido al jugador mientras durase el juicio sabiendo que en esa época el juicio se iria a la temporada completa es buen hacer si.

El fallo fue a favor de la Real pero por esa cláusula de ampliación sin consentimiento del jugador. Por burocracia empresarial ¿Por fútbol? La Real Sociedad no dejando jugar a Zubiaurre al fútbol durante todo el juicio es deleznable.

El agente de Zubiaurre tuvo que pagarle también, el Athletic actuó como responsable civil subsidiario y se largó Lamikiz siendo un presidente nefasto.

Un caso Zubiaurre podría haber sido Remiro. Era sabido por todos que tenia un precontrato con la Real Sociedad en el momento que rechazó el Athletic su propuesta de renovación después de la marcha de Kepa Arrizabalaga. Se le dio el 1 y esa temporada se tuvo que hacer ingeniería para desceder a Unai Simon debido a que Herrerín estaba lesionado. La jugada salió bien para las 2 partes. Remiro fue a la Real y nos llamó maltratadores para gozo de la caterva realista del Mundo deportivo. Pero se podía haber denunciado el hecho a tribunales por esas prácticas. 

Para la gente de bien de El derbi no, Ratemiro sabíamos quien era y es. Para muestra el pasillo del Athletic en el derbi de la liga

¿Que tenían que dejar por escrito? Zubiaurre tenía contrato 1+1 donde era el club el que decidía su continuidad antes del 30 de junio. De hecho el contrato reflejaba que si el club no decía nada el contrato quedaba renovado en esa fecha por un año más.

El representante de Zubiaurre (al que acabó luego a los años denunciando el propio Zubiaurre) trató de que la Real rompiera esa ampliación llegando a ofrecer 500.000 euros. Persiguió a Olabe por tierra mar y aire pero el club decidió que siguiera. En ninguno de los juicios pudo el abogado y representante del jugador demostrar que había un acuerdo de rescisión. Se llegaron a inventar un FAX del propio Olabe aceptando el acuerdo cuando lo único que enseñaron es que su fax de propuesta había sido recibido en el club.

La Real celebraba sus elecciones ese 30 de junio. Esa noche con Astiazaran despidiendose el Athletic filtró a la ETB que al día siguiente iban a presentar a Zubiaurre. Se montó un pollo de cojones en la junta ya que los accionistas empezaron a reprochar a Astiazaran que vendiera a un jugador el último día de su mandato. Por una vez Astiazaran estaba diciendo la verdad y no sabía nada de una venta. El jugador tenía contrato.

La realidad es que al día siguiente el Athletic presentó a un jugador con contrato en vigor con otro equipo como demostraron las diferentes sentencias.

De verdad reprochas a la Real que no dejara a Zubiaurre jugar mientras se celebro el juicio? Un jugador que tiene contrato contigo y quieres que le dejemos jugar en otro equipo? en serio?

Sobre Remiro. No podía tener ningún precontrato con nadie cuando rechazó la renovación. Faltaba un año para finalizar su contrato. Decirle a un jugador que va a estar todo el año en la grada si no firma, eso si son buenas prácticas. Lo feo fue lo nuestro con Zubiaurre

Ah y para llevarse tan mal Remiro con la gente del Athletic ayer en el inside de la final de la real sale saludandose muy afectuosamente con Aduriz, Munian, Balentziaga, etc.

Perfectamente explicado lo de Zubiaurre Henchman!
Por otro lado, de acuerdo con lo de Remiro. A ver, a mí también si hubiese sido al revés, me parecería un payaso posiblemente. Pero en el Inside se le ve con muy buena relación con varios de Athletic... Es que en lo del famoso "que sueño tengo..." vacila a priori a Williams. Poco elegante? Pues si...pero puede ser, y así parece, un vacile personal con alguien más de cachondeo que otra cosa.
Además, viendo la inquina que le tiene Salatristekov, Remiro siempre en mi equipo a muerte!

Lo de Zubiarre fue un caso muy muy feo. El do de pecho de Macua, que es un impresentable

No se si se dejo engañar por el representante o es que era asi de tonto, sin mas

Sobre Remiro. Es normal no contar con el, como la Real no conto con Zubiaurre

Y sobre lo de que no tenia precontrato con la Real, en fin... Es una obviedad, Henchman.

karlos gasteiz escribió:Lo de Zubiarre fue un caso muy muy feo. El do de pecho de Macua, que es un impresentable

¿No fue Lamikiz?

Mira que es dificil enfadar a karlos. Pues bueno si eres feliz asi tocando los cojones justo despues de perder una final pues tu mismo pero me parece bastante triste. 

A mi lo que opines del athletic, tu odio o tus historias me la trae al pairo. Pero abrirlo justo despues del otro dia es simplemente para provocar o para tener notoriedad.

Emeritus Pope escribió:

henchman escribió:

Bassrock escribió:

John Smith PM escribió:

polilla escribió:Estoy hundido. Falta por salir el tema de Zubiaurre.

Tema Zubiaurre, daría para mucho, es el claro ejemplo de la prepotencia y mal hacer del equipo Bilbaino luego se quejan por unos mariachis

Hombre, utilizar una cláusula de ampliación porque tu jugador dice que pasa de renovar contigo es buen hacer claro que si. 

No dejar por escrito que no te opones a la marcha del jugador y dejar el marrón a la siguiente directiva que si no recuerdo mal era Miguel Fuentes, aquel que luego dimitió.
1
No dejar cedido al jugador mientras durase el juicio sabiendo que en esa época el juicio se iria a la temporada completa es buen hacer si.

El fallo fue a favor de la Real pero por esa cláusula de ampliación sin consentimiento del jugador. Por burocracia empresarial ¿Por fútbol? La Real Sociedad no dejando jugar a Zubiaurre al fútbol durante todo el juicio es deleznable.

El agente de Zubiaurre tuvo que pagarle también, el Athletic actuó como responsable civil subsidiario y se largó Lamikiz siendo un presidente nefasto.

Un caso Zubiaurre podría haber sido Remiro. Era sabido por todos que tenia un precontrato con la Real Sociedad en el momento que rechazó el Athletic su propuesta de renovación después de la marcha de Kepa Arrizabalaga. Se le dio el 1 y esa temporada se tuvo que hacer ingeniería para desceder a Unai Simon debido a que Herrerín estaba lesionado. La jugada salió bien para las 2 partes. Remiro fue a la Real y nos llamó maltratadores para gozo de la caterva realista del Mundo deportivo. Pero se podía haber denunciado el hecho a tribunales por esas prácticas. 

Para la gente de bien de El derbi no, Ratemiro sabíamos quien era y es. Para muestra el pasillo del Athletic en el derbi de la liga

¿Que tenían que dejar por escrito? Zubiaurre tenía contrato 1+1 donde era el club el que decidía su continuidad antes del 30 de junio. De hecho el contrato reflejaba que si el club no decía nada el contrato quedaba renovado en esa fecha por un año más.

El representante de Zubiaurre (al que acabó luego a los años denunciando el propio Zubiaurre) trató de que la Real rompiera esa ampliación llegando a ofrecer 500.000 euros. Persiguió a Olabe por tierra mar y aire pero el club decidió que siguiera. En ninguno de los juicios pudo el abogado y representante del jugador demostrar que había un acuerdo de rescisión. Se llegaron a inventar un FAX del propio Olabe aceptando el acuerdo cuando lo único que enseñaron es que su fax de propuesta había sido recibido en el club.

La Real celebraba sus elecciones ese 30 de junio. Esa noche con Astiazaran despidiendose el Athletic filtró a la ETB que al día siguiente iban a presentar a Zubiaurre. Se montó un pollo de cojones en la junta ya que los accionistas empezaron a reprochar a Astiazaran que vendiera a un jugador el último día de su mandato. Por una vez Astiazaran estaba diciendo la verdad y no sabía nada de una venta. El jugador tenía contrato.

La realidad es que al día siguiente el Athletic presentó a un jugador con contrato en vigor con otro equipo como demostraron las diferentes sentencias.

De verdad reprochas a la Real que no dejara a Zubiaurre jugar mientras se celebro el juicio? Un jugador que tiene contrato contigo y quieres que le dejemos jugar en otro equipo? en serio?

Sobre Remiro. No podía tener ningún precontrato con nadie cuando rechazó la renovación. Faltaba un año para finalizar su contrato. Decirle a un jugador que va a estar todo el año en la grada si no firma, eso si son buenas prácticas. Lo feo fue lo nuestro con Zubiaurre

Ah y para llevarse tan mal Remiro con la gente del Athletic ayer en el inside de la final de la real sale saludandose muy afectuosamente con Aduriz, Munian, Balentziaga, etc.

Perfectamente explicado lo de Zubiaurre Henchman!
Por otro lado, de acuerdo con lo de Remiro. A ver, a mí también si hubiese sido al revés, me parecería un payaso posiblemente. Pero en el Inside se le ve con muy buena relación con varios de Athletic... Es que en lo del famoso "que sueño tengo..." vacila a priori a Williams. Poco elegante? Pues si...pero puede ser, y así parece, un vacile personal con alguien más de cachondeo que otra cosa.
Además, viendo la inquina que le tiene Salatristekov, Remiro siempre en mi equipo a muerte!

Remiro se ha ganado la inquina de todo athleticzale, por haber ganado la Real la final, sobre todo. Para que nos vamos a engañar

A mi, que he sido bastante neutro con el, me da bastante asquete.

Objetivamente hablando, es normal tener ojeriza a un equipo que te ha dejado un año en la grada, pero su decision fue un error

No el que hizo, sino el como

Y las declaraciones que hace, de que le da un poco igual si el Athletic gana o pierde,no suavizan el tema

Rikileaks escribió:

karlos gasteiz escribió:Lo de Zubiarre fue un caso muy muy feo. El do de pecho de Macua, que es un impresentable

¿No fue Lamikiz?

Si, fue el. Otro impresentable

karlos gasteiz escribió:Lo de Zubiarre fue un caso muy muy feo. El do de pecho de Macua, que es un impresentable

No se si se dejo engañar por el representante o es que era asi de tonto, sin mas

Sobre Remiro. Es normal no contar con el, como la Real no conto con Zubiaurre

Y sobre lo de que no tenia precontrato con la Real, en fin... Es una obviedad, Henchman.

El representante era un impresentable que lio a todos con el objetivo de llevarse su comisión. No se que con que papeles convenció a Lamikiz de que el contrato ya no existía. Seguramente solo con el fax enviado. De todas formas que menos que haber llamado a la Real y comprobarlo antes de hacer una presentación oficial. Y sobre todo en un día tan convulso en la Real como fue esa junta de accionistas.

Lamikiz lo gestionó mal y luego aquella señora presidenta pegando gritos de BASTA YA en una rueda de prensa tampoco lo hizo muy bien.

En el fondo fue una pena ya que durante su primer año en la Real el chaval demostró ser un lateral derecho apañado. Tiró a la basura su carrera.

Sobre Remiro pues él consideró que no le ibais a pagar lo que él pensaba que merecía. Y la Real pensó que si. Aquí a nivel deportivo tampoco lo iba a tener facil con Moya.

Un tema de dinero como muchos otros casos que ha habido en el otro sentido. Dejarle todo un año en la grada es al final un tema complicado. Desde fuera es facil criticarlo, pero cuando es un jugador que has criado tu es normal que joda. Sobre las formas como hay diferentes versiones pues a saber que pasó.

Sobre el precontrato, no podía existir. Otra cosa es que lo tuvieran apalabrado auqneu por la normativa tampoco deberían negociar, pero se hace.

Steve Trumbo escribió:No conocía el asunto zubiaurre.

Interesante

La prepotencia de un club que se cree superior, presentando a un jugador con contrato en vigor como si fuera suyo.

Y lo mas triste es que lo hicieron con un jugador sin mas, muy normalito pero que la cantera de Lezama es incapaz de sacar.

Y todo esto lo hicieron en uno de los momentos mas delicados en la historia de la Real, solo para hacer daño.

karlos gasteiz escribió:

Rikileaks escribió:

karlos gasteiz escribió:Lo de Zubiarre fue un caso muy muy feo. El do de pecho de Macua, que es un impresentable

¿No fue Lamikiz?

Si, fue el. Otro impresentable

Este es el nivel,m Macua dice

John Smith PM escribió:

karlos gasteiz escribió:

Rikileaks escribió:

karlos gasteiz escribió:Lo de Zubiarre fue un caso muy muy feo. El do de pecho de Macua, que es un impresentable

¿No fue Lamikiz?

Si, fue el. Otro impresentable

Este es el nivel,m  Macua dice

estás tú para hablar de nivel

Im - presionante!!!!

John, odias al athletic porque odias bilbao u odias bilbao porque odias al athletic?

señor rosa escribió:

John Smith PM escribió:

karlos gasteiz escribió:

Rikileaks escribió:

karlos gasteiz escribió:Lo de Zubiarre fue un caso muy muy feo. El do de pecho de Macua, que es un impresentable

¿No fue Lamikiz?

Si, fue el. Otro impresentable

Este es el nivel,m  Macua dice

estás tú para hablar de nivel

La madre que me pario

Se esta estúdiando la historia del Athletic en un curso acelerado

John Smith PM escribió:

Steve Trumbo escribió:No conocía el asunto zubiaurre.

Interesante

La prepotencia de un club que se cree superior, presentando a un jugador con contrato en vigor como si fuera suyo.

Y lo mas triste es que lo hicieron con un jugador sin mas, muy normalito pero que la cantera de Lezama es incapaz de sacar.

Y todo esto lo hicieron en uno de los momentos mas delicados en la historia de la Real, solo para hacer daño.

Y el tio sera del Barça

Lo que es no tener ni puta idea

En la propia ETB se ríen de la filosofía del Athletic!!

No entro mucho por aqui, a ver si me explicais. El subnormal ese con nombre de zapatillas, dice que es de la Real?

Españolazo militante, no le hagais ni puto caso.

pantxo escribió:Españolazo militante, no le hagais ni puto caso.

Hay muchos así en Donosti

A ver, John  que no te enteras. Al Athletic no le hace falta ser el mejor equipo de EH porque es el mejor equipo con jugadores de la tierra compitiendo en la élite. Es el mejor club en eso. Y, además, más allá de piques, son aficiones casi hermanadas, las de hegoalde, digo.

John Smith PM escribió:

pantxo escribió:No entro mucho por aqui, a ver si me explicais. El subnormal ese con nombre de zapatillas, dice que es de la Real?

No creo

Qué bien está el foro

Guau, mola

Davies escribió:

John Smith PM escribió:

         hay que saberse reír de uno mismo,claro que sí, cosa que John Smith aún no nos ha demostrado con tanto vinagrismo.

Desde que le dejó la de Bolueta....

John Smith PM escribió:


En la propia ETB se ríen de la filosofía del Athletic!!

Cuánto vale el abono del rockfest?

icarus escribió:Cuánto vale el abono del rockfest?

karlos gasteiz escribió:

John Smith PM escribió:

Steve Trumbo escribió:No conocía el asunto zubiaurre.

Interesante

La prepotencia de un club que se cree superior, presentando a un jugador con contrato en vigor como si fuera suyo.

Y lo mas triste es que lo hicieron con un jugador sin mas, muy normalito pero que la cantera de Lezama es incapaz de sacar.

Y todo esto lo hicieron en uno de los momentos mas delicados en la historia de la Real, solo para hacer daño.

Y el tio sera del Barça

Lo que es no tener ni puta idea

Veo que has editado lo de la "invitación" al Rock Fest, a muchos por menos les han echado del foro.

Tranquilízate,  y escucha buena música!!

Salud!!

Davies escribió:

John Smith PM escribió:

la vida misma

John Smith PM escribió:

karlos gasteiz escribió:

John Smith PM escribió:

Steve Trumbo escribió:No conocía el asunto zubiaurre.

Interesante

La prepotencia de un club que se cree superior, presentando a un jugador con contrato en vigor como si fuera suyo.

Y lo mas triste es que lo hicieron con un jugador sin mas, muy normalito pero que la cantera de Lezama es incapaz de sacar.

Y todo esto lo hicieron en uno de los momentos mas delicados en la historia de la Real, solo para hacer daño.

Y el tio sera del Barça

Lo que es no tener ni puta idea

Veo que has editado lo de la "invitación" al Rock Fest, a muchos por menos les han echado del foro.

Tranquilízate,  y escucha buena música!!

Salud!!

Hombre, echarme del foro por editar me pareceria un poco excesivo

Esta mejor editado

No pienso escuchar esas bandas. No vaya a ser que me convierta en un hater vulgaris

Steve Trumbo escribió:No conocía el asunto zubiaurre.

Interesante

Para que luego digan que en el foro no se aprende

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Españolazo militante, no le hagais ni puto caso.

Hay muchos así en Donosti

¿Tienes datos fiables o es solamente intuición tuya?

Steve Trumbo escribió:Qué bien está el foro

Te veo feliz, amic

lo malo no es que un ciber acomplejado de estos suelte su mierda, lo malo es los que se lo consienten y los que le dan alas para divertirse

eso es lo triste. Gracias amics

Prensa nacional, de obligada lectura. Verdades como puños

https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2021-04-17/athletic-real-sociedad-karrikaburu-guridi_3036296/


Unos ejemplos del articulo:

" los futbolistas salidos de Zubieta ya no vean como un salto irse a Lezama, mientras que otros susceptibles de ser reclutados en el mercado, como los casos de Monreal, Merino, Remiro e incluso Robert Navarro, han preferido recalar en San Sebastián antes que ir a Bilbao."

"en el club donostiarra sospechan que el Athletic ha tocado a Jon Guridi, cuya renovación se encuentra en punto muerto."

"Mientras el Athletic presume de su "orgullo por lo propio, reflejado en su máxima expresión con su política de cantera, marca la diferencia con cualquier otra filosofía o manera de entender el fútbol en todo el mundo", resulta que, según el CIES Football Observatory, la Real es el club con el mayor porcentaje de canteranos en su primer equipo, nada menos el 48%, entendiendo por canterano un futbolista que pasó al menos tres temporadas en ese club entre los 15 y los 21 años. Le siguen el Celta, con el 47,6, y el propio Athletic, con el 40,1. Además, el equipo donostiarra también tiene el promedio de edad más bajo, 25,4 años, seguido en este caso por el Valencia, 25,5, y el FC Barcelona, 26,8. Estos números demuestran el buen momento que atraviesa Zubieta, donde se blindan ante las nuevas amenazas del Athletic."



Seguro que el que lo ha escrito es otro acomplejado que le han follado la novia en Bolueta y le van a partir la cara en el Rock Fest

Todo mentira

John Smith PM escribió:Prensa nacional, de obligada lectura. Verdades como puños

https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2021-04-17/athletic-real-sociedad-karrikaburu-guridi_3036296/


Unos ejemplos del articulo:

" los futbolistas salidos de Zubieta ya no vean como un salto irse a Lezama, mientras que otros susceptibles de ser reclutados en el mercado, como los casos de Monreal, Merino, Remiro e incluso Robert Navarro, han preferido recalar en San Sebastián antes que ir a Bilbao."

"en el club donostiarra sospechan que el Athletic ha tocado a Jon Guridi, cuya renovación se encuentra en punto muerto."

"Mientras el Athletic presume de su "orgullo por lo propio, reflejado en su máxima expresión con su política de cantera, marca la diferencia con cualquier otra filosofía o manera de entender el fútbol en todo el mundo", resulta que, según el CIES Football Observatory, la Real es el club con el mayor porcentaje de canteranos en su primer equipo, nada menos el 48%, entendiendo por canterano un futbolista que pasó al menos tres temporadas en ese club entre los 15 y los 21 años. Le siguen el Celta, con el 47,6, y el propio Athletic, con el 40,1. Además, el equipo donostiarra también tiene el promedio de edad más bajo, 25,4 años, seguido en este caso por el Valencia, 25,5, y el FC Barcelona, 26,8. Estos números demuestran el buen momento que atraviesa Zubieta, donde se blindan ante las nuevas amenazas del Athletic."



Seguro que el que lo ha escrito es otro acomplejado que le han follado la novia en Bolueta y le van a partir la cara en el Rock Fest

Todo mentira

Si lo ha escrito Kike MArin, que es donostiarra. El Confidencial, prensa de lectura obligatoria dice.

Kike Marín, amigos, qué será que no me extraña que sea la referencia del autor de este psychotopic.

Kike Marín 

Qué maravilla.

https://twitter.com/eljukebox/status/1383370895306022918

Mi primera y única aportación a este hilo, es que Kike Marín es un mierda.

Quiero decir que no voy a aportar otra cosa al hilo porque no hay nada que aportar. Digamos que este hilo es como si alguno de estos años se abre uno diciendo que el Madrid ya no es el primer equipo de la comunidad de Madrid.

John Smith PM escribió:Prensa nacional, de obligada lectura. Verdades como puños

https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2021-04-17/athletic-real-sociedad-karrikaburu-guridi_3036296/


Unos ejemplos del articulo:

" los futbolistas salidos de Zubieta ya no vean como un salto irse a Lezama, mientras que otros susceptibles de ser reclutados en el mercado, como los casos de Monreal, Merino, Remiro e incluso Robert Navarro, han preferido recalar en San Sebastián antes que ir a Bilbao."

"en el club donostiarra sospechan que el Athletic ha tocado a Jon Guridi, cuya renovación se encuentra en punto muerto."

"Mientras el Athletic presume de su "orgullo por lo propio, reflejado en su máxima expresión con su política de cantera, marca la diferencia con cualquier otra filosofía o manera de entender el fútbol en todo el mundo", resulta que, según el CIES Football Observatory, la Real es el club con el mayor porcentaje de canteranos en su primer equipo, nada menos el 48%, entendiendo por canterano un futbolista que pasó al menos tres temporadas en ese club entre los 15 y los 21 años. Le siguen el Celta, con el 47,6, y el propio Athletic, con el 40,1. Además, el equipo donostiarra también tiene el promedio de edad más bajo, 25,4 años, seguido en este caso por el Valencia, 25,5, y el FC Barcelona, 26,8. Estos números demuestran el buen momento que atraviesa Zubieta, donde se blindan ante las nuevas amenazas del Athletic."



Seguro que el que lo ha escrito es otro acomplejado que le han follado la novia en Bolueta y le van a partir la cara en el Rock Fest

Todo mentira

np caerá esa breva

El CORREO:

De vergüenza: el sueño se convierte en pesadilla

https://athletic.elcorreo.com/athletic-barcelona-final-copa-del-rey-2021-directo-20210417142730-nt.html

DEIA:

Otro siniestro total

https://www.deia.eus/athletic/

Dias duros para los aficionados del athletic, los tiempos cambian y es difícil asumir que su equipo ya no es ni sera lo que era. Es un club en descomposición. Se empiezan a escuchar las  voces de cambio en la filosofía.

Conocida es la falta de calidad de los jugadores en los últimos tiempos, pero se compensaba con agreseividad e intensidad en los partidos.......

Pero ahora mismo lo mínimo que se les puede pedir intensidad y garra tampoco lo dan...y asi no se puede hacer nada.

POr lo menos ahora si que tienen una cosa que les hace únicos en el futbol mundial, es el primer equipo  en conseguir dos sucampeonatos del mismo titulo en 14 dias!!!!

Salud!!

Salud y R&R!!!

John Smith PM escribió:El CORREO:

De vergüenza: el sueño se convierte en pesadilla

https://athletic.elcorreo.com/athletic-barcelona-final-copa-del-rey-2021-directo-20210417142730-nt.html

DEIA:

Otro siniestro total

https://www.deia.eus/athletic/

Dias duros para los aficionados del athletic, los tiempos cambian y es difícil asumir que su equipo ya no es ni sera lo que era. Es un club en descomposición. Se empiezan a escuchar las  voces de cambio en la filosofía.

Conocida es la falta de calidad de los jugadores en los últimos tiempos, pero se compensaba con agreseividad e intensidad en los partidos.......

Pero ahora mismo lo mínimo que se les puede pedir intensidad y garra tampoco lo dan...y asi no se puede hacer nada.

POr lo menos ahora si que tienen una cosa que les hace únicos en el futbol mundial, es el primer equipo  en conseguir dos sucampeonatos del mismo titulo en 14 dias!!!!

Salud!!

hay que ser payaso

John Smith PM escribió:El CORREO:

De vergüenza: el sueño se convierte en pesadilla

https://athletic.elcorreo.com/athletic-barcelona-final-copa-del-rey-2021-directo-20210417142730-nt.html

DEIA:

Otro siniestro total

https://www.deia.eus/athletic/

Dias duros para los aficionados del athletic, los tiempos cambian y es difícil asumir que su equipo ya no es ni sera lo que era. Es un club en descomposición. Se empiezan a escuchar las  voces de cambio en la filosofía.

Conocida es la falta de calidad de los jugadores en los últimos tiempos, pero se compensaba con agreseividad e intensidad en los partidos.......

Pero ahora mismo lo mínimo que se les puede pedir intensidad y garra tampoco lo dan...y asi no se puede hacer nada.

POr lo menos ahora si que tienen una cosa que les hace únicos en el futbol mundial, es el primer equipo  en conseguir dos sucampeonatos del mismo titulo en 14 dias!!!!

Salud!!

¿la tuvieron hace tres meses en la Supercopa cuando ganaron al Barsa o Madrid?,esa competición oficial por la que lloraba Oyarzabal y Messi era expulsado agrediendo a un contrario

si ves Bizkaia estos dias no dirias que es un club en descomposición

Hago constar que hay foreros respetuosos y errealzales como yo fans de Dragonforce. Ojo.