Cules

Steve Trumbo escribió:Un dato desde otro punto de vista.

De momento 3 enfrentamientos contra equipos Premier y ninguno ha podido ganar al peor Madrid de la última década.

Repitan conmigo:

L
A

P
R
E
M
I
E
R

Steve Trumbo escribió:Aquí hay otro hecho importante: el damianismo contaba con una victoria hoy del Madrid.

Y no, ha sido 1-1, que es un resultado malísimo en una ida de champions.

Elephant Man escribió:Kanté ha hecho un partidazo hoy

Blood escribió:

ruso escribió:

Godofredo escribió:

blackfoot escribió:

Blood escribió:Chelsea decepció.

Que creíais que le iba a meter cinco

Buen resultado para el Chelsea que ha cumplido el objetivo

Flipo con el personal esperando un 0-4. Ellos han ido a lo suyo y tan mal no lo verán.

 hasta el Liverpool creo más ocasiones claras, pero que si que la primera parte fue asedio al rats pero no es suficiente.
Yo no había visto el Chelsea jugar hasta hoy, me ha gustado pero el rats es un hijodeputa.
Y aquí se dijo que el Chelsea le iba mucho pero al rats que el liverpool, bueno pues tampoco ha sido para tanto al final.
La champions y tal.

perrolokos escribió:

Steve Trumbo escribió:Aquí hay otro hecho importante: el damianismo contaba con una victoria hoy del Madrid.

Y no, ha sido 1-1, que es un resultado malísimo en una ida de champions.

Te recuerdo que por una pandemia no hay publico en las gradas. Esto de jugar en casa o no hacerlo no influye tanto .
Yo lo veo al 50% . Ambos equipos tienen sus debilidades las cuales pueden ser aprovechadas por el rival.  

perrolokos escribió:

Steve Trumbo escribió:Aquí hay otro hecho importante: el damianismo contaba con una victoria hoy del Madrid.

Y no, ha sido 1-1, que es un resultado malísimo en una ida de champions.

Te recuerdo que por una pandemia no hay publico en las gradas. Esto de jugar en casa o no hacerlo no influye tanto .
Yo lo veo al 50% . Ambos equipos tienen sus debilidades las cuales pueden ser aprovechadas por el rival.  

Godofredo escribió:

Blood escribió:

ruso escribió:

Godofredo escribió:

blackfoot escribió:

Blood escribió:Chelsea decepció.

Que creíais que le iba a meter cinco

Buen resultado para el Chelsea que ha cumplido el objetivo

Flipo con el personal esperando un 0-4. Ellos han ido a lo suyo y tan mal no lo verán.

 hasta el Liverpool creo más ocasiones claras, pero que si que la primera parte fue asedio al rats pero no es suficiente.
Yo no había visto el Chelsea jugar hasta hoy, me ha gustado pero el rats es un hijodeputa.
Y aquí se dijo que el Chelsea le iba mucho pero al rats que el liverpool, bueno pues tampoco ha sido para tanto al final.
La champions y tal.

Este chelsea desde el minuto 1 ha estado a años luz de la impresión de coladero de los chinos que daba el liverpool. Dato importante cuando te juegas las castañas con el trampas.

blackfoot escribió:

perrolokos escribió:

Steve Trumbo escribió:Aquí hay otro hecho importante: el damianismo contaba con una victoria hoy del Madrid.

Y no, ha sido 1-1, que es un resultado malísimo en una ida de champions.

Te recuerdo que por una pandemia no hay publico en las gradas. Esto de jugar en casa o no hacerlo no influye tanto .
Yo lo veo al 50% . Ambos equipos tienen sus debilidades las cuales pueden ser aprovechadas por el rival.  

El factor campo también influye sin público y sino mira las estadísticas

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:El madrid va a llegar con el esto lo ganamos a tope y nosequé, pero es que cuando se dan la hostia normalmente llegan así.

Y el chelsi tiene más peligro que un coche bomba, estaba claro con el atleti y hoy también, los veo en la final.

Yo les veo con opciones de campeonar en esta champions. De hecho apuesto por ellos.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:El madrid va a llegar con el esto lo ganamos a tope y nosequé, pero es que cuando se dan la hostia normalmente llegan así.

Y el chelsi tiene más peligro que un coche bomba, estaba claro con el atleti y hoy también, los veo en la final.

Yo les veo con opciones de campeonar en esta champions. De hecho apuesto por ellos.

No fliparse, por favor.

Al que pase de esta les doy un 30% de opciones y gracias. Contra el PSG que me temo que se llevan esto sin muchas apreturas.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Blood escribió:

ruso escribió:

Godofredo escribió:

blackfoot escribió:

Blood escribió:Chelsea decepció.

Que creíais que le iba a meter cinco

Buen resultado para el Chelsea que ha cumplido el objetivo

Flipo con el personal esperando un 0-4. Ellos han ido a lo suyo y tan mal no lo verán.

 hasta el Liverpool creo más ocasiones claras, pero que si que la primera parte fue asedio al rats pero no es suficiente.
Yo no había visto el Chelsea jugar hasta hoy, me ha gustado pero el rats es un hijodeputa.
Y aquí se dijo que el Chelsea le iba mucho pero al rats que el liverpool, bueno pues tampoco ha sido para tanto al final.
La champions y tal.

Este chelsea desde el minuto 1 ha estado a años luz de la impresión de coladero de los chinos que daba el liverpool. Dato importante cuando te juegas las castañas con el trampas.

De hecho es que el Madrid no ha generado ninguna ocasión clara de gol, aunque ha habido unos 15 minutos de la segunda parte que no he visto y lo mismo me equivoco diciendo ésto.

Godofredo escribió:el extorsionador

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:El madrid va a llegar con el esto lo ganamos a tope y nosequé, pero es que cuando se dan la hostia normalmente llegan así.

Y el chelsi tiene más peligro que un coche bomba, estaba claro con el atleti y hoy también, los veo en la final.

Yo les veo con opciones de campeonar en esta champions. De hecho apuesto por ellos.

No fliparse, por favor.

Al que pase de esta les doy un 30% de opciones y gracias. Contra el PSG que me temo que se llevan esto sin muchas apreturas.

Son inferiores a PSG y City, y desde luego les falta calidad arriba.

Pero les veo con ese ángel que a veces un equipo transmite en una edición de champions...

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Blood escribió:

ruso escribió:

Godofredo escribió:

blackfoot escribió:

Blood escribió:Chelsea decepció.

Que creíais que le iba a meter cinco

Buen resultado para el Chelsea que ha cumplido el objetivo

Flipo con el personal esperando un 0-4. Ellos han ido a lo suyo y tan mal no lo verán.

 hasta el Liverpool creo más ocasiones claras, pero que si que la primera parte fue asedio al rats pero no es suficiente.
Yo no había visto el Chelsea jugar hasta hoy, me ha gustado pero el rats es un hijodeputa.
Y aquí se dijo que el Chelsea le iba mucho pero al rats que el liverpool, bueno pues tampoco ha sido para tanto al final.
La champions y tal.

Este chelsea desde el minuto 1 ha estado a años luz de la impresión de coladero de los chinos que daba el liverpool. Dato importante cuando te juegas las castañas con el trampas.

De hecho es que el Madrid no ha generado ninguna ocasión clara de gol, aunque ha habido unos 15 minutos de la segunda parte que no he visto y lo mismo me equivoco diciendo ésto.

No te equivocas.

Porque hoy estaba el extorsionador en modo dios. El resto ni olerla, lo de ficticius ha sido de lucas mónguer en uno de sus días regulares.

Steve Trumbo escribió:Veo muy tranquilo a Damiá.

Steve Trumbo escribió:Veo muy tranquilo a Damiá.

Steve Trumbo escribió:

Joao Moreinha escribió:

Steve Trumbo escribió:

Joao Moreinha escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:El árbitro está permisivo, dicen

Muy bien Tuchel, a mí también me gusta

Pero a este no le odian aquí aunque a mí me encante.

Porque aún no ha ganado al Barça.

Mira te lo aclaro yo, no se odia xq práctica buen fútbol no como el mejor pagado del mundo

A Cervera también se le odia y cobra menos que Pantxo

Se le odia xq practica el mismo furgol q bracitos

y porque le ganó al Barça...

hasta entonces aquí no sabían ni quien era.

Joao Moreinha escribió:https://twitter.com/zb_media_10/status/1387142337340624901?s=19

El Califa escribió:El partido que ha hecho Kanté es acojonante. Hay que ofrecerles un canje por Dembélé.

Frusciante escribió:Pero qué cojones es esto?

https://twitter.com/zb_media_10/status/1387142337340624901?s=21

Stoner escribió:

El Califa escribió:El partido que ha hecho Kanté es acojonante. Hay que ofrecerles un canje por Dembélé.

Decubriendo a Kanté en el 2021.

Pero en el Barça no encaja

tacitus escribió:
A Cervera no se le odia, ni siquiera nos cae mal

Johnny Kashmir escribió:

blackfoot escribió:

perrolokos escribió:

Steve Trumbo escribió:Aquí hay otro hecho importante: el damianismo contaba con una victoria hoy del Madrid.

Y no, ha sido 1-1, que es un resultado malísimo en una ida de champions.

Te recuerdo que por una pandemia no hay publico en las gradas. Esto de jugar en casa o no hacerlo no influye tanto .
Yo lo veo al 50% . Ambos equipos tienen sus debilidades las cuales pueden ser aprovechadas por el rival.  

El factor campo también influye sin público y sino mira las estadísticas

Pues yo cada día soy más de jugar la vuelta fuera. Un gol vale por dos y en caso de prórroga sigue predominando.

Johnny Kashmir escribió:

blackfoot escribió:

perrolokos escribió:

Steve Trumbo escribió:Aquí hay otro hecho importante: el damianismo contaba con una victoria hoy del Madrid.

Y no, ha sido 1-1, que es un resultado malísimo en una ida de champions.

Te recuerdo que por una pandemia no hay publico en las gradas. Esto de jugar en casa o no hacerlo no influye tanto .
Yo lo veo al 50% . Ambos equipos tienen sus debilidades las cuales pueden ser aprovechadas por el rival.  

El factor campo también influye sin público y sino mira las estadísticas

Pues yo cada día soy más de jugar la vuelta fuera. Un gol vale por dos y en caso de prórroga sigue predominando.

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:

El Califa escribió:El partido que ha hecho Kanté es acojonante. Hay que ofrecerles un canje por Dembélé.

Decubriendo a Kanté en el 2021.

Pero en el Barça no encaja

Eso dicen aquí los que saben de ésto.

metalbert escribió:No vi el partido, no es mal resultado.

Leo a algunos diciendo que una exhibición del chelsea la primera hora. De físico. De medio campo. Qué futbol!
1-1

Wow

Sí chicos, de nuevo ayer se emocionó spilbergo.

Jabs escribió:

metalbert escribió:No vi el partido, no es mal resultado.

Leo a algunos diciendo que una exhibición del chelsea la primera hora. De físico. De medio campo. Qué futbol!
1-1

Wow

Sí chicos, de nuevo ayer se emocionó spilbergo.

El Barça jugo mil veces mas en Paris la primera parte, q el Chelsea ayer.

Jabs escribió:

metalbert escribió:No vi el partido, no es mal resultado.

Leo a algunos diciendo que una exhibición del chelsea la primera hora. De físico. De medio campo. Qué futbol!
1-1

Wow

Sí chicos, de nuevo ayer se emocionó spilbergo.

El Barça jugo mil veces mas en Paris la primera parte, q el Chelsea ayer.

Nigromante escribió:

Damià escribió:

Nigromante escribió:En stamford bridge con 0-0 pasa el Chelsea. Estamos mucho mejor que tras acabar el partido con el Liverpool. Se puede.

El Madrid marcará.

2-1 has dicho y te has equivocado. En esto también te vas a equivocar. Es más, te recojo el guante y digo que, a la contra, el Chelsea marcará. Y ganará.

Yusefly escribió:No leo nada del penalty de Carvajal ni de la falta de Casemiro en el gol.

Arbitraje impecable leo en algunas portadas

perrolokos escribió:El arbitraje es un dia más en la oficina del Madrid en Europa
A esas dos jugadas suma un par de faltas claras no pitadas que supusieron contras del Madrid.  Y todo lo dudoso para el de blanco.  
Por eso era de vergüenza ver las portadas de ayer . Ver al tipo que ha robado durante años y tiene amasada una fortuna de 100 millones de euros llorar por que lo mismo le quitan mil euros es bochornoso.
Esperamos que Cecerin no se quede dormido esta vez y llame al árbitro para que en la vuelta le regalen un gol al Chelsea y que los jugadores del Chelsea tengan barra libre en su área para empujar a cualquier rival que se acerque .
Asco de estos ladrones. Que encima lloran constantemente.

Eric Sachs escribió:

Johnny Kashmir escribió:

blackfoot escribió:

perrolokos escribió:

Steve Trumbo escribió:Aquí hay otro hecho importante: el damianismo contaba con una victoria hoy del Madrid.

Y no, ha sido 1-1, que es un resultado malísimo en una ida de champions.

Te recuerdo que por una pandemia no hay publico en las gradas. Esto de jugar en casa o no hacerlo no influye tanto .
Yo lo veo al 50% . Ambos equipos tienen sus debilidades las cuales pueden ser aprovechadas por el rival.  

El factor campo también influye sin público y sino mira las estadísticas

Pues yo cada día soy más de jugar la vuelta fuera. Un gol vale por dos y en caso de prórroga sigue predominando.

Pero de aqui a lima.
Sabes cuantos te han metido y cuantos tienes que meter  para verte favorecido por la estupidez del valor doble de los goles de los cojones.

Sin contar con que lo normal es  GANAR en casa  lo cual  normalmente hara que el que juega la vuelta en la suya  este obligado a remontar y dejar espacios para contraataques.