Peliculas Que No se Podrían Rodar Hoy en Día

Hoy esta pelicula no se podría hacer, lo cual deberia hacernos pensar. Una pelicula sobre un loco q secuestra a una chica y la golpea, pero en donde ella al final se enamora de él..... seria impensable con la correccion politica actual. Seguramente esta peli enfadaria a la sociedad española mas conservadora de 1990 y hoy en dia seria justo al reves. La sociedad mas "progresista" jamas la aceptaria. Tengo la impresion q ni el propio Almodovar se atreveria a rodarla. Las redes sociales echarian humo y los boicots serian una amenaza para la peli.

X cierto Victoria Abril nunca ha estado tan sexy como en esta pelicula

12 hombres sin piedad
Una película con doce protagonistas que son hombres, blancos y heteros. Resultaría muy difícil llevarla a cabo hoy en día.

Algunos remakes demuestran que, efectivamente, algunas historias ya no se pueden rodar como se rodaron originalmente. Estas mejoras "éticas" acostumbran a traducirse en mierdas de considerable calibre.

Por ejemplo La cosa, de hace 7 u 8 años, o Perros de paja, versión apolínea.

Las hay a patadas.

Muchas de Ford,Hawks,Huston...,donde se trata a las mujeres como ganado.

Un equipo de Rugby Uruguayo tiene un accidente de avión en las montañas y tiene q sobrevivir. ¿Por que no se podría rodar o por que seria polemica?. Pq los actores son deUSA y hoy en dia eso se consideraria un "Whitewashing". Imposible rodarla con actores de Estados Unidos.

x cierto, grandisima pelicula

Davies escribió:Muchas de Ford,Hawks,Huston...,donde se trata a las mujeres como ganado.

El Hombre Tranquilo, sin ir más lejos.
Me da la risa floja sólo de pensarlo

Desde hace 3 o 4 años esta pelicula aparece siempre en las listas de peliculas más machistas. Hace poco volvieron a hacer una version de esta peli en formato serie con Zoe Kravitz como protagonista. Ya le dieron otra perspectiva.

keith_caputo escribió:

Desde hace 3 o 4 años esta pelicula aparece siempre en las listas de peliculas más machistas. Hace poco volvieron a hacer una version de esta peli en formato serie con Zoe Kravitz como protagonista. Ya le dieron otra perspectiva.

Ahora que lo dices, se la pasé a una chica que me gustaba porque a mí me parecía divertida.

Mala idea

Sagan escribió:

keith_caputo escribió:

Desde hace 3 o 4 años esta pelicula aparece siempre en las listas de peliculas más machistas. Hace poco volvieron a hacer una version de esta peli en formato serie con Zoe Kravitz como protagonista. Ya le dieron otra perspectiva.

Ahora que lo dices, se la pasé a una chica que me gustaba porque a mí me parecía divertida.

Mala idea

Es curioso como en los 00's era una peli con unas criticas geniales y tenia fans acerrimos y hoy en dia todo el mundo se aleja de ella

keith_caputo escribió:

Un equipo de Rugby Uruguayo tiene un accidente de avión en las montañas y tiene q sobrevivir. ¿Por que no se podría rodar o por que seria polemica?. Pq los actores son deUSA y hoy en dia eso se consideraria un "Whitewashing". Imposible rodarla con actores de Estados Unidos.

x cierto, grandisima pelicula

Buena peli, si señor. Y el libro, memorable.

jackinthebox escribió:

12 hombres sin piedad
Una película con doce protagonistas que son hombres, blancos y heteros. Resultaría muy difícil llevarla a cabo hoy en día.

Obra maestra.

keith_caputo escribió:

Sagan escribió:

keith_caputo escribió:

Desde hace 3 o 4 años esta pelicula aparece siempre en las listas de peliculas más machistas. Hace poco volvieron a hacer una version de esta peli en formato serie con Zoe Kravitz como protagonista. Ya le dieron otra perspectiva.

Ahora que lo dices, se la pasé a una chica que me gustaba porque a mí me parecía divertida.

Mala idea

Es curioso como en los 00's era una peli con unas criticas geniales y tenia fans acerrimos y hoy en dia todo el mundo se aleja de ella

Pero es que no tiene sentido: el tipo es un capullo, sí, pero tampoco dejamos de ver buenas películas de terror porque el malo es muy psicópata.

De hecho, que Cusack consiga hacerse tan repelente es prueba de excelencia artística.

Otra peli muy polemica a dia de hoy, Que Jared Leto interpretara a un trans siendo un hombre y q el personaje interpretado por Matthew McConaughey fuera un homofobo (al principio de la pelicula) ponen a esta peli en el punto de mira. Seria imposible q esta pelicula ganara un Oscar en la actualidad y eso que la pelicula es relativamente nueva. Esta pelicula está siempre incluida en las peliculas "falsamente progresistas" y tiene muy mala entre algunos sectores.

Sagan escribió:

keith_caputo escribió:

Sagan escribió:

keith_caputo escribió:

Desde hace 3 o 4 años esta pelicula aparece siempre en las listas de peliculas más machistas. Hace poco volvieron a hacer una version de esta peli en formato serie con Zoe Kravitz como protagonista. Ya le dieron otra perspectiva.

Ahora que lo dices, se la pasé a una chica que me gustaba porque a mí me parecía divertida.

Mala idea

Es curioso como en los 00's era una peli con unas criticas geniales y tenia fans acerrimos y hoy en dia todo el mundo se aleja de ella

Pero es que no tiene sentido: el tipo es un capullo, sí, pero tampoco dejamos de ver buenas películas de terror porque el malo es muy psicópata.

De hecho, que Cusack consiga hacerse tan repelente es prueba de excelencia artística.

Estoy 100% de acuerdo contigo, pero la "correccion politica" actual cree q esta peli perpetua conductas machistas, de abuso...... . A mi me parece una gilipollez, pero es asi

Para mi es la mejor peli de la saga, pero hoy se considera una peli machista e incluso racista ya que es Indiana el q salva al pueblo indigena de la maldición. Esta es otra de las peliculas supuestamente "machistas" y "racistas" q hoy no se podria rodar o al menos no de esa manera

hace un par de años me entere de que luz de luna estaba entera en youtube.
no fui capaz de aguantar mas de 3 capitulos.
y si , uno de los motivos  es  que el personje de bruce willis  esta a un mostacho y un par de dias sin ducha  de  ser  el puto torrente  y sin intencion de ser gracioso.

Y yo no soy nada   "wokie"/ "social warrior", pero lo que es, es.
insufrible el exceso.

Ahora estoy con cancion triste de hill street........y algo hay de eso.........pero como a su vez es en un entorno  semirealista  se aguanta mejor por que se achaca  a que las cosas realmente eran asi  en el año 81.

Esta peli solo se podria hacer hoy en dia si el "malo" fuera el personaje de Douglas, pero no al reves. Otra de las q siempre aparece en las peliculas supuestamente "Machistas".

Seria imposible rodar esta pelicula hoy en dia. El 90% de los chistes y discusiones encendidas serian eliminadas. La escena en la q Bruce Willis y su hija discuten o en los q Bruce discute con su ex-mujer serian impensables es una peli mainstream

keith_caputo escribió:

Otra peli muy polemica a dia de hoy, Que Jared Leto interpretara a un trans siendo un hombre y q el personaje interpretado por Matthew McConaughey fuera un homofobo (al principio de la pelicula) ponen a esta peli en el punto de mira. Seria imposible q esta pelicula ganara un Oscar en la actualidad y eso que la pelicula es relativamente nueva. Esta pelicula está siempre incluida en las peliculas "falsamente progresistas" y tiene muy mala entre algunos sectores.

Boeno carallo boeno

Pero si esta peli es un canto a la tolerancia... Se os va la pinza a los pollaviejas, meu

keith_caputo escribió:

Seria imposible rodar esta pelicula hoy en dia. El 90% de los chistes y discusiones encendidas serian eliminadas. La escena en la q Bruce Willis y su hija discuten o en los q Bruce discute con su ex-mujer serian impensables es una peli mainstream

"Sarah eres una puta" es una de las mayores muestras de amor de hombre por una mujer en una película.

A mayores... Solo se ruedan pelis pensando en los Oscars? Igual sois los "librepensadores" los que estáis imponiendo un nuevo tipo de restrición a los cineastas de hoy con vuestras ansias de revivir vuestra adolescencia, ojo.

"Requiem for a Dream"

Spoiler:

uno cualquiera escribió:

keith_caputo escribió:

Otra peli muy polemica a dia de hoy, Que Jared Leto interpretara a un trans siendo un hombre y q el personaje interpretado por Matthew McConaughey fuera un homofobo (al principio de la pelicula) ponen a esta peli en el punto de mira. Seria imposible q esta pelicula ganara un Oscar en la actualidad y eso que la pelicula es relativamente nueva. Esta pelicula está siempre incluida en las peliculas "falsamente progresistas" y tiene muy mala entre algunos sectores.

Boeno carallo boeno

Pero si esta peli es un canto a la tolerancia... Se os va la pinza a los pollaviejas, meu

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero esta peli desde hace un tiempo aparece en las listas de pelis "aparentemente progresistas" pero que en realidad no lo son. Por un lado se habla del blanqueo del personaje interpretado por Matthew McConaughey por otro de el error de q un hombre como Jared Leto interprete a un trans cuando hay actrices trans q lo podrian hacer. A mi me parece una gilipollez, pero.....

keith_caputo escribió:

uno cualquiera escribió:

keith_caputo escribió:

Otra peli muy polemica a dia de hoy, Que Jared Leto interpretara a un trans siendo un hombre y q el personaje interpretado por Matthew McConaughey fuera un homofobo (al principio de la pelicula) ponen a esta peli en el punto de mira. Seria imposible q esta pelicula ganara un Oscar en la actualidad y eso que la pelicula es relativamente nueva. Esta pelicula está siempre incluida en las peliculas "falsamente progresistas" y tiene muy mala entre algunos sectores.

Boeno carallo boeno

Pero si esta peli es un canto a la tolerancia... Se os va la pinza a los pollaviejas, meu

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero esta peli desde hace un tiempo aparece en las listas de pelis "aparentemente progresistas" pero que en realidad no lo son. Por un lado se habla del blanqueo del personaje interpretado por Matthew McConaughey por otro de el error de q un hombre como Jared Leto interprete a un trans cuando hay actrices trans q lo podrian hacer. A mi me parece una gilipollez, pero.....

Y a mí que me importa lo que barrunten cuatro estudiantes de cc. Políticas en sus ratos libres? Porqué hay que darles eco?

uno cualquiera escribió:

keith_caputo escribió:

uno cualquiera escribió:

keith_caputo escribió:

Otra peli muy polemica a dia de hoy, Que Jared Leto interpretara a un trans siendo un hombre y q el personaje interpretado por Matthew McConaughey fuera un homofobo (al principio de la pelicula) ponen a esta peli en el punto de mira. Seria imposible q esta pelicula ganara un Oscar en la actualidad y eso que la pelicula es relativamente nueva. Esta pelicula está siempre incluida en las peliculas "falsamente progresistas" y tiene muy mala entre algunos sectores.

Boeno carallo boeno

Pero si esta peli es un canto a la tolerancia... Se os va la pinza a los pollaviejas, meu

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero esta peli desde hace un tiempo aparece en las listas de pelis "aparentemente progresistas" pero que en realidad no lo son. Por un lado se habla del blanqueo del personaje interpretado por Matthew McConaughey por otro de el error de q un hombre como Jared Leto interprete a un trans cuando hay actrices trans q lo podrian hacer. A mi me parece una gilipollez, pero.....

Y a mí que me importa lo que barrunten cuatro estudiantes de cc. Políticas en sus ratos libres? Porqué hay que darles eco?

Puede parecer q esto es cosa de 4 estudiantes de ciencias politicas que empiezan boicots a peliculas en las redes sociales, pero desgraciadamente su poder es mayor q ese. Los estudios cada vez estan mas acojonados sobre posibles polemicas y q la peli se vaya a la mierda. Hace años incluso una polemica podia servir para q se hablara mas de la peli y q incluso recaudara más, pero hoy es justo lo contrario. Cualquier gilipollez te puede tirar abajo una produccion q ha costado millones de dolares.

Torrente

El resplandor. Si es cierto el trato que se comenta que le tenía Kubrick a Shelley Duvall. Además que hace poco ha vuelto a salir el tema por enésima vez.

Que no se pudieran rodar algunas de las películas que se han comentado sólo  se podría mejorar si jamás se hubieran rodado.

keith_caputo escribió:

Para mi es la mejor peli de la saga, pero hoy se considera una peli machista e incluso racista ya que es Indiana el q salva al pueblo indigena de la maldición. Esta es otra de las peliculas supuestamente "machistas" y "racistas" q hoy no se podria rodar o al menos no de esa manera

Eres la primera persona que escucho decir que es su favorita de Indiana Jones. No es que sea mi favorita, pero le tengo muchísimo aprecio y ni por asomo me resigno a considerarla por debajo de las otras dos.

Tampoco había escuchado nunca ninguna crítica desde el revisionismo actual.

Lolita

Mision Imposible 2, ya en el año 2000 que se estrenó, entre carcajadas, no daba crédito a lo que acababa de escuchar:

- Ella no está entrenada para hacer eso.
- ¿Para mentir a un hombre y acostarse con él? es mujer, tiene el entrenamiento necesario.

Por favor, no puedo hacer a Nyah responsable de sus accciones. Hablamos de una mujer: son como los monos, no sueltan una rama hasta que tienen bien agarrada la siguiente

Fin del topic.

keith_caputo escribió:

Sagan escribió:

keith_caputo escribió:

Sagan escribió:

keith_caputo escribió:

Desde hace 3 o 4 años esta pelicula aparece siempre en las listas de peliculas más machistas. Hace poco volvieron a hacer una version de esta peli en formato serie con Zoe Kravitz como protagonista. Ya le dieron otra perspectiva.

Ahora que lo dices, se la pasé a una chica que me gustaba porque a mí me parecía divertida.

Mala idea

Es curioso como en los 00's era una peli con unas criticas geniales y tenia fans acerrimos y hoy en dia todo el mundo se aleja de ella

Pero es que no tiene sentido: el tipo es un capullo, sí, pero tampoco dejamos de ver buenas películas de terror porque el malo es muy psicópata.

De hecho, que Cusack consiga hacerse tan repelente es prueba de excelencia artística.

Estoy 100% de acuerdo contigo, pero la "correccion politica" actual cree q esta peli perpetua conductas machistas, de abuso...... . A mi me parece una gilipollez, pero es asi

La tendré que volver a ver, o leer el libro pero me quedo loco con todo esto, si es una peli casi generacional para los que amamos los discos.
El arte de grabar cintas, los Top-5...

De Ford Fairlane ni hablamos

Spirit 76 escribió:

keith_caputo escribió:

Sagan escribió:

keith_caputo escribió:

Sagan escribió:

keith_caputo escribió:

Desde hace 3 o 4 años esta pelicula aparece siempre en las listas de peliculas más machistas. Hace poco volvieron a hacer una version de esta peli en formato serie con Zoe Kravitz como protagonista. Ya le dieron otra perspectiva.

Ahora que lo dices, se la pasé a una chica que me gustaba porque a mí me parecía divertida.

Mala idea

Es curioso como en los 00's era una peli con unas criticas geniales y tenia fans acerrimos y hoy en dia todo el mundo se aleja de ella

Pero es que no tiene sentido: el tipo es un capullo, sí, pero tampoco dejamos de ver buenas películas de terror porque el malo es muy psicópata.

De hecho, que Cusack consiga hacerse tan repelente es prueba de excelencia artística.

Estoy 100% de acuerdo contigo, pero la "correccion politica" actual cree q esta peli perpetua conductas machistas, de abuso...... . A mi me parece una gilipollez, pero es asi

La tendré que volver a ver, o leer el libro pero me quedo loco con todo esto, si es una peli casi generacional para los que amamos los discos.
El arte de grabar cintas, los Top-5...

De Ford Fairlane ni hablamos

hombre lo que me extraña es que todavia no hayan sacado a andrew dice clay de su casa a media noche arrancandolo de la cama y lo hayan colgado de un poste de luz.

uno cualquiera escribió:

keith_caputo escribió:

uno cualquiera escribió:

keith_caputo escribió:

Otra peli muy polemica a dia de hoy, Que Jared Leto interpretara a un trans siendo un hombre y q el personaje interpretado por Matthew McConaughey fuera un homofobo (al principio de la pelicula) ponen a esta peli en el punto de mira. Seria imposible q esta pelicula ganara un Oscar en la actualidad y eso que la pelicula es relativamente nueva. Esta pelicula está siempre incluida en las peliculas "falsamente progresistas" y tiene muy mala entre algunos sectores.

Boeno carallo boeno

Pero si esta peli es un canto a la tolerancia... Se os va la pinza a los pollaviejas, meu

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero esta peli desde hace un tiempo aparece en las listas de pelis "aparentemente progresistas" pero que en realidad no lo son. Por un lado se habla del blanqueo del personaje interpretado por Matthew McConaughey por otro de el error de q un hombre como Jared Leto interprete a un trans cuando hay actrices trans q lo podrian hacer. A mi me parece una gilipollez, pero.....

Y a mí que me importa lo que barrunten cuatro estudiantes de cc. Políticas en sus ratos libres? Porqué hay que darles eco?

Tienen tanta culpa los 4 que se quejan como los que los magnifican.

Eric?

https://alankrode.com/the-true-story-of-the-charge-of-the-light-brigade/

Airbag.... no quiero ni imaginarlo

Los bingueros

Prácticamente ninguna

En todas puedes encontrar una ofensa a algún colectivo.

Supuestamente machista, dice.

wakam escribió:

keith_caputo escribió:

Para mi es la mejor peli de la saga, pero hoy se considera una peli machista e incluso racista ya que es Indiana el q salva al pueblo indigena de la maldición. Esta es otra de las peliculas supuestamente "machistas" y "racistas" q hoy no se podria rodar o al menos no de esa manera

Eres la primera persona que escucho decir que es su favorita de Indiana Jones. No es que sea mi favorita, pero le tengo muchísimo aprecio y ni por asomo me resigno a considerarla por debajo de las otras dos.

Tampoco había escuchado nunca ninguna crítica desde el revisionismo actual.

Mi favorita es, y siempre será, la última cruzada, pero es como elegir si quieres mas a papá o a mamá... Yo tampoco he escuchado nada especialmente relevante, pero sí es cierto que Tintín ya se ha llevado alguna que otra crítica al respecto (colonialismo y demás, el blanco salvando a los salvajes de color de si mismos...) así que no me extrañaría que alguien hubiese despotricado de esta.

Las películas ya no tienen la trascendencia que tenían, de hecho creo que hay más de promoción en los vetos que otra cosa. Pero imaginad La invasión de los ladrones de cuerpos...que en su momento fue acusada de comunista por unos y de anticomunista por otros...

Ya no se pueden rodar pelis por los ofendiditos.

No como en los 80, cuando le aplicaron la Ley Antiterrorista a Eskorbuto.

Si es que van a por nosotros.

A día de hoy no se podrían hacer muchas películas.

No como en los 50, donde Hollywood era un paraíso de libertad

Davies escribió:Muchas de Ford,Hawks,Huston...,donde se trata a las mujeres como ganado.

No se me ocurre como se podría contar una historia, situada en una época en la  que se trataba a la mujer como ganado, sin tratar a la mujer como ganado.
“El hombre tranquilo” tiene muchas escenas incómodas, pero estoy seguro de que la realidad de la época era incluso peor.