Peliculas Que No se Podrían Rodar Hoy en Día

Koikila escribió:Pero es que Indiana Jones y el Templo Maldito, peli muy disfrutable, es machista de narices, lo siento por Kate Capshaw pero hoy en día te dan ese papel y lo que te apetece es dar de hostias al guionista por escribir semejante mamarrachada.
Otra peli reciente que me pareció machista hasta la médula es Un Día Perfecto, la del pozo en Bosnia con Benicio del Toro. No faltaba ni un tópico, la novia plasta, la buenorra, los tíos más tontos que un cipote...bueno, ahí podían recibir todos.
A la hora de comentarlas desde esa perspectiva no sale ni una bien parada, me parece interesante para los chavales.
Pero eso no quiere decir que se pida censura, ni mucho menos.

Pues justo es la película de Indiana Jones q más me gusta de la saga. Yo es q creo q el error es precisamente ese revisionismo q está tan de moda. Las películas son hijas de su tiempo y nada más. Yo prefiero disfrutarlas tal cual fueron rodadas sin más. Esa película de Indiana Jones es de 1984 y refleja la sociedad de los años 40, si no me equivoco. Lo raro sería que reflejara la época actual. Es lo mismo que pasa con Lo que el viento se llevó. Esa película es de 1939 y refleja un periodo muy oscuro de USA. Entiendo q puedas decir q son películas machistas o racistas, pero hay q tener presente el contexto histórico. Es un debate apasionante q está hoy en día muy presente en la sociedad. No digo q no entienda tu postura, pero veo inútil traer películas q se rodaron hace 40, 50 y 80 años y verlas con los ojos de la sociedad actual.

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:Pero es que Indiana Jones y el Templo Maldito, peli muy disfrutable, es machista de narices, lo siento por Kate Capshaw pero hoy en día te dan ese papel y lo que te apetece es dar de hostias al guionista por escribir semejante mamarrachada.
Otra peli reciente que me pareció machista hasta la médula es Un Día Perfecto, la del pozo en Bosnia con Benicio del Toro. No faltaba ni un tópico, la novia plasta, la buenorra, los tíos más tontos que un cipote...bueno, ahí podían recibir todos.
A la hora de comentarlas desde esa perspectiva no sale ni una bien parada, me parece interesante para los chavales.
Pero eso no quiere decir que se pida censura, ni mucho menos.

Pues justo es la película de Indiana Jones q más me gusta de la saga. Yo es q creo q el error es precisamente ese revisionismo q está tan de moda. Las películas son hijas de su tiempo y nada más. Yo prefiero disfrutarlas tal cual fueron rodadas sin más. Esa película de Indiana Jones es de 1984 y refleja la sociedad de los años 40, si no me equivoco. Lo raro sería que reflejara la época actual. Es lo mismo que pasa con Lo que el viento se llevó. Esa película es de 1939 y refleja un periodo muy oscuro de USA. Entiendo q puedas decir q son películas machistas o racistas, pero hay q tener presente el contexto histórico. Es un debate apasionante q está hoy en día muy presente en la sociedad. No digo q no entienda tu postura, pero veo inútil traer películas q se rodaron hace 40, 50 y 80 años y verlas con los ojos de la sociedad actual.

Totalmente de acuerdo! Por fin alguien q dice q su favorita de Indiana Jones es la del templo maldito, y además escribe "q" en vez de "que"! Ya no me siento tan sola XD. Sobre lo del contexto histórico, estoy de acuerdo también. El padrino, que mencionaba yo antes, a pesar de ser rodadas la I y la II en el 72 y en el 74, reflejan la sociedad de los años 40 y 50, hay que entenderlo y ponerse en situación

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:Pero es que Indiana Jones y el Templo Maldito, peli muy disfrutable, es machista de narices, lo siento por Kate Capshaw pero hoy en día te dan ese papel y lo que te apetece es dar de hostias al guionista por escribir semejante mamarrachada.
Otra peli reciente que me pareció machista hasta la médula es Un Día Perfecto, la del pozo en Bosnia con Benicio del Toro. No faltaba ni un tópico, la novia plasta, la buenorra, los tíos más tontos que un cipote...bueno, ahí podían recibir todos.
A la hora de comentarlas desde esa perspectiva no sale ni una bien parada, me parece interesante para los chavales.
Pero eso no quiere decir que se pida censura, ni mucho menos.

Pues justo es la película de Indiana Jones q más me gusta de la saga. Yo es q creo q el error es precisamente ese revisionismo q está tan de moda. Las películas son hijas de su tiempo y nada más. Yo prefiero disfrutarlas tal cual fueron rodadas sin más. Esa película de Indiana Jones es de 1984 y refleja la sociedad de los años 40, si no me equivoco. Lo raro sería que reflejara la época actual. Es lo mismo que pasa con Lo que el viento se llevó. Esa película es de 1939 y refleja un periodo muy oscuro de USA. Entiendo q puedas decir q son películas machistas o racistas, pero hay q tener presente el contexto histórico. Es un debate apasionante q está hoy en día muy presente en la sociedad. No digo q no entienda tu postura, pero veo inútil traer películas q se rodaron hace 40, 50 y 80 años y verlas con los ojos de la sociedad actual.

Inútil? al contrario, hoy en día ese papel femenino sería imposible de aceptar. Y eso que hemos ganado. Lo que tú llamas revisionismo es normal , porque te sirve para no aceptar hoy en día según qué comportamientos. Y eso no quiere decir que no se disfrute de las películas.

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:Pero es que Indiana Jones y el Templo Maldito, peli muy disfrutable, es machista de narices, lo siento por Kate Capshaw pero hoy en día te dan ese papel y lo que te apetece es dar de hostias al guionista por escribir semejante mamarrachada.
Otra peli reciente que me pareció machista hasta la médula es Un Día Perfecto, la del pozo en Bosnia con Benicio del Toro. No faltaba ni un tópico, la novia plasta, la buenorra, los tíos más tontos que un cipote...bueno, ahí podían recibir todos.
A la hora de comentarlas desde esa perspectiva no sale ni una bien parada, me parece interesante para los chavales.
Pero eso no quiere decir que se pida censura, ni mucho menos.

Pues justo es la película de Indiana Jones q más me gusta de la saga. Yo es q creo q el error es precisamente ese revisionismo q está tan de moda. Las películas son hijas de su tiempo y nada más. Yo prefiero disfrutarlas tal cual fueron rodadas sin más. Esa película de Indiana Jones es de 1984 y refleja la sociedad de los años 40, si no me equivoco. Lo raro sería que reflejara la época actual. Es lo mismo que pasa con Lo que el viento se llevó. Esa película es de 1939 y refleja un periodo muy oscuro de USA. Entiendo q puedas decir q son películas machistas o racistas, pero hay q tener presente el contexto histórico. Es un debate apasionante q está hoy en día muy presente en la sociedad. No digo q no entienda tu postura, pero veo inútil traer películas q se rodaron hace 40, 50 y 80 años y verlas con los ojos de la sociedad actual.

Inútil? al contrario, hoy en día ese papel femenino sería imposible de aceptar. Y eso que hemos ganado. Lo que tú llamas revisionismo es normal , porque te sirve para no aceptar hoy en día según qué comportamientos. Y eso no quiere decir que no se disfrute de las películas.

Lo que pasa es q la película de Indiana Jones fue rodada en 1984 y refleja la vida de los años 40, si no estoy equivocado. Entiendo que una película rodada en 2021 y q refleje la vida actual de la sociedad occidental refleje los valores actuales. Es normal.... . Entiendo tu argumento, pero creo q no hace ningún bien revisionar constantemente películas, libros o discos del pasado para ver si se saltan los valores de hoy en día. Las obras son hijas de su tiempo y está bien q así sea, en mi opinión

Pero que puedes hacer esa película hoy haciendo que la protagonista diga algo inteligente, no sé si eso no refleja la época o qué, ahora te das cuenta de que es una peli machista a tope.
Todos vemos pelis antiguas y te fijas en lo que reflejaba el cine, si eso es hacer revisionismo... Anda que no hay pelis de los años 40 con buenos papeles para las actrices

Koikila escribió:Pero que puedes hacer esa película hoy haciendo que la protagonista diga algo inteligente, no sé si eso no refleja la época o qué, ahora te das cuenta de que es una peli machista a tope.
Todos vemos pelis antiguas y te fijas en lo que reflejaba el cine, si eso es hacer revisionismo... Anda que no hay pelis de los años 40 con buenos papeles para las actrices

Se ve que lo que quiere decir es que en los años 40 las mujeres eran tontas.

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:Pero es que Indiana Jones y el Templo Maldito, peli muy disfrutable, es machista de narices, lo siento por Kate Capshaw pero hoy en día te dan ese papel y lo que te apetece es dar de hostias al guionista por escribir semejante mamarrachada.
Otra peli reciente que me pareció machista hasta la médula es Un Día Perfecto, la del pozo en Bosnia con Benicio del Toro. No faltaba ni un tópico, la novia plasta, la buenorra, los tíos más tontos que un cipote...bueno, ahí podían recibir todos.
A la hora de comentarlas desde esa perspectiva no sale ni una bien parada, me parece interesante para los chavales.
Pero eso no quiere decir que se pida censura, ni mucho menos.

Pues justo es la película de Indiana Jones q más me gusta de la saga. Yo es q creo q el error es precisamente ese revisionismo q está tan de moda. Las películas son hijas de su tiempo y nada más. Yo prefiero disfrutarlas tal cual fueron rodadas sin más. Esa película de Indiana Jones es de 1984 y refleja la sociedad de los años 40, si no me equivoco. Lo raro sería que reflejara la época actual. Es lo mismo que pasa con Lo que el viento se llevó. Esa película es de 1939 y refleja un periodo muy oscuro de USA. Entiendo q puedas decir q son películas machistas o racistas, pero hay q tener presente el contexto histórico. Es un debate apasionante q está hoy en día muy presente en la sociedad. No digo q no entienda tu postura, pero veo inútil traer películas q se rodaron hace 40, 50 y 80 años y verlas con los ojos de la sociedad actual.

Inútil? al contrario, hoy en día ese papel femenino sería imposible de aceptar. Y eso que hemos ganado. Lo que tú llamas revisionismo es normal , porque te sirve para no aceptar hoy en día según qué comportamientos. Y eso no quiere decir que no se disfrute de las películas.

Lo que pasa es q la película de Indiana Jones fue rodada en 1984 y refleja la vida de los años 40, si no estoy equivocado. Entiendo que una película rodada en 2021 y q refleje la vida actual de la sociedad occidental refleje los valores actuales. Es normal.... . Entiendo tu argumento, pero creo q no hace ningún bien revisionar constantemente películas, libros o discos del pasado para ver si se saltan los valores de hoy en día. Las obras son hijas de su tiempo y está bien q así sea, en mi opinión

Ahora va a resultar que las pelis de Indiana Jones son un fiel reflejo histórico. De acuerdo en que toda película es hija de su tiempo, pero eso no quita que vista a día de hoy ciertas cosas puedan dar vergüenza ajena. Afortunadamente, añado.

The Office. Mi serie favorita de lejos. Esta noticia me parece muy triste.... De hecho ese es precisamente uno de mis capítulos favoritos

https://vandal.elespanol.com/noticia/r12065/comedy-central-elimina-el-episodio-del-dia-de-la-diversidad-de-the-office

Creo que sería problemático rodar actualmente una película como El nacimiento de una nación, la colosal obra de Griffith, imponente fresco histórico que se erige como la película más importante de la historia del cine.

Estaba abstraído por estas reflexiones, robándole horas a mi siesta, cuando me he metido en Youtube a ver lo que había, y me he encontrado con infinidad de vídeos con la película completa.





También con rótulos en español.





Y también con secuencias aisladas como ésta, una de mis favoritas.

En ella podemos ver un Parlamento de mayoría afroamericana, que recuerda en muchos aspectos a la Asamblea Nacional de Venezuela, en el que destacan algunos de sus miembros comiendo pollo (segundo 45 del vídeo)





Hoy en día ya estarían los grupos marxista-veganistas dando la brasa para que se censurara la película. Probablemente sólo para joderme la tarde.


Y luego aquí, el pesao de siempre, Spike Lee, que si hay que contextualizar... ¿Es que no pueden dejar de sermonearme?

Ayer volví a ver esta pelicula después de muchos años. Recordaba la mayoria, aunque habia escenas q habia olvidado. Hay un par de momentos de un Pacino super sobre actuado, bailando en un club que me hicieron mucha gracia . Buena peli de William Friedkin con un Pacino genial y un Paul Sorvino que roba cada escena en la q sale. Lo q está claro es q esta pelicula no se podria rodar tal cual está en la actualidad. Ya en su día fue polemica y generó algunas protestas, pero lo de hoy seria mucho mas intenso, sobre todo con las redes sociales. De hecho cuando pones su titulo en google la mayoria de lo q encuentras son articulos que hablan de lo polemica que es la pelicula y de como no encajaria en el cine actual y de como la comunidad gay odia esta pelicula. Me gusta mucho ese New York sordido de los 70 y 80 que se ve tan claramente en la pelicula. La verdad es que ese New York de aquella epoca tenia q ser una ciudad dura en la q vivir. Un pequeño clasico de su epoca en donde sale también el genial Joe Spinell.

,

Ya que este se ha convertido en el tópic oficial de la cancelation culture, dejo esto por aquí.

De la de verdad de la buena, con juez de por medio.

A ver, que esto es pa pelis que echan en la tele pero los progres no quieren que veamos

Los diez libros más prohibidos del año en USA por los ofendiditos.

En el primer puesto:



En el segundo:



Joder con la corrección política

Ese 6'5 de Caputo a "A la caza" si que es motivo de baneo.

Por otra parte censurar "Matar a un ruiseñor" es un signo claro de que ese país se está yendo a la mierda a pasos de gigante.

Requexu escribió:
Los diez libros más prohibidos del año en USA por los ofendiditos.

En el primer puesto:



En el segundo:



Joder con la corrección política

Actualizamos la lista

Requexu escribió:

Requexu escribió:
Los diez libros más prohibidos del año en USA por los ofendiditos.

En el primer puesto:



En el segundo:



Joder con la corrección política

Actualizamos la lista

https://twitter.com/nytimes/status/1511414653359906820?t=OD2j0wOPHAWKn53_u7BZrg&s=19

Que triste q en pleno 2022 tengamos q ver eso

BIG

MARAVILLOSA. La vi en su día cuando se estrenó pero no la habia vuelto a ver desde entonces. TODO en esta pelicula es enorme. Hacia tiempo que no me reia a carcajadas. No sé si esta pelicula se podria hacer hoy. Aunque es una comedia y una parodia de Hollywood no creo que hoy se pudiera llevar realizar tal cual se hizo en 2008. Lo de Robert Downey Jr haciendo de negro y hablando como un negro o incluso la parodia que hizo Ben Stiller de su pelicula Simple Jack (que las malas lenguas dicen que es una parodia de Sean Penn en I Am Sam) seria imposible hoy en dia. Ya hub¡o criticas en su momento, pero era 2008. Hoy es 2022 y no creo que se atrevieran a hacerla. Pelicula dicertidisima



Como molaria ver esta pelicula

keith_caputo escribió:

Requexu escribió:

Requexu escribió:
Los diez libros más prohibidos del año en USA por los ofendiditos.

En el primer puesto:



En el segundo:



Joder con la corrección política

Actualizamos la lista

https://twitter.com/nytimes/status/1511414653359906820?t=OD2j0wOPHAWKn53_u7BZrg&s=19

Que triste q en pleno 2022 tengamos q ver eso

Qué cosas que sean libros de temática LGTB o de violencia policial hacia afroamericanos viviendo en una dictadura de lo políticamente correcto, lo woke y los de Black Live Matters cancelando a troche y moche

keith_caputo escribió:

MARAVILLOSA. La vi en su día cuando se estrenó pero no la habia vuelto a ver desde entonces. TODO en esta pelicula es enorme. Hacia tiempo que no me reia a carcajadas. No sé si esta pelicula se podria hacer hoy. Aunque es una comedia y una parodia de Hollywood no creo que hoy se pudiera llevar realizar tal cual se hizo en 2008. Lo de Robert Downey Jr haciendo de negro y hablando como un negro o incluso la parodia que hizo Ben Stiller de su pelicula Simple Jack (que las malas lenguas dicen que es una parodia de Sean Penn en I Am Sam) seria imposible hoy en dia. Ya hub¡o criticas en su momento, pero era 2008. Hoy es 2022 y no creo que se atrevieran a hacerla. Pelicula dicertidisima



Como molaria ver esta pelicula  

Internet está lleno de este tipo de videos

keith_caputo escribió:

keith_caputo escribió:

MARAVILLOSA. La vi en su día cuando se estrenó pero no la habia vuelto a ver desde entonces. TODO en esta pelicula es enorme. Hacia tiempo que no me reia a carcajadas. No sé si esta pelicula se podria hacer hoy. Aunque es una comedia y una parodia de Hollywood no creo que hoy se pudiera llevar realizar tal cual se hizo en 2008. Lo de Robert Downey Jr haciendo de negro y hablando como un negro o incluso la parodia que hizo Ben Stiller de su pelicula Simple Jack (que las malas lenguas dicen que es una parodia de Sean Penn en I Am Sam) seria imposible hoy en dia. Ya hub¡o criticas en su momento, pero era 2008. Hoy es 2022 y no creo que se atrevieran a hacerla. Pelicula dicertidisima



Como molaria ver esta pelicula  

Internet está lleno de este tipo de videos

THIS.

Pero ya no se pueden hacer chistes de gordos tirándose pedos porque va a aparecer la policía woke y el comando BLM

Requexu escribió:

keith_caputo escribió:

keith_caputo escribió:

MARAVILLOSA. La vi en su día cuando se estrenó pero no la habia vuelto a ver desde entonces. TODO en esta pelicula es enorme. Hacia tiempo que no me reia a carcajadas. No sé si esta pelicula se podria hacer hoy. Aunque es una comedia y una parodia de Hollywood no creo que hoy se pudiera llevar realizar tal cual se hizo en 2008. Lo de Robert Downey Jr haciendo de negro y hablando como un negro o incluso la parodia que hizo Ben Stiller de su pelicula Simple Jack (que las malas lenguas dicen que es una parodia de Sean Penn en I Am Sam) seria imposible hoy en dia. Ya hub¡o criticas en su momento, pero era 2008. Hoy es 2022 y no creo que se atrevieran a hacerla. Pelicula dicertidisima



Como molaria ver esta pelicula  

Internet está lleno de este tipo de videos

https://twitter.com/y_poch/status/1521396655509188614?t=MdWBzH9ecHISEzZljUHfHA&s=19

THIS.

Pero ya no se pueden hacer chistes de gordos tirándose pedos porque va a aparecer la policía woke y el comando BLM

Al bicho lo llevan llamando a gritos los progres desde que hace un par de décadas algún genio se dio cuenta que el socialismo es la puta ruina y que los votantes de izquierdas son capaces de tragar con un piano de cola si les dicen que es lo que hay que hacer para salvar el mundo, identificar al enemigo y sentirse buenos chicos. Ahora toca alistarse en el batallón disney plus.

Godofredo escribió:

Requexu escribió:

keith_caputo escribió:

keith_caputo escribió:

MARAVILLOSA. La vi en su día cuando se estrenó pero no la habia vuelto a ver desde entonces. TODO en esta pelicula es enorme. Hacia tiempo que no me reia a carcajadas. No sé si esta pelicula se podria hacer hoy. Aunque es una comedia y una parodia de Hollywood no creo que hoy se pudiera llevar realizar tal cual se hizo en 2008. Lo de Robert Downey Jr haciendo de negro y hablando como un negro o incluso la parodia que hizo Ben Stiller de su pelicula Simple Jack (que las malas lenguas dicen que es una parodia de Sean Penn en I Am Sam) seria imposible hoy en dia. Ya hub¡o criticas en su momento, pero era 2008. Hoy es 2022 y no creo que se atrevieran a hacerla. Pelicula dicertidisima



Como molaria ver esta pelicula  

Internet está lleno de este tipo de videos

https://twitter.com/y_poch/status/1521396655509188614?t=MdWBzH9ecHISEzZljUHfHA&s=19

THIS.

Pero ya no se pueden hacer chistes de gordos tirándose pedos porque va a aparecer la policía woke y el comando BLM

Al bicho lo llevan llamando a gritos los progres desde que hace un par de décadas algún genio se dio cuenta que el socialismo es la puta ruina y que los votantes de izquierdas son capaces de tragar con un piano de cola si les dicen que es lo que hay que hacer para salvar el mundo, identificar al enemigo y sentirse buenos chicos. Ahora toca alistarse en el batallón disney plus.

Chupito de licor de mora sin alcohol.

locovereas escribió:

Godofredo escribió:

Requexu escribió:

keith_caputo escribió:

keith_caputo escribió:

MARAVILLOSA. La vi en su día cuando se estrenó pero no la habia vuelto a ver desde entonces. TODO en esta pelicula es enorme. Hacia tiempo que no me reia a carcajadas. No sé si esta pelicula se podria hacer hoy. Aunque es una comedia y una parodia de Hollywood no creo que hoy se pudiera llevar realizar tal cual se hizo en 2008. Lo de Robert Downey Jr haciendo de negro y hablando como un negro o incluso la parodia que hizo Ben Stiller de su pelicula Simple Jack (que las malas lenguas dicen que es una parodia de Sean Penn en I Am Sam) seria imposible hoy en dia. Ya hub¡o criticas en su momento, pero era 2008. Hoy es 2022 y no creo que se atrevieran a hacerla. Pelicula dicertidisima



Como molaria ver esta pelicula  

Internet está lleno de este tipo de videos

https://twitter.com/y_poch/status/1521396655509188614?t=MdWBzH9ecHISEzZljUHfHA&s=19

THIS.

Pero ya no se pueden hacer chistes de gordos tirándose pedos porque va a aparecer la policía woke y el comando BLM

Al bicho lo llevan llamando a gritos los progres desde que hace un par de décadas algún genio se dio cuenta que el socialismo es la puta ruina y que los votantes de izquierdas son capaces de tragar con un piano de cola si les dicen que es lo que hay que hacer para salvar el mundo, identificar al enemigo y sentirse buenos chicos. Ahora toca alistarse en el batallón disney plus.

Chupito de licor de mora sin alcohol.

Joder, ayer pusieron en casa peter pan y he visto películas porno repletas de palos de fregona con dildos en un extremo que llevan menos prevenciones para salvaguardar la inocencia de sus espectadores.

Lo fuerte fuerte de peter pan es el libro, que por lo que dice mi mujer (que se lo está acabando) el tal pan parece un psicópata, pero el robocop de walt disney e irene montero no se preocupan porque saben que leer, no lee nadie.

Pues una gran comedia con un sabor muy clasico. Parece en todo momento que estás viendo una pelicula de los años 60. Eso si, no creo que a dia de hoy se atrevieran a escribir a un personaje como el de Nicholson. Se pasa toda la pelicula haciendo comentarios racistas, homófobos y machistas y aún así te cae genial. Hoy se daría una perspectiva totalmente diferente. Una de las grandes peliculas de Nicholson y sobre todo me gusta ese sabor a cine clásico que incluso en los 90 no era tan habitual.

Llego tarde al debate, me parece.
Así que Indiana Jones y el Templo Maldito es machista... por qué exactamente? porque la chica es idiota?
Se ve que el alivio cómico sólo puede recaer en hombres, si no la película automáticamente se convierte en machista.

Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Ace Ventura

Spoiler:

wakam escribió:Llego tarde al debate, me parece.
Así que Indiana Jones y el Templo Maldito es machista... por qué exactamente? porque la chica es idiota?
Se ve que el alivio cómico sólo puede recaer en hombres, si no la película automáticamente se convierte en machista.

Es una de las peliculas que siempre aparece en la lista de peliculas machistas.Fundamentalmente por el personaje de Kate Capshaw. Es una pelicula rodada en 1984 y que se supone refleja la vida de los años 40, pero mucha gente la odia a dia de hoy y aparece en todas esas listas revisionistas sobre peliculas del pasado con comportamientos racistas, machistas..... . Es mi favorita de la saga, pero los revisionistas tienen esta pelicula en el punto de mira desde hace ya años.

https://www.businessinsider.es/7-peliculas-mensajes-machistas-que-tal-vez-no-habias-identificado-320623

https://www.cabroworld.com/2018/11/17/peliculas-debatidas-machismo/

https://smoda.elpais.com/moda/actualidad/escenas-machistas-clasicos-cine-filtro-2018/

Otra de las peliculas que es odiada a dia de hoy por su machismo es Grease

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

No es machista, es cliché. Como el informático nerd que no se come un rosco. Y así seguimos.
Que el público actual no lo aceptará? de acuerdo.

gracias a dios que rodaron a tiempo Big Bang Theory
la estoy revisionando y las primeras temporadas son sublimes
hoy en día, Penny sería PhD como mínimo

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Pero no se supone que Indiana Jones tiene lugar en los años 40? (creo que es esa decada la que se refleja). Puedo entender que si reflejara la vida de 2022 no tendria mucho sentido el personaje de Kate Capshaw, pero en los años 40 el mundo era muy diferente. Por otro lado el personaje de Kate Capshaw es una cantante y bailarina que accidentalmente acaba viviendo una aventura con Indiana Jones. Ese no es su mundo. Indiana Jones está acostumbrado a ese tipo de vida, pero ella no. Si yo, que no estoy acostumbrado a ese tipo de vida, acabara en una aventura de Indiana Jones me pasaria todo el dia gritando y llorando por volver a casa. Es una reacción de lo mas normal. Lo extraño sería que ella se encontrara comoda en una aventura como esa. Además lo de pez fuera del agua lo hemos visto en multitud de peliculas. No sé.... yo no veo el problema.

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Pero no se supone que Indiana Jones tiene lugar en los años 40? (creo que es esa decada la que se refleja). Puedo entender que si reflejara la vida de 2022 no tendria mucho sentido el personaje de Kate Capshaw, pero en los años 40 el mundo era muy diferente. Por otro lado el personaje de Kate Capshaw es una cantante y bailarina que accidentalmente acaba viviendo una aventura con Indiana Jones. Ese no es su mundo. Indiana Jones está acostumbrado a ese tipo de vida, pero ella no. Si yo, que no estoy acostumbrado a ese tipo de vida, acabara en una aventura de Indiana Jones me pasaria todo el dia gritando y llorando por volver a casa. Es una reacción de lo mas normal. Lo extraño sería que ella se encontrara comoda en una aventura como esa. Además lo de pez fuera del agua lo hemos visto en multitud de peliculas. No sé.... yo no veo el problema.

Pues yo lo fliparía!!!

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Pero no se supone que Indiana Jones tiene lugar en los años 40? (creo que es esa decada la que se refleja). Puedo entender que si reflejara la vida de 2022 no tendria mucho sentido el personaje de Kate Capshaw, pero en los años 40 el mundo era muy diferente. Por otro lado el personaje de Kate Capshaw es una cantante y bailarina que accidentalmente acaba viviendo una aventura con Indiana Jones. Ese no es su mundo. Indiana Jones está acostumbrado a ese tipo de vida, pero ella no. Si yo, que no estoy acostumbrado a ese tipo de vida, acabara en una aventura de Indiana Jones me pasaria todo el dia gritando y llorando por volver a casa. Es una reacción de lo mas normal. Lo extraño sería que ella se encontrara comoda en una aventura como esa. Además lo de pez fuera del agua lo hemos visto en multitud de peliculas. No sé.... yo no veo el problema.

Varios protagonistas masculinos, los hay de todo tipo.
Una protagonista femenina, es imbécil.

Cerpin Taxt escribió:gracias a dios que rodaron a tiempo Big Bang Theory
la estoy revisionando y las primeras temporadas son sublimes
hoy en día, Penny sería PhD como mínimo

Penny es mucho más lista que todos esos juntos

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Pero no se supone que Indiana Jones tiene lugar en los años 40? (creo que es esa decada la que se refleja). Puedo entender que si reflejara la vida de 2022 no tendria mucho sentido el personaje de Kate Capshaw, pero en los años 40 el mundo era muy diferente. Por otro lado el personaje de Kate Capshaw es una cantante y bailarina que accidentalmente acaba viviendo una aventura con Indiana Jones. Ese no es su mundo. Indiana Jones está acostumbrado a ese tipo de vida, pero ella no. Si yo, que no estoy acostumbrado a ese tipo de vida, acabara en una aventura de Indiana Jones me pasaria todo el dia gritando y llorando por volver a casa. Es una reacción de lo mas normal. Lo extraño sería que ella se encontrara comoda en una aventura como esa. Además lo de pez fuera del agua lo hemos visto en multitud de peliculas. No sé.... yo no veo el problema.

Varios protagonistas masculinos, los hay de todo tipo.
Una protagonista femenina, es imbécil.

Bueno, Tapón tampoco es que sea un lumbreras.

locovereas escribió:

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Pero no se supone que Indiana Jones tiene lugar en los años 40? (creo que es esa decada la que se refleja). Puedo entender que si reflejara la vida de 2022 no tendria mucho sentido el personaje de Kate Capshaw, pero en los años 40 el mundo era muy diferente. Por otro lado el personaje de Kate Capshaw es una cantante y bailarina que accidentalmente acaba viviendo una aventura con Indiana Jones. Ese no es su mundo. Indiana Jones está acostumbrado a ese tipo de vida, pero ella no. Si yo, que no estoy acostumbrado a ese tipo de vida, acabara en una aventura de Indiana Jones me pasaria todo el dia gritando y llorando por volver a casa. Es una reacción de lo mas normal. Lo extraño sería que ella se encontrara comoda en una aventura como esa. Además lo de pez fuera del agua lo hemos visto en multitud de peliculas. No sé.... yo no veo el problema.

Varios protagonistas masculinos, los hay de todo tipo.
Una protagonista femenina, es imbécil.

Bueno, Tapón tampoco es que sea un lumbreras.

Es listo y ocurrente

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Es un personaje de arquetipo rubia tonta pero tiene una escena donde cambia el rol. Cuando habla de su padre y habla de fortuna y gloria.
Ahí hay un cambio en el personaje

La volví a ver hace poco y me fijé en eso .

Obviamente hoy en día le darían otros matices al personaje

Las mujeres en los años 40 eran tontas............

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Pero no se supone que Indiana Jones tiene lugar en los años 40? (creo que es esa decada la que se refleja). Puedo entender que si reflejara la vida de 2022 no tendria mucho sentido el personaje de Kate Capshaw, pero en los años 40 el mundo era muy diferente. Por otro lado el personaje de Kate Capshaw es una cantante y bailarina que accidentalmente acaba viviendo una aventura con Indiana Jones. Ese no es su mundo. Indiana Jones está acostumbrado a ese tipo de vida, pero ella no. Si yo, que no estoy acostumbrado a ese tipo de vida, acabara en una aventura de Indiana Jones me pasaria todo el dia gritando y llorando por volver a casa. Es una reacción de lo mas normal. Lo extraño sería que ella se encontrara comoda en una aventura como esa. Además lo de pez fuera del agua lo hemos visto en multitud de peliculas. No sé.... yo no veo el problema.

El problema lo tiene la corrección política.

Hoy en día todo se entiende como machismo. Hemos llegado hasta tal punto de análisis en el que ya no se puede ver nada sin encontrarle el lado machista. Prácticamente CUALQUIER película que no esté ambientada en los últimos diez años tiene, potencialmente, escenas que se puedan considerar machistas de una forma un otra. Hasta cuando la protagonista es una mujer con iniciativa, fuerte, etc, va a tener algún tipo de comportamiento machista según los parámetros actuales. Porque, como decía Keith arriba, el mundo era muy diferente.

Es un despropósito.

La penúltima es que va a salir una serie de piratas donde hay un personaje NO BINARIO (en el siglo XVIII, sí, oigan, que seguro que habría gente que no tendría clara su identidad y su sexualidad, eso no lo voy a poner en duda) y se ha aprobado que, en el doblaje, se utilice el ELLE.

Yo estoy de acuerdo con Koiki en el retrato que se hacía en algunas pelis de algunas mujeres. Siempre he hablado de "Tras el corazón verde" como ejemplo.

Pero es que adónde vamos a llegar? Y por supuesto, hay que pensar que, si el "comic relief" ya no se basa en una tía y se basa en un tío, con exactamente el mismo comportamiento idiota, ¿entonces sí vale la película? A partir de ahí, llegarán los idiotas y exigirán respeto independientemente del género. "Dos tontos muy tontos" se considerará una peli imposible de filmar hoy en día porque se mete con la gente que no tiene dos dedos de frente. Luego ya llegaremos los gordos y exigiremos que no se burlen de nosotros. O los que tenemos los dientes chungos. Y así hasta el infinito, el meteorito, la desaparición del cine o, ya directamente, de la especie humana.

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Es un personaje de arquetipo rubia tonta pero tiene una escena donde cambia el rol. Cuando habla de su padre y habla de fortuna y gloria.
Ahí hay un cambio en el personaje

La volví a ver hace poco y me fijé en eso .

Obviamente hoy en día le darían otros matices al personaje

Pues eso, que los tiempos cambian, sin más. Que parece que no se puede criticar nada, ahora somos revisionistas.

Siendo fan fatal de las películas de Indiana Jones, el personaje femenino de El templo maldito es con diferencia lo único que no me gusta de la trilogía.

Marion y Elsa están a años luz, molan infinitamente más (vale, una es nazi, pero se entiende) y eso es algo no de ahora, de crío en los 80 el personaje de Willie no me hacía ninguna gracia, al contrario. Ser más simple que un botijo y nada más, pues no sé...

Pero bueno, que se os va algo la olla porque esa película o Grease, se ven sin problema en cualquier plataforma digital, se compran en DVD o Blue ray sin problema, y son emitidas constantemente por la televisión. Ni que fueran Salo...

Koikila escribió:

Cerpin Taxt escribió:gracias a dios que rodaron a tiempo Big Bang Theory
la estoy revisionando y las primeras temporadas son sublimes
hoy en día, Penny sería PhD como mínimo

Penny es mucho más lista que todos esos juntos

penny tiene calle, es espabilada, pero no se puede decir que sea inteligente, ni que tenga cultura general
hablo de las primeras 5-6 temporadas, no he visto las últimas

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Indiana Jones tiene una protagonista femenina que solo se dedica a chillar durante toda la película. Y hoy en día, lo de rubia tonta taaaan exagerado lo siento pero no funciona.
La película se podría rodar, pero el público no te va a aceptar eso. Y sí, lo de rubia tonta es machista a tope.

Es un personaje de arquetipo rubia tonta pero tiene una escena donde cambia el rol. Cuando habla de su padre y habla de fortuna y gloria.
Ahí hay un cambio en el personaje

La volví a ver hace poco y me fijé en eso .

Obviamente hoy en día le darían otros matices al personaje

Para Indy 5 espero que la chica, negra, en algún momento de la película rescate a Indy, a quien por supuesto rechazará sexualmente porque será lesbiana.

Starsailor escribió:Siendo fan fatal de las películas de Indiana Jones, el personaje femenino de El templo maldito es con diferencia lo único que no me gusta de la trilogía.

Marion y Elsa están a años luz, molan infinitamente más (vale, una es nazi, pero se entiende) y eso es algo no de ahora, de crío en los 80 el personaje de Willie no me hacía ninguna gracia, al contrario. Ser más simple que un botijo y nada más, pues no sé...

Pero bueno, que se os va algo la olla porque esa película o Grease, se ven sin problema en cualquier plataforma digital, se compran en DVD o Blue ray sin problema, y son emitidas constantemente por la televisión. Ni que fueran Salo...

Yo era una cría cuando la vi en el cine, y ya me llamó la atención que se pasara toda la película gritando...

Pues a mí Willie me hace gracia.Es un personaje un poco de brocha gorda pero juega su rol en la peli.
En cambio la Elsa de la tercera parte me parece una sosa. Esa película baja bastante su nivel por los villanos.

Marion>>>>>>>Willie>>Elsa.

juzgar una obra estética o artística desde el presentismo puede ser algo injusto
está claro que puedes ver a bogart y decir que su personaje es un machista, pero es que los años 40 eran como eran

con respecto a las películas que no se podrían hacer hoy en día, el otro día volví a ver antropophagus (aquí se llamó gomia) del gran joe d'amato... quien la haya visto recordará la escena del feto
creo que cualquier película de explotaition italiana, hoy es imposible... y no sólo holocausto caníbal

Pues al final harán lo que les demande el público, si demanda personajes no binarios se rodarán películas con protas no binarios, las nuevas generaciones dirán.

La película francesa "El acontecimiento" supongo que sería prohibida en varios estados de USA, por poner un ejemplo. A mí eso me parece más preocupante que el hecho que hagan pelis con protas de género fluido.

Hanset escribió:Pues a mí Willie me hace gracia.Es un personaje un poco de brocha gorda pero juega su rol en la peli.
En cambio la Elsa de la tercera parte me parece una sosa. Esa película baja bastante su nivel por los villanos.

Marion>>>>>>>Willie>>Elsa.

Marion en la 4 sí que da pena. Cómo destrozaron al personaje.
De ser una tipa dura a pasarse la película poniéndole ojitos a Indiana Jones.