Re: Set y Partido 2.0

por killerjoe Dom Ene 09 2022, 18:02

morley escribió:Esta claro que, más allá de la mala fe de Djokovic con su supuesto positivo reciente en covid (cosa que no sabemos), el que ha propiciado este sainete es el gobierno australiano y el Open por no ponerse de acuerdo entre ellos. Han sido los que le han dado luz verde y han dejado con el culo pelado al Serbio en el aeropuerto. Luego el Serbio será lo que sea, pero nada de esto hubiera ocurrido si le hubieran dejado las cosas claras.

Yo no lo veo así.
Yo veo que tanto el organizador como djokovic han forzado la situación asumiendo que colaría.

En la cronología puesta por ejemplo se deja claro que todo se revisará al llegar.
Si un país pide x documentos o lo que sea para viajar sin ellos no sales del sitio de origen normalmente pero en ningún momento ello implica que una vez allí pases o tengas asegurado hacerlo.

Como si sólo piden tener pasaporte.
Por tenerlo no tienes asegurado entrar.
Es más la comparativa en este caso es tenerlo caducado y en lugar de renovarlo decides que mejor le ponga una firma pepito de melbourne que dice que me vale.
Y voy con mi cara porque soy quien soy y me salgo con la mía seguro. Y una vez allí me hago sorprendido.

por morley Dom Ene 09 2022, 18:12

No sé exactamente la cronología. Tampoco me parece tan criticable que el juegue sus cartas y se presente en Australia solo con la versión no confirmada del organizador. El vive de ello, por cierto, es su trabajo y, por abrir otro melón, aquí se genera un nuevo conflicto, del que creo nadie ha hablado, entre normas o derechos, aquí entra en colisión la política migratoria de un país y el derecho de una persona a que no le pidan su historial medico para ejercer su profesión. Curiosamente, este último punto lo han defendido mucha gente que ahora critican el serbio por intentar hacer todo lo que puede para ir a trabajar.

por Eric Sachs Dom Ene 09 2022, 19:43

morley escribió:No sé exactamente la cronología. Tampoco me parece tan criticable que el juegue sus cartas y se presente en Australia solo con la versión no confirmada del organizador. El vive de ello, por cierto, es su trabajo y, por abrir otro melón, aquí se genera un nuevo conflicto, del que creo nadie ha hablado, entre normas o derechos, aquí entra en colisión la política migratoria de un país y el derecho de una persona a que no le pidan su historial medico para ejercer su profesión. Curiosamente, este último punto lo han defendido mucha gente que ahora critican el serbio por intentar hacer todo lo que puede para ir a trabajar.

sabes que hay trabajos ( y oposiciones tambien) en las que hay unos requisitos medicos OBLIGATORIOS para poder ser contratado/Sacar la oposicion ? y muchos donde tienes que mear periodicamente en el frasquito para que comprueben que no te pones como las grecas?

por killerjoe Dom Ene 09 2022, 19:57

morley escribió:No sé exactamente la cronología. Tampoco me parece tan criticable que el juegue sus cartas y se presente en Australia solo con la versión no confirmada del organizador. El vive de ello, por cierto, es su trabajo y, por abrir otro melón, aquí se genera un nuevo conflicto, del que creo nadie ha hablado, entre normas o derechos, aquí entra en colisión la política migratoria de un país y el derecho de una persona a que no le pidan su historial medico para ejercer su profesión. Curiosamente, este último punto lo han defendido mucha gente que ahora critican el serbio por intentar hacer todo lo que puede para ir a trabajar.

Cronología hablaba porque se puso justo en el mensaje anterior.

Por otra un trabajo físico.. qué quieres tu condición médica es casi indispensable para ello.
Todo futbolista (por poner ejemplo más simple) le hacen un examen médico posterior a llegar a un acuerdo las partes y de ello depende que curre o no.

Supongo que djokovic no tiene control antidopping. Porque su libertad es ponerse una vacuna o no y sino no le dejan trabajar…. Ok.
Su derecho a tomarse sustancias legales no existe?
pero que su trabajo dice que no puede tomarlas y le hacen un análisis obligatorio para que así sea… eso no es historial médico, eso es respetar sus derechos.
Ah ya. Que te pidan una vacuna para entrar en un país no vale, pero que te digan qué puedes tomar y qué no en tu vida diaria (repito hablo sustancias legales).. eso no.

Porque que yo sepa si pidieron a todo el mundo x condiciones para entrar y a él se la saltan por la cara la primera injusticia ya es esa. Luego viene la otra si quieres, DESPUÉS.

Y qué quieres.
Pedirme una vacuna yo no tengo que demostrar nada.
Obligarme a hacer un análisis y ver qué tómo y qué me parece más historial médico puestos a ello.

Tampoco he visto a nadie clamar por la justicia de prohibir los controles médicos en el deporte.

por morley Dom Ene 09 2022, 20:02

Me estáis hablando los dos de excepciones justificadas a la norma. En los dos se tratan de excepciones justificadas porque tienen que ver con el rendimiento en el trabajo o porque van contra la competencia en igualdad de condiciones. Ninguna es el caso de la vacuna, que no afecta en nada al desempeño del trabajo del tenista.

por Zoetrope Dom Ene 09 2022, 20:03

Eric Sachs escribió:
morley escribió:No sé exactamente la cronología. Tampoco me parece tan criticable que el juegue sus cartas y se presente en Australia solo con la versión no confirmada del organizador. El vive de ello, por cierto, es su trabajo y, por abrir otro melón, aquí se genera un nuevo conflicto, del que creo nadie ha hablado, entre normas o derechos, aquí entra en colisión la política migratoria de un país y el derecho de una persona a que no le pidan su historial medico para ejercer su profesión. Curiosamente, este último punto lo han defendido mucha gente que ahora critican el serbio por intentar hacer todo lo que puede para ir a trabajar.

sabes que hay trabajos ( y oposiciones tambien) en las que hay unos requisitos medicos OBLIGATORIOS para poder ser contratado/Sacar la oposicion ? y muchos donde tienes que mear periodicamente en el frasquito para que comprueben que no te pones como las grecas?

Y hay gente que no está de acuerdo con esas cosas.
El que uno cosa sea norma o ley no significa que todo el mundo esté de acuerdo y que la única posibilidad sea resignarse. Si las sociedades cambian es porque la gente no necesariamente acepta siempre las normas por el hecho de que lo sean.

por killerjoe Dom Ene 09 2022, 20:13

morley escribió:Me estáis hablando los dos de excepciones justificadas a la norma. En los dos se tratan de excepciones justificadas porque tienen que ver con el rendimiento en el trabajo o porque van contra la competencia en igualdad de condiciones. Ninguna es el caso de la vacuna, que no afecta en nada al desempeño del trabajo del tenista.

Justificadas porque tú consideras que lo sean.
Pero no puedes decir que si a mí me manda mear en un frasco el país para entrar no vale pero si me manda mi jefe entonces sí.

Hablas que no le dejan trabajar y sí le dejan trabajar sin vacuna.
Otra es que no pueda ejercer su trabajo en el país que él desee.
Pero eso le pasa a cualquier ciudadano con la salvedad de que en ESTE caso a él le dijeron que le dejaban y al resto del mundo no.

Por cierto. Curioso que hables de que no le dejen trabajar y le quitan su derecho por pedir una vacuna de una pandemia mundial y sin embargo pedirle un análisis de su cuerpo si es por la competencia en igualdad de condiciones entonces sí vale.

Curioso doble porque justamente, la igualdad de condiciones es justamente lo que se ha producido aquí.

por killerjoe Dom Ene 09 2022, 20:32

Zoetrope escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:No sé exactamente la cronología. Tampoco me parece tan criticable que el juegue sus cartas y se presente en Australia solo con la versión no confirmada del organizador. El vive de ello, por cierto, es su trabajo y, por abrir otro melón, aquí se genera un nuevo conflicto, del que creo nadie ha hablado, entre normas o derechos, aquí entra en colisión la política migratoria de un país y el derecho de una persona a que no le pidan su historial medico para ejercer su profesión. Curiosamente, este último punto lo han defendido mucha gente que ahora critican el serbio por intentar hacer todo lo que puede para ir a trabajar.

sabes que hay trabajos ( y oposiciones tambien) en las que hay unos requisitos medicos OBLIGATORIOS para poder ser contratado/Sacar la oposicion ? y muchos donde tienes que mear periodicamente en el frasquito para que comprueben que no te pones como las grecas?

Y hay gente que no está de acuerdo con esas cosas.
El que uno cosa sea norma o ley no significa que todo el mundo esté de acuerdo y que la única posibilidad sea resignarse. Si las sociedades cambian es porque la gente no necesariamente acepta siempre las normas por el hecho de que lo sean.

Hasta donde hemos visto Djokovic estaba de acuerdo con las condiciones hasta que a ÉL no lo dejaron entrar.

Planteas un escenario que no existe pues Djokovic sí acepta las normas. De hecho es libre de volver a su país cuando quiera y allí sigue, esperando, a que un juez le dé la razón aplicando las normas (que es lo que debería hacer un juez si hace bien su trabajo).

De hecho todo lo presentado por djokovic y todo el papeleo para ir es justamente para CUMPLIR las normas.

Lo que no entiendo es por qué en el momento que alguien le dice: mira este papel no vale no entras, cambiamos el discurso para mostrar que esa persona es contraria a las normas.
Hasta entonces no sólo no estaba en contra sino que le parecía de puta madre que le hiciesen una norma a su medida y a otros en su misma situación le diesen por culo.

Mal ejemplo de derechos con alguien que no le importaron hasta que individualmente le joden a él.

por Zoetrope Dom Ene 09 2022, 20:39

killerjoe escribió:
Zoetrope escribió:
Eric Sachs escribió:
morley escribió:No sé exactamente la cronología. Tampoco me parece tan criticable que el juegue sus cartas y se presente en Australia solo con la versión no confirmada del organizador. El vive de ello, por cierto, es su trabajo y, por abrir otro melón, aquí se genera un nuevo conflicto, del que creo nadie ha hablado, entre normas o derechos, aquí entra en colisión la política migratoria de un país y el derecho de una persona a que no le pidan su historial medico para ejercer su profesión. Curiosamente, este último punto lo han defendido mucha gente que ahora critican el serbio por intentar hacer todo lo que puede para ir a trabajar.

sabes que hay trabajos ( y oposiciones tambien) en las que hay unos requisitos medicos OBLIGATORIOS para poder ser contratado/Sacar la oposicion ? y muchos donde tienes que mear periodicamente en el frasquito para que comprueben que no te pones como las grecas?

Y hay gente que no está de acuerdo con esas cosas.
El que uno cosa sea norma o ley no significa que todo el mundo esté de acuerdo y que la única posibilidad sea resignarse. Si las sociedades cambian es porque la gente no necesariamente acepta siempre las normas por el hecho de que lo sean.

Hasta donde hemos visto Djokovic estaba de acuerdo con las condiciones hasta que a ÉL no lo dejaron entrar.

Planteas un escenario que no existe pues Djokovic sí acepta las normas. De hecho es libre de volver a su país cuando quiera y allí sigue, esperando, a que un juez le dé la razón aplicando las normas (que es lo que debería hacer un juez si hace bien su trabajo).

De hecho todo lo presentado por djokovic y todo el papeleo para ir es justamente para CUMPLIR las normas.

Lo que no entiendo es por qué en el momento que alguien le dice: mira este papel no vale no entras, cambiamos el discurso para mostrar que esa persona es contraria a las normas.
Hasta entonces no sólo no estaba en contra sino que le parecía de puta madre que le hiciesen una norma a su medida y a otros en su misma situación le diesen por culo.

Mal ejemplo de derechos con alguien que no le importaron hasta que individualmente le joden a él.

De facto diría que hay algo en lo que Djokovic no está de acuerdo con la norma, con el hecho de tener que vacunarse, de lo contrario, como aquí se repite, se vacunaría y asunto resuelto. A partir de aquí de lo que estamos hablando es de alternativas al no cumplimiento de esa norma, donde Djokovic y la federación australiana parece que han buscado encajes, veremos con que éxito, dentro de la legalidad.

por killerjoe Dom Ene 09 2022, 20:51

Conseguir un papel que diga que cumples la norma no es oponerse a ella por mucho que quieras darle vueltas y hablar de cambios de sociedades y normas.

Es más iba a pasar por el aro sin decir ni mu y tan feliz de competir en el estado que le quita los derechos.

repito, una vez pierdes la partida tras estar jugándola…. por favor, no digas que tú te opones al juego, que tú estás contra del juego e intentes convertirte en defensor de los que no juegan.
Djokovic estaba jugando la partida, simplemente lo han echado de la misma diciendo que hace trampas y él dice que no las hizo. Si me parece cojonudo.
Lo que me da la risa es intentar vender que yo me opongo a ese juego después de que me echen.

por Zoetrope Dom Ene 09 2022, 20:59

killerjoe escribió:Conseguir un papel que diga que cumples la norma no es oponerse a ella por mucho que quieras darle vueltas y hablar de cambios de sociedades y normas.

Es más iba a pasar por el aro sin decir ni mu y tan feliz de competir en el estado que le quita los derechos.

repito, una vez pierdes la partida tras estar jugándola…. por favor, no digas que tú te opones al juego, que tú estás contra del juego e intentes convertirte en defensor de los que no juegan.
Djokovic estaba jugando la partida, simplemente lo han echado de la misma diciendo que hace trampas y él dice que no las hizo. Si me parece cojonudo.
Lo que me da la risa es intentar vender que yo me opongo a ese juego después de que me echen.

Repito, el hecho clave, HECHO, es no haberse vacunado, es a lo que se opone, mientras no se demuestre lo contrario. Todo lo demás es sobrevenido, la búsqueda de otros caminos para no hacerlo dentro de la legalidad.

por deathlock Dom Ene 09 2022, 21:12

De la legalidad que le otorgan sus privilegios. Vaya tela

por killerjoe Dom Ene 09 2022, 21:23

Zoetrope escribió:
killerjoe escribió:Conseguir un papel que diga que cumples la norma no es oponerse a ella por mucho que quieras darle vueltas y hablar de cambios de sociedades y normas.

Es más iba a pasar por el aro sin decir ni mu y tan feliz de competir en el estado que le quita los derechos.

repito, una vez pierdes la partida tras estar jugándola…. por favor, no digas que tú te opones al juego, que tú estás contra del juego e intentes convertirte en defensor de los que no juegan.
Djokovic estaba jugando la partida, simplemente lo han echado de la misma diciendo que hace trampas y él dice que no las hizo. Si me parece cojonudo.
Lo que me da la risa es intentar vender que yo me opongo a ese juego después de que me echen.

Repito, el hecho clave, HECHO, es no haberse vacunado, es a lo que se opone, mientras no se demuestre lo contrario. Todo lo demás es sobrevenido, la búsqueda de otros caminos para no hacerlo dentro de la legalidad.

El hecho es ese porque te interesa ahora a posterior.

El hecho es que iba a entrar en ese pais cumpliendo la ley de dicho país.

Otra es que intentes vender que me opongo a la ley cuando esta no me da la razón. Hasta entonces resulta que la legalidad lo es incluso aunque sea una ley hecha sólo a tu medida y el resto con los mismos requisitos no la tengan.
La justicia no justa.

Ahora como no coló entonces hablamos de todos.
No cuela.

por Zoetrope Dom Ene 09 2022, 21:24

Zoetrope escribió:
killerjoe escribió:Conseguir un papel que diga que cumples la norma no es oponerse a ella por mucho que quieras darle vueltas y hablar de cambios de sociedades y normas.

Es más iba a pasar por el aro sin decir ni mu y tan feliz de competir en el estado que le quita los derechos.

repito, una vez pierdes la partida tras estar jugándola…. por favor, no digas que tú te opones al juego, que tú estás contra del juego e intentes convertirte en defensor de los que no juegan.
Djokovic estaba jugando la partida, simplemente lo han echado de la misma diciendo que hace trampas y él dice que no las hizo. Si me parece cojonudo.
Lo que me da la risa es intentar vender que yo me opongo a ese juego después de que me echen.

Repito, el hecho clave, HECHO, es no haberse vacunado, es a lo que se opone, mientras no se demuestre lo contrario. Todo lo demás es sobrevenido, la búsqueda de otros caminos para no hacerlo dentro de la legalidad.

Perdón, había querido decir para hacerlo dentro de la legalidad, lo que está fuera de la legalidad es delictivo.

por Zoetrope Dom Ene 09 2022, 21:33

killerjoe escribió:
Zoetrope escribió:
killerjoe escribió:Conseguir un papel que diga que cumples la norma no es oponerse a ella por mucho que quieras darle vueltas y hablar de cambios de sociedades y normas.

Es más iba a pasar por el aro sin decir ni mu y tan feliz de competir en el estado que le quita los derechos.

repito, una vez pierdes la partida tras estar jugándola…. por favor, no digas que tú te opones al juego, que tú estás contra del juego e intentes convertirte en defensor de los que no juegan.
Djokovic estaba jugando la partida, simplemente lo han echado de la misma diciendo que hace trampas y él dice que no las hizo. Si me parece cojonudo.
Lo que me da la risa es intentar vender que yo me opongo a ese juego después de que me echen.

Repito, el hecho clave, HECHO, es no haberse vacunado, es a lo que se opone, mientras no se demuestre lo contrario. Todo lo demás es sobrevenido, la búsqueda de otros caminos para no hacerlo dentro de la legalidad.

El hecho es ese porque te interesa ahora a posterior.

El hecho es que iba a entrar en ese pais cumpliendo la ley de dicho país.

Otra es que intentes vender que me opongo a la ley cuando esta no me da la razón. Hasta entonces resulta que la legalidad lo es incluso aunque sea una ley hecha sólo a tu medida y el resto con los mismos requisitos no la tengan.
La justicia no justa.

Ahora como no coló entonces hablamos de todos.
No cuela.

Tú puedas estar en contra de la ley que impide fumar en interiores, por poner un ejemplo, lo que no excluye que puedas buscar las vueltas o exenciones que contemple esa ley para poder hacerlo si es lo que quieres. Eso no implica que estés a favor de la ley. Creo que son dos cosas claramente diferentes. Repito, por enésima vez, si Djokovic se vacunara nada de esto pasaría, ese es el hecho clave que lo desencadena todo.

por Zoetrope Dom Ene 09 2022, 21:35

deathlock escribió:De la legalidad que le otorgan sus privilegios. Vaya tela

Si la legalidad australiana otorga privilegios no es cosa de Djokovic, él ni la promulga ni la ejecuta.

por deathlock Dom Ene 09 2022, 21:38

Zoetrope escribió:
deathlock escribió:De la legalidad que le otorgan sus privilegios. Vaya tela

Si la legalidad australiana otorga privilegios no es cosa de Djokovic, él ni la promulga ni la ejecuta.

Ha ido muy al limite y le ha estallado en la cara. Deberia haber sido mas discreto. Es lo que yo creo que ha sentado mal a Nadal y a otros, por lo que veo

por Zoetrope Dom Ene 09 2022, 21:44

deathlock escribió:
Zoetrope escribió:
deathlock escribió:De la legalidad que le otorgan sus privilegios. Vaya tela

Si la legalidad australiana otorga privilegios no es cosa de Djokovic, él ni la promulga ni la ejecuta.

Ha ido muy al limite y le ha estallado en la cara. Deberia haber sido mas discreto. Es lo que yo creo que ha sentado mal a Nadal y a otros, por lo que veo

Discreto creo que no tenía opción de ser si no quería vacunarse. Es algo de lo que ya se hablaba antes de que ocurriera.

por Godofredo Dom Ene 09 2022, 21:47

Hay que ser discreto y coqueto.

por deathlock Dom Ene 09 2022, 21:53

Es verdad hay que montar un conflicto entre naciones, lo suyo en estos casos, si te hierve un poco la sangre

por Zoetrope Dom Ene 09 2022, 21:58

deathlock escribió:Es verdad hay que montar un conflicto entre naciones, lo suyo en estos casos, si te hierve un poco la sangre

Al final se le va a echar a Djokovic la culpa de hasta la muerte de Manolete.

por deathlock Dom Ene 09 2022, 22:02

Zoetrope escribió:
deathlock escribió:Es verdad hay que montar un conflicto entre naciones, lo suyo en estos casos, si te hierve un poco la sangre

Al final se le va a echar a Djokovic la culpa de hasta la muerte de Manolete.

Pues ya me diras, la que estan montando los serbios por su héroe. Un poco de calma podria haber puesto Novak hombre

por Zoetrope Dom Ene 09 2022, 22:10

deathlock escribió:
Zoetrope escribió:
deathlock escribió:Es verdad hay que montar un conflicto entre naciones, lo suyo en estos casos, si te hierve un poco la sangre

Al final se le va a echar a Djokovic la culpa de hasta la muerte de Manolete.

Pues ya me diras, la que estan montando los serbios por su héroe. Un poco de calma podria haber puesto Novak hombre

Si a él no le parece justo entiendo que no se dedique a calmar las protestas de otros. Tampoco estamos hablando de que sean cosas ilegales ni violentas, simplemente está provocando que otra gente se posicione y en algunos casos hasta argumente como estamos haciendo aquí. No veo que esté pasando nada grave, bueno, desde mi particular punto de vista lo único grave que está ocurriendo es que se está exigiendo un certificado que no me parece justo ni necesario, aunque Australia tenga legitimidad para hacerlo.

por killerjoe Dom Ene 09 2022, 23:44

Zoetrope escribió:
killerjoe escribió:
Zoetrope escribió:
killerjoe escribió:Conseguir un papel que diga que cumples la norma no es oponerse a ella por mucho que quieras darle vueltas y hablar de cambios de sociedades y normas.

Es más iba a pasar por el aro sin decir ni mu y tan feliz de competir en el estado que le quita los derechos.

repito, una vez pierdes la partida tras estar jugándola…. por favor, no digas que tú te opones al juego, que tú estás contra del juego e intentes convertirte en defensor de los que no juegan.
Djokovic estaba jugando la partida, simplemente lo han echado de la misma diciendo que hace trampas y él dice que no las hizo. Si me parece cojonudo.
Lo que me da la risa es intentar vender que yo me opongo a ese juego después de que me echen.

Repito, el hecho clave, HECHO, es no haberse vacunado, es a lo que se opone, mientras no se demuestre lo contrario. Todo lo demás es sobrevenido, la búsqueda de otros caminos para no hacerlo dentro de la legalidad.

El hecho es ese porque te interesa ahora a posterior.

El hecho es que iba a entrar en ese pais cumpliendo la ley de dicho país.

Otra es que intentes vender que me opongo a la ley cuando esta no me da la razón. Hasta entonces resulta que la legalidad lo es incluso aunque sea una ley hecha sólo a tu medida y el resto con los mismos requisitos no la tengan.
La justicia no justa.

Ahora como no coló entonces hablamos de todos.
No cuela.

Tú puedas estar en contra de la ley que impide fumar en interiores, por poner un ejemplo, lo que no excluye que puedas buscar las vueltas o exenciones que contemple esa ley para poder hacerlo si es lo que quieres. Eso no implica que estés a favor de la ley. Creo que son dos cosas claramente diferentes. Repito, por enésima vez, si Djokovic se vacunara nada de esto pasaría, ese es el hecho clave que lo desencadena todo.

Que yo me vaya a fumar un farias con el alcalde del pueblo y cuando me vengan a poner la multa diga que el alcalde me dio permiso….
No demuestra nada de nada.
Ni estar contra la ley, ni luchar contra ella, ni defender ningún derecho individual y/o colectivo ni absolutamente nada que quiera inventarme a posterior del conflicto sobre justicia o leyes que es lo que haces.
Y si alguien dice algo llevarlo a hablar de la ley en sí y si me parece bien o mal.
Dale las vueltas que quieras y lleva el tema al terreno donde ni djokovic lo llevó.

Porque vendes que se vio obligado a…. A nada porque le dijeron que él podía hacer lo que le viniese en gana (el resto no). Si le importase el hecho habría apechugado con él.
Es lo que tiene tomar decisiones, que conllevan consecuencias.
En su caso le dieron un papel de que no las sufriría así que la decisión del hecho se te derrumba de pleno.

por loaded Lun Ene 10 2022, 07:28

Ha ganado el caso, como era de esperar.

por Axlferrari Lun Ene 10 2022, 07:33

Sin embargo el abogado de Djokovic, Christopher Tran asegura que esto no ha terminado, ya que la ministra de Asuntos Exteriores podría expulsar a Djokovic de Australia a título personal.

por Axlferrari Lun Ene 10 2022, 07:37

https://twitter.com/zoeharcombe/status/1480118137878204423?s=20

por Godofredo Lun Ene 10 2022, 07:38

Axlferrari escribió:
Sin embargo el abogado de Djokovic, Christopher Tran asegura que esto no ha terminado, ya que la ministra de Asuntos Exteriores podría expulsar a Djokovic de Australia a título personal.

Con la gran bota de Bart...

por KILLER Lun Ene 10 2022, 07:45

Sería brutal que ganara el Open.

por Koikila Lun Ene 10 2022, 07:51

Un paso adelante para los refugiados

por tacitus Lun Ene 10 2022, 07:59

Ojalá la ministra expulsando a Jesulin a título personal
A empellones, además
Y recibiendo collejas de la guardia costera

por javi clemente Lun Ene 10 2022, 08:00

Y eso que el país de pandereta es España
Jejejejejejejeje

por loaded Lun Ene 10 2022, 08:07

Koikila escribió:Un paso adelante para los refugiados

Ríete pero el juez ha recriminado al gobierno, expresamente, el trato conferido a Djokovic, no sé si en general o porque, por favor, Nole es una estrella y no un iraní huyendo de su régimen represivo. Y lo del hotel ha dado algo de visibilidad al asunto.

Como decíamos, Djokovic puede ser un pedazo de mierda (a mí me lo parece) y sus ideas sobre la vacunación y demás ridículas, pero este caso ha sido una chapuza de los distintos estamentos de Australia desde el minuto uno.

A ver cómo mueven ficha ahora. Yo pensaba que estaban deseando que un tribunal fallara para quitarse el marrón, pero vistas las declaraciones de ayer sobre que la posibilidad de expulsión sigue ahí, no sé qué pensar.

Molaría que Djokovic diga que atpc y que ahora no juega.

por loaded Lun Ene 10 2022, 08:20

Axlferrari escribió:
Sin embargo el abogado de Djokovic, Christopher Tran asegura que esto no ha terminado, ya que la ministra de Asuntos Exteriores podría expulsar a Djokovic de Australia a título personal.

Tran representa al gobierno.

por Polar Bear Lun Ene 10 2022, 08:20

¡Qué chorprecha!

por deathlock Lun Ene 10 2022, 08:30

Pues nada, parece que the show goes on. A ver que pasa en la pista ahora.

por Rikileaks Lun Ene 10 2022, 09:07

Axlferrari escribió:
Sin embargo el abogado de Djokovic, Christopher Tran asegura que esto no ha terminado, ya que la ministra de Asuntos Exteriores podría expulsar a Djokovic de Australia a título personal.

Set y Partido 2.0 - Página 20 Cl5tKr8WYAAKCqi?format=jpg&name=large

por Zoetrope Lun Ene 10 2022, 09:12

jajajaja
jejejeje
jijijiji

Aunque ahora lo suyo es que le expulse de título personal ministra de asuntos exteriores para seguir con la deriva autoritaria.

por Kaimanes Lun Ene 10 2022, 09:13

Aguante Novak...a por el 21

por Rikileaks Lun Ene 10 2022, 09:15

Godofredo escribió:
Axlferrari escribió:
Sin embargo el abogado de Djokovic, Christopher Tran asegura que esto no ha terminado, ya que la ministra de Asuntos Exteriores podría expulsar a Djokovic de Australia a título personal.

Con la gran bota de Bart...

por Davies Lun Ene 10 2022, 09:18

Kaimanes escribió:Aguante Novak...a por el 21

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=67492