NBA 2023 (enebea 2023)

Yo estoy de acuerdo con Elephant. Lo veo casi imposible de batir. Se batirá, como todo, o casi todo, pero no creo que lo vean nuestros ojos.

Que cuando era un niño y mis padres me compraban el Gigantes del Basket, ya se metían muchas veces 120 y pico puntos..

Johnny99 escribió:Es complicado de batir, si. Porque al final aparte de la anotación de los partidos, que es un factor importante, es que un tio tiene que jugar 20 años el 95% de los partidos y meter casi 30 puntos por partido. Y eso es muy complicado, la verdad.

Exactamente. Y además hay que querer hacerlo primero. Que la mayoría no está para esto. Hace poco le preguntaron a Doncic si se veía intentando batir el récord de Lebron y dijo algo así como que "conmigo no contéis para estar jugando con 38 palos"

Polar Bear escribió:Yo estoy de acuerdo con Elephant. Lo veo casi imposible de batir. Se batirá, como todo, o casi todo, pero no creo que lo vean nuestros ojos.

Eso dijeron de jabbar.

Estamos hablando de una competición donde en un partido normal y corriente, un tal Mitchell te hace 72 puntos (en RS se defiende, te tienes que reír).

javi clemente escribió:

Polar Bear escribió:Yo estoy de acuerdo con Elephant. Lo veo casi imposible de batir. Se batirá, como todo, o casi todo, pero no creo que lo vean nuestros ojos.

Eso dijeron de jabbar.

Estamos hablando de una competición donde en un partido normal y corriente, un tal Mitchell te hace 72 puntos (en RS se defiende, te tienes que reír).

Lo jodido es hacerlo 15-20 años seguidos, no hacerlo unas cuantas veces.

Elephant Man escribió:Se meten mas puntos que antes (algo que no tiene porqué durar para siempre por cierto), pero los jugadores también juegan menos partidos por temporada que antes (mas descanso en back to backs etc.) No me lo invento, los datos están ahí.
Para batir un record así Lebron lleva 20 años en lo mas alto, y no ha tenido problemas apenas de lesiones. Está con 38 años metiendo 30 puntos por partido y dando la sensación que le queda cuerda para años. El record no va a ser lo de ahora, va a ser facil 42 mil, tal vez más. A medida que escribo me doy cuenta de lo improbable que veamos a alguien superarlo. Se tienen que dar unas condiciones extraordinarias.

Para mí ésta es la clave. Estoy contigo: volverá a batirse, pero pasarán muuuuuuchos años.

Al margen del talento, que no creo que nadie se atreva ya a cuestionar, LeBron ha sido un roble. En primer lugar muy pocos jugadores tienen una carrera tan larga, y en segundo lugar, pocos mantienen ese nivel de salud durante la misma, y menos con el tipo de juego de la NBA actual que, mi sensación es que, favorece que los jugadores sean más propensos a lesiones y haya que gestionar más los tiempos, descansos en back to backs, etc.

javi clemente escribió:

Polar Bear escribió:Yo estoy de acuerdo con Elephant. Lo veo casi imposible de batir. Se batirá, como todo, o casi todo, pero no creo que lo vean nuestros ojos.

Eso dijeron de jabbar.

Estamos hablando de una competición donde en un partido normal y corriente, un tal Mitchell te hace 72 puntos (en RS se defiende, te tienes que reír).

Un tal Mitchel dice.. Viste el partido? Apuesto a que no. Porque desde luego esos 71 puntos de Donovan Mitchell no fueron porque no le defendiesen.

Elephant Man escribió:

javi clemente escribió:

Polar Bear escribió:Yo estoy de acuerdo con Elephant. Lo veo casi imposible de batir. Se batirá, como todo, o casi todo, pero no creo que lo vean nuestros ojos.

Eso dijeron de jabbar.

Estamos hablando de una competición donde en un partido normal y corriente, un tal Mitchell te hace 72 puntos (en RS se defiende, te tienes que reír).

Un tal Mitchel dice.. Viste el partido? Apuesto a que no. Porque desde luego esos 71 puntos de Donovan Mitchell no fueron porque no le defendiesen.

Pues menuda intensidad defensiva

Es curioso, donovan mitchell, un 4 veces all star( yllas que le quedan), mete 70 puntos porque no hay defensa, sin embargo David Thompson (que fue 4 veces all star) metia 70 a finales de los 70 porque....

Clemente cabron, que ver los resúmenes de vez en cuando y dos partidos al año no es ver la nba!

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:

Elephant Man escribió:Ya salió el topicazo

Es muy probable que no veamos a nadie batir el récord de Lebron.
Algun día se batirá? Seguramente. Pero pasarán décadas, y no solo dos precisamente.

Hombre, 40'000 puntos no se hacen en cuatro años.

Pero lo volveremos a ver

A 120 puntos por partido, ya casi casi estarías sólo con los de liga regular

Es que de hecho, solo se cuentan los de liga regular, los de playoffs van aparte.
De estos últimos, el máximo anotador tambien es Lebron; hace muchos años que batió el tope de Michael Jordan.

Pues algún día se romperá como todo, pero yo dudo seriamente que nosotros lo veamos.

Y porque Stockton esta lejos, pero es facil que acabe segundo de la historia en asistencias.

En unos tiempos no tan lejanos un 130-133 sería un resultado de partido all star

Bonito ejemplo de cuñadismo por parte de Clemente

Cuando me he despertado esta mañana, quedaban 11 minutos y ganaban bastante claro los Thunder. Ahí Lebron ya llevaba 36 puntos. Entiendo que ya lo que quedaba ha sido maquillaje y tal.

Entiendo que está el cierre de traspasos y que luego viene el parón del All Star, pero esta semana de partidos de azúcar se la tendrían que hacer mirar.

Y aunque Lebron siempre me ha caído mal, tiene mucho mérito no sólo el tema del récord, sino aguantar este nivel de competitividad a estas alturas y pegándose minutadas que no son ni medio normal para alguien de su edad. Es lo más parecido a un cyborg (con lloros) que existe.

javi clemente escribió:

Elephant Man escribió:

javi clemente escribió:

Polar Bear escribió:Yo estoy de acuerdo con Elephant. Lo veo casi imposible de batir. Se batirá, como todo, o casi todo, pero no creo que lo vean nuestros ojos.

Eso dijeron de jabbar.

Estamos hablando de una competición donde en un partido normal y corriente, un tal Mitchell te hace 72 puntos (en RS se defiende, te tienes que reír).

Un tal Mitchel dice.. Viste el partido? Apuesto a que no. Porque desde luego esos 71 puntos de Donovan Mitchell no fueron porque no le defendiesen.

Pues menuda intensidad defensiva

Clemente, el motivo porque ahora se meten mas puntos no es porque ahora no se defiende y antes si. Hay varias razones, y algunas son:
1. Hay mas posesiones por partido que hace 20 o 30 años. Se juega más rápido, con posesiones mas cortas, y favorece que haya mas estadística de todo.
2. Se tira mucho mas de 3. Casi cualquier jugador de rotación es capaz de salir un día y meterte 5 o 6 triples, sea base o pivot, cosa que antes no pasaba. Porque los chavales entrenan mucho mas el tiro desde pequeños.
3. El talento medio de la liga ha subido. Así sin mas, creo que es un hecho que estamos en una época en que hay mucho jugador de un nivel muy alto cercano a estrella (solo hay que ver los dolores de cabeza para seleccionar en el all star).
4. Se va mas a la línea de tiros libres porque los árbitros pitan mas faltas (algo que a mi no me gusta).

javi clemente escribió:En unos tiempos no tan lejanos un 130-133 sería un resultado de partido all star

Claro, porque eso solo tiene como factor la defensa. La velocidad, el ritmo (numero de posesiones), el acierto, el tiro de tres, apenas tienen que ver.

Harryson escribió:Bonito ejemplo de cuñadismo por parte de Clemente

Yo creo que los 71 puntos de donovan Mitchell me dan la razón

La regular season NBA, la gran estafa americana.

javi clemente escribió:En unos tiempos no tan lejanos un 130-133 sería un resultado de partido all star

https://www.basketball-reference.com/playoffs/1984-nba-finals-lakers-vs-celtics.html

Finales de 1984, Celtics-Lakers, resueltas en el séptimo partido.

Sin canastas de tres puntos, apenas. 15 triples entre los dos equipos, en el total de la serie.

crancranc escribió:Cuando me he despertado esta mañana, quedaban 11 minutos y ganaban bastante claro los Thunder. Ahí Lebron ya llevaba 36 puntos. Entiendo que ya lo que quedaba ha sido maquillaje y tal.

Entiendo que está el cierre de traspasos y que luego viene el parón del All Star, pero esta semana de partidos de azúcar se la tendrían que hacer mirar.

Y aunque Lebron siempre me ha caído mal, tiene mucho mérito no sólo el tema del récord, sino aguantar este nivel de competitividad a estas alturas y pegándose minutadas que no son ni medio normal para alguien de su edad. Es lo más parecido a un cyborg (con lloros) que existe.

Pues si que estabas sopa. El último cuarto ha empezado con los Thunder 5 arriba

javi clemente escribió:En unos tiempos no tan lejanos un 130-133 sería un resultado de partido all star

Vamos a tirar 30 años para atrás:


https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2023.html
https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_1993.html

Media de la liga de puntos por partido hace 30 años: 105,3
Media de la liga de puntos por partido hoy: 114,3 puntos

Vaya, tan solo 9 puntos de diferencia. ¡En 30 años!


110 fue la media la temporada pasada, 21-22. Y 105 puntos la temporada 91-92. 5 puntos de diferencia en 30 años.

malone escribió:

crancranc escribió:Cuando me he despertado esta mañana, quedaban 11 minutos y ganaban bastante claro los Thunder. Ahí Lebron ya llevaba 36 puntos. Entiendo que ya lo que quedaba ha sido maquillaje y tal.

Entiendo que está el cierre de traspasos y que luego viene el parón del All Star, pero esta semana de partidos de azúcar se la tendrían que hacer mirar.

Y aunque Lebron siempre me ha caído mal, tiene mucho mérito no sólo el tema del récord, sino aguantar este nivel de competitividad a estas alturas y pegándose minutadas que no son ni medio normal para alguien de su edad. Es lo más parecido a un cyborg (con lloros) que existe.

Pues si que estabas sopa. El último cuarto ha empezado con los Thunder 5 arriba

Ostras, pues juraría que faltando 11 minutos iban ganando de más de 10. Juer, entonces en todo ese tiempo Lebron solo ha metido 2 puntitos.

javi clemente escribió:

Harryson escribió:Bonito ejemplo de cuñadismo por parte de Clemente

Yo creo que los 71 puntos de donovan Mitchell me dan la razón

Pues si tu estás contento con eso, enhorabuena

Que te voy a decir

Elephant Man escribió:

javi clemente escribió:

Harryson escribió:Bonito ejemplo de cuñadismo por parte de Clemente

Yo creo que los 71 puntos de donovan Mitchell me dan la razón

Pues si tu estás contento con eso, enhorabuena

Que te voy a decir

Veo mucha NBA porque tenemos Movistar y mi hijo es muy fan, lamentablemente.

Lo entiendo, tiene doce años y es susceptible de abrazar el marketing y el brilli brilli.

Entiendo que una derrota de los lakers no es noticia hoy en día, pero es acojonante la exaltación del merito individual que hacen en la NBA y en el deporte de equipos americano en general. En la euroliga, competición tan dura o mas que la NBA y super igualada esta temporada, cuando algún jugador bate un record estadístico sale un cartelito al lado del marcador anunciándolo y poco mas. No te duermas que el equipo rival ya esta en tu lado de la pista.

Beodo escribió:Entiendo que una derrota de los lakers no es noticia hoy en día, pero es acojonante la exaltación del merito individual que hacen en la NBA y en el deporte de equipos americano en general. En la euroliga, competición tan dura o mas que la NBA y super igualada esta temporada, cuando algún jugador bate un record estadístico sale un cartelito al lado del marcador anunciándolo y poco mas. No te duermas que el equipo rival ya esta en tu lado de la pista.  

La NBA, las luces de neón de la gran manzana, el showtime

Buen rato está echando clemente

A todo esto, qué exageración lo de Cam Thomas.

¿Alguien lo veía venir?

crancranc escribió:A todo esto, qué exageración lo de Cam Thomas.

¿Alguien lo veía venir?

Tampoco vimos venir lo de Jeremy Lin.

crancranc escribió:

malone escribió:

crancranc escribió:Cuando me he despertado esta mañana, quedaban 11 minutos y ganaban bastante claro los Thunder. Ahí Lebron ya llevaba 36 puntos. Entiendo que ya lo que quedaba ha sido maquillaje y tal.

Entiendo que está el cierre de traspasos y que luego viene el parón del All Star, pero esta semana de partidos de azúcar se la tendrían que hacer mirar.

Y aunque Lebron siempre me ha caído mal, tiene mucho mérito no sólo el tema del récord, sino aguantar este nivel de competitividad a estas alturas y pegándose minutadas que no son ni medio normal para alguien de su edad. Es lo más parecido a un cyborg (con lloros) que existe.

Pues si que estabas sopa. El último cuarto ha empezado con los Thunder 5 arriba

Ostras, pues juraría que faltando 11 minutos iban ganando de más de 10. Juer, entonces en todo ese tiempo Lebron solo ha metido 2 puntitos.

Yo venía a decir eso. Que mucho perseguir y batir el récord pero en un partido contra un equipo con un récord similar al tuyo buscando estar al menos en el play-in, va y en el último cuarto mete solo dos puntos... Una bestia desde luego, de los mejores de siempre claro, que siga a este nivel tras veinte años en la liga, pero cuando más se supone que tiene que sacar el partido adelante es como "bueno, hoy ya he batido el récord de anotación que es lo importante"

Kako escribió:

crancranc escribió:

malone escribió:

crancranc escribió:Cuando me he despertado esta mañana, quedaban 11 minutos y ganaban bastante claro los Thunder. Ahí Lebron ya llevaba 36 puntos. Entiendo que ya lo que quedaba ha sido maquillaje y tal.

Entiendo que está el cierre de traspasos y que luego viene el parón del All Star, pero esta semana de partidos de azúcar se la tendrían que hacer mirar.

Y aunque Lebron siempre me ha caído mal, tiene mucho mérito no sólo el tema del récord, sino aguantar este nivel de competitividad a estas alturas y pegándose minutadas que no son ni medio normal para alguien de su edad. Es lo más parecido a un cyborg (con lloros) que existe.

Pues si que estabas sopa. El último cuarto ha empezado con los Thunder 5 arriba

Ostras, pues juraría que faltando 11 minutos iban ganando de más de 10. Juer, entonces en todo ese tiempo Lebron solo ha metido 2 puntitos.

Yo venía a decir eso. Que mucho perseguir y batir el récord pero en un partido contra un equipo con un récord similar al tuyo buscando estar al menos en el play-in, va y en el último cuarto mete solo dos puntos... Una bestia desde luego, de los mejores de siempre claro, que siga a este nivel tras veinte años en la liga, pero cuando más se supone que tiene que sacar el partido adelante es como "bueno, hoy ya he batido el récord de anotación que es lo importante"

He leído que la actitud de Davis en el partido y en el momento de la coronación también fue un poco raruna.

Neska escribió:

javi clemente escribió:En unos tiempos no tan lejanos un 130-133 sería un resultado de partido all star

Vamos a tirar 30 años para atrás:


https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2023.html
https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_1993.html

Media de la liga de puntos por partido hace 30 años: 105,3
Media de la liga de puntos por partido hoy: 114,3 puntos

Vaya, tan solo 9 puntos de diferencia. ¡En 30 años!


110 fue la media la temporada pasada, 21-22. Y 105 puntos la temporada 91-92. 5 puntos de diferencia en 30 años.

A ver, la defensa a día de hoy es un chiste, eso es un hecho. El otro día Daimiel decía que hace un par de semanas en 5 partidos un equipo metiendo 130 puntos había perdido. Y bueno, en los 80 es verdad que se anotaba pero los Pistons lo cambiaron todo. ¿Alguien me puede decir cuanto se anotaba en los 90? Porque yo recuerdo finales de Jordan que no se llegaba a los 90 puntos de anotación. Ahora bien, se defendía con el cuchillo entre los dientes. Hoy en día, y más en temporada regular, hay un "acuerdo" en plan tú no me defiendas fuerte que yo no lo haré porque sino es imposible anotar de esa manera

crancranc escribió:

Kako escribió:

crancranc escribió:

malone escribió:

crancranc escribió:Cuando me he despertado esta mañana, quedaban 11 minutos y ganaban bastante claro los Thunder. Ahí Lebron ya llevaba 36 puntos. Entiendo que ya lo que quedaba ha sido maquillaje y tal.

Entiendo que está el cierre de traspasos y que luego viene el parón del All Star, pero esta semana de partidos de azúcar se la tendrían que hacer mirar.

Y aunque Lebron siempre me ha caído mal, tiene mucho mérito no sólo el tema del récord, sino aguantar este nivel de competitividad a estas alturas y pegándose minutadas que no son ni medio normal para alguien de su edad. Es lo más parecido a un cyborg (con lloros) que existe.

Pues si que estabas sopa. El último cuarto ha empezado con los Thunder 5 arriba

Ostras, pues juraría que faltando 11 minutos iban ganando de más de 10. Juer, entonces en todo ese tiempo Lebron solo ha metido 2 puntitos.

Yo venía a decir eso. Que mucho perseguir y batir el récord pero en un partido contra un equipo con un récord similar al tuyo buscando estar al menos en el play-in, va y en el último cuarto mete solo dos puntos... Una bestia desde luego, de los mejores de siempre claro, que siga a este nivel tras veinte años en la liga, pero cuando más se supone que tiene que sacar el partido adelante es como "bueno, hoy ya he batido el récord de anotación que es lo importante"

He leído que la actitud de Davis en el partido y en el momento de la coronación también fue un poco raruna.

https://www.opencourt-basketball.org/fans-are-mad-at-anthony-davis-for-incredibly-unsupportive-and-indifferent-reaction-to-lebrons-record-breaking-basket/

Aquí se ve un poco mejor

Elephant Man escribió:

Johnny99 escribió:Es complicado de batir, si. Porque al final aparte de la anotación de los partidos, que es un factor importante, es que un tio tiene que jugar 20 años el 95% de los partidos y meter casi 30 puntos por partido. Y eso es muy complicado, la verdad.

Exactamente. Y además hay que querer hacerlo primero. Que la  mayoría no está para esto. Hace poco le preguntaron a Doncic si se veía intentando batir el récord de Lebron y dijo algo así como que "conmigo no contéis para estar jugando con 38 palos"

Por su juventud y porque mete puntos a cascoporro es el primero en el que piensas durante los 10 segundos en los que comparas su disciplina física y mental con la de Kareem y Lebron y le descartas.

Johnny99 escribió:

Neska escribió:

javi clemente escribió:En unos tiempos no tan lejanos un 130-133 sería un resultado de partido all star

Vamos a tirar 30 años para atrás:


https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2023.html
https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_1993.html

Media de la liga de puntos por partido hace 30 años: 105,3
Media de la liga de puntos por partido hoy: 114,3 puntos

Vaya, tan solo 9 puntos de diferencia. ¡En 30 años!


110 fue la media la temporada pasada, 21-22. Y 105 puntos la temporada 91-92. 5 puntos de diferencia en 30 años.

A ver, la defensa a día de hoy es un chiste, eso es un hecho. El otro día Daimiel decía que hace un par de semanas en 5 partidos un equipo metiendo 130 puntos había perdido. Y bueno, en los 80 es verdad que se anotaba pero los Pistons lo cambiaron todo. ¿Alguien me puede decir cuanto se anotaba en los 90? Porque yo recuerdo finales de Jordan que no se llegaba a los 90 puntos de anotación. Ahora bien, se defendía con el cuchillo entre los dientes. Hoy en día, y más en temporada regular, hay un "acuerdo" en plan tú no me defiendas fuerte que yo no lo haré porque sino es imposible anotar de esa manera

Que va a ser un hecho. Que hay partidos en back to backs o que que a veces si se rompe el partido muchos equipos desconectan es una cosa, igual que es evidente que el play off se intensifica todo (como en casi todo deporte con eliminatorias) pero que hay partidos con grandes defensas o disputados, con prorrogas etc. si que es un hecho. Ponte un partido de bucks, memphis, miami los celtics con Williams y veras que se defiende. Pero vamos, que todo esto tb pasaba en los 90.

Otra cosa, como hemos dicho, es que ahora haya otros ritmos, otros porcentajes, anotacion de tres, etc y eso tiene una gran repercusión en la anotación pero confundir eso con que no se defiende...

Bucks? joder, yo veo mazo de partidos con tanteos tipo 130-122 o cosas así. No sé, yo no veo mucha NBA en los últimos años pero lo poco que he visto veo una alegría en la defensa que no se permitía en los 90. Es que si no es imposible llegar a esos tanteos con defensa fuerte. De hecho mira los porcentajes de muchos jugadores hoy en día, exteriores con más del 50%, eso es imposible cuando tienes a un tio pegado a ti como una lapa.

Bueno, saco últimos partidos de los Bucks. Hay algunos tanteos impresionantes, un 135-110, 141-131, 150-130, 130-122, 132-119.....no sé, dudo mucho que haya buenas defensas en estos partidos, sinceramente. Y he sacado 5 de sus últimos 11 encuentros.

Trail Blazers
G
127-108
vs

Heat
G
123-115
vs

Clippers
G
106-105
vs

Hornets
G
124-115
vs

Pelicans
G
135-110
en

Pacers
G
141-131
vs

Nuggets
G
107-99
en

Pistons
G
150-130
en

Cavaliers
P
114-102
vs

Raptors
G
130-122
vs

Pacers
G
132-119

No ves partidos y no sales del bucle relacionar marcadores con defensa. Pero sabes que no se defiende y que hay un "pacto".

Uno que conozco que sigue esto ponía a los Bucks de ejemplo de equipo defensivo hace unas temporadas.
Claro que últimamente poco le he preguntado de NBA.

Ahora hasta los pivots las meten de 3 con grandes porcentajes. Antes para que un 4 lanzara más allá de 5 metros era porque el balón se había prendido fuego y le quemaba en las manos. La media de porcentaje de 3 de la liga llega a ser la media de los grandes tiradores de antaño (esto lo estoy diciendo de memoria porque creo que Daimiel habló de ello).
Incluso hay cerca de 10 posesiones más por partido que hace 20 años.
Pero no, la cosa es que no se defiende una mierda, claro.

Han cambiado reglas que favorecen a los exteriores y otras que perjudicaron a los interiores. Y claro eso tmb hace que las defensas se tengan que adaptar sino mira como han conseguido los celtics ser los mejores defensores el año pasado. Se permite menos contacto físico exceptuando los dos últimos minutos. Los equipos defienden con lo que los árbitros dejan.

Pier escribió:No ves partidos y no sales del bucle relacionar marcadores con defensa. Pero sabes que no se defiende y que hay un "pacto".

He dicho que veo poco baloncesto, no que no vea. Y lo que he visto, no he apreciado buenas defensas. No sé si tú has visto basket de hace 30 años, que eso también es importante. Pero si, puedo decir que un partido que queda 150-130 no se defiende una mierda. Sin ver el partido.

nicort escribió:Han cambiado reglas que favorecen a los exteriores y otras que perjudicaron a los interiores. Y claro eso tmb hace que las defensas se tengan que adaptar sino mira como han conseguido los celtics ser los mejores defensores el año pasado. Se permite menos contacto físico exceptuando los dos últimos minutos. Los equipos defienden con lo que los árbitros dejan.

¿Y eso?

Los mejores ratings defensivos ahora mismo en la NBA estan en cavaliers, grizllies, bucks, celtics y heat. Celics este año hasta la vuelta de Williams no andaban tan finos en defensa, pero por ejemplo el año pasado tras navidades el clinic defensivo que dió el equipo es una de las cosas mas bestias que he visto en muchos años en la NBA.

Johnny99 escribió:

Pier escribió:No ves partidos y no sales del bucle relacionar marcadores con defensa. Pero sabes que no se defiende y que hay un "pacto".

He dicho que veo poco baloncesto, no que no vea. Y lo que he visto, no he apreciado buenas defensas. No sé si tú has visto basket de hace 30 años, que eso también es importante. Pero si, puedo decir que un partido que queda 150-130 no se defiende una mierda. Sin ver el partido.

yo empece viendo la NBA en los ochenta en los diferidos de la dos y luego cerca de las estrellas.

Y eso es, claro, al abrirse más el campo (tiran desde más atrás), se generan más huecos.
Lo cual no implica que se defienda menos, sino que es más difícil defender.

nicort escribió:Han cambiado reglas que favorecen a los exteriores y otras que perjudicaron a los interiores. Y claro eso tmb hace que las defensas se tengan que adaptar sino mira como han conseguido los celtics ser los mejores defensores el año pasado. Se permite menos contacto físico exceptuando los dos últimos minutos. Los equipos defienden con lo que los árbitros dejan.

ein?

Si precisamente los cambios de las uiltimas temporada es limitar lo de las faltas que sacaban los exteriores tipo harden limitandolas a acciones claras de tiro (movimiento ascendente)...lo del contacto fisico menos los dos ultimos minutos primera noticia que tengo. Que regla es esa?

Rikileaks escribió:

nicort escribió:Han cambiado reglas que favorecen a los exteriores y otras que perjudicaron a los interiores. Y claro eso tmb hace que las defensas se tengan que adaptar sino mira como han conseguido los celtics ser los mejores defensores el año pasado. Se permite menos contacto físico exceptuando los dos últimos minutos. Los equipos defienden con lo que los árbitros dejan.

¿Y eso?

No es regla es apreciación pero al final del partido si está ajustado se suele ver un arbitraje más playoff. Pero ya te digo que eso es una apreciación personal