Copa de Europa 2021: Ride bene chi ride ultimo.

blackfoot escribió:

uno cualquiera escribió:

blackfoot escribió:

celtasnake escribió:Enhorabuena a Italia y felicidades a los italianos del foro.

Dónde están los que clamaban que esto estaba peligrosamente preparado para que ganará Inglaterra

Claro que lo estaba; en una eurocopa normal en suelo inglés dudo mucho que pudiesen jugar tantos partidos en Wembley. Otra cosa es que nadie recordase la tradicional falta de competitividad y oficio del combinado inglés.

Si, claro

Si lo estuviera pita el Penalty a Sterling y esto se acabo

Johnny Kashmir escribió:Cada torneo de selecciones que pasa me hace más considerar que no voy a ver mejor equipo que la Selección Española del 2008 al 2012

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Inglaterra tiene estrellas: Kane y Sterling. Y luego tiene unos cuantos chavales con talento y perspectivas de futuro.
Inglaterra hace algún tiempo que se puso a seguir la línea de Espa;a, Francia y Alemania de trabajar a nivel federación con los chavales más prometedores del país y desde entonces han empezado a tener buenos resultados en las inferiores y la absoluta ha subido de nivel, al menos un escalón.
Tienen buena base para el mundial, volverán a ser un rival duro. Lo que sí les achaco es que su estilo de fútbol es muy anticuado. Juegan al fútbol que se jugaba hace 20 a;os o así. Pero bueno, les ha funcionado mejor que nunca así que supongo que estarán satisfechos, cuando analizen las cosas.

Yo diría que tiene bastantes más. Walker, Stones, Rashford, Maguire o Shaw no deben cobrar en botes de cola-cao, y me parecen jugadores de primer nivel... que, por lo que sea, no dan ese plus que tenemos los católicos? Bueno, eso es otra cuestión. ¿Ande está el gif de la spanish inquisition?

Lo que si que les falta a los ingleses (y también a los gabachos, ya que estamos) son centrocampistas de esos que llevan el ritmo del partido, esconden la bola al rival cuándo es necesario y ordenan a sus compañeros. Rice y Mount son gente de pillar la bola y p'arriba cómo si hubiesen nacido con anteojeras... y el del Leeds tiene algo más de idea, pero no la calidad ni la jerarquía necesaria. Es muy difícil competir con ese hándicap contra equipos que son capaces de contemporizar cuándo les hace falta si, encima, no haces una presión ordenada.

Perry go round escribió:

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Inglaterra tiene estrellas: Kane y Sterling. Y luego tiene unos cuantos chavales con talento y perspectivas de futuro.
Inglaterra hace algún tiempo que se puso a seguir la línea de Espa;a, Francia y Alemania de trabajar a nivel federación con los chavales más prometedores del país y desde entonces han empezado a tener buenos resultados en las inferiores y la absoluta ha subido de nivel, al menos un escalón.
Tienen buena base para el mundial, volverán a ser un rival duro. Lo que sí les achaco es que su estilo de fútbol es muy anticuado. Juegan al fútbol que se jugaba hace 20 a;os o así. Pero bueno, les ha funcionado mejor que nunca así que supongo que estarán satisfechos, cuando analizen las cosas.

Yo diría que tiene bastantes más. Walker, Stones, Rashford, Maguire o Shaw no deben cobrar en botes de cola-cao, y me parecen jugadores de primer nivel... que, por lo que sea, no dan ese plus que tenemos los católicos? Bueno, eso es otra cuestión. ¿Ande está el gif de la spanish inquisition?

Lo que si que les falta a los ingleses (y también a los gabachos, ya que estamos) son centrocampistas de esos que llevan el ritmo del partido, esconden la bola al rival cuándo es necesario y ordenan a sus compañeros. Rice y Mount son gente de pillar la bola y p'arriba cómo si hubiesen nacido con anteojeras... y el del Leeds tiene algo más de idea, pero no la calidad ni la jerarquía necesaria. Es muy difícil competir con ese hándicap contra equipos que son capaces de contemporizar cuándo les hace falta si, encima, no haces una presión ordenada.

El fútbol inglés tiene un estilo propio arraigado que hace casi imposible que salga un jugador así, a menos que salga un chavalín de Benidorm de padres británicos que aprenda a jugar al fútbol en Espa;a y decida jugar con England.
Desde críos juegan a otra cosa, ida y vuelta, segundas jugadas, muchos balones aéreos y centros laterales. Para que tengan un centrocampista de esos, tienen que cambiar su forma de entender el fútbol como nación, y eso es muy complicado.
A lo mejor es por eso por lo que nunca han ganado nada, excepto ese mundial que robaron, porque su forma de entender el fútbol no funciona cuando se enfrentan a otros estilos diferentes.
Una cosa que hace bien Italia es que siempre es Italia, igual que Alemania siempre es Alemania y Espa;a también encontró su estilo propio y ahora llevamos ya cosa de década y media jugando siempre a lo mismo. Y a veces sale bien y otras sale mal y te la pegas, pero tener un estilo definido como selección es lo que a la larga da resultados. No andar pegando bandazos, como sucedía hace cosa de 20 a;os hacia atras.

Pike escribió:Que te jodan, Southgate, que te jodan bien fuerte. Odio ese aire windsoriano que tiene. Ese tío fijo que usa flatcap, barbour, wellies y Land Rover todos los fines de semana.

Se cagó en los pantalones tras encontrarse un gol tempranero y zarandear a Italia durante 20 minutos y luego se echó atrás, dejando que Mancini le explicase dónde crecen las cruces de hierro.

Rozó el ridículo más espantoso al final de la prórroga, con Sancho y Rashford en la banda con cara de circunstancias, porque estuvo a punto de no poder hacer los cambios para tirar los penaltis. Y le salió como el culo cuando sus cambios erraron.

Y luego, que jodan bien fuerte a Sterling, a Saka, y a todos los putos brits que se han pasado DÉCADAS diciendo que los latinos "nos tiramos" y "fingimos". Se han convertido en los reyes del piscinazo, una cosa bárbara. Piscinazos, croquetas neymarianas, protestas lloriqueando, de todo.

Se veían ya campeonando, la gloria del 66 repetida, un árbitro caserito de la Eredivisie en el partido anterior que dejó eliminada a una Dinamarca revelación. Seis partidos en Wembley. Una pandemia y que no viaje ni dios a mi país.

Boris a punto de decretar un finde largo de VACACIONES para todo el país por ganar la Euro. Me voy de Europa y me llevo la copa. Su tabaco, gracias. Los del continente son unos pringaos. Casi nada. Los PIGS nos jugábamos mucho. Mucho.

Me sabe mal por mis colegas ingleses pero insisto: que te jodan, England. Que te jodan bien fuerte.

Pike escribió:Que te jodan, Southgate, que te jodan bien fuerte. Odio ese aire windsoriano que tiene. Ese tío fijo que usa flatcap, barbour, wellies y Land Rover todos los fines de semana.

Se cagó en los pantalones tras encontrarse un gol tempranero y zarandear a Italia durante 20 minutos y luego se echó atrás, dejando que Mancini le explicase dónde crecen las cruces de hierro.

Rozó el ridículo más espantoso al final de la prórroga, con Sancho y Rashford en la banda con cara de circunstancias, porque estuvo a punto de no poder hacer los cambios para tirar los penaltis. Y le salió como el culo cuando sus cambios erraron.

Y luego, que jodan bien fuerte a Sterling, a Saka, y a todos los putos brits que se han pasado DÉCADAS diciendo que los latinos "nos tiramos" y "fingimos". Se han convertido en los reyes del piscinazo, una cosa bárbara. Piscinazos, croquetas neymarianas, protestas lloriqueando, de todo.

Se veían ya campeonando, la gloria del 66 repetida, un árbitro caserito de la Eredivisie en el partido anterior que dejó eliminada a una Dinamarca revelación. Seis partidos en Wembley. Una pandemia y que no viaje ni dios a mi país.

Boris a punto de decretar un finde largo de VACACIONES para todo el país por ganar la Euro. Me voy de Europa y me llevo la copa. Su tabaco, gracias. Los del continente son unos pringaos. Casi nada. Los PIGS nos jugábamos mucho. Mucho.

Me sabe mal por mis colegas ingleses pero insisto: que te jodan, England. Que te jodan bien fuerte.

Pike escribió:Que te jodan, Southgate, que te jodan bien fuerte. Odio ese aire windsoriano que tiene. Ese tío fijo que usa flatcap, barbour, wellies y Land Rover todos los fines de semana.

Se cagó en los pantalones tras encontrarse un gol tempranero y zarandear a Italia durante 20 minutos y luego se echó atrás, dejando que Mancini le explicase dónde crecen las cruces de hierro.

Rozó el ridículo más espantoso al final de la prórroga, con Sancho y Rashford en la banda con cara de circunstancias, porque estuvo a punto de no poder hacer los cambios para tirar los penaltis. Y le salió como el culo cuando sus cambios erraron.

Y luego, que jodan bien fuerte a Sterling, a Saka, y a todos los putos brits que se han pasado DÉCADAS diciendo que los latinos "nos tiramos" y "fingimos". Se han convertido en los reyes del piscinazo, una cosa bárbara. Piscinazos, croquetas neymarianas, protestas lloriqueando, de todo.

Se veían ya campeonando, la gloria del 66 repetida, un árbitro caserito de la Eredivisie en el partido anterior que dejó eliminada a una Dinamarca revelación. Seis partidos en Wembley. Una pandemia y que no viaje ni dios a mi país.

Boris a punto de decretar un finde largo de VACACIONES para todo el país por ganar la Euro. Me voy de Europa y me llevo la copa. Su tabaco, gracias. Los del continente son unos pringaos. Casi nada. Los PIGS nos jugábamos mucho. Mucho.

Me sabe mal por mis colegas ingleses pero insisto: que te jodan, England. Que te jodan bien fuerte.

Pike escribió:

Perry go round escribió:

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Inglaterra tiene estrellas: Kane y Sterling. Y luego tiene unos cuantos chavales con talento y perspectivas de futuro.
Inglaterra hace algún tiempo que se puso a seguir la línea de Espa;a, Francia y Alemania de trabajar a nivel federación con los chavales más prometedores del país y desde entonces han empezado a tener buenos resultados en las inferiores y la absoluta ha subido de nivel, al menos un escalón.
Tienen buena base para el mundial, volverán a ser un rival duro. Lo que sí les achaco es que su estilo de fútbol es muy anticuado. Juegan al fútbol que se jugaba hace 20 a;os o así. Pero bueno, les ha funcionado mejor que nunca así que supongo que estarán satisfechos, cuando analizen las cosas.

Yo diría que tiene bastantes más. Walker, Stones, Rashford, Maguire o Shaw no deben cobrar en botes de cola-cao, y me parecen jugadores de primer nivel... que, por lo que sea, no dan ese plus que tenemos los católicos? Bueno, eso es otra cuestión. ¿Ande está el gif de la spanish inquisition?

Lo que si que les falta a los ingleses (y también a los gabachos, ya que estamos) son centrocampistas de esos que llevan el ritmo del partido, esconden la bola al rival cuándo es necesario y ordenan a sus compañeros. Rice y Mount son gente de pillar la bola y p'arriba cómo si hubiesen nacido con anteojeras... y el del Leeds tiene algo más de idea, pero no la calidad ni la jerarquía necesaria. Es muy difícil competir con ese hándicap contra equipos que son capaces de contemporizar cuándo les hace falta si, encima, no haces una presión ordenada.

El fútbol inglés tiene un estilo propio arraigado que hace casi imposible que salga un jugador así, a menos que salga un chavalín de Benidorm de padres británicos que aprenda a jugar al fútbol en Espa;a y decida jugar con England.
Desde críos juegan a otra cosa, ida y vuelta, segundas jugadas, muchos balones aéreos y centros laterales. Para que tengan un centrocampista de esos, tienen que cambiar su forma de entender el fútbol como nación, y eso es muy complicado.
A lo mejor es por eso por lo que nunca han ganado nada, excepto ese mundial que robaron, porque su forma de entender el fútbol no funciona cuando se enfrentan a otros estilos diferentes.
Una cosa que hace bien Italia es que siempre es Italia, igual que Alemania siempre es Alemania y Espa;a también encontró su estilo propio y ahora llevamos ya cosa de década y media jugando siempre a lo mismo. Y a veces sale bien y otras sale mal y te la pegas, pero tener un estilo definido como selección es lo que a la larga da resultados. No andar pegando bandazos, como sucedía hace cosa de 20 a;os hacia atras.

Totalmente de acuerdo.

Fútbol antiguo, arreones, cabezazos en medio campo, saques en largo/rifas de los porteros, así es. Pese a que los futbolistas actuales son muchísimo más técnicos que antes, parece que tengan metido eso en el ADN y sean a lo que juegan.

Si aprenden a adaptarse, tienen madera de equipazo. O si los dirige alguien más capaz. No sé qué ha fallado, la verdad.

Perry go round escribió:

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Inglaterra tiene estrellas: Kane y Sterling. Y luego tiene unos cuantos chavales con talento y perspectivas de futuro.
Inglaterra hace algún tiempo que se puso a seguir la línea de Espa;a, Francia y Alemania de trabajar a nivel federación con los chavales más prometedores del país y desde entonces han empezado a tener buenos resultados en las inferiores y la absoluta ha subido de nivel, al menos un escalón.
Tienen buena base para el mundial, volverán a ser un rival duro. Lo que sí les achaco es que su estilo de fútbol es muy anticuado. Juegan al fútbol que se jugaba hace 20 a;os o así. Pero bueno, les ha funcionado mejor que nunca así que supongo que estarán satisfechos, cuando analizen las cosas.

Yo diría que tiene bastantes más. Walker, Stones, Rashford, Maguire o Shaw no deben cobrar en botes de cola-cao, y me parecen jugadores de primer nivel... que, por lo que sea, no dan ese plus que tenemos los católicos? Bueno, eso es otra cuestión. ¿Ande está el gif de la spanish inquisition?

Lo que si que les falta a los ingleses (y también a los gabachos, ya que estamos) son centrocampistas de esos que llevan el ritmo del partido, esconden la bola al rival cuándo es necesario y ordenan a sus compañeros. Rice y Mount son gente de pillar la bola y p'arriba cómo si hubiesen nacido con anteojeras... y el del Leeds tiene algo más de idea, pero no la calidad ni la jerarquía necesaria. Es muy difícil competir con ese hándicap contra equipos que son capaces de contemporizar cuándo les hace falta si, encima, no haces una presión ordenada.

El fútbol inglés tiene un estilo propio arraigado que hace casi imposible que salga un jugador así, a menos que salga un chavalín de Benidorm de padres británicos que aprenda a jugar al fútbol en Espa;a y decida jugar con England.
Desde críos juegan a otra cosa, ida y vuelta, segundas jugadas, muchos balones aéreos y centros laterales. Para que tengan un centrocampista de esos, tienen que cambiar su forma de entender el fútbol como nación, y eso es muy complicado.
A lo mejor es por eso por lo que nunca han ganado nada, excepto ese mundial que robaron, porque su forma de entender el fútbol no funciona cuando se enfrentan a otros estilos diferentes.
Una cosa que hace bien Italia es que siempre es Italia, igual que Alemania siempre es Alemania y Espa;a también encontró su estilo propio y ahora llevamos ya cosa de década y media jugando siempre a lo mismo. Y a veces sale bien y otras sale mal y te la pegas, pero tener un estilo definido como selección es lo que a la larga da resultados. No andar pegando bandazos, como sucedía hace cosa de 20 a;os hacia atras.

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Beodo escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Estas diciendo que el elevado a los altares Kalvin Phillips no puede hacer eso mientras se despliega por todo el campo? Oh my god

Beodo escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Estas diciendo que el elevado a los altares Kalvin Phillips no puede hacer eso mientras se despliega por todo el campo? Oh my god

Perry go round escribió:

Pike escribió:

Perry go round escribió:

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Inglaterra tiene estrellas: Kane y Sterling. Y luego tiene unos cuantos chavales con talento y perspectivas de futuro.
Inglaterra hace algún tiempo que se puso a seguir la línea de Espa;a, Francia y Alemania de trabajar a nivel federación con los chavales más prometedores del país y desde entonces han empezado a tener buenos resultados en las inferiores y la absoluta ha subido de nivel, al menos un escalón.
Tienen buena base para el mundial, volverán a ser un rival duro. Lo que sí les achaco es que su estilo de fútbol es muy anticuado. Juegan al fútbol que se jugaba hace 20 a;os o así. Pero bueno, les ha funcionado mejor que nunca así que supongo que estarán satisfechos, cuando analizen las cosas.

Yo diría que tiene bastantes más. Walker, Stones, Rashford, Maguire o Shaw no deben cobrar en botes de cola-cao, y me parecen jugadores de primer nivel... que, por lo que sea, no dan ese plus que tenemos los católicos? Bueno, eso es otra cuestión. ¿Ande está el gif de la spanish inquisition?

Lo que si que les falta a los ingleses (y también a los gabachos, ya que estamos) son centrocampistas de esos que llevan el ritmo del partido, esconden la bola al rival cuándo es necesario y ordenan a sus compañeros. Rice y Mount son gente de pillar la bola y p'arriba cómo si hubiesen nacido con anteojeras... y el del Leeds tiene algo más de idea, pero no la calidad ni la jerarquía necesaria. Es muy difícil competir con ese hándicap contra equipos que son capaces de contemporizar cuándo les hace falta si, encima, no haces una presión ordenada.

El fútbol inglés tiene un estilo propio arraigado que hace casi imposible que salga un jugador así, a menos que salga un chavalín de Benidorm de padres británicos que aprenda a jugar al fútbol en Espa;a y decida jugar con England.
Desde críos juegan a otra cosa, ida y vuelta, segundas jugadas, muchos balones aéreos y centros laterales. Para que tengan un centrocampista de esos, tienen que cambiar su forma de entender el fútbol como nación, y eso es muy complicado.
A lo mejor es por eso por lo que nunca han ganado nada, excepto ese mundial que robaron, porque su forma de entender el fútbol no funciona cuando se enfrentan a otros estilos diferentes.
Una cosa que hace bien Italia es que siempre es Italia, igual que Alemania siempre es Alemania y Espa;a también encontró su estilo propio y ahora llevamos ya cosa de década y media jugando siempre a lo mismo. Y a veces sale bien y otras sale mal y te la pegas, pero tener un estilo definido como selección es lo que a la larga da resultados. No andar pegando bandazos, como sucedía hace cosa de 20 a;os hacia atras.

Totalmente de acuerdo.

Fútbol antiguo, arreones, cabezazos en medio campo, saques en largo/rifas de los porteros, así es. Pese a que los futbolistas actuales son muchísimo más técnicos que antes, parece que tengan metido eso en el ADN y sean a lo que juegan.

Si aprenden a adaptarse, tienen madera de equipazo. O si los dirige alguien más capaz. No sé qué ha fallado, la verdad.

Yo creo que son cosas climaticas. Los críós ingleses aprenden a jugar al futbol en un parque de hierba natural irregular y embarrado, así que lo de darle fuerte y por alto es el recurso natural que tienen para hacer que avance ese balón.
En Espa;a los críos aprenden a dar patadas en un campo de futbito de cemento, donde hay 20 críos por metro cuadrado, y entonces aprenden a regatear. Para el crío espa;ol, el fútbol es regatear si la tienes y quitarsela al que regatea si no la tienes.
Y los que van al equipo de fútbol del barrio antes tenían un campo de tierra dura y llena de guijarros y ahora uno de césped artificial. Sobre todo los críos de ahora, los del cesped artificial son los que aprenden de natural a tener la bola y jugar raseadita y al fútbol táctico.
Si los metes a jugar en un campo encharcado inglés, pues acabarían jugando igual que ellos.

Steve Trumbo escribió:

Beodo escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Estas diciendo que el elevado a los altares Kalvin Phillips no puede hacer eso mientras se despliega por todo el campo? Oh my god

Beodo escribió: Viva Verratti!

Steve Trumbo escribió:No, hasta esta tarde no tengo gim. Podemos hablar.  

Ha hecho el ridículo Kalvin-Phillips??? Yo creo que ha jugado una muy buena Eurocopa, al menos lo que he visto. Tampoco le he estado tifando, a ver si te crees que soy un lelo de esos de torreciudad.

Pike escribió:

Steve Trumbo escribió:No, hasta esta tarde no tengo gim. Podemos hablar.  

Ha hecho el ridículo Kalvin-Phillips??? Yo creo que ha jugado una muy buena Eurocopa, al menos lo que he visto. Tampoco le he estado tifando, a ver si te crees que soy un lelo de esos de torreciudad.

Ha hecho el ridículo con esa coletita. Seamos serios.

Igual que Grealish con esa diadema.

Steve Trumbo escribió:No, hasta esta tarde no tengo gim. Podemos hablar.  

Ha hecho el ridículo Kalvin-Phillips??? Yo creo que ha jugado una muy buena Eurocopa, al menos lo que he visto. Tampoco le he estado tifando, a ver si te crees que soy un lelo de esos de torreciudad.

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:No, hasta esta tarde no tengo gim. Podemos hablar.  

Ha hecho el ridículo Kalvin-Phillips??? Yo creo que ha jugado una muy buena Eurocopa, al menos lo que he visto. Tampoco le he estado tifando, a ver si te crees que soy un lelo de esos de torreciudad.

solo le he visto contra alemania y ayer... no me ha parecido gran cosa... el futbol de inglaterra no pasa por él... no se si es una cosa de la idea de juego de Southgate, pero no influye en el juego para nada... no se si con bielsa será otro cosa...

Pike escribió:

Perry go round escribió:

Pike escribió:

Perry go round escribió:

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Inglaterra tiene estrellas: Kane y Sterling. Y luego tiene unos cuantos chavales con talento y perspectivas de futuro.
Inglaterra hace algún tiempo que se puso a seguir la línea de Espa;a, Francia y Alemania de trabajar a nivel federación con los chavales más prometedores del país y desde entonces han empezado a tener buenos resultados en las inferiores y la absoluta ha subido de nivel, al menos un escalón.
Tienen buena base para el mundial, volverán a ser un rival duro. Lo que sí les achaco es que su estilo de fútbol es muy anticuado. Juegan al fútbol que se jugaba hace 20 a;os o así. Pero bueno, les ha funcionado mejor que nunca así que supongo que estarán satisfechos, cuando analizen las cosas.

Yo diría que tiene bastantes más. Walker, Stones, Rashford, Maguire o Shaw no deben cobrar en botes de cola-cao, y me parecen jugadores de primer nivel... que, por lo que sea, no dan ese plus que tenemos los católicos? Bueno, eso es otra cuestión. ¿Ande está el gif de la spanish inquisition?

Lo que si que les falta a los ingleses (y también a los gabachos, ya que estamos) son centrocampistas de esos que llevan el ritmo del partido, esconden la bola al rival cuándo es necesario y ordenan a sus compañeros. Rice y Mount son gente de pillar la bola y p'arriba cómo si hubiesen nacido con anteojeras... y el del Leeds tiene algo más de idea, pero no la calidad ni la jerarquía necesaria. Es muy difícil competir con ese hándicap contra equipos que son capaces de contemporizar cuándo les hace falta si, encima, no haces una presión ordenada.

El fútbol inglés tiene un estilo propio arraigado que hace casi imposible que salga un jugador así, a menos que salga un chavalín de Benidorm de padres británicos que aprenda a jugar al fútbol en Espa;a y decida jugar con England.
Desde críos juegan a otra cosa, ida y vuelta, segundas jugadas, muchos balones aéreos y centros laterales. Para que tengan un centrocampista de esos, tienen que cambiar su forma de entender el fútbol como nación, y eso es muy complicado.
A lo mejor es por eso por lo que nunca han ganado nada, excepto ese mundial que robaron, porque su forma de entender el fútbol no funciona cuando se enfrentan a otros estilos diferentes.
Una cosa que hace bien Italia es que siempre es Italia, igual que Alemania siempre es Alemania y Espa;a también encontró su estilo propio y ahora llevamos ya cosa de década y media jugando siempre a lo mismo. Y a veces sale bien y otras sale mal y te la pegas, pero tener un estilo definido como selección es lo que a la larga da resultados. No andar pegando bandazos, como sucedía hace cosa de 20 a;os hacia atras.

Totalmente de acuerdo.

Fútbol antiguo, arreones, cabezazos en medio campo, saques en largo/rifas de los porteros, así es. Pese a que los futbolistas actuales son muchísimo más técnicos que antes, parece que tengan metido eso en el ADN y sean a lo que juegan.

Si aprenden a adaptarse, tienen madera de equipazo. O si los dirige alguien más capaz. No sé qué ha fallado, la verdad.

Yo creo que son cosas climaticas. Los críós ingleses aprenden a jugar al futbol en un parque de hierba natural irregular y embarrado, así que lo de darle fuerte y por alto es el recurso natural que tienen para hacer que avance ese balón.
En Espa;a los críos aprenden a dar patadas en un campo de futbito de cemento, donde hay 20 críos por metro cuadrado, y entonces aprenden a regatear. Para el crío espa;ol, el fútbol es regatear si la tienes y quitarsela al que regatea si no la tienes.
Y los que van al equipo de fútbol del barrio antes tenían un campo de tierra dura y llena de guijarros y ahora uno de césped artificial. Sobre todo los críos de ahora, los del cesped artificial son los que aprenden de natural a tener la bola y jugar raseadita y al fútbol táctico.
Si los metes a jugar en un campo encharcado inglés, pues acabarían jugando igual que ellos.

Joder, no lo había pensado nunca. Me parece un razonamiento bestial.

Pike escribió:

Steve Trumbo escribió:No, hasta esta tarde no tengo gim. Podemos hablar.  

Ha hecho el ridículo Kalvin-Phillips??? Yo creo que ha jugado una muy buena Eurocopa, al menos lo que he visto. Tampoco le he estado tifando, a ver si te crees que soy un lelo de esos de torreciudad.

Ha hecho el ridículo con esa coletita. Seamos serios.

Igual que Grealish con esa diadema.

Beodo escribió:Los grandes perdedores de esta eurocopa han sido Kante y Wijnaldum. Creo que en eso estamos todos bastante de acuerdo.

uno cualquiera escribió:

blackfoot escribió:

uno cualquiera escribió:

blackfoot escribió:

celtasnake escribió:Enhorabuena a Italia y felicidades a los italianos del foro.

Dónde están los que clamaban que esto estaba peligrosamente preparado para que ganará Inglaterra

Claro que lo estaba; en una eurocopa normal en suelo inglés dudo mucho que pudiesen jugar tantos partidos en Wembley. Otra cosa es que nadie recordase la tradicional falta de competitividad y oficio del combinado inglés.

Si, claro

Si lo estuviera pita el Penalty a Sterling y esto se acabo

No os llego con el piscinazo de semis a los que seguís babeando con la NWoBHM?

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

RHEINGOLD escribió:No vi el partido de anoche ni he leido el foro, pero supongo que el comentario mas repetido sera "Oportunidad perdida", refiriendose a España, claro.

jojomojo escribió:

Pike escribió:

Steve Trumbo escribió:No, hasta esta tarde no tengo gim. Podemos hablar.  

Ha hecho el ridículo Kalvin-Phillips??? Yo creo que ha jugado una muy buena Eurocopa, al menos lo que he visto. Tampoco le he estado tifando, a ver si te crees que soy un lelo de esos de torreciudad.

Ha hecho el ridículo con esa coletita. Seamos serios.

Igual que Grealish con esa diadema.

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:No vi el partido de anoche ni he leido el foro, pero supongo que el comentario mas repetido sera "Oportunidad perdida", refiriendose a España, claro.

El mejor equipo de la Eurocopa ha sido España.

Pike escribió:

jojomojo escribió:

Pike escribió:

Steve Trumbo escribió:No, hasta esta tarde no tengo gim. Podemos hablar.  

Ha hecho el ridículo Kalvin-Phillips??? Yo creo que ha jugado una muy buena Eurocopa, al menos lo que he visto. Tampoco le he estado tifando, a ver si te crees que soy un lelo de esos de torreciudad.

Ha hecho el ridículo con esa coletita. Seamos serios.

Igual que Grealish con esa diadema.

Perdón por haber sido tan bruto antes, Jojo...

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:No vi el partido de anoche ni he leido el foro, pero supongo que el comentario mas repetido sera "Oportunidad perdida", refiriendose a España, claro.

El mejor equipo de la Eurocopa ha sido España.

Demostramos en el duelo directo ser mejores que el campeón. Triste consuelo.

Damià escribió:

Pike escribió:

Perry go round escribió:

Pike escribió:

Perry go round escribió:

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Inglaterra tiene estrellas: Kane y Sterling. Y luego tiene unos cuantos chavales con talento y perspectivas de futuro.
Inglaterra hace algún tiempo que se puso a seguir la línea de Espa;a, Francia y Alemania de trabajar a nivel federación con los chavales más prometedores del país y desde entonces han empezado a tener buenos resultados en las inferiores y la absoluta ha subido de nivel, al menos un escalón.
Tienen buena base para el mundial, volverán a ser un rival duro. Lo que sí les achaco es que su estilo de fútbol es muy anticuado. Juegan al fútbol que se jugaba hace 20 a;os o así. Pero bueno, les ha funcionado mejor que nunca así que supongo que estarán satisfechos, cuando analizen las cosas.

Yo diría que tiene bastantes más. Walker, Stones, Rashford, Maguire o Shaw no deben cobrar en botes de cola-cao, y me parecen jugadores de primer nivel... que, por lo que sea, no dan ese plus que tenemos los católicos? Bueno, eso es otra cuestión. ¿Ande está el gif de la spanish inquisition?

Lo que si que les falta a los ingleses (y también a los gabachos, ya que estamos) son centrocampistas de esos que llevan el ritmo del partido, esconden la bola al rival cuándo es necesario y ordenan a sus compañeros. Rice y Mount son gente de pillar la bola y p'arriba cómo si hubiesen nacido con anteojeras... y el del Leeds tiene algo más de idea, pero no la calidad ni la jerarquía necesaria. Es muy difícil competir con ese hándicap contra equipos que son capaces de contemporizar cuándo les hace falta si, encima, no haces una presión ordenada.

El fútbol inglés tiene un estilo propio arraigado que hace casi imposible que salga un jugador así, a menos que salga un chavalín de Benidorm de padres británicos que aprenda a jugar al fútbol en Espa;a y decida jugar con England.
Desde críos juegan a otra cosa, ida y vuelta, segundas jugadas, muchos balones aéreos y centros laterales. Para que tengan un centrocampista de esos, tienen que cambiar su forma de entender el fútbol como nación, y eso es muy complicado.
A lo mejor es por eso por lo que nunca han ganado nada, excepto ese mundial que robaron, porque su forma de entender el fútbol no funciona cuando se enfrentan a otros estilos diferentes.
Una cosa que hace bien Italia es que siempre es Italia, igual que Alemania siempre es Alemania y Espa;a también encontró su estilo propio y ahora llevamos ya cosa de década y media jugando siempre a lo mismo. Y a veces sale bien y otras sale mal y te la pegas, pero tener un estilo definido como selección es lo que a la larga da resultados. No andar pegando bandazos, como sucedía hace cosa de 20 a;os hacia atras.

Totalmente de acuerdo.

Fútbol antiguo, arreones, cabezazos en medio campo, saques en largo/rifas de los porteros, así es. Pese a que los futbolistas actuales son muchísimo más técnicos que antes, parece que tengan metido eso en el ADN y sean a lo que juegan.

Si aprenden a adaptarse, tienen madera de equipazo. O si los dirige alguien más capaz. No sé qué ha fallado, la verdad.

Yo creo que son cosas climaticas. Los críós ingleses aprenden a jugar al futbol en un parque de hierba natural irregular y embarrado, así que lo de darle fuerte y por alto es el recurso natural que tienen para hacer que avance ese balón.
En Espa;a los críos aprenden a dar patadas en un campo de futbito de cemento, donde hay 20 críos por metro cuadrado, y entonces aprenden a regatear. Para el crío espa;ol, el fútbol es regatear si la tienes y quitarsela al que regatea si no la tienes.
Y los que van al equipo de fútbol del barrio antes tenían un campo de tierra dura y llena de guijarros y ahora uno de césped artificial. Sobre todo los críos de ahora, los del cesped artificial son los que aprenden de natural a tener la bola y jugar raseadita y al fútbol táctico.
Si los metes a jugar en un campo encharcado inglés, pues acabarían jugando igual que ellos.

Joder, no lo había pensado nunca. Me parece un razonamiento bestial.

Esto es la teoría de aprender a jugar en la Concha, los de la Real.

Hace 20 años igual sí, ahora dudo que en Inglaterra incluso sea así.

Más que nada porque la teoria debería aplicarse de Lyon para arriba.....y no.

uno cualquiera escribió:

Damià escribió:

Pike escribió:

Perry go round escribió:

Pike escribió:

Perry go round escribió:

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Inglaterra tiene estrellas: Kane y Sterling. Y luego tiene unos cuantos chavales con talento y perspectivas de futuro.
Inglaterra hace algún tiempo que se puso a seguir la línea de Espa;a, Francia y Alemania de trabajar a nivel federación con los chavales más prometedores del país y desde entonces han empezado a tener buenos resultados en las inferiores y la absoluta ha subido de nivel, al menos un escalón.
Tienen buena base para el mundial, volverán a ser un rival duro. Lo que sí les achaco es que su estilo de fútbol es muy anticuado. Juegan al fútbol que se jugaba hace 20 a;os o así. Pero bueno, les ha funcionado mejor que nunca así que supongo que estarán satisfechos, cuando analizen las cosas.

Yo diría que tiene bastantes más. Walker, Stones, Rashford, Maguire o Shaw no deben cobrar en botes de cola-cao, y me parecen jugadores de primer nivel... que, por lo que sea, no dan ese plus que tenemos los católicos? Bueno, eso es otra cuestión. ¿Ande está el gif de la spanish inquisition?

Lo que si que les falta a los ingleses (y también a los gabachos, ya que estamos) son centrocampistas de esos que llevan el ritmo del partido, esconden la bola al rival cuándo es necesario y ordenan a sus compañeros. Rice y Mount son gente de pillar la bola y p'arriba cómo si hubiesen nacido con anteojeras... y el del Leeds tiene algo más de idea, pero no la calidad ni la jerarquía necesaria. Es muy difícil competir con ese hándicap contra equipos que son capaces de contemporizar cuándo les hace falta si, encima, no haces una presión ordenada.

El fútbol inglés tiene un estilo propio arraigado que hace casi imposible que salga un jugador así, a menos que salga un chavalín de Benidorm de padres británicos que aprenda a jugar al fútbol en Espa;a y decida jugar con England.
Desde críos juegan a otra cosa, ida y vuelta, segundas jugadas, muchos balones aéreos y centros laterales. Para que tengan un centrocampista de esos, tienen que cambiar su forma de entender el fútbol como nación, y eso es muy complicado.
A lo mejor es por eso por lo que nunca han ganado nada, excepto ese mundial que robaron, porque su forma de entender el fútbol no funciona cuando se enfrentan a otros estilos diferentes.
Una cosa que hace bien Italia es que siempre es Italia, igual que Alemania siempre es Alemania y Espa;a también encontró su estilo propio y ahora llevamos ya cosa de década y media jugando siempre a lo mismo. Y a veces sale bien y otras sale mal y te la pegas, pero tener un estilo definido como selección es lo que a la larga da resultados. No andar pegando bandazos, como sucedía hace cosa de 20 a;os hacia atras.

Totalmente de acuerdo.

Fútbol antiguo, arreones, cabezazos en medio campo, saques en largo/rifas de los porteros, así es. Pese a que los futbolistas actuales son muchísimo más técnicos que antes, parece que tengan metido eso en el ADN y sean a lo que juegan.

Si aprenden a adaptarse, tienen madera de equipazo. O si los dirige alguien más capaz. No sé qué ha fallado, la verdad.

Yo creo que son cosas climaticas. Los críós ingleses aprenden a jugar al futbol en un parque de hierba natural irregular y embarrado, así que lo de darle fuerte y por alto es el recurso natural que tienen para hacer que avance ese balón.
En Espa;a los críos aprenden a dar patadas en un campo de futbito de cemento, donde hay 20 críos por metro cuadrado, y entonces aprenden a regatear. Para el crío espa;ol, el fútbol es regatear si la tienes y quitarsela al que regatea si no la tienes.
Y los que van al equipo de fútbol del barrio antes tenían un campo de tierra dura y llena de guijarros y ahora uno de césped artificial. Sobre todo los críos de ahora, los del cesped artificial son los que aprenden de natural a tener la bola y jugar raseadita y al fútbol táctico.
Si los metes a jugar en un campo encharcado inglés, pues acabarían jugando igual que ellos.

Joder, no lo había pensado nunca. Me parece un razonamiento bestial.

Esto es la teoría de aprender a jugar en la Concha, los de la Real.

Hace 20 años igual sí, ahora dudo que en Inglaterra incluso sea así.

Más que nada porque la teoria debería aplicarse de Lyon para arriba.....y no.

Damià cuándo se aleja de los forofismos por tal o cual jugador demuestra que sabe.

Si hay dos cambios que han llevado al frugol a dónde está ahora fueron lo de prohibir las cesiones al portero y la mejora del cesped de los campos. Dudo mucho que Sterling, Kane, Xaka o Mete hayan jugado jamás en un barrizal.

Steve Trumbo escribió:Suiza y Dinamarca han hecho un grandísimo torneo. Dos equipos que ganarían la copa América.

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:Suiza y Dinamarca han hecho un grandísimo torneo. Dos equipos que ganarían la copa América.