Copa de Europa 2021: Ride bene chi ride ultimo.

Wonton Sopabuena escribió:Para mi la selección del torneo fue Dinamarca.

Habría que ver cuántas selecciones serían capaces de sobreponerse a perder a su estrella en el primer partido. Sobretodo teniendo en cuenta la forma.

Lección de unidad y fortaleza mental, sumado a muchos minutos de juego de altísimo nivel.

Thirst escribió:
mi once ideal

Beodo escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Estas diciendo que el elevado a los altares Kalvin Phillips no puede hacer eso mientras se despliega por todo el campo? Oh my god

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Estas diciendo que el elevado a los altares Kalvin Phillips no puede hacer eso mientras se despliega por todo el campo? Oh my god

A mi me parece un gran jugador

Y estando de acuerdo con Pantera, que es la parte menos fuerte del equipo, no han ganado de txiripa

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Lo que hayan costado ciertos jugadores no les convierte en estrellas en mi opinión, el mercado inglés está infladisimo y el ser estrella se gana con tiempo, títulos y ser importante dentro de ese binomio. Maguire, rashford, Walken o foden son estrellas? Para mí de momento ni de coña. Harry Keane lleva muchos años demostrando lo bueno que es, ahí podríamos estar de acuerdo y stearling a medias, es que no ha sido ni indiscutible en el city esta temporada

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Estas diciendo que el elevado a los altares Kalvin Phillips no puede hacer eso mientras se despliega por todo el campo? Oh my god

A mi me parece un gran jugador

Y estando de acuerdo con Pantera, que es la parte menos fuerte del equipo, no han ganado de txiripa

Aquí se habla de Italia como si fuera la polla en verso e Inglaterra una mierda pinchada en un palo cuando resulta que les han ganado en los penalties. Y encima seguidas las dos tandas.

Que más potra no se puede tener.

karlos gasteiz escribió:

Son las dos selecciones que mejor Eurocopa han hecho

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Lo que hayan costado ciertos jugadores no les convierte en estrellas en mi opinión, el mercado inglés está infladisimo y el ser estrella se gana con tiempo, títulos y ser importante dentro de ese binomio. Maguire, rashford, Walken o foden son estrellas? Para mí de momento ni de coña. Harry Keane lleva muchos años demostrando lo bueno que es, ahí podríamos estar de acuerdo y stearling a medias, es que no ha sido ni indiscutible en el city esta temporada

De los 15 jugadores más cotizados de la Eurocopa, 5 son ingleses. Italianos ninguno.

La cotización de un jugador suele estar relacionada con su nivel futbolistico, obviamente hay otras variables, como la edad, no recules.

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Son las dos selecciones que mejor Eurocopa han hecho

Steve Trumbo escribió:España, COMO MÍNIMO, al nivel de esas dos.

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Lo que hayan costado ciertos jugadores no les convierte en estrellas en mi opinión, el mercado inglés está infladisimo y el ser estrella se gana con tiempo, títulos y ser importante dentro de ese binomio. Maguire, rashford, Walken o foden son estrellas? Para mí de momento ni de coña. Harry Keane lleva muchos años demostrando lo bueno que es, ahí podríamos estar de acuerdo y stearling a medias, es que no ha sido ni indiscutible en el city esta temporada

De los 15 jugadores más cotizados de la Eurocopa, 5 son ingleses. Italianos ninguno.

La cotización de un jugador suele estar relacionada con su nivel futbolistico, obviamente hay otras variables, como la edad, no recules.

Yo en esto creo que Katx se equivoca. Puede que esten un poco hinchado el valor economico de los jugadores, pero muchos de ellos son diferenciales en sus equipos

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió:España, COMO MÍNIMO, al nivel de esas dos.

Que esta a su nivel, ya lo dijimos algunos hace tiempo

Que haya hecho una euro mejor, no

Ha sido una seleccion mas irregular que ellos

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Lo que hayan costado ciertos jugadores no les convierte en estrellas en mi opinión, el mercado inglés está infladisimo y el ser estrella se gana con tiempo, títulos y ser importante dentro de ese binomio. Maguire, rashford, Walken o foden son estrellas? Para mí de momento ni de coña. Harry Keane lleva muchos años demostrando lo bueno que es, ahí podríamos estar de acuerdo y stearling a medias, es que no ha sido ni indiscutible en el city esta temporada

De los 15 jugadores más cotizados de la Eurocopa, 5 son ingleses. Italianos ninguno.

La cotización de un jugador suele estar relacionada con su nivel futbolistico, obviamente hay otras variables, como la edad, no recules.

Yo en esto creo que Katx se equivoca. Puede que esten un poco hinchado el valor economico de los jugadores, pero muchos de ellos son diferenciales en sus equipos

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Lo que hayan costado ciertos jugadores no les convierte en estrellas en mi opinión, el mercado inglés está infladisimo y el ser estrella se gana con tiempo, títulos y ser importante dentro de ese binomio. Maguire, rashford, Walken o foden son estrellas? Para mí de momento ni de coña. Harry Keane lleva muchos años demostrando lo bueno que es, ahí podríamos estar de acuerdo y stearling a medias, es que no ha sido ni indiscutible en el city esta temporada

Roy Batty escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Lo que hayan costado ciertos jugadores no les convierte en estrellas en mi opinión, el mercado inglés está infladisimo y el ser estrella se gana con tiempo, títulos y ser importante dentro de ese binomio. Maguire, rashford, Walken o foden son estrellas? Para mí de momento ni de coña. Harry Keane lleva muchos años demostrando lo bueno que es, ahí podríamos estar de acuerdo y stearling a medias, es que no ha sido ni indiscutible en el city esta temporada

Ni Camacho oiga...

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Lo que hayan costado ciertos jugadores no les convierte en estrellas en mi opinión, el mercado inglés está infladisimo y el ser estrella se gana con tiempo, títulos y ser importante dentro de ese binomio. Maguire, rashford, Walken o foden son estrellas? Para mí de momento ni de coña. Harry Keane lleva muchos años demostrando lo bueno que es, ahí podríamos estar de acuerdo y stearling a medias, es que no ha sido ni indiscutible en el city esta temporada

De los 15 jugadores más cotizados de la Eurocopa, 5 son ingleses. Italianos ninguno.

La cotización de un jugador suele estar relacionada con su nivel futbolistico, obviamente hay otras variables, como la edad, no recules.

Yo en esto creo que Katx se equivoca. Puede que esten un poco hinchado el valor economico de los jugadores, pero muchos de ellos son diferenciales en sus equipos

clint eastwood escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:Maguire le costó al United 80 millones, Walker al City 60, Sterling y Kane tienen un valor de mercado de más de 100 millones. Por Sancho el United va a pagar más de 100 millones, por Grealish están pidiendo parecido, Rashford es uno de los jugadores más cotizados a nivel europeo, Mount viene de ganar la Champions siendo un jugador fundamental en el Chelsea, de Foden salió hace un mes un estudio diciendo que era el jugador con mayor valor de mercado, cerca de los 200 millones de euros.

Decir que Inglaterra no tiene estrellas me parece una barbaridad, el problema que tienen es que casi todas juegan en posiciones parecidas, Sancho, Sterling, Rashford, Mount, Foden......pero ahí entra el trabajo del entrenador e intentar hacer que jueguen varios juntos, pero Southgate es de otro estilo de juego. Yo creo que le das esta Inglaterra a Roberto Martínez y daría gusto verles jugar.

También es cierto que a Inglaterra le falta un Busquets, un Verrati, un jugador que sepa jugar en el centro del campo, Henderson podría acercarse algo a eso pero ha llegado a la Eurocopa muy justo tras varios meses lesionados.

Lo que hayan costado ciertos jugadores no les convierte en estrellas en mi opinión, el mercado inglés está infladisimo y el ser estrella se gana con tiempo, títulos y ser importante dentro de ese binomio. Maguire, rashford, Walken o foden son estrellas? Para mí de momento ni de coña. Harry Keane lleva muchos años demostrando lo bueno que es, ahí podríamos estar de acuerdo y stearling a medias, es que no ha sido ni indiscutible en el city esta temporada

De los 15 jugadores más cotizados de la Eurocopa, 5 son ingleses. Italianos ninguno.

La cotización de un jugador suele estar relacionada con su nivel futbolistico, obviamente hay otras variables, como la edad, no recules.

Yo en esto creo que Katx se equivoca. Puede que esten un poco hinchado el valor economico de los jugadores, pero muchos de ellos son diferenciales en sus equipos

Yo lo veo como Katx. A los jovenes ingleses no les veo aún como estrellas contrastadas. Son muy buenos jugadores que tienen una proyeccion brutal pero todavia no los colocaria en ese status.

Pike escribió:Que te jodan, Southgate, que te jodan bien fuerte. Odio ese aire windsoriano que tiene. Ese tío fijo que usa flatcap, barbour, wellies y Land Rover todos los fines de semana.

Se cagó en los pantalones tras encontrarse un gol tempranero y zarandear a Italia durante 20 minutos y luego se echó atrás, dejando que Mancini le explicase dónde crecen las cruces de hierro.

Rozó el ridículo más espantoso al final de la prórroga, con Sancho y Rashford en la banda con cara de circunstancias, porque estuvo a punto de no poder hacer los cambios para tirar los penaltis. Y le salió como el culo cuando sus cambios erraron.

Y luego, que jodan bien fuerte a Sterling, a Saka, y a todos los putos brits que se han pasado DÉCADAS diciendo que los latinos "nos tiramos" y "fingimos". Se han convertido en los reyes del piscinazo, una cosa bárbara. Piscinazos, croquetas neymarianas, protestas lloriqueando, de todo.

Se veían ya campeonando, la gloria del 66 repetida, un árbitro caserito de la Eredivisie en el partido anterior que dejó eliminada a una Dinamarca revelación. Seis partidos en Wembley. Una pandemia y que no viaje ni dios a mi país.

Boris a punto de decretar un finde largo de VACACIONES para todo el país por ganar la Euro. Me voy de Europa y me llevo la copa. Su tabaco, gracias. Los del continente son unos pringaos. Casi nada. Los PIGS nos jugábamos mucho. Mucho.

Me sabe mal por mis colegas ingleses pero insisto: que te jodan, England. Que te jodan bien fuerte.

Pike escribió:Me sabe mal por mis colegas ingleses pero insisto: que te jodan, England. Que te jodan bien fuerte.

Steve Trumbo escribió:

Thirst escribió:
mi once ideal

Thirst escribió:

Steve Trumbo escribió:

Thirst escribió:
mi once ideal

¿Cuál es el tuyo?¿Estaría Busquets en él?

Steve Trumbo escribió:De hecho, es que España al campeón del torneo le dio un baño durante muchos minutos y fue superior durante practicamente todo el partido. Un campeón del torneo que estuvo buscando 40 minutos los penalties.

Que me digais que ese equipo es mejor que España no lo acepto.

Por cierto, que a España le penalizó mucho el comienzo y olvidamos que con todo el tema del covid los jugadores ni entrenaron juntos, no digo ya jugar amistosos. Ni entrenar juntos. Y se plantaron ahí a jugar contra Suecia. Y aún así no ganamos esos dos primeros partidos por fallar dos penalties.

A partir de Eslovaquia el equipo empezó a jugar y no ha habido mejor equipo en la Eurocopa.

Steve Trumbo escribió:

Thirst escribió:

Steve Trumbo escribió:

Thirst escribió:
mi once ideal

¿Cuál es el tuyo?¿Estaría Busquets en él?

No hombre, es que me río como si que estuvieran en tu once significara algo. Como si fueras France Football

Thirst escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho, es que España al campeón del torneo le dio un baño durante muchos minutos y fue superior durante practicamente todo el partido. Un campeón del torneo que estuvo buscando 40 minutos los penalties.

Que me digais que ese equipo es mejor que España no lo acepto.

Por cierto, que a España le penalizó mucho el comienzo y olvidamos que con todo el tema del covid los jugadores ni entrenaron juntos, no digo ya jugar amistosos. Ni entrenar juntos. Y se plantaron ahí a jugar contra Suecia. Y aún así no ganamos esos dos primeros partidos por fallar dos penalties.

A partir de Eslovaquia el equipo empezó a jugar y no ha habido mejor equipo en la Eurocopa.

Te compro que Austria fue superior a Italia si tú me compras que Suiza fue superior a España.

Woody escribió:Viva Verratti dice. El del toque y posesión. Yo no puedo más

Steve Trumbo escribió:

Thirst escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho, es que España al campeón del torneo le dio un baño durante muchos minutos y fue superior durante practicamente todo el partido. Un campeón del torneo que estuvo buscando 40 minutos los penalties.

Que me digais que ese equipo es mejor que España no lo acepto.

Por cierto, que a España le penalizó mucho el comienzo y olvidamos que con todo el tema del covid los jugadores ni entrenaron juntos, no digo ya jugar amistosos. Ni entrenar juntos. Y se plantaron ahí a jugar contra Suecia. Y aún así no ganamos esos dos primeros partidos por fallar dos penalties.

A partir de Eslovaquia el equipo empezó a jugar y no ha habido mejor equipo en la Eurocopa.

Te compro que Austria fue superior a Italia si tú me compras que Suiza fue superior a España.

Suiza superior? en qué momento del partido?

Hasta la expulsión partido igualadísimo, y no en vano es que Suiza a mí me pareció un equipazo. Desde la expulsión España barre a Suiza.

Cuando fue superior Suiza? tiraron a puerta ni siquiera aparte del gol?

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Viva Verratti dice. El del toque y posesión. Yo no puedo más

En su día yo dije que Verratti era muy bueno y se reía de mí, ojo eh. Ojo.

Que no se puede tener menos vergüenza.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Viva Verratti dice. El del toque y posesión. Yo no puedo más

En su día yo dije que Verratti era muy bueno y se reía de mí, ojo eh. Ojo.

Que no se puede tener menos vergüenza.

Thirst escribió:

Steve Trumbo escribió:

Thirst escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho, es que España al campeón del torneo le dio un baño durante muchos minutos y fue superior durante practicamente todo el partido. Un campeón del torneo que estuvo buscando 40 minutos los penalties.

Que me digais que ese equipo es mejor que España no lo acepto.

Por cierto, que a España le penalizó mucho el comienzo y olvidamos que con todo el tema del covid los jugadores ni entrenaron juntos, no digo ya jugar amistosos. Ni entrenar juntos. Y se plantaron ahí a jugar contra Suecia. Y aún así no ganamos esos dos primeros partidos por fallar dos penalties.

A partir de Eslovaquia el equipo empezó a jugar y no ha habido mejor equipo en la Eurocopa.

Te compro que Austria fue superior a Italia si tú me compras que Suiza fue superior a España.

Suiza superior? en qué momento del partido?

Hasta la expulsión partido igualadísimo, y no en vano es que Suiza a mí me pareció un equipazo. Desde la expulsión España barre a Suiza.

Cuando fue superior Suiza? tiraron a puerta ni siquiera aparte del gol?

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Viva Verratti dice. El del toque y posesión. Yo no puedo más

En su día yo dije que Verratti era muy bueno y se reía de mí, ojo eh. Ojo.

Que no se puede tener menos vergüenza.

Y has visto su alegato a favor de Italia??? Hablando de buen trato de balón y obviando que desde el gol de Morata hasta el final de la prórroga estuvieron buscando los penaltis descaradamente

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Viva Verratti dice. El del toque y posesión. Yo no puedo más

En su día yo dije que Verratti era muy bueno y se reía de mí, ojo eh. Ojo.

Que no se puede tener menos vergüenza.

Ya le veo en un par de temporadas dandoselas de descubridor de Verratti

uno cualquiera escribió:

Johnny Kashmir escribió:Cada torneo de selecciones que pasa me hace más considerar que no voy a ver mejor equipo que la Selección Española del 2008 al 2012

La Brasil del 2002 se pule a esa España con una mano atada a la espalda.

Ecthelion escribió:

uno cualquiera escribió:

Johnny Kashmir escribió:Cada torneo de selecciones que pasa me hace más considerar que no voy a ver mejor equipo que la Selección Española del 2008 al 2012

La Brasil del 2002 se pule a esa España con una mano atada a la espalda.

Ni en tus peores delirios.

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Viva Verratti dice. El del toque y posesión. Yo no puedo más

En su día yo dije que Verratti era muy bueno y se reía de mí, ojo eh. Ojo.

Que no se puede tener menos vergüenza.

Ya le veo en un par de temporadas dandoselas de descubridor de Verratti

lo que sé de ésto

Attikus escribió:Veo a Trumbo muy tocado. Hace dos horas que han encendido las luces del after y él sigue pidiendo una más.

Beodo escribió:Ojo que la asociación de defensores del kranko ahora van de descubridores de verratti

Definitivamente han tocado fondo

Davies escribió:Pero vamos a ver,que tras la el Mundial del 2010,todos los medios del mundo debatieron si el Brasil del 70 era mejor, o no, que la España del 2010.
Además en todas esas listas que se hacen sobre los mejores equipos de la historia, los 2 primeros puestos siempre los copan esas dos selecciones.
Y aquí diciendo que la España de Caminero es mejor que la de Xavi, Iniesta y Casillas.

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:Veo a Trumbo muy tocado. Hace dos horas que han encendido las luces del after y él sigue pidiendo una más.

Estoy sereno, fuerte en mis convicciones.

Aún así estoy dolido, claro. Es injusto.

Perry go round escribió:

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Inglaterra tiene estrellas: Kane y Sterling. Y luego tiene unos cuantos chavales con talento y perspectivas de futuro.
Inglaterra hace algún tiempo que se puso a seguir la línea de Espa;a, Francia y Alemania de trabajar a nivel federación con los chavales más prometedores del país y desde entonces han empezado a tener buenos resultados en las inferiores y la absoluta ha subido de nivel, al menos un escalón.
Tienen buena base para el mundial, volverán a ser un rival duro. Lo que sí les achaco es que su estilo de fútbol es muy anticuado. Juegan al fútbol que se jugaba hace 20 a;os o así. Pero bueno, les ha funcionado mejor que nunca así que supongo que estarán satisfechos, cuando analizen las cosas.

Yo diría que tiene bastantes más. Walker, Stones, Rashford, Maguire o Shaw no deben cobrar en botes de cola-cao, y me parecen jugadores de primer nivel... que, por lo que sea, no dan ese plus que tenemos los católicos? Bueno, eso es otra cuestión. ¿Ande está el gif de la spanish inquisition?

Lo que si que les falta a los ingleses (y también a los gabachos, ya que estamos) son centrocampistas de esos que llevan el ritmo del partido, esconden la bola al rival cuándo es necesario y ordenan a sus compañeros. Rice y Mount son gente de pillar la bola y p'arriba cómo si hubiesen nacido con anteojeras... y el del Leeds tiene algo más de idea, pero no la calidad ni la jerarquía necesaria. Es muy difícil competir con ese hándicap contra equipos que son capaces de contemporizar cuándo les hace falta si, encima, no haces una presión ordenada.

El fútbol inglés tiene un estilo propio arraigado que hace casi imposible que salga un jugador así, a menos que salga un chavalín de Benidorm de padres británicos que aprenda a jugar al fútbol en Espa;a y decida jugar con England.
Desde críos juegan a otra cosa, ida y vuelta, segundas jugadas, muchos balones aéreos y centros laterales. Para que tengan un centrocampista de esos, tienen que cambiar su forma de entender el fútbol como nación, y eso es muy complicado.
A lo mejor es por eso por lo que nunca han ganado nada, excepto ese mundial que robaron, porque su forma de entender el fútbol no funciona cuando se enfrentan a otros estilos diferentes.
Una cosa que hace bien Italia es que siempre es Italia, igual que Alemania siempre es Alemania y Espa;a también encontró su estilo propio y ahora llevamos ya cosa de década y media jugando siempre a lo mismo. Y a veces sale bien y otras sale mal y te la pegas, pero tener un estilo definido como selección es lo que a la larga da resultados. No andar pegando bandazos, como sucedía hace cosa de 20 a;os hacia atras.

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:Veo a Trumbo muy tocado. Hace dos horas que han encendido las luces del after y él sigue pidiendo una más.

Estoy sereno, fuerte en mis convicciones.

Aún así estoy dolido, claro. Es injusto.

Busquets es tu pastor. Nada te falta