Culers

tacitus escribió:
Se leen cosas horrorosas aquí

tacitus escribió:
Se leen cosas horrorosas aquí

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

perrolokos escribió:

Intruder escribió:Por mucho que el Barça le pague en 5 años, Hacienda cobrará todos los impuestos en dos años.........

Y no sé si La Liga hará el cómputo también en 2 años, del total de 5.

Es que si eso fuera, ya hace 2 meses que estaría resuelto.......

Lo relevante no es diferir el pago de su sueldo, lo relevante es el supuesto recorte en su sueldo.

Desde el desconocimiento total. Hacienda como sabe que el contrato es para dos años? Nosotros desde la barra del bar podemos suponer que a Messi no le quedan 5 años en Barcelona.

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

En tema de traspasos el Atlético lleva años meandose en el Barcelona. Pero hasta ahora era con Bartolo. Que Laporta haga esto es de Bartolo en sus mejores momentos. En europa se deben de reír a carcajadas cuando vean que el Barcelona acepta el cambio a pelo del líder de la Francia campeona del mundo por un jugador que ni les sonará.
Es que Saul viene incluso para rematar la operación de su peor año.

Katxorro escribió:

Attikus escribió:

Katxorro escribió:Es curioso lo de algunos cules, en vez de decir, bueno ok, el tío sigue y deja hueco en la masa salarial para inscribir a los fichajes os preocupa que si va a ser embajador que si no se que... es curioso que todo lo que le criticáis a Stoner ("a ti que más te da si no es tu dinero") ahora sea vuestra máxima preocupación.
Acabo de mirar los números de Saul y eso de que lleva dos años jugando poco, pues no es así, y tiene 26 años, yo creo que el estilo barca le va más que el Atlético

Pregúntales a los del topic colchonero a ver qué tal.

A Sachs?

Zoetrope escribió:

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

En tema de traspasos el Atlético lleva años meandose en el Barcelona. Pero hasta ahora era con Bartolo. Que Laporta haga esto es de Bartolo en sus mejores momentos. En europa se deben de reír a carcajadas cuando vean que el Barcelona acepta el cambio a pelo del líder de la Francia campeona del mundo por un jugador que ni les sonará.
Es que Saul viene incluso para rematar la operación de su peor año.

Yo creo que todo es por cambiar una ficha más cara por una más barata para retener a Messi. El Atlético en cambio no tenía ninguna urgencia.

Lalo Mancini escribió:

Langarica escribió:Habrá tenido ofertas similares por 2 años de contrato, no por 5...

Vamos, que me estás diciendo que el PSG le llamó y le dijo: "mira, Leo, te hacemos una oferta de dos años cobrando la mitad de lo que cobras ahora en el Barça". Y, entonces, el Barça, para conseguir que se quede, le dice: "igualamos la oferta de salario anual, pero por 5 años".

Me parece poco realista.

Intruder escribió:

perrolokos escribió:

Intruder escribió:Por mucho que el Barça le pague en 5 años, Hacienda cobrará todos los impuestos en dos años.........

Y no sé si La Liga hará el cómputo también en 2 años, del total de 5.

Es que si eso fuera, ya hace 2 meses que estaría resuelto.......

Lo relevante no es diferir el pago de su sueldo, lo relevante es el supuesto recorte en su sueldo.

Desde el desconocimiento total. Hacienda como sabe que el contrato es para dos años? Nosotros desde la barra del bar podemos suponer que a Messi no le quedan 5 años en Barcelona.

Porque el contrato lo dirá, 2 años como jugador, y 3 como,como.... pon lo que quieras

Lalo Mancini escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

No existe necesariamente correlación entre una cosa y otra.

La ficha actual de un jugador no tiene por qué decidirse en el momento presente, ya que los contratos suelen ser de 3 a 5 años. Y el rendimiento y, por lo tanto, la cotización de un jugador, puede variar considerablemente de un año a otro.

De hecho, este es uno de los problemas que ha tenido la junta de Bartomeu: valorar la ficha a pagar a un jugador en años sucesivos en función del rendimiento presente. Los ejemplos se me caen de las manos.

Eso es algo que nuestro hombre de moda, Flo, ha sabido gestionar mucho mejor.

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

En tema de traspasos el Atlético lleva años meandose en el Barcelona. Pero hasta ahora era con Bartolo. Que Laporta haga esto es de Bartolo en sus mejores momentos. En europa se deben de reír a carcajadas cuando vean que el Barcelona acepta el cambio a pelo del líder de la Francia campeona del mundo por un jugador que ni les sonará.
Es que Saul viene incluso para rematar la operación de su peor año.

Yo creo que todo es por cambiar una ficha más cara por una más barata para retener a Messi. El Atlético en cambio no tenía ninguna urgencia.

Para el atlético es un movimiento histórico.

Zoetrope escribió:

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

En tema de traspasos el Atlético lleva años meandose en el Barcelona. Pero hasta ahora era con Bartolo. Que Laporta haga esto es de Bartolo en sus mejores momentos. En europa se deben de reír a carcajadas cuando vean que el Barcelona acepta el cambio a pelo del líder de la Francia campeona del mundo por un jugador que ni les sonará.
Es que Saul viene incluso para rematar la operación de su peor año.

Yo creo que todo es por cambiar una ficha más cara por una más barata para retener a Messi. El Atlético en cambio no tenía ninguna urgencia.

Para el atlético es un movimiento histórico.

Zoetrope escribió:

Lalo Mancini escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

No existe necesariamente correlación entre una cosa y otra.

La ficha actual de un jugador no tiene por qué decidirse en el momento presente, ya que los contratos suelen ser de 3 a 5 años. Y el rendimiento y, por lo tanto, la cotización de un jugador, puede variar considerablemente de un año a otro.

De hecho, este es uno de los problemas que ha tenido la junta de Bartomeu: valorar la ficha a pagar a un jugador en años sucesivos en función del rendimiento presente. Los ejemplos se me caen de las manos.

Eso es algo que nuestro hombre de moda, Flo, ha sabido gestionar mucho mejor.

Estoy de acuerdo. Me refería sobre todo a que si nos atenemos a lo exclusivamente económico a Griezmann se le presupone bastante más capacidad de generar ingresos que a Saúl. Sigue siendo un crack a nivel internacional, y uno de los líderes del actual campeón del mundo. Se supone además, aunque esto es aventurar, que puede recuperar protagonismo en el Atlético. Para mí la operación es mucho más ventajosa para los colchoneros, si la aceptan cuando no tienen urgencia ni obligación, es porque solo puede ser así.

Langarica escribió:

Lalo Mancini escribió:

Langarica escribió:Habrá tenido ofertas similares por 2 años de contrato, no por 5...

Vamos, que me estás diciendo que el PSG le llamó y le dijo: "mira, Leo, te hacemos una oferta de dos años cobrando la mitad de lo que cobras ahora en el Barça". Y, entonces, el Barça, para conseguir que se quede, le dice: "igualamos la oferta de salario anual, pero por 5 años".

Me parece poco realista.

No sé, no creo que el PSG le pueda dar 100 millones al año, también tienen el fair play ese, y con Neymar, Mbappe y el resto... Pues no creo que puedan llegar a 100 millones al año.
Messi se queda en el Barça porque nadie le puede pagar lo que le han pagado hasta ahora ni de lejos. Y el contrato de 5 años me parece un golazo del argentino.

Zoetrope escribió:

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

En tema de traspasos el Atlético lleva años meandose en el Barcelona. Pero hasta ahora era con Bartolo. Que Laporta haga esto es de Bartolo en sus mejores momentos. En europa se deben de reír a carcajadas cuando vean que el Barcelona acepta el cambio a pelo del líder de la Francia campeona del mundo por un jugador que ni les sonará.
Es que Saul viene incluso para rematar la operación de su peor año.

Yo creo que todo es por cambiar una ficha más cara por una más barata para retener a Messi. El Atlético en cambio no tenía ninguna urgencia.

Para el atlético es un movimiento histórico.

Eric Sachs escribió:50 x 5 = 250
pero no va a jugar cinco
vaa jugar dos

es decir
que le vais a pagar 125 euros por año jugado.

o sea
una subida de 25 millones por año
es decir
3 veces o 4 lo que el siguiente mejor pagado del mundo

por el cadaver de un tio que igual  ahora como mucho esta en el top 10.

todo esto estando en el alambre economico.

magistral jugada.

madre mia.

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:

perrolokos escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

En tema de traspasos el Atlético lleva años meandose en el Barcelona. Pero hasta ahora era con Bartolo. Que Laporta haga esto es de Bartolo en sus mejores momentos. En europa se deben de reír a carcajadas cuando vean que el Barcelona acepta el cambio a pelo del líder de la Francia campeona del mundo por un jugador que ni les sonará.
Es que Saul viene incluso para rematar la operación de su peor año.

Yo creo que todo es por cambiar una ficha más cara por una más barata para retener a Messi. El Atlético en cambio no tenía ninguna urgencia.

Para el atlético es un movimiento histórico.

Ni en sus sueños habrían pensado juntar a Suárez y Griezman. Suárez para Europa no dará pero para luchar en liga de largo le sigue dando. Fichar a un Griezman atlético le costaría minimo 70kilos. Regalarle a Suarez les dio una liga, con Griezman seguirán en la pelea este año ya que incluso hará que Suárez pueda rotar más.

Woody escribió:

Lalo Mancini escribió:

El Califa escribió:Si cada jugador vale lo que se paga por él, ya podéis explicar los motivos del nuevo contrato de Messi y que no haya ofertas ni parecidas.

Que lo veo fenomenal ya que el socio ha elegido a Laporta y él tiene clara su estrategia.

Pero hombre...

Claro que Messi ha tenido ofertas. No parecidas, sino superiores.

Seguro, sí

Yomis escribió:Yo creo firmemente que Messi con 39 años seguirá siendo el mejor futbolista del mundo.

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Sacar por Griezmann? Con ese sueldo?

Este topic es una puta locura

Sin ponerse a mirar números, el año que viene hay mundial, Messi acaba de ganar la copa América siendo el mejor y ya hay cantos de sirena acerca del balón de oro, eso a nivel de publicitario es una mina, de verdad que es mejor prescindir de un mito así que sigue siendo decisivo, sin entrar o chorradas de sí este partido si este no?
Va a ser Griezmann el líder del cambio, de verdad?

Zoetrope escribió:La renovación del equipo era más Messi y el Kun Abuelo.
Mirando al futuro con optimismo.

Blas escribió:One question. Se va a parar la liga durante el mundial?

Blas escribió:One question. Se va a parar la liga durante el mundial?

Lalo Mancini escribió:

Woody escribió:

Lalo Mancini escribió:

El Califa escribió:Si cada jugador vale lo que se paga por él, ya podéis explicar los motivos del nuevo contrato de Messi y que no haya ofertas ni parecidas.

Que lo veo fenomenal ya que el socio ha elegido a Laporta y él tiene clara su estrategia.

Pero hombre...

Claro que Messi ha tenido ofertas. No parecidas, sino superiores.

Seguro, sí

¿Realmente crees que no tenía como mínimo una oferta astronómica del PSG?

Ecthelion escribió:

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Sacar por Griezmann? Con ese sueldo?

Este topic es una puta locura

Sin ponerse a mirar números, el año que viene hay mundial, Messi acaba de ganar la copa América siendo el mejor y ya hay cantos de sirena acerca del balón de oro, eso a nivel de publicitario es una mina, de verdad que es mejor prescindir de un mito así que sigue siendo decisivo, sin entrar o chorradas de sí este partido si este no?
Va a ser Griezmann el líder del cambio, de verdad?

Lo ve un ciego. Pero esto nunca ha ido de cabalidad.

Blas escribió:One question. Se va a parar la liga durante el mundial?

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:La renovación del equipo era más Messi y el Kun Abuelo.
Mirando al futuro con optimismo.

Desde aquí muchas gracias a las demás aficiones por preocuparse por nuestro bienestar y futuro.
Eso es deportividad.

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

perrolokos escribió:

Ecthelion escribió:

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Sacar por Griezmann? Con ese sueldo?

Este topic es una puta locura

Sin ponerse a mirar números, el año que viene hay mundial, Messi acaba de ganar la copa América siendo el mejor y ya hay cantos de sirena acerca del balón de oro, eso a nivel de publicitario es una mina, de verdad que es mejor prescindir de un mito así que sigue siendo decisivo, sin entrar o chorradas de sí este partido si este no?
Va a ser Griezmann el líder del cambio, de verdad?

Lo ve un ciego. Pero esto nunca ha ido de cabalidad.

Yo creo que aquí casi nadie ve mal darle 30 kilos a Messi los próximos 2 años. Lo que no queda nada bien es la posibilidad de que siga cobrando 30 kilos limpios estando fuera del club. Nada más. 30 kilos por Messi es un gran negocio. Incluso 40  al año, pero meter 5 años suena a repartir lo que cobra ahora en 5 años. Cobrar lo mismo en el fondo.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

60 vs 40 millones

Intruder escribió:

perrolokos escribió:

Ecthelion escribió:

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Sacar por Griezmann? Con ese sueldo?

Este topic es una puta locura

Sin ponerse a mirar números, el año que viene hay mundial, Messi acaba de ganar la copa América siendo el mejor y ya hay cantos de sirena acerca del balón de oro, eso a nivel de publicitario es una mina, de verdad que es mejor prescindir de un mito así que sigue siendo decisivo, sin entrar o chorradas de sí este partido si este no?
Va a ser Griezmann el líder del cambio, de verdad?

Lo ve un ciego. Pero esto nunca ha ido de cabalidad.

Yo creo que aquí casi nadie ve mal darle 30 kilos a Messi los próximos 2 años. Lo que no queda nada bien es la posibilidad de que siga cobrando 30 kilos limpios estando fuera del club. Nada más. 30 kilos por Messi es un gran negocio. Incluso 40  al año, pero meter 5 años suena a repartir lo que cobra ahora en 5 años. Cobrar lo mismo en el fondo.

Hacienda cobrará al Barça los primeros 2 años todo el impuesto de los 5 años....

Messi no quiere ir al bote........

perrolokos escribió:

Ecthelion escribió:

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Sacar por Griezmann? Con ese sueldo?

Este topic es una puta locura

Sin ponerse a mirar números, el año que viene hay mundial, Messi acaba de ganar la copa América siendo el mejor y ya hay cantos de sirena acerca del balón de oro, eso a nivel de publicitario es una mina, de verdad que es mejor prescindir de un mito así que sigue siendo decisivo, sin entrar o chorradas de sí este partido si este no?
Va a ser Griezmann el líder del cambio, de verdad?

Lo ve un ciego. Pero esto nunca ha ido de cabalidad.

Yo creo que aquí casi nadie ve mal darle 30 kilos a Messi los próximos 2 años. Lo que no queda nada bien es la posibilidad de que siga cobrando 30 kilos limpios estando fuera del club. Nada más. 30 kilos por Messi es un gran negocio. Incluso 40  al año, pero meter 5 años suena a repartir lo que cobra ahora en 5 años. Cobrar lo mismo en el fondo.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

60 vs 40 millones

Attikus escribió:

Katxorro escribió:Es curioso lo de algunos cules, en vez de decir, bueno ok, el tío sigue y deja hueco en la masa salarial para inscribir a los fichajes os preocupa que si va a ser embajador que si no se que... es curioso que todo lo que le criticáis a Stoner ("a ti que más te da si no es tu dinero") ahora sea vuestra máxima preocupación.
Acabo de mirar los números de Saul y eso de que lleva dos años jugando poco, pues no es así, y tiene 26 años, yo creo que el estilo barca le va más que el Atlético

Pregúntales a los del topic colchonero a ver qué tal.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:La renovación del equipo era más Messi y el Kun Abuelo.
Mirando al futuro con optimismo.

Desde aquí muchas gracias a las demás aficiones por preocuparse por nuestro bienestar y futuro.
Eso es deportividad.

Para eso estamos.
Para echar una mano en los malos momentos.

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

60 vs 40 millones

40 millones Saúl???
Venga hombre...

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

60 vs 40 millones

Ya. Según el Transfermarkt. Ya sabes que cómo son las valoraciones de este portal. Según ellos por ejemplo Luis Suárez vale 15 millones y Messi 80. Usan un algoritmo que está bien como referencia pero que pocas veces refleja la realidad del mercado, donde no hace falta ser un lince para saber que el valor de Griezmann, aún un crack con cartel mundial, es muchísimo mayor que la de Saúl, que jamás ha sido un crack ni nada parecido y ni siquiera ha sido internacional últimamente.

uM escribió:El Barça sale de gira los 3 próximos años




En el centro Messi, acompañado de Piqué, Busi, Calba y Romuerto

Ecthelion escribió:Cada vez hacen memes más ingeniosos.
Qué maravilla.

Ecthelion escribió:

perrolokos escribió:

Ecthelion escribió:

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Sacar por Griezmann? Con ese sueldo?

Este topic es una puta locura

Sin ponerse a mirar números, el año que viene hay mundial, Messi acaba de ganar la copa América siendo el mejor y ya hay cantos de sirena acerca del balón de oro, eso a nivel de publicitario es una mina, de verdad que es mejor prescindir de un mito así que sigue siendo decisivo, sin entrar o chorradas de sí este partido si este no?
Va a ser Griezmann el líder del cambio, de verdad?

Lo ve un ciego. Pero esto nunca ha ido de cabalidad.

Yo creo que aquí casi nadie ve mal darle 30 kilos a Messi los próximos 2 años. Lo que no queda nada bien es la posibilidad de que siga cobrando 30 kilos limpios estando fuera del club. Nada más. 30 kilos por Messi es un gran negocio. Incluso 40  al año, pero meter 5 años suena a repartir lo que cobra ahora en 5 años. Cobrar lo mismo en el fondo.

Verás, honestamente te digo que creo que hay infinidad de interrogantes en esta operación como para estar sacando conclusiones categóricas a los 5 minutos.
En mi opinión, renovar a Messi es una prioridad deportiva y económica. Es el mejor jugador del mundo, patrimonio del club y su fuente principal de ingresos. La marca Barça sin Messi cae en picado. Eso es un hecho. Varias fuentes oficiales han dicho que es rentable. Se puede escoger creérselo o no, pero en cualquier caso se hará a sentimiento, no porque ninguno de los aquí presentes lo sepamos. A mi el sentido común me dice que sí. Y en lo deportivo prefiero reforzar al Atlético con Griezman y que nos manden a otro jugador antes que reforzar a cualquier equipo con Messi.

Tema Griezmann. No nos engañemos, no ha estado ni cerca de ser jugador que esperábamos. Ha jugado bien, se ha partido el culo y a tope con él, pero no ha rendido como una estrella mundial y por lo tanto su caché ya no es tal. Saúl también lo ha bajado, pero tiene 26 años y no 30 como el principito. Es una apuesta que si además viene acompañada de 15 kilos como mínimo habrá que darle el beneficio de la duda. Sus valores de mercado difieren por sólo 20 millones.

Me hace mucha gracia que ahora se ponga el grito en el cielo por un Suárez al que muchos de los que lo reivindican se pasaron dos años llamando gordo y pidiendo su salida o por un Griezmann que es una sombra de lo que fue en su momento. Las conclusiones no se podrán sacar hasta ver cómo funciona, en caso de producirse el trueque.

perrolokos escribió:

Intruder escribió:

perrolokos escribió:

Ecthelion escribió:

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Sacar por Griezmann? Con ese sueldo?

Este topic es una puta locura

Sin ponerse a mirar números, el año que viene hay mundial, Messi acaba de ganar la copa América siendo el mejor y ya hay cantos de sirena acerca del balón de oro, eso a nivel de publicitario es una mina, de verdad que es mejor prescindir de un mito así que sigue siendo decisivo, sin entrar o chorradas de sí este partido si este no?
Va a ser Griezmann el líder del cambio, de verdad?

Lo ve un ciego. Pero esto nunca ha ido de cabalidad.

Yo creo que aquí casi nadie ve mal darle 30 kilos a Messi los próximos 2 años. Lo que no queda nada bien es la posibilidad de que siga cobrando 30 kilos limpios estando fuera del club. Nada más. 30 kilos por Messi es un gran negocio. Incluso 40  al año, pero meter 5 años suena a repartir lo que cobra ahora en 5 años. Cobrar lo mismo en el fondo.

Hacienda cobrará al Barça los primeros 2 años todo el impuesto de los 5 años....

Messi no quiere ir al bote........

Es imposible que el Barcelona pague lo de 5 años en 2.  Que Messi se tire hasta los 39 aquí jugando y listo.

Eric Sachs escribió:50 x 5 = 250
pero no va a jugar cinco
vaa jugar dos

es decir
que le vais a pagar 125 euros por año jugado.

o sea
una subida de 25 millones por año
es decir
3 veces o 4 lo que el siguiente mejor pagado del mundo

por el cadaver de un tio que igual  ahora como mucho esta en el top 10.

todo esto estando en el alambre economico.

magistral jugada.

madre mia.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:El valor de mercado de Griezmann es mucho mayor que el de Saúl. Por esa razón su ficha es más alta, aunque ese coste superior se compensará en buena medida por su mayor capacidad de generar ingresos.

Si vamos a lo deportivo, el Atlético de deshace de una pieza que ya no quería y para la que tenía hasta recambio, un recambio que seguro que cobra menos que Saúl. Griezmann además ya ha sido importante con ese equipo y ese entrenador. Por su parte en el Barcelona deja un hueco que en principio no llena nadie. Agüero viene a cubrir supuestamente el hueco del danés, Depay llena los huecos de Dembelé (que es como si ya no estuviera) y de Trincao. Se quedan justos de efectivos arriba, con lo puesto en tanto Ansu Fati no se recupere y si se va el danés.

Tanto deportiva como económicamente parece que un año más el Atlético de Madrid va a pescar en el deriva del Barcelona. Aunque estos últimos conservan a Messi.

60 vs 40 millones

Ya. Según el Transfermarkt. Ya sabes que cómo son las valoraciones de este portal. Según ellos por ejemplo Luis Suárez vale 15 millones y Messi 80. Usan un algoritmo que está bien como referencia pero que pocas veces refleja la realidad del mercado, donde no hace falta ser un lince para saber que el valor de Griezmann, aún un crack con cartel mundial, es muchísimo mayor que la de Saúl, que jamás ha sido un crack ni nada parecido y ni siquiera ha sido internacional últimamente.

Zoe, yo lo que sé es lo que hay allí, que para mi vale más desde el punto de vista de la objetividad que lo que estime cualquiera que quiera hacer valer su causa.
Efectivamente, transfermarkt no va a misa, pero es infinitamente más objetivo, contrastado y valorable que las opiniones de barra de bar.