Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

starfuckers escribió:

KILLER escribió:

completamente dentro , para mi la gran sensación de 2021.



con los 20 primeros minutos ya me tenia en el bolsillo pero es que luego todo va rodado

El principio es brutal, luego se va cayendo un poco para mi gusto. Pero en todo momento te mantiene perplejo.

Creo que un .

Si, a ver yo creo que los 20 primeros minutos son tan buenos que luego claro, cuesta mantener ese nivel, pero como bien dices te deja todo el rato pegado a la pantalla.

El arranque es una declaración de intenciones, pero para desarrollarse necesita la tranquilidad y el sosiego de la segunda mitad.

La peli brilla más en escenas como la del baile en el bar entre ambos personajes al ritmo de future islands, l cuando ella se sube al autobús.

Lo siento mucho pero acabo de ver Titane y me ha parecido una gilipollez como un piano, para ponersela de sesión doble con el musical de Adam Driver y quedarse medio subnormal, menudo cine sin sentido y decadente.

Ciclo moderno anual (2021)



Titane de Julia Ducournau

Lo siento, pero no, no es lo que pintan tanto, tiene sus pinceladas posmodernas y de impacto, pero queda muy lejos de magnas obras que han ganado Cannes durante la década pasada. Lo que más cerca tenemos es Parásitos, en la comparación Titane queda muy mal parada. Ni siquiera es la mejor del año en Cannes, Annette de Leos Carax me parece superior. Me ha pasado un poco como el año de The Square, era una peli interesante con sus toques, pero lejos de otras ganadoras de Cannes, y la ponían tremendamente fantástica.

Tenemos varios elementos en la historia que aluden a corrientes a la orden del día, aceptación, identidad de género, liberación sexual. Por debajo de la superficie se trata eso, pero a mí eso en el cine no me suma automáticamente puntos para valorar una película y su valor, como sé que muchos críticos sí que lo hacen, el mero hecho de meter ideología en una peli ya suma en muchos sitios y/o periodistas. (Los Oscars ya sabemos...)
Tampoco me suma el meter gore por meter, sin una razón. Me la pintaron muy gore y no tiene tanto, me la pintaron como vanguardista e impactante y tampoco es para tanto, al menos no para el que ya tiene un bagaje con el cine de autor de diversos países. Esta película bebe de Cronenberg, de Takashi Miike y también estéticamente de Jonathan Glaze, que reinvente algo en la historia no lo veo por ningún lado, es un refrito de varias ideas. Técnica y narrativamente no es nada del otro mundo ni es vanguardista. Tiene un guion interesante, del que no se saca el suficiente jugo. Tiene dos destacadas actuaciones, la novata actriz protagonista y un gran papel de Vincent Lindon, y lo mejor es el arranque. Claramente le falta mucha más chispa para tan siquiera acercarse a una obra maestra. Es entre interesante y buena, nada más, me ha dejado frío para lo que me esperaba. Si se tercia una segunda vez le daré otra oportunidad, como he hecho con otras.

6.5/10

Ciclo moderno anual (2021)



Annette de Leos Carax

El archiconocido director de la polémica, hipnótica y extraña Holy Motors, en esta ocasión aquí nos deja otro tipo de película muy diferente, que si bien se nota claramente que tiene su sello personal, es mucho más accesible y sobria que la antes citada. Annette es más convencional, pero al mismo tiempo no se parece a nada de lo que suele salir en Hollywood, no se toma a sí misma muy en serio, como sí pasa con la antes comentada Titane, pero no deja de tener momentos brillantes. Varias escenas de un alto vuelo lírico ya habitual en su cine, canciones emotivas y muy bien interpretadas. Dos intérpretes de nivel, sobre todo destacar el poderío y la versatilidad de Driver, que sigue en estado de gracia. El detalle de la niña/muñeca creo que es acertado en cuanto a concepto a la vez que bizarro, pero siempre con un sentido.

7.5/10

No es que sea excesivamente original pero se deja ver esta historia de espionaje durante la guerra fría basada en hechos reales.

Ciclo moderno anual (2021)



El buen patrón de Fernando León de Aranoa

Lo primero es que casi todo el peso de la cinta la lleva Bardem. Es una actuación brillante, una transformación total y plagada de matices, sinceramente no creo que haya hecho un papel mejor, está al nivel del año que ganó el oscar. El guion es notable, el ritmo y el casting muy acertado, también juega de manera muy inteligente con el humor, es sobre todo ácido. La temática es relevante hoy y hace cuarenta años. Además tampoco es un burdo panfleto ideológico. En el punto de mira se nos cuentan las peripecias de un empresario, pero no cualquier empresario promedio, es un tipo con cierto poder y estatus, esta película no hay que verla como una crítica a todo empresario, no es así, es más específica y más inteligente, además de tener una mirada más actualizada y moderna sobre las relaciones laborales, contrasta mucho con Los Lunes al sol en ese aspecto, han pasado 20 años y el panorama ha cambiado mucho. Le veo pocas pegas a la película y es tan buena como se comenta en general, una firme candidata a meterse entre lo mejor del año. Muy recomendable.

7.75/10

coolfurillo escribió:

No es que sea excesivamente original pero se deja ver esta historia de espionaje durante la guerra fría basada en hechos reales.

En este foro de flipados y hypes, reconforta leer a los pocos que no se creen que cada peli o disco que le gustan tiene que ser una experiencia transformadora que cambie él curso de la historia.

uno cualquiera escribió:
En este foro de flipados y hypes, reconforta leer a los pocos que no se creen que cada peli o disco que le gustan tiene que ser una experiencia transformadora que cambie él curso de la historia.

No me seas vinagres, ahora todo son discazos, conciertazos, librazos, peliculazas, etc, etc...

No entiendo esa necesidad de querer creer que todo lo que catamos actualmente, sea único e irrepetible...cuando está todo más que trillado.

Disfrutad de las cosas, aunque no sean el "mejor concierto/peli/disco" de la historia, copón.

Curioso como las pelis de Elias siempre están oscilando entre esa autoconciencia solemne y pesada del forero medio de la que hablaba culo furioso y la típica concepción yanqui del "entertainment". Un bien alto, a pesar de que los diálogos no podían resultar más discursivos y dignos de ser citados en los hilos en los que insultais a los voxeros o, en general, a cualquiera que os parezca que está más a la derecha que vosotros.

Amakriskris escribió:

uno cualquiera escribió:
En este foro de flipados y hypes, reconforta leer a los pocos que no se creen que cada peli o disco que le gustan tiene que ser una experiencia transformadora que cambie él curso de la historia.

No me seas vinagres, ahora todo son discazos, conciertazos, librazos, peliculazas, etc, etc...

No entiendo esa necesidad de querer creer que todo lo que catamos actualmente, sea único e irrepetible...cuando está todo más que trillado.

Disfrutad de las cosas, aunque no sean el "mejor concierto/peli/disco" de la historia, copón.

Pero...

Si es eso lo que estoy diciendo

uno cualquiera escribió:

Amakriskris escribió:

uno cualquiera escribió:
En este foro de flipados y hypes, reconforta leer a los pocos que no se creen que cada peli o disco que le gustan tiene que ser una experiencia transformadora que cambie él curso de la historia.

No me seas vinagres, ahora todo son discazos, conciertazos, librazos, peliculazas, etc, etc...

No entiendo esa necesidad de querer creer que todo lo que catamos actualmente, sea único e irrepetible...cuando está todo más que trillado.

Disfrutad de las cosas, aunque no sean el "mejor concierto/peli/disco" de la historia, copón.

Pero...

Si es eso lo que estoy diciendo

La primera frase era sarcasmo, las otras 2 apoyaban tu postura!

Buen thriller francés. Polis duros en una Marsella que parece Bagdad. Recomendable. Está en Netflix.

Dentro del cine raro que toca ver de vez en cuando, esta me ha sorprendido más que positivamente. Me parece que tiene una fuerza visual y narrativa arrolladora, mezcla por otro lado lo fantástico y surrealista, eso hace que su digestión no sea convencional. Juega con códigos de las historias de vampiros, aunque encuadrados originalmente y, sobre todo, lo mezcla con una especia de Lolita que inunda la pantalla con su constante presencia.

Es uno de los últimas películas de la Nueva Ola de cine checoslovaco. Mi hijo ha leído un libro sobre este movimiento y me comentaba que para algunos representa el mayor grado de libertad creativa que ha existido en el cine. Por una lado no tenían ningún tipo de imposición comercial o económica, a la que de algún modo está sujeto casi todo el cine, ya que eran producciones del Estado. Y por otro también escapaban a la censura y el control que marcan los estados, se dio la circunstancias de que los organismos encargados de ese control estaban copados por gente afín a este movimiento. Desde la URSS tampoco se preocuparon especialmente al principio. Así que hicieran películas sin cortapisas creativas y absoluta libertad temática, lo que incluía salirse del discurso oficial y mostrar un indisimulado desencanto con el mismo.
Todo cambio a raíz de la primavera de Praga, los soviéticos al ver que los jóvenes se les estaban yendo de las manos tomaron cartas en el asunto, la gente que había formado parte de este movimiento fue silenciada sin miramientos, algunos como Milos Forman huyeron e hicieron carrera en EEUU.

no habia visto que estabais hablando de titane aquí

alflames escribió:
yo me acabo de ver las dos de ducurnau

ella me ha molado, la primera me parece peor historia pero mejor contada y la segunda al reves, pero no están mal

lo que pasa es que a mi el terror me provoca muy pocas emociones en general (de hecho donde mas emociones he tenido en ambas ha sido en los 20 primero minutos, el resto rien de rien) por eso es un genero que me aburre tanto, aunque tenga algo que contar, que siempre o casi siempre lo tiene, es que no me suele provocar ni tensión (hay excepciones claro, si que hay alguna pelicula de terror que si está muy bien contada me gusta mucho, rollo la semilla del diablo y otras que me provocan tension me gusten o no, como funny games) pero en este caso, ninguna de las 2 me ha dado ni asco, grave me ha excitado, pero eso no tiene tanto valor

un 6 y algo a las dos, quizas por lo que quiere contar, algo mas a titane, pero no un 7

Van escribió:El arranque es una declaración de intenciones, pero para desarrollarse necesita la tranquilidad y el sosiego de la segunda mitad.

La peli brilla más en escenas como la del baile en el bar entre ambos personajes al ritmo de future islands, l cuando ella se sube al autobús.

con esas escenas quiere contar muchas cosas

y son cosas que me pueden interesar

pero como me las cuenta a mi no me gusta, y no es ya que me den las cosas mascando,

por ejemplo la del baile, a mi bailar no me sirve de nada (si, vale, vivo rodeado de gente y entiendo para que les sirve a los demas divertirse/comunion/ejercicio) y puedo reflexionar sobre lo que me quiere contar cuando les pone a bailar pero me tengo que salir de la pelicula para interpretarlo porque yo estoy viendo lo mismo que en gente apostando en una carrera de grillos (salvo por lo del ejercicio, que si lo hacen los grillos, no cuenta) y lo que me quiere contar me gusta e interesa, pero como no me lo está contando A MI (que como buen madrileño, soy la unica persona que importo en el mundo) pues decae mi interés si les hubiese puesto abrazados con cervezas artesanales hablando sobre lo chulas que son las playas de su region (la PACA) me hubiese llegado más, pero a mi con un baile ni me está narrando ni emocionando nada

y no digo que sea un defecto de ella, si a mi lo que quiere hacer me gusta, digo que ME falla

tambien he de decir que con los personajes que mas he empatizado e identificado en ambos casos ha sido con las protas al principio de la pelicula

Spoiler:

Zoetrope escribió:

Dentro del cine raro que toca ver de vez en cuando, esta me ha sorprendido más que positivamente. Me parece que tiene una fuerza visual y narrativa arrolladora, mezcla por otro lado lo fantástico y surrealista, eso hace que su digestión no sea convencional. Juega con códigos de las historias de vampiros, aunque encuadrados originalmente y, sobre todo, lo mezcla con una especia de Lolita que inunda la pantalla con su constante presencia.

Es uno de los últimas películas de la Nueva Ola de cine checoslovaco. Mi hijo ha leído un libro sobre este movimiento y me comentaba que para algunos representa el mayor grado de libertad creativa que ha existido en el cine. Por una lado no tenían ningún tipo de imposición comercial o económica, a la que de algún modo está sujeto casi todo el cine, ya que eran producciones del Estado. Y por otro también escapaban a la censura y el control que marcan los estados, se dio la circunstancias de que los organismos encargados de ese control estaban copados por gente afín a este movimiento. Desde la URSS tampoco se preocuparon especialmente al principio. Así que hicieran películas sin cortapisas creativas y absoluta libertad temática, lo que incluía salirse del discurso oficial y mostrar un indisimulado desencanto con el mismo.
Todo cambio a raíz de la primavera de Praga, los soviéticos al ver que los jóvenes se les estaban yendo de las manos tomaron cartas en el asunto, la gente que había formado parte de este movimiento fue silenciada sin miramientos, algunos como Milos Forman huyeron e hicieron carrera en EEUU.

Aburre. Las comedias de Forman, con muchas menos pretensiones, y más pegadas al costumbrismo, ya dejan claro porqué él si triunfó y el resto de nuevaoleros jamás consiguió salir del arte y ensayo para gente que busca que transformen sus vidas.

uno cualquiera escribió:

Zoetrope escribió:

Dentro del cine raro que toca ver de vez en cuando, esta me ha sorprendido más que positivamente. Me parece que tiene una fuerza visual y narrativa arrolladora, mezcla por otro lado lo fantástico y surrealista, eso hace que su digestión no sea convencional. Juega con códigos de las historias de vampiros, aunque encuadrados originalmente y, sobre todo, lo mezcla con una especia de Lolita que inunda la pantalla con su constante presencia.

Es uno de los últimas películas de la Nueva Ola de cine checoslovaco. Mi hijo ha leído un libro sobre este movimiento y me comentaba que para algunos representa el mayor grado de libertad creativa que ha existido en el cine. Por una lado no tenían ningún tipo de imposición comercial o económica, a la que de algún modo está sujeto casi todo el cine, ya que eran producciones del Estado. Y por otro también escapaban a la censura y el control que marcan los estados, se dio la circunstancias de que los organismos encargados de ese control estaban copados por gente afín a este movimiento. Desde la URSS tampoco se preocuparon especialmente al principio. Así que hicieran películas sin cortapisas creativas y absoluta libertad temática, lo que incluía salirse del discurso oficial y mostrar un indisimulado desencanto con el mismo.
Todo cambio a raíz de la primavera de Praga, los soviéticos al ver que los jóvenes se les estaban yendo de las manos tomaron cartas en el asunto, la gente que había formado parte de este movimiento fue silenciada sin miramientos, algunos como Milos Forman huyeron e hicieron carrera en EEUU.

Aburre. Las comedias de Forman, con muchas menos pretensiones, y más pegadas al costumbrismo, ya dejan claro porqué él si triunfó y el resto de nuevaoleros jamás consiguió salir del arte y ensayo para gente que busca que transformen sus vidas.

Pues estoy de acuerdo en el derecho a que cada uno se aburra con lo que quiera, pero disiento en lo de arte y ensayo y transformar las vidas. La etiqueta de arte y ensayo la pusieron quienes distribuían y veían las películas, no quienes las hacían. Muchas películas quedaron relegadas a ese gueto con pesar de quienes las hicieron. Sobre transformar vidas no sé las motivaciones que movían al público entonces, hoy día estamos hablando de películas son un reducto arqueológico.

En las que he visto de la Nueva Ola Checa, ninguna de Forman, distingo un afán juguetón, de no atarse a los estándares, de experimentar. Al hacer eso uno siempre se arriesga a darse un piñazo, pero me parece bueno que haya quien se atreva. La gente del este y del norte de Europa tienden a que la pesadumbre vital siempre emane en su cine, más allá de eso, en estas películas checas distingo un afán de profundizar en los estilos, de tratar con naturalidad temas controvertidos y, desde luego, en este caso particular, me parece que aprovechan muy bien toda la expresividad narrativa que ofrece el medio cinematográfico, cosa que por ejemplo en España, sin ir más lejos, ha costado horrores que el cine fuera algo más allá del teatro grabado de cerca.

Veo esta y otras películas de ese movimiento muy lejos del afán turresco de muchas películas del este de esa época y posteriores; empezando por la duración, para mi toda una declaración de intenciones, y después por escapar de ese realismo o hiperralismo pesadumbroso y previsible. Eso no quita para que a uno le aburran soberanamente y le parezcan una mierda.

Quizá no esté entre las cinco mejores pelis de Hill (o sí) pero que peliculón.  Él y Milius quisieron hacer su fantaseado Wild Bunch y les salió este oscuro Equipo A bañado en Yellow Rose.

acabo de volver

es muy de wes anderson, yo creo que es la que mas me ha gustado desde gran hotel budapest y desde luego que la mas surrealista

entiendo que es lo que quería hacer

Spoiler:

pero es tan densa que me he ido con la sensacion de que cada plano significaba algo que no he entendido, que necesito volver a verla 3 o 4 veces más, pronto y que aun asi no sabre que me quería contar en concreto

Zoetrope escribió:

uno cualquiera escribió:

Zoetrope escribió:

Dentro del cine raro que toca ver de vez en cuando, esta me ha sorprendido más que positivamente. Me parece que tiene una fuerza visual y narrativa arrolladora, mezcla por otro lado lo fantástico y surrealista, eso hace que su digestión no sea convencional. Juega con códigos de las historias de vampiros, aunque encuadrados originalmente y, sobre todo, lo mezcla con una especia de Lolita que inunda la pantalla con su constante presencia.

Es uno de los últimas películas de la Nueva Ola de cine checoslovaco. Mi hijo ha leído un libro sobre este movimiento y me comentaba que para algunos representa el mayor grado de libertad creativa que ha existido en el cine. Por una lado no tenían ningún tipo de imposición comercial o económica, a la que de algún modo está sujeto casi todo el cine, ya que eran producciones del Estado. Y por otro también escapaban a la censura y el control que marcan los estados, se dio la circunstancias de que los organismos encargados de ese control estaban copados por gente afín a este movimiento. Desde la URSS tampoco se preocuparon especialmente al principio. Así que hicieran películas sin cortapisas creativas y absoluta libertad temática, lo que incluía salirse del discurso oficial y mostrar un indisimulado desencanto con el mismo.
Todo cambio a raíz de la primavera de Praga, los soviéticos al ver que los jóvenes se les estaban yendo de las manos tomaron cartas en el asunto, la gente que había formado parte de este movimiento fue silenciada sin miramientos, algunos como Milos Forman huyeron e hicieron carrera en EEUU.

Aburre. Las comedias de Forman, con muchas menos pretensiones, y más pegadas al costumbrismo, ya dejan claro porqué él si triunfó y el resto de nuevaoleros jamás consiguió salir del arte y ensayo para gente que busca que transformen sus vidas.

Pues estoy de acuerdo en el derecho a que cada uno se aburra con lo que quiera, pero disiento en lo de arte y ensayo y transformar las vidas. La etiqueta de arte y ensayo la pusieron quienes distribuían y veían las películas, no quienes las hacían. Muchas películas quedaron relegadas a ese gueto con pesar de quienes las hicieron. Sobre transformar vidas no sé las motivaciones que movían al público entonces, hoy día estamos hablando de películas son un reducto arqueológico.

En las que he visto de la Nueva Ola Checa, ninguna de Forman, distingo un afán juguetón, de no atarse a los estándares, de experimentar. Al hacer eso uno siempre se arriesga a darse un piñazo, pero me parece bueno que haya quien se atreva. La gente del este y del norte de Europa tienden a que la pesadumbre vital siempre emane en su cine, más allá de eso, en estas películas checas distingo un afán de profundizar en los estilos, de tratar con naturalidad temas controvertidos y, desde luego, en este caso particular, me parece que aprovechan muy bien toda la expresividad narrativa que ofrece el medio cinematográfico, cosa que por ejemplo en España, sin ir más lejos, ha costado horrores que el cine fuera algo más allá del teatro grabado de cerca.

Veo esta y otras películas de ese movimiento muy lejos del afán turresco de muchas películas del este de esa época y posteriores; empezando por la duración, para mi toda una declaración de intenciones, y después por escapar de ese realismo o hiperralismo pesadumbroso y previsible. Eso no quita para que a uno le aburran soberanamente y le parezcan una mierda.

Muxo testo

Teatro grabado de cerca >>>>>>>>>>>>>> cine

Diálogos entretenidos >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> encuadres geométricos del Fodrios o el Langostas

Viva España, coño!!

/

Neo-noir escrito y dirigido por Lisa Joy, cocreadora de Westworld y cuñada de Cristopher Nolan. El punto de partida es interesante y estéticamente está muy bien, pero no acaba de funcionar todo lo bien que debería. Demasiado tediosa en algunos momentos. Aun y así, se deja ver.

Me considero muy fan de que la Academia de los Oscar premiara en 1956 como mejor película al espectáculo familiar de La vuelta al mundo en 80 días antes que a Gigante o Los 10 Mandamientos.

Más jurados como ese hacen falta.

Johnny Kashmir escribió:Me considero muy fan de que la Academia de los Oscar premiara en 1956 como mejor película al espectáculo familiar de La vuelta al mundo en 80 días antes que a Gigante o Los 10 Mandamientos.

Más jurados como ese hacen falta.

Dura 20 minutos menos que Gigante y 40 menos que Los Diez Mandamientos.

Lo hicieron en agradecimiento.

A mi el cine de Wes Anderson cada vez me recuerda más a Ikea,espacios recargados creados en serie y llenos de colorines para disimular la impersonalidad.

uno cualquiera escribió:

Zoetrope escribió:

uno cualquiera escribió:

Zoetrope escribió:

Dentro del cine raro que toca ver de vez en cuando, esta me ha sorprendido más que positivamente. Me parece que tiene una fuerza visual y narrativa arrolladora, mezcla por otro lado lo fantástico y surrealista, eso hace que su digestión no sea convencional. Juega con códigos de las historias de vampiros, aunque encuadrados originalmente y, sobre todo, lo mezcla con una especia de Lolita que inunda la pantalla con su constante presencia.

Es uno de los últimas películas de la Nueva Ola de cine checoslovaco. Mi hijo ha leído un libro sobre este movimiento y me comentaba que para algunos representa el mayor grado de libertad creativa que ha existido en el cine. Por una lado no tenían ningún tipo de imposición comercial o económica, a la que de algún modo está sujeto casi todo el cine, ya que eran producciones del Estado. Y por otro también escapaban a la censura y el control que marcan los estados, se dio la circunstancias de que los organismos encargados de ese control estaban copados por gente afín a este movimiento. Desde la URSS tampoco se preocuparon especialmente al principio. Así que hicieran películas sin cortapisas creativas y absoluta libertad temática, lo que incluía salirse del discurso oficial y mostrar un indisimulado desencanto con el mismo.
Todo cambio a raíz de la primavera de Praga, los soviéticos al ver que los jóvenes se les estaban yendo de las manos tomaron cartas en el asunto, la gente que había formado parte de este movimiento fue silenciada sin miramientos, algunos como Milos Forman huyeron e hicieron carrera en EEUU.

Aburre. Las comedias de Forman, con muchas menos pretensiones, y más pegadas al costumbrismo, ya dejan claro porqué él si triunfó y el resto de nuevaoleros jamás consiguió salir del arte y ensayo para gente que busca que transformen sus vidas.

Pues estoy de acuerdo en el derecho a que cada uno se aburra con lo que quiera, pero disiento en lo de arte y ensayo y transformar las vidas. La etiqueta de arte y ensayo la pusieron quienes distribuían y veían las películas, no quienes las hacían. Muchas películas quedaron relegadas a ese gueto con pesar de quienes las hicieron. Sobre transformar vidas no sé las motivaciones que movían al público entonces, hoy día estamos hablando de películas son un reducto arqueológico.

En las que he visto de la Nueva Ola Checa, ninguna de Forman, distingo un afán juguetón, de no atarse a los estándares, de experimentar. Al hacer eso uno siempre se arriesga a darse un piñazo, pero me parece bueno que haya quien se atreva. La gente del este y del norte de Europa tienden a que la pesadumbre vital siempre emane en su cine, más allá de eso, en estas películas checas distingo un afán de profundizar en los estilos, de tratar con naturalidad temas controvertidos y, desde luego, en este caso particular, me parece que aprovechan muy bien toda la expresividad narrativa que ofrece el medio cinematográfico, cosa que por ejemplo en España, sin ir más lejos, ha costado horrores que el cine fuera algo más allá del teatro grabado de cerca.

Veo esta y otras películas de ese movimiento muy lejos del afán turresco de muchas películas del este de esa época y posteriores; empezando por la duración, para mi toda una declaración de intenciones, y después por escapar de ese realismo o hiperralismo pesadumbroso y previsible. Eso no quita para que a uno le aburran soberanamente y le parezcan una mierda.

Muxo testo

Teatro grabado de cerca >>>>>>>>>>>>>> cine

Diálogos entretenidos >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> encuadres geométricos del Fodrios o el Langostas

Viva España, coño!!

Soy un español ecléctico, apostólico y romano por parte de Fellini. Me gusta la paella con langostas y toda su verborrea. Otras veces me como un trozo de pan del día anterior.

jackinthebox escribió:

Neo-noir escrito y dirigido por Lisa Joy, cocreadora de Westworld y cuñada de Cristopher Nolan. El punto de partida es interesante y estéticamente está muy bien, pero no acaba de funcionar todo lo bien que debería. Demasiado tediosa en algunos momentos. Aun y así, se deja ver.

Coincido totalmente, podria haber sido una gran película, pero le lastra tanta voz en off y el no terminar de coger el ritmo adecuado, se nota que es un debut para lo malo, le falta mucha soltura a la trama y sobra metraje, a pesar de todo es disfrutable, eso sí a nivel de taquilla ha sido un desastre.

Joder

Zoetrope escribió:

uno cualquiera escribió:

Zoetrope escribió:

uno cualquiera escribió:

Zoetrope escribió:

Dentro del cine raro que toca ver de vez en cuando, esta me ha sorprendido más que positivamente. Me parece que tiene una fuerza visual y narrativa arrolladora, mezcla por otro lado lo fantástico y surrealista, eso hace que su digestión no sea convencional. Juega con códigos de las historias de vampiros, aunque encuadrados originalmente y, sobre todo, lo mezcla con una especia de Lolita que inunda la pantalla con su constante presencia.

Es uno de los últimas películas de la Nueva Ola de cine checoslovaco. Mi hijo ha leído un libro sobre este movimiento y me comentaba que para algunos representa el mayor grado de libertad creativa que ha existido en el cine. Por una lado no tenían ningún tipo de imposición comercial o económica, a la que de algún modo está sujeto casi todo el cine, ya que eran producciones del Estado. Y por otro también escapaban a la censura y el control que marcan los estados, se dio la circunstancias de que los organismos encargados de ese control estaban copados por gente afín a este movimiento. Desde la URSS tampoco se preocuparon especialmente al principio. Así que hicieran películas sin cortapisas creativas y absoluta libertad temática, lo que incluía salirse del discurso oficial y mostrar un indisimulado desencanto con el mismo.
Todo cambio a raíz de la primavera de Praga, los soviéticos al ver que los jóvenes se les estaban yendo de las manos tomaron cartas en el asunto, la gente que había formado parte de este movimiento fue silenciada sin miramientos, algunos como Milos Forman huyeron e hicieron carrera en EEUU.

Aburre. Las comedias de Forman, con muchas menos pretensiones, y más pegadas al costumbrismo, ya dejan claro porqué él si triunfó y el resto de nuevaoleros jamás consiguió salir del arte y ensayo para gente que busca que transformen sus vidas.

Pues estoy de acuerdo en el derecho a que cada uno se aburra con lo que quiera, pero disiento en lo de arte y ensayo y transformar las vidas. La etiqueta de arte y ensayo la pusieron quienes distribuían y veían las películas, no quienes las hacían. Muchas películas quedaron relegadas a ese gueto con pesar de quienes las hicieron. Sobre transformar vidas no sé las motivaciones que movían al público entonces, hoy día estamos hablando de películas son un reducto arqueológico.

En las que he visto de la Nueva Ola Checa, ninguna de Forman, distingo un afán juguetón, de no atarse a los estándares, de experimentar. Al hacer eso uno siempre se arriesga a darse un piñazo, pero me parece bueno que haya quien se atreva. La gente del este y del norte de Europa tienden a que la pesadumbre vital siempre emane en su cine, más allá de eso, en estas películas checas distingo un afán de profundizar en los estilos, de tratar con naturalidad temas controvertidos y, desde luego, en este caso particular, me parece que aprovechan muy bien toda la expresividad narrativa que ofrece el medio cinematográfico, cosa que por ejemplo en España, sin ir más lejos, ha costado horrores que el cine fuera algo más allá del teatro grabado de cerca.

Veo esta y otras películas de ese movimiento muy lejos del afán turresco de muchas películas del este de esa época y posteriores; empezando por la duración, para mi toda una declaración de intenciones, y después por escapar de ese realismo o hiperralismo pesadumbroso y previsible. Eso no quita para que a uno le aburran soberanamente y le parezcan una mierda.

Muxo testo

Teatro grabado de cerca >>>>>>>>>>>>>> cine

Diálogos entretenidos >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> encuadres geométricos del Fodrios o el Langostas

Viva España, coño!!

Soy un español ecléctico, apostólico y romano por parte de Fellini. Me gusta la paella con langostas y toda su verborrea. Otras veces me como un trozo de pan del día anterior.

La paella es con chorizo o no es.

Archibald, se te ven las costuras aquí, nano. Encima Irene Dunne siempre me ha dejado más frío que un pigmeo en el circulo polar ártico...

Pero esta escena vale el precio de admisión



Creo que es esta, vamos.

Spoiler:

Una película muy bien dirigida e interpretada que encuentra en la sutileza y la naturalidad sus mejores armas. No creo que sea aburrida como dicen algunos, ni que "no pase nada", pero sí es cierto que casi todo es presentación, que el "conflicto" no llega a resolverse, o al menos no lo vemos en pantalla. Demasiados silencios y preguntas sin contestar. Pero se ve con agrado.

MR.PUNCHY escribió:

A mi el cine de Wes Anderson cada vez me recuerda más a Ikea,espacios recargados creados en serie y llenos de colorines para disimular la impersonalidad.

a mí me gustó mucho
y creo que el tipo, guste o no, sea un genio o no, tiene personalidad

Adso escribió:

Una película muy bien dirigida e interpretada que encuentra en la sutileza y la naturalidad sus mejores armas. No creo que sea aburrida como dicen algunos, ni que "no pase nada", pero sí es cierto que casi todo es presentación, que el "conflicto" no llega a resolverse, o al menos no lo vemos en pantalla. Demasiados silencios y preguntas sin contestar. Pero se ve con agrado.

Me gustó la parte de las niñas, no tanto la de la familia, pero efectivamente es una buena película.

Acabo de ver este clasico de Cronenberg. Nunca la habia visto aunque me gusta Cronenberg y esta es una de sus pelis clasicas. Tengo q decir q me ha gustado pero me parece q está lejos de otras peliculas suyas. Puede ser q haya envejecido mal en algunos aspectos. Quizas si la hubiera visto en su momento pensaria de una manera diferente.

,

Jano escribió:

MR.PUNCHY escribió:

A mi el cine de Wes Anderson cada vez me recuerda más a Ikea,espacios recargados creados en serie y llenos de colorines para disimular la impersonalidad.

a mí me gustó mucho
y creo que el tipo, guste o no, sea un genio o no, tiene personalidad

Entiendo que haya gente a la que le guste pero de ahí a pensar que pueda ser un genio dista un abismo.La sensación que tuve mientras la veía es que las historias no me importaban lo más mínimo y el revestimiento visual trataba de ocultar lo vacías que eran y eso para mi es una constante de su cine.

Que aprendan Paice y compañía.

Dentro de un aura Drama terror en entornos aislados … Lamb nos sumerge en una historia que de lo extraño se hace natural, te cuenta la soledad, la esperanza, la maternidad, la perdida, el miedo, el amor y la felicidad mas extraña .NO es una película de terror de sustos, es un drama en medio de las montañas , inquietante y extraño. Noomi Rapace se come la pantalla, los escenarios son espectaculares, esa naturaleza Islandesa que asusta.

keith_caputo escribió:

Acabo de ver este clasico de Cronenberg. Nunca la habia visto aunque me gusta Cronenberg y esta es una de sus pelis clasicas. Tengo q decir q me ha gustado pero me parece q está lejos de otras peliculas suyas. Puede ser q haya envejecido mal en algunos aspectos. Quizas si la hubiera visto en su momento pensaria de una manera diferente.

,

Un CaputoAbucheo!!!!!!!

Sutter Cane escribió:

keith_caputo escribió:

Acabo de ver este clasico de Cronenberg. Nunca la habia visto aunque me gusta Cronenberg y esta es una de sus pelis clasicas. Tengo q decir q me ha gustado pero me parece q está lejos de otras peliculas suyas. Puede ser q haya envejecido mal en algunos aspectos. Quizas si la hubiera visto en su momento pensaria de una manera diferente.

,

Un CaputoAbucheo!!!!!!!

Todos sabemos que es un !!!

Seguimos desbrozando la filmografía de Jorge Estebanes. Curiosa esta cinta, que es screw-ball, pero ya no lo es porqué Hitler. Simpática, pero cómo siempre, Joel McRea me transmite más o menos lo mismo que un bacalao si desalar.

,

Joder, han chapado 'Zoowoman' 

uM escribió:Joder, han chapado 'Zoowoman' 

Hace varias semanas. El responsable de la página tiene un canal de twitch donde comentó el asunto.

Una pena.

Entretenida sin más esta historia sobre un par de delincuentes a los que contrata la mafia para que roben unos documentos relacionados con la industria del automóvil en el Detroit de los años 50.

Kako escribió:

uM escribió:Joder, han chapado 'Zoowoman' 

Hace varias semanas. El responsable de la página tiene un canal de twitch donde comentó el asunto.

Una pena.

Casi a diario iba echando mano de ella, pero un viaje y horas de estudio me han tenido ajeno al cierre, hasta anoche, que ingenuo me dispuse a elegir película

uno cualquiera escribió:

Sutter Cane escribió:

keith_caputo escribió:

Acabo de ver este clasico de Cronenberg. Nunca la habia visto aunque me gusta Cronenberg y esta es una de sus pelis clasicas. Tengo q decir q me ha gustado pero me parece q está lejos de otras peliculas suyas. Puede ser q haya envejecido mal en algunos aspectos. Quizas si la hubiera visto en su momento pensaria de una manera diferente.

,

Un CaputoAbucheo!!!!!!!

Todos sabemos que es un !!!

Si hablamos de vuestro criterio... Caputo es un 6 y tu eres un 5,25.

Sutter Cane escribió:

uno cualquiera escribió:

Sutter Cane escribió:

keith_caputo escribió:

Acabo de ver este clasico de Cronenberg. Nunca la habia visto aunque me gusta Cronenberg y esta es una de sus pelis clasicas. Tengo q decir q me ha gustado pero me parece q está lejos de otras peliculas suyas. Puede ser q haya envejecido mal en algunos aspectos. Quizas si la hubiera visto en su momento pensaria de una manera diferente.

,

Un CaputoAbucheo!!!!!!!

Todos sabemos que es un !!!

Si hablamos de vuestro criterio... Caputo es un 6 y tu eres un 5,25.

Me gustaron muchas cosas de la pelicula pero hacia el final ya no sabia q cojones estaba pasando. Hoy he escuchado un podcast sobre la peli (Carne de Videoclub) y parece ser q ellos tampoco tienen muy claro que ha pasado en la peli . Me gustó, pero es una pelicula confusa y tengo la sensación de q sufrio algunos cortes en la edición. Muy atropellada por momentos