LA ÚLTIMA PELÍCULA QUE HAS VISTO... ¡EN EL CINE!

Asteroid City
Una tomadura de pelo con plantel brutal y un colorismo precioso 🤪

salakov escribió:

red ryder escribió:

Vista hoy. Me lo pasé pipa. Me importan un rábano las malas críticas. Puro cine palomitero con mucho frikismo y humor absurdo. Las dos horas y pico vuelan.

Muy entretenida. Humor que suma, pero no mata el guion, y un final emotivo. No es sencillo jugar con las paradojas temporales y esta película lo hace bien.

Sabe homenajear el universo de donde proviene y si no es por la cantidad de spoilers que filtraba el trailer, habría sido épica. Una sucesión de sorpresas.

Spoiler:

Y tanto que sabe homenajear. Para los que vimos el Batman de Burton en el cine de pequeños había momentos muy guais.

Lo del spoiler fue el momento friki máximo.

Hank escribió:Asteroid City
Una tomadura de pelo con plantel brutal y un colorismo precioso 🤪

Yo era un fanboy loco de Wes Anderson, pero con ‘French Dispatch’ ya dije basta.

A esta no me acerco ni con un palo.

red ryder escribió:

salakov escribió:

red ryder escribió:

Vista hoy. Me lo pasé pipa. Me importan un rábano las malas críticas. Puro cine palomitero con mucho frikismo y humor absurdo. Las dos horas y pico vuelan.

Muy entretenida. Humor que suma, pero no mata el guion, y un final emotivo. No es sencillo jugar con las paradojas temporales y esta película lo hace bien.

Sabe homenajear el universo de donde proviene y si no es por la cantidad de spoilers que filtraba el trailer, habría sido épica. Una sucesión de sorpresas.

Spoiler:

Y tanto que sabe homenajear. Para los que vimos el Batman de Burton en el cine de pequeños había momentos muy guais.

Lo del spoiler fue el momento friki máximo.

Personalmente, y siendo fan de los Batman de Tim Burton, no tenía ningún interés en volver a ver a Michael Keaton en el papel.
Y viéndole tengo casi la misma impresión que tengo viendo a Tobey Maguire de Spiderman en No Way Home. No, esto no era ni deseable ni necesario.

Para mi, y seguro que en contra del parecer de todo el mundo, el momentazo es el cameo final.

Spoiler:

Crawdaddy escribió:

Hank escribió:Asteroid City
Una tomadura de pelo con plantel brutal y un colorismo precioso 🤪

Yo era un fanboy loco de Wes Anderson, pero con ‘French Dispatch’ ya dije basta.

A esta no me acerco ni con un palo.

Igual por aquí

wakam escribió:

red ryder escribió:

salakov escribió:

red ryder escribió:

Vista hoy. Me lo pasé pipa. Me importan un rábano las malas críticas. Puro cine palomitero con mucho frikismo y humor absurdo. Las dos horas y pico vuelan.

Muy entretenida. Humor que suma, pero no mata el guion, y un final emotivo. No es sencillo jugar con las paradojas temporales y esta película lo hace bien.

Sabe homenajear el universo de donde proviene y si no es por la cantidad de spoilers que filtraba el trailer, habría sido épica. Una sucesión de sorpresas.

Spoiler:

Y tanto que sabe homenajear. Para los que vimos el Batman de Burton en el cine de pequeños había momentos muy guais.

Lo del spoiler fue el momento friki máximo.

Personalmente, y siendo fan de los Batman de Tim Burton, no tenía ningún interés en volver a ver a Michael Keaton en el papel.
Y viéndole tengo casi la misma impresión que tengo viendo a Tobey Maguire de Spiderman en No Way Home. No, esto no era ni deseable ni necesario.

Para mi, y seguro que en contra del parecer de todo el mundo, el momentazo es el cameo final.

Spoiler:

Es que el problema es que se toman demasiado en serio estas películas. Son lo que son. Será que nunca fui un flipado de los superhéroes.

A mi escuchar la música del Batman de Burton ya me emocionó. Estas pelis están hechas para los nostálgicos, como las de Star Wars. Por eso algunas son un fracaso, los chavales no les interesa ni Keaton, ni Christopher Reeve ni nada fuera de su tiempo.

red ryder escribió:

wakam escribió:

red ryder escribió:

salakov escribió:

red ryder escribió:

Vista hoy. Me lo pasé pipa. Me importan un rábano las malas críticas. Puro cine palomitero con mucho frikismo y humor absurdo. Las dos horas y pico vuelan.

Muy entretenida. Humor que suma, pero no mata el guion, y un final emotivo. No es sencillo jugar con las paradojas temporales y esta película lo hace bien.

Sabe homenajear el universo de donde proviene y si no es por la cantidad de spoilers que filtraba el trailer, habría sido épica. Una sucesión de sorpresas.

Spoiler:

Y tanto que sabe homenajear. Para los que vimos el Batman de Burton en el cine de pequeños había momentos muy guais.

Lo del spoiler fue el momento friki máximo.

Personalmente, y siendo fan de los Batman de Tim Burton, no tenía ningún interés en volver a ver a Michael Keaton en el papel.
Y viéndole tengo casi la misma impresión que tengo viendo a Tobey Maguire de Spiderman en No Way Home. No, esto no era ni deseable ni necesario.

Para mi, y seguro que en contra del parecer de todo el mundo, el momentazo es el cameo final.

Spoiler:

Es que el problema es que se toman demasiado en serio estas películas. Son lo que son. Será que nunca fui un flipado de los superhéroes.

A mi escuchar la música del Batman de Burton ya me emocionó. Estas pelis están hechas para los nostálgicos, como las de Star Wars. Por eso algunas son un fracaso, los chavales no les interesa ni Keaton, ni Christopher Reeve ni nada fuera de su tiempo.

Me lo he pasado en grande.

Por cierto, suena Rosalía en Flash.

jackinthebox escribió:

Crawdaddy escribió:

Hank escribió:Asteroid City
Una tomadura de pelo con plantel brutal y un colorismo precioso 🤪

Yo era un fanboy loco de Wes Anderson, pero con ‘French Dispatch’ ya dije basta.

A esta no me acerco ni con un palo.

Igual por aquí

Esta un poco mejor que French Dispatch, pero el manierismo de esa película sabotea la que podría ser una nueva Moonrise Kingdom.

Ese hombre merece una colleja que le ponga recto.

Adso escribió:

red ryder escribió:

wakam escribió:

red ryder escribió:

salakov escribió:

red ryder escribió:

Vista hoy. Me lo pasé pipa. Me importan un rábano las malas críticas. Puro cine palomitero con mucho frikismo y humor absurdo. Las dos horas y pico vuelan.

Muy entretenida. Humor que suma, pero no mata el guion, y un final emotivo. No es sencillo jugar con las paradojas temporales y esta película lo hace bien.

Sabe homenajear el universo de donde proviene y si no es por la cantidad de spoilers que filtraba el trailer, habría sido épica. Una sucesión de sorpresas.

Spoiler:

Y tanto que sabe homenajear. Para los que vimos el Batman de Burton en el cine de pequeños había momentos muy guais.

Lo del spoiler fue el momento friki máximo.

Personalmente, y siendo fan de los Batman de Tim Burton, no tenía ningún interés en volver a ver a Michael Keaton en el papel.
Y viéndole tengo casi la misma impresión que tengo viendo a Tobey Maguire de Spiderman en No Way Home. No, esto no era ni deseable ni necesario.

Para mi, y seguro que en contra del parecer de todo el mundo, el momentazo es el cameo final.

Spoiler:

Es que el problema es que se toman demasiado en serio estas películas. Son lo que son. Será que nunca fui un flipado de los superhéroes.

A mi escuchar la música del Batman de Burton ya me emocionó. Estas pelis están hechas para los nostálgicos, como las de Star Wars. Por eso algunas son un fracaso, los chavales no les interesa ni Keaton, ni Christopher Reeve ni nada fuera de su tiempo.

Me lo he pasado en grande.

Es una película divertida con una parte central más que aceptable.

Y se vuelve a demostrar quién ha sido el mejor Batman del cine.

Para mí, es incluso peor que La calavera... Producto sin ningún tipo de alma (sino todo lo contrario). Ford está bien, cuando está. Williams cumple... y ya, eso es todo. Me he aburrido. Con Indy solo me había pasado en el clímax de la anterior entrega. Peor que la infografía a gogó es tener esa sensación de que las pelis están hechas por IA.

MANCHETTE escribió:

Para mí, es incluso peor que La calavera... Producto sin ningún tipo de alma (sino todo lo contrario). Ford está bien, cuando está. Williams cumple... y ya, eso es todo. Me he aburrido. Con Indy solo me había pasado en el clímax de la anterior entrega. Peor que la infografía a gogó es tener esa sensación de que las pelis están hechas por IA.

Recién vista. Iba con las expectativas muy bajas, y abstrayéndome de la trilogía original, y aún así me ha parecido muy regulera.

El arranque es bueno, el CGI da bastante el pego, pero luego... peli de acción rutinaria, con secuencias estiradas hasta el aburrimiento (esa persecución Fast and Furious en Tánger) y secundarios olvidables (el trasunto marroquí de Tapón).

Ah, y después de dos horas y pico a las que les faltaba buena tijera, el final, precipitadísimo.

En fin, un raspadísimo.

Crawdaddy escribió:

MANCHETTE escribió:

Para mí, es incluso peor que La calavera... Producto sin ningún tipo de alma (sino todo lo contrario). Ford está bien, cuando está. Williams cumple... y ya, eso es todo. Me he aburrido. Con Indy solo me había pasado en el clímax de la anterior entrega. Peor que la infografía a gogó es tener esa sensación de que las pelis están hechas por IA.

Recién vista. Iba con las expectativas muy bajas, y abstrayéndome de la trilogía original, y aún así me ha parecido muy regulera.

El arranque es bueno, el CGI da bastante el pego, pero luego... peli de acción rutinaria, con secuencias estiradas hasta el aburrimiento (esa persecución Fast and Furious en Tánger) y secundarios olvidables (el trasunto marroquí de Tapón).

Ah, y después de dos horas y pico a las que les faltaba buena tijera, el final, precipitadísimo.

En fin, un  raspadísimo.

Un .

Y me quedo corto.

Mejor intencionada que lograda. Le falta garra pero acaba siendo correcta y muy interesante.

Un enorme Harrison Ford vive la última aventura de Indiana Jones en una película muy divertida, muy emotiva, y con un gran villano nazi. Mención especial a Phoebe Waller-Bridge, excelente en su papel. Es un gran cierre a la saga tras el despropósito de la 'Calavera de Cristal'. Cómo única pega, el CGI inicial canta a veces.

No había visto una de Misión Imposible desde la 3.
Me he enterado a ratos, pero me ha dado igual.

[quote="Adso"]

Un enorme Harrison Ford vive la última aventura de Indiana Jones en una película muy divertida, muy emotiva, y con un gran villano nazi. Mención especial a Phoebe Waller-Bridge, excelente en su papel. Es un gran cierre a la saga tras el despropósito de la 'Calavera de Cristal'. Cómo única pega, el CGI inicial canta a veces.[/quot]

No he visto la peli, ni creo que la vea en un futuro próximo, pero lo del CGI es un concepto totalmente 90's en el cine palomitero que nos gusta...

Sorprendido con la nueva de Pixar, porque espera un Pixar menor y para nada.

Pues otro gran blockbuster veraniego, como suelen ser todas las pelis de esta saga por otra parte. Sorpresa la de encontrarme a la guapísima Hayley Atwell y a Mantis de los Guardianes de la galaxia, sin antenas esta vez, eso sí

Si os gustan las anteriores, disfrutaréis con ésta. Si no, ni os molestéis.

jackinthebox escribió:

Pues otro gran blockbuster veraniego, como suelen ser todas las pelis de esta saga por otra parte. Sorpresa la de encontrarme a la guapísima Hayley Atwell y a Mantis de los Guardianes de la galaxia, sin antenas esta vez, eso sí  

Si os gustan las anteriores, disfrutaréis con ésta. Si no, ni os molestéis.

Pura diversión, otra vez. Es una saga que no falla (salvo la II, que es dura, dura). Hayley Atwell está preciosa en esta película, que 40 más bien llevados.

Por qué todo el mundo odia Misión Imposible II, si es un despiporre absoluto?
Será que no os gusta John Woo.

wakam escribió:Por qué todo el mundo odia Misión Imposible II, si es un despiporre absoluto?
Será que no os gusta John Woo.

yo la odié cuando la vi en el cine precisamente por el despiporre que es, sobre todo viniendo de la relativa sobriedad y la intriga hitchcockiana de la de De Palma
ahora que hemos repasado toda la saga en casa preprarándonos para ir al cine a ver la última, la amé por el despiporre que es
aún así es la que tiene el tono más alejado del resto de la saga, incluso más que la de De Palma, hay que tomársela como una rareza en el contínuo de la colección. Pero aún así mola demasiado, es demasiado locurón como para no apreciarla

la última, pues más de lo mismo de la saga, una maravilla sólo ligeramente lastrada por el ser la parte 1 de 2. Increíble que hayan mantenido este nivelón durante tantas películas, ninguna otra saga de acción actual se le acerca ni de lejos, ni siquiera Bond. Y Tom Cruise, que fuera de la pantalla me cae como el puto culo, dentro de ella es el héroe de acción definitivo de nuestros tiempos, hace que el casting de The Expendables parezca el de Revenge of the Nerds

KIM_BACALAO escribió:

wakam escribió:Por qué todo el mundo odia Misión Imposible II, si es un despiporre absoluto?
Será que no os gusta John Woo.

yo la odié cuando la vi en el cine precisamente por el despiporre que es, sobre todo viniendo de la relativa sobriedad y la intriga hitchcockiana de la de De Palma
ahora que hemos repasado toda la saga en casa preprarándonos para ir al cine a ver la última, la amé por el despiporre que es
aún así es la que tiene el tono más alejado del resto de la saga, incluso más que la de De Palma, hay que tomársela como una rareza en el contínuo de la colección. Pero aún así mola demasiado, es demasiado locurón como para no apreciarla

Y con una frase increible que no resistiría una revisión de guión en estos tiempos que vivimos hoy:

Las mujeres son como los monos: no sueltan una rama hasta tener bien cogida otra.


Yo creo que se me salió el refresco por la nariz. De forma metafórica, porque seguramente ni estaba bebiendo.

Qué alegría ver este tipo de historias en la gran pantalla, tras años de películas sobre el movimiento LGTBI de otros países (''Pride'', ''120 pulsaciones por minuto''...). Un reparto brillante, junto a un guión efectivo, hacen que la película te arrastre a su territorio, perdonándole una dirección algo blanda.

8/10.

wakam escribió:Por qué todo el mundo odia Misión Imposible II, si es un despiporre absoluto?
Será que no os gusta John Woo.

Es que soy de Sevilla y la película tiene elementos algo incómodos en ese sentido

Era muy fan de la primera y fui al cine a ver la II y fue tal destrozo que me quitó las ganas de ver más entregas de la saga. De hecho la III ya la vi en casa y me di cuenta de que ahí se recuperaba algo.

Albaider escribió:

wakam escribió:Por qué todo el mundo odia Misión Imposible II, si es un despiporre absoluto?
Será que no os gusta John Woo.

Es que soy de Sevilla y la película tiene elementos algo incómodos en ese sentido

Era muy fan de la primera y fui al cine a ver la II y fue tal destrozo que me quitó las ganas de ver más entregas de la saga. De hecho la III ya la vi en casa y me di cuenta de que ahí se recuperaba algo.

Bueno, lo de Sevilla sí que es acojonante

Honrar a los santos quemando cosas...

La última de Misión Imposible, como han dicho otros si te gusta la saga tienes lo que buscas. La única pega es que la mayoría de las escenas de acción/persecuciones eran excesivamente largas pero no resta mucho

Y a mi la segunda tampoco me gustó en su día, igual antes de que salga l siguiente me hago un revisionado a ver si cambio de opinión

Albaider escribió:

jackinthebox escribió:

Pues otro gran blockbuster veraniego, como suelen ser todas las pelis de esta saga por otra parte. Sorpresa la de encontrarme a la guapísima Hayley Atwell y a Mantis de los Guardianes de la galaxia, sin antenas esta vez, eso sí  

Si os gustan las anteriores, disfrutaréis con ésta. Si no, ni os molestéis.

Pura diversión, otra vez. Es una saga que no falla (salvo la II, que es dura, dura). Hayley Atwell está preciosa en esta película, que 40 más bien llevados.

Veo ese .

Me ha gustado mucho la premisa, con un toque sci-fi (¿o quizá no?) que le confiere personalidad y carisma a la película. Digamos que el malo da verdadero miedo. Meritorio guion, por tanto.

Por lo demás, persecuciones, flipadas y las escenas habituales de esta saga. Un excelente pasarratos palomitero.

Ayer fui al estreno. Procesándola...

Todavía no sé si es la mejor obra de Nolan pero sí la más ambiciosa.

La película más pesada y densa de su carrera pero con un muy buen ritmo en cuánto a la narrativa. Enfermiza.

El montaje y el sonido es una auténtica maravilla. Aterradora.

Estaba pensando en que sí que es larga e incluso puede resultar tediosa por la dimensión, pero analizando cada momento no se me ocurre qué podría quitar. Nada sobra.

Las actuaciones son de un nivel altísimo.

Aplaudo que todavía se sigan atreviendo con películas así.

tilti escribió:

Ayer fui al estreno. Procesándola...

Todavía no sé si es la mejor obra de Nolan pero sí la más ambiciosa.

La película más pesada y densa de su carrera pero con un muy buen ritmo en cuánto a la narrativa. Enfermiza.

El montaje y el sonido es una auténtica maravilla. Aterradora.

Estaba pensando en que sí que es larga e incluso puede resultar tediosa por la dimensión, pero analizando cada momento no se me ocurre qué podría quitar. Nada sobra.

Las actuaciones son de un nivel altísimo.

Aplaudo que todavía se sigan atreviendo con películas así.

Coincido bastante en todo. Cillian Murphy está soberbio y la larga lista de secundarios también, destacando por encima de todos Robert Downey Jr y Florence Pugh. Auguro y espero varias nominaciones en este apartado actoral, y algún Oscar ya puestos.
Es muy larga, pero a mi no se me ha hecho nada pesada. Eso sí, no es para nada palomitera, son tres horas sobre disquisiciones acerca del comunismo, física nuclear, ética, sindicalismo y política militar.
He ido a verla en v.o. al Icaria Yelmo para despedirme del cine, ya que cierra en una semana

jackinthebox escribió:

tilti escribió:

Ayer fui al estreno. Procesándola...

Todavía no sé si es la mejor obra de Nolan pero sí la más ambiciosa.

La película más pesada y densa de su carrera pero con un muy buen ritmo en cuánto a la narrativa. Enfermiza.

El montaje y el sonido es una auténtica maravilla. Aterradora.

Estaba pensando en que sí que es larga e incluso puede resultar tediosa por la dimensión, pero analizando cada momento no se me ocurre qué podría quitar. Nada sobra.

Las actuaciones son de un nivel altísimo.

Aplaudo que todavía se sigan atreviendo con películas así.

Coincido bastante en todo. Cillian Murphy está soberbio y la larga lista de secundarios también, destacando por encima de todos Robert Downey Jr y Florence Pugh. Auguro y espero varias nominaciones en este apartado actoral, y algún Oscar ya puestos.
Es muy larga, pero a mi no se me ha hecho nada pesada. Eso sí, no es para nada palomitera, son tres horas sobre disquisiciones acerca del comunismo, física nuclear, ética, sindicalismo y política militar.
He ido a verla en v.o. al Icaria Yelmo para despedirme del cine, ya que cierra en una semana  

Peliculón.

Con todos los ingredientes para ser una turra atómica, para servidor las 3 horas se han pasado en un instante. Me ha flipado que un puto biopic sea capaz de mantenerme en tensión durante todo el metraje, en una incomodidad creciente y apabullado con todo tipo de dilemas morales y políticos.

El trabajo actoral es soberbio. A parte de los citados, que de seguro van a tener estos papeles entre los de su vida, hay una batería de secundarios tremenda tremendísima. Incluso algunos de los que no tienen demasiado minutaje... Gary Oldman, diosss, el personajazo de Casey Affleck, qué barbaridad... Un no parar.

Es de lo mejor que se le puede pedir a una película basada en un juguete: divertida, excelentemente interpretada (Ryan Gosling increíble), y visualmente maravillosa, con referencias a Kubrick, las Wachowski, Jacques Tati, o ''El Show de Truman''. 8/10.

Es paradójico que la trama de la película gire en torno a "la verdad que está desapareciendo" frente a la propia autenticidad de Tom Cruise a la hora de filmar las escenas de acción, alejado del CGI, la pantalla verde y los efectos digitales. En ese sentido es muy clásica. Por tanto, aparte de ser un film muy divertido, Mission Impossible 7 es un alegato del cine de verdad, el que se estrena en pantalla grande y no a través de una plataforma. Destaca, aparte de SuperTom, la bella Hayley Atwell que acapara gran parte del protagonismo cuando aparece y demuestra que puede ser una gran heroína de acción. La película no se hace larga a pesar de su metraje, incorpora grandes escenas de acción mas grandes que la vida y tiene un villano terrorífico que resulta muy adecuado para los tiempos que corren. Para ver en cines, ya estoy deseando ver la continuación. Como anécdota, recuerdo que la parte de Venecia la filmaron al mismo tiempo que 'Veneziafrenia' de Alex de la Iglesia.


Excelente película que no se lo pone fácil al espectador. Tres largas horas plagadas de diálogos densos, que se digieren mejor gracias al montaje, fotografía y banda sonora. Cillian Murphy y Robert Downey Jr. destacan de un enorme elenco lleno de caras conocidas en un film ambicioso, intenso y bello. Rodado en IMAX se aconseja su visionado en cine IMAX, algo que por desgracia no es fácil de encontrar.
Como es habitual, tenemos una persistente banda sonora todo el tiempo de fondo (en este caso como en 'Tenet' no es Hans Zimmer) que va creando el clima emocional y una intensidad, por momentos asfixiante en la película. Y aunque dicen que Murphy no está patrocinando la película y eso penaliza, debería estar en todas las quinielas de los Oscar. Id al cine a verla, pero descansados y conscientes de que esto no es una película de Marvel.

Adso escribió:

La película no se hace larga a pesar de su metraje, incorpora grandes escenas de acción mas grandes que la vida

No soy muy dado a visionar blockbuster de este tipo, pero el sábado pasaron por la tele creo que la anterior de la saga, y la secuencia de los helicópteros me dejó con el culo torcidísimo. Lo anterior me dejó sin más, pero pagaría gustosamente por ver en pantallón una secuencia similar a esa

uM escribió:

Adso escribió:

La película no se hace larga a pesar de su metraje, incorpora grandes escenas de acción mas grandes que la vida

No soy muy dado a visionar blockbuster de este tipo, pero el sábado pasaron por la tele creo que la anterior de la saga, y la secuencia de los helicópteros me dejó con el culo torcidísimo. Lo anterior me dejó sin más, pero pagaría gustosamente por ver en pantallón una secuencia similar a esa

Yo me he llegado a aburrir a ratos. Es la primera vez que en ese terreno del mero entretenimiento no entro en una peli de esta saga (entendiendo que como tal empieza a partir de la 3, manías mías, y que la primera es un peliculón y la segunda una rareza que me gustaría revisionar).

El clímax, por loco, si que me ha hecho gracia. Hace 40 años yo mismo hubiera "guionizado" esa set piece con el Ibertren de mi amigo Francisco.

ayer barbie

flipé en colores porque pensaba que era para niños, pero obviamente no lo es. De hecho estoy seguro que el 60% de la sala, que eran menores de 12 no se enteraron de nada.

La primera hora me pareció incluso divertida por momentos, pero al final se me hizo bola.



oppenheimer el viernes me pareció un peliculón
,

káiser escribió:

jackinthebox escribió:

tilti escribió:

Ayer fui al estreno. Procesándola...

Todavía no sé si es la mejor obra de Nolan pero sí la más ambiciosa.

La película más pesada y densa de su carrera pero con un muy buen ritmo en cuánto a la narrativa. Enfermiza.

El montaje y el sonido es una auténtica maravilla. Aterradora.

Estaba pensando en que sí que es larga e incluso puede resultar tediosa por la dimensión, pero analizando cada momento no se me ocurre qué podría quitar. Nada sobra.

Las actuaciones son de un nivel altísimo.

Aplaudo que todavía se sigan atreviendo con películas así.

Coincido bastante en todo. Cillian Murphy está soberbio y la larga lista de secundarios también, destacando por encima de todos Robert Downey Jr y Florence Pugh. Auguro y espero varias nominaciones en este apartado actoral, y algún Oscar ya puestos.
Es muy larga, pero a mi no se me ha hecho nada pesada. Eso sí, no es para nada palomitera, son tres horas sobre disquisiciones acerca del comunismo, física nuclear, ética, sindicalismo y política militar.
He ido a verla en v.o. al Icaria Yelmo para despedirme del cine, ya que cierra en una semana  

Peliculón.

Con todos los ingredientes para ser una turra atómica, para servidor las 3 horas se han pasado en un instante. Me ha flipado que un puto biopic sea capaz de mantenerme en tensión durante todo el metraje, en una incomodidad creciente y apabullado con todo tipo de dilemas morales y políticos.

El trabajo actoral es soberbio. A parte de los citados, que de seguro van a tener estos papeles entre los de su vida, hay una batería de secundarios tremenda tremendísima. Incluso algunos de los que no tienen demasiado minutaje... Gary Oldman, diosss, el personajazo de Casey Affleck, qué barbaridad... Un no parar.

Me ha pasado algo muy extraño, como si ya hubiese visto antes la peli, un dejà vu de cada aspecto importante de la peli. Al punto de que anticipaba diálogos y situaciones. Y la culpa la tiene haber visto hace unos días el documental del Plus "To End All War: Oppenheimer & the Atomic Bomb". O eso o la peli se descargó previamente en mi cerebro sin mi permiso, como el puto disco aquel de U2 en el iTunes.

Joder, en serio que estoy mosqueado.

Día del espectador, miércoles, sesión de las 21,30 en un cine de Burgos. Sala llena. Yo también la doy un notable alto, 8 u 8,5.

He aprovechado el viaje he ido a ir antes Barbie en medio de un montón de críos que creo que no sabían a donde iban. Y es una pena porque la peli es bastante educativa, pero no deja de ser un chiste largo, no la paso del 5,5. Lamentando haberme dejado llevar por el ruido ambiente y no haber ido a la de Pixar.

Divertidísima.

Me suelen aburrir soberanamente las secuencias de persecuciones, tiros y mamporros, pero aquí está todo calculado al milímetro, con un ritmo diabólico: las carreras por Roma, el tren...

Y, joder, hasta los diálogos: la charla en Venecia parece una secuencia de acción, y todo son primeros planos de tipos hablando. De locos.

Un

Txomin Sorrigueta escribió:

káiser escribió:

jackinthebox escribió:

tilti escribió:

Ayer fui al estreno. Procesándola...

Todavía no sé si es la mejor obra de Nolan pero sí la más ambiciosa.

La película más pesada y densa de su carrera pero con un muy buen ritmo en cuánto a la narrativa. Enfermiza.

El montaje y el sonido es una auténtica maravilla. Aterradora.

Estaba pensando en que sí que es larga e incluso puede resultar tediosa por la dimensión, pero analizando cada momento no se me ocurre qué podría quitar. Nada sobra.

Las actuaciones son de un nivel altísimo.

Aplaudo que todavía se sigan atreviendo con películas así.

Coincido bastante en todo. Cillian Murphy está soberbio y la larga lista de secundarios también, destacando por encima de todos Robert Downey Jr y Florence Pugh. Auguro y espero varias nominaciones en este apartado actoral, y algún Oscar ya puestos.
Es muy larga, pero a mi no se me ha hecho nada pesada. Eso sí, no es para nada palomitera, son tres horas sobre disquisiciones acerca del comunismo, física nuclear, ética, sindicalismo y política militar.
He ido a verla en v.o. al Icaria Yelmo para despedirme del cine, ya que cierra en una semana  

Peliculón.

Con todos los ingredientes para ser una turra atómica, para servidor las 3 horas se han pasado en un instante. Me ha flipado que un puto biopic sea capaz de mantenerme en tensión durante todo el metraje, en una incomodidad creciente y apabullado con todo tipo de dilemas morales y políticos.

El trabajo actoral es soberbio. A parte de los citados, que de seguro van a tener estos papeles entre los de su vida, hay una batería de secundarios tremenda tremendísima. Incluso algunos de los que no tienen demasiado minutaje... Gary Oldman, diosss, el personajazo de Casey Affleck, qué barbaridad... Un no parar.

Me ha pasado algo muy extraño, como si ya hubiese visto antes la peli, un dejà vu de cada aspecto importante de la peli. Al punto de que anticipaba diálogos y situaciones. Y la culpa la tiene haber visto hace unos días el documental del Plus "To End All War: Oppenheimer & the Atomic Bomb". O eso o la peli se descargó previamente en mi cerebro sin mi permiso, como el puto disco aquel de U2 en el iTunes.

Joder, en serio que estoy mosqueado.

Día del espectador, miércoles, sesión de las 21,30 en un cine de Burgos. Sala llena. Yo también la doy un notable alto, 8 u 8,5.

He aprovechado el viaje he ido a ir antes Barbie en medio de un montón de críos que creo que no sabían a donde iban. Y es una pena porque la peli es bastante educativa, pero no deja de ser un chiste largo, no la paso del 5,5. Lamentando haberme dejado llevar por el ruido ambiente y no haber ido a la de Pixar.

he pensado lo mismo

la de mision imposible nueva esta muy bien, siempre dentro de lo que es. Pero muy entretenida.

EL otro dia vi Barbie, pues bien, divertida, los actores estan genial, el mensaje pues bien, pero vamos tampoco me ha parecido para tanto. Si hacen la peli en 80 min creo que queda mejor, al final es muy repetitiva. Un 6 o asi.

A ver si voy la semana que viene a oppenheimer.

wakam escribió:Sorprendido con la nueva de Pixar, porque espera un Pixar menor y para nada.

Visualmente preciosa, la historia en sí entre ñoña y muy ñoña...

No te aburres porque no paran de pasar cosas pero tiene un problema de falta de ritmo y una diarrea narrativa en la mayoría de escenas de acción y/o tensión que malogra el supuesto festival de diversión descerebrada que pretende ser.

Pero en el cine había un par de muchachas chinas que aplaudieron con entusiamo al finalizar la película. Supongo que 1.400 millones de chinos no pueden estar equivocados.

señor rosa escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

káiser escribió:

jackinthebox escribió:

tilti escribió:

Ayer fui al estreno. Procesándola...

Todavía no sé si es la mejor obra de Nolan pero sí la más ambiciosa.

La película más pesada y densa de su carrera pero con un muy buen ritmo en cuánto a la narrativa. Enfermiza.

El montaje y el sonido es una auténtica maravilla. Aterradora.

Estaba pensando en que sí que es larga e incluso puede resultar tediosa por la dimensión, pero analizando cada momento no se me ocurre qué podría quitar. Nada sobra.

Las actuaciones son de un nivel altísimo.

Aplaudo que todavía se sigan atreviendo con películas así.

Coincido bastante en todo. Cillian Murphy está soberbio y la larga lista de secundarios también, destacando por encima de todos Robert Downey Jr y Florence Pugh. Auguro y espero varias nominaciones en este apartado actoral, y algún Oscar ya puestos.
Es muy larga, pero a mi no se me ha hecho nada pesada. Eso sí, no es para nada palomitera, son tres horas sobre disquisiciones acerca del comunismo, física nuclear, ética, sindicalismo y política militar.
He ido a verla en v.o. al Icaria Yelmo para despedirme del cine, ya que cierra en una semana  

Peliculón.

Con todos los ingredientes para ser una turra atómica, para servidor las 3 horas se han pasado en un instante. Me ha flipado que un puto biopic sea capaz de mantenerme en tensión durante todo el metraje, en una incomodidad creciente y apabullado con todo tipo de dilemas morales y políticos.

El trabajo actoral es soberbio. A parte de los citados, que de seguro van a tener estos papeles entre los de su vida, hay una batería de secundarios tremenda tremendísima. Incluso algunos de los que no tienen demasiado minutaje... Gary Oldman, diosss, el personajazo de Casey Affleck, qué barbaridad... Un no parar.

Me ha pasado algo muy extraño, como si ya hubiese visto antes la peli, un dejà vu de cada aspecto importante de la peli. Al punto de que anticipaba diálogos y situaciones. Y la culpa la tiene haber visto hace unos días el documental del Plus "To End All War: Oppenheimer & the Atomic Bomb". O eso o la peli se descargó previamente en mi cerebro sin mi permiso, como el puto disco aquel de U2 en el iTunes.

Joder, en serio que estoy mosqueado.

Día del espectador, miércoles, sesión de las 21,30 en un cine de Burgos. Sala llena. Yo también la doy un notable alto, 8 u 8,5.

He aprovechado el viaje he ido a ir antes Barbie en medio de un montón de críos que creo que no sabían a donde iban. Y es una pena porque la peli es bastante educativa, pero no deja de ser un chiste largo, no la paso del 5,5. Lamentando haberme dejado llevar por el ruido ambiente y no haber ido a la de Pixar.

he pensado lo mismo

Oppenheimer hacía bombas como Nolan hace "bombollas". Pero es de agradecer que haya un Nolan en el cine actual. También a su favor, nunca me aburro viendo una película suya.

Está bien contada, todo en su sitio, pero tiene tan poca fuerza la historia...

Las 3 horas me daban una pereza enorme, pero la verdad es que no se hace pesada (exceptuando el último tercio, ahí sí he pedido la hora).

Eso sí, todos los tics nolanistas, al cubo: aires de solemnidad, aparente complejidad que no es tal, música desquiciante... y esa edición loca que convierte una peli en un tráiler sin fin.

Pese a todo esto, un

Lo acabo de comentar en el topic de DC, vengo de verla en el cine y me ha parecido poquita cosa, nivel Shazam. Es una peli simpática y muy familiar enfocada al público hispano, lo que da lugar a que a veces pienses que estás viendo algo de la saga Spy Kids.
La primera escena post-créditos puede dar lugar a algo interesante si lo desarrollan en una segunda parte ... o quedar en nada con todo el reboot que se está preparando en DC.
Es una lástima, porque de haber ido las cosas por otro camino esta peli hubiera podido significar para la comunidad latina lo mismo que Black Panther para la comunidad afroamericana.

No sé si el topic va de esto.
La primera película que vi en el cine (y que recuerde) fue Dune.
No es lo mismo ver que recordar, creo que es obvio.
Yo recuerdo nítidamente la cara de la princesa Irulan flotando en la pantalla.

Nací en el año 1980.

Yo vi el otro día megalodon 2 con el peque.

Tremenda

Evolardo escribió:Yo vi el otro día megalodon 2 con el peque.

Tremenda

Yo estoy deseando verla la semana que viene.
Tiene pinta de ser un desastre muy divertido.

Enric67 escribió:

Evolardo escribió:Yo vi el otro día megalodon 2 con el peque.

Tremenda

Yo estoy deseando verla la semana que viene.
Tiene pinta de ser un desastre muy divertido.

Així és. Palomitera a tope.