☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol. 152 - Se Viene El Pasaporte Pa Tó

pantxo escribió:Si tuvieramos druidas como Panoramix estariamos todos haciendo vida normal hace tiempo. Putos paquetes estos de Phizer...

ABRAN PASO A LA CIENCIA

El artículo de ayer de Pablo Muñoz en el Diario de Noticias era espeluznante. Supongo que también saldría en la versiones de Euskadi y en el Deia.

5 muertos y 31 personas ingresadas en UCI es el apocalíptico escenario que deja el virus en PNVland.

No se veía algo igual desde la Peste Negra.

Y la tasa de reproducción esa de los cojones bajando.

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Aquí cada uno se agarra al clavo ardiendo que más le conviene. Esto se mire cómo se mire no tiene ni lógica ni sentido alguno. Lo que si tengo claro es que 7.800 millones son muchos para compartir el planeta y de alguna manera u otra se quieren quitar a unos cuantos de encima.

Pues el plan no parece muy efectivo.

A mi esto unido a que se ha comentado que es irrefutable el hecho de que el planeta está superpoblado, lo que me causa es mucha curiosidad en cuál es el número de población equilibrado, ya que parece tan claro.

Y ya si pudiera ser con una explicación, aunque fuese somera, de como calcularla, estaría más que agradecido.

El ser humano se está devorando los recursos naturales del planeta a pasos de gigante, eso es un hecho y debería de ser suficiente, y yo por lo menos ya he escuchado a alguno que otro de los que tienen más dinero salir de su boca que aquí sobra gente y que de alguna manera hay que arreglarlo, lo dicen abiertamente y sin disimulo.

No estoy negando nada de eso, pero me llama la atención cuando se dice que es irrefutable, cuando se dice que es un hecho, o cuando dices que está claro que 7.800 es demasiado, porque al final lo que es seguro es que es un tema numérico, y si no calculable, aproximable, y no se de donde sale... ¿Cuánta población podría soportar el planeta? 5.000? 1.000? menos?

Me parecen afirmaciones muy gratuitas si no hay nada matemático detrás, que tengo la mente muy cuadriculada para estas cosas y puede ser un problema para que yo lo entienda, pero es que cuando hay números de por medio, si no hay cálculos, me rechina...

Twin Peaks escribió:

ksmith escribió:

Godofredo escribió:

ksmith escribió:

Zoetrope escribió:

ksmith escribió:

Twin Peaks escribió:

Txomin escribió:
Exactamente, pasa lo que ha pasado siempre con los virus, que se lucha contra ellos, y el remedio más eficaz es la vacuna

El remedio más eficaz de toda la vida ha sido la inmunidad natural.

no.

Pues a mi me parece que sí.
No veo nada que supere las ventajas que ha supuesto que nuestro sistema inmunatario haya estado cada vez preparado para superar más enfermedades generando defensas. Si no nos seguiríamos muriendo de las mismas cosas que hace siglos. Las vacunas creo que lo que logran, cuando son exitosas, es apoyarse en nuestra propia inmunidad natural. Sin ella, nada sería posible.

no.
si nos morimos de las mismas cosas que hace siglos es gracias a las vacunas, querido Zoe.

Pues la peste negra o la gripe española ganaron el partido por incomparecencia del rival y aquí seguimos.

dale las gracias a los antibióticos y al saneamiento de las aguas residuales.

Las farmacéuticas no llevan existiendo miles de años pero el ser humano si, y ha sabido tirar para adelante sin recurrir a ellas.

Polio, difteria, tos ferina, erradicadas gracias a las vacunas

Ashra escribió:5 muertos y 31 personas ingresadas en UCI es el apocalíptico escenario que deja el virus en PNVland.

No se veía algo igual desde la Peste Negra.

Y la tasa de reproducción esa de los cojones bajando.

En 7 días ha aumentado 1 persona en UCI.

Y la RT lleva bajando desde el último informe.

Nos morimos todos... seguro.

metalbert escribió:

Jud escribió:

metalbert escribió:

Heaven escribió:En el colegio de mis hijos ya tenemos 3 aulas confinadas. En Madrid si un adulto vacunado tiene contacto con un positivo , te hacen una PCR y si das negativo puedes hacer vida normal. Los niños si en su clase estan cerca de un "positivo" se tragan 10 dias de clases onlines y encierro presidiario como durante el confinamiento hard.

Lo poco que mi estomago me ha permitido ver de los telediarios veo que ahora hay que perseguir al no-vacunado y que tenemos que temer algun supuesta mutación de cara a la Navidad. Confinamientos en Europa y violencia en las manifestaciones... ya tenemos las directrices sobre que pensar estos dias.

en catalunya igual

Aquí confinan toda la clase

sí, no había leído bien

Mascarilla hasta en el patio, ventanas abiertas pasando frío, pero confinan a toda la clase.
Demencial
Como dice Eloy, los niños aún viven en 2020

¿Y cuando dice algo el TSJPV de lo del pasaporte?

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Aquí cada uno se agarra al clavo ardiendo que más le conviene. Esto se mire cómo se mire no tiene ni lógica ni sentido alguno. Lo que si tengo claro es que 7.800 millones son muchos para compartir el planeta y de alguna manera u otra se quieren quitar a unos cuantos de encima.

Pues el plan no parece muy efectivo.

A mi esto unido a que se ha comentado que es irrefutable el hecho de que el planeta está superpoblado, lo que me causa es mucha curiosidad en cuál es el número de población equilibrado, ya que parece tan claro.

Y ya si pudiera ser con una explicación, aunque fuese somera, de como calcularla, estaría más que agradecido.

El ser humano se está devorando los recursos naturales del planeta a pasos de gigante, eso es un hecho y debería de ser suficiente, y yo por lo menos ya he escuchado a alguno que otro de los que tienen más dinero salir de su boca que aquí sobra gente y que de alguna manera hay que arreglarlo, lo dicen abiertamente y sin disimulo.

No estoy negando nada de eso, pero me llama la atención cuando se dice que es irrefutable, cuando se dice que es un hecho, o cuando dices que está claro que 7.800 es demasiado, porque al final lo que es seguro es que es un tema numérico, y si no calculable, aproximable, y no se de donde sale... ¿Cuánta población podría soportar el planeta? 5.000? 1.000? menos?

Me parecen afirmaciones muy gratuitas si no hay nada matemático detrás, que tengo la mente muy cuadriculada para estas cosas y puede ser un problema para que yo lo entienda, pero es que cuando hay números de por medio, si no hay cálculos, me rechina...

En una conferencia que escuche a uno de esos dijo abierta y claramente que un 15%.

Los efectos beneficiosos de las vacunas creo que son tan evidentes que no hace falta ni nombrarlos. No hace falta saber mucho de historia ni de ciencia para tenerlo claro, y lo tengo clarísimo.

Pero cuando la defensa de las vacunas se convierte en un ataque, cuando ves que están usando las vacunas y los certificados de vacunación con la misma virulencia y falta de respeto por los derechos ajenos más elementales que con todo lo demás... cuando parece que no puedes cuestionar la amplia gama de restricciones-toquesdequeda-discriminaciones-confinamientos sin enarbolar la bandera de un vacunismo furibundo... pues mira, las vacunas que las defiendan otros, que tengo muy claro que puedo estar y estoy en contra de totalitarismos sanitarios sin necesidad de apoyarme en pfizer, moderna o en codere. Sin acritud, pero la verdad, no me apetece.

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Aquí cada uno se agarra al clavo ardiendo que más le conviene. Esto se mire cómo se mire no tiene ni lógica ni sentido alguno. Lo que si tengo claro es que 7.800 millones son muchos para compartir el planeta y de alguna manera u otra se quieren quitar a unos cuantos de encima.

Pues el plan no parece muy efectivo.

A mi esto unido a que se ha comentado que es irrefutable el hecho de que el planeta está superpoblado, lo que me causa es mucha curiosidad en cuál es el número de población equilibrado, ya que parece tan claro.

Y ya si pudiera ser con una explicación, aunque fuese somera, de como calcularla, estaría más que agradecido.

El ser humano se está devorando los recursos naturales del planeta a pasos de gigante, eso es un hecho y debería de ser suficiente, y yo por lo menos ya he escuchado a alguno que otro de los que tienen más dinero salir de su boca que aquí sobra gente y que de alguna manera hay que arreglarlo, lo dicen abiertamente y sin disimulo.

No estoy negando nada de eso, pero me llama la atención cuando se dice que es irrefutable, cuando se dice que es un hecho, o cuando dices que está claro que 7.800 es demasiado, porque al final lo que es seguro es que es un tema numérico, y si no calculable, aproximable, y no se de donde sale... ¿Cuánta población podría soportar el planeta? 5.000? 1.000? menos?

Me parecen afirmaciones muy gratuitas si no hay nada matemático detrás, que tengo la mente muy cuadriculada para estas cosas y puede ser un problema para que yo lo entienda, pero es que cuando hay números de por medio, si no hay cálculos, me rechina...

En una conferencia que escuche a uno de esos dijo abierta y claramente que un 15%.

O sea, que en tu caso es fe en ese que dijo eso, no que estés seguro por pruebas y datos.

Hubo soporte numérico que le llevase a ese 15%?

Godofredo escribió:Los efectos beneficiosos de las vacunas creo que son tan evidentes que no hace falta ni nombrarlos. No hace falta saber mucho de historia ni de ciencia para tenerlo claro, y lo tengo clarísimo.

Pero cuando la defensa de las vacunas se convierte en un ataque, cuando ves que están usando las vacunas y los certificados de vacunación con la misma virulencia y falta de respeto por los derechos ajenos más elementales que con todo lo demás... cuando parece que no puedes cuestionar la amplia gama de restricciones-toquesdequeda-discriminaciones-confinamientos sin enarbolar la bandera de un vacunismo furibundo... pues mira, las vacunas que las defiendan otros, que tengo muy claro que puedo estar y estoy en contra de totalitarismos sanitarios sin necesidad de apoyarme en pfizer, moderna o en codere. Sin acritud, pero la verdad, no me apetece.

Yo es que creo que son debates paralelos la utilidad y el éxito de las vacunas y las obligaciones impuestas por los gobiernos, sean de un tipo u otro o tengan que ver con vacunas...

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Aquí cada uno se agarra al clavo ardiendo que más le conviene. Esto se mire cómo se mire no tiene ni lógica ni sentido alguno. Lo que si tengo claro es que 7.800 millones son muchos para compartir el planeta y de alguna manera u otra se quieren quitar a unos cuantos de encima.

Pues el plan no parece muy efectivo.

A mi esto unido a que se ha comentado que es irrefutable el hecho de que el planeta está superpoblado, lo que me causa es mucha curiosidad en cuál es el número de población equilibrado, ya que parece tan claro.

Y ya si pudiera ser con una explicación, aunque fuese somera, de como calcularla, estaría más que agradecido.

El ser humano se está devorando los recursos naturales del planeta a pasos de gigante, eso es un hecho y debería de ser suficiente, y yo por lo menos ya he escuchado a alguno que otro de los que tienen más dinero salir de su boca que aquí sobra gente y que de alguna manera hay que arreglarlo, lo dicen abiertamente y sin disimulo.

No estoy negando nada de eso, pero me llama la atención cuando se dice que es irrefutable, cuando se dice que es un hecho, o cuando dices que está claro que 7.800 es demasiado, porque al final lo que es seguro es que es un tema numérico, y si no calculable, aproximable, y no se de donde sale... ¿Cuánta población podría soportar el planeta? 5.000? 1.000? menos?

Me parecen afirmaciones muy gratuitas si no hay nada matemático detrás, que tengo la mente muy cuadriculada para estas cosas y puede ser un problema para que yo lo entienda, pero es que cuando hay números de por medio, si no hay cálculos, me rechina...

En una conferencia que escuche a uno de esos dijo abierta y claramente que un 15%.

Poco me parece.

A los expertos, ¿qué propone normalmente Ra's Al Ghul?

Me voy a mojar: bajar a algo menos de tres mil millones, como a finales de los 50 del XX. Una época de supuesto esplendor, ¿no?

Me presento voluntario para trascender, si no exigen el pasaporte.

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Aquí cada uno se agarra al clavo ardiendo que más le conviene. Esto se mire cómo se mire no tiene ni lógica ni sentido alguno. Lo que si tengo claro es que 7.800 millones son muchos para compartir el planeta y de alguna manera u otra se quieren quitar a unos cuantos de encima.

Pues el plan no parece muy efectivo.

A mi esto unido a que se ha comentado que es irrefutable el hecho de que el planeta está superpoblado, lo que me causa es mucha curiosidad en cuál es el número de población equilibrado, ya que parece tan claro.

Y ya si pudiera ser con una explicación, aunque fuese somera, de como calcularla, estaría más que agradecido.

El ser humano se está devorando los recursos naturales del planeta a pasos de gigante, eso es un hecho y debería de ser suficiente, y yo por lo menos ya he escuchado a alguno que otro de los que tienen más dinero salir de su boca que aquí sobra gente y que de alguna manera hay que arreglarlo, lo dicen abiertamente y sin disimulo.

No estoy negando nada de eso, pero me llama la atención cuando se dice que es irrefutable, cuando se dice que es un hecho, o cuando dices que está claro que 7.800 es demasiado, porque al final lo que es seguro es que es un tema numérico, y si no calculable, aproximable, y no se de donde sale... ¿Cuánta población podría soportar el planeta? 5.000? 1.000? menos?

Me parecen afirmaciones muy gratuitas si no hay nada matemático detrás, que tengo la mente muy cuadriculada para estas cosas y puede ser un problema para que yo lo entienda, pero es que cuando hay números de por medio, si no hay cálculos, me rechina...

En una conferencia que escuche a uno de esos dijo abierta y claramente que un 15%.

O sea, que en tu caso es fe en ese que dijo eso, no que estés seguro por pruebas y datos.

Hubo soporte numérico que le llevase a ese 15%?

En cualquier caso, que en 3/4 de siglo la población haya crecido un 200% me parece, como mínimo, impactante.

MANCHETTE escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Aquí cada uno se agarra al clavo ardiendo que más le conviene. Esto se mire cómo se mire no tiene ni lógica ni sentido alguno. Lo que si tengo claro es que 7.800 millones son muchos para compartir el planeta y de alguna manera u otra se quieren quitar a unos cuantos de encima.

Pues el plan no parece muy efectivo.

A mi esto unido a que se ha comentado que es irrefutable el hecho de que el planeta está superpoblado, lo que me causa es mucha curiosidad en cuál es el número de población equilibrado, ya que parece tan claro.

Y ya si pudiera ser con una explicación, aunque fuese somera, de como calcularla, estaría más que agradecido.

El ser humano se está devorando los recursos naturales del planeta a pasos de gigante, eso es un hecho y debería de ser suficiente, y yo por lo menos ya he escuchado a alguno que otro de los que tienen más dinero salir de su boca que aquí sobra gente y que de alguna manera hay que arreglarlo, lo dicen abiertamente y sin disimulo.

No estoy negando nada de eso, pero me llama la atención cuando se dice que es irrefutable, cuando se dice que es un hecho, o cuando dices que está claro que 7.800 es demasiado, porque al final lo que es seguro es que es un tema numérico, y si no calculable, aproximable, y no se de donde sale... ¿Cuánta población podría soportar el planeta? 5.000? 1.000? menos?

Me parecen afirmaciones muy gratuitas si no hay nada matemático detrás, que tengo la mente muy cuadriculada para estas cosas y puede ser un problema para que yo lo entienda, pero es que cuando hay números de por medio, si no hay cálculos, me rechina...

En una conferencia que escuche a uno de esos dijo abierta y claramente que un 15%.

Poco me parece.

A los expertos, ¿qué propone normalmente Ra's Al Ghul?

Me voy a mojar: bajar a algo menos de tres mil millones, como a finales de los 50 del XX. Una época de supuesto esplendor, ¿no?

Me presento voluntario para trascender, si no exigen el pasaporte.

Esto va mutando de un supuesto cálculo técnico a una casa de apuestas...

Toro escribió:

Godofredo escribió:Los efectos beneficiosos de las vacunas creo que son tan evidentes que no hace falta ni nombrarlos. No hace falta saber mucho de historia ni de ciencia para tenerlo claro, y lo tengo clarísimo.

Pero cuando la defensa de las vacunas se convierte en un ataque, cuando ves que están usando las vacunas y los certificados de vacunación con la misma virulencia y falta de respeto por los derechos ajenos más elementales que con todo lo demás... cuando parece que no puedes cuestionar la amplia gama de restricciones-toquesdequeda-discriminaciones-confinamientos sin enarbolar la bandera de un vacunismo furibundo... pues mira, las vacunas que las defiendan otros, que tengo muy claro que puedo estar y estoy en contra de totalitarismos sanitarios sin necesidad de apoyarme en pfizer, moderna o en codere. Sin acritud, pero la verdad, no me apetece.

Yo es que creo que son debates paralelos la utilidad y el éxito de las vacunas y las obligaciones impuestas por los gobiernos, sean de un tipo u otro o tengan que ver con vacunas...

Creo que deberían serlo, pero por desgracia desde hace aproximadamente unos 20 meses todo es el mismo debate, y si los razonamientos supuestamente científicos o sanitarios valen para motivar cualquier supresión o suspensión de derechos, con una alegría digna de bananaland, no puedo más que verlo todo con prevención y sospecha.

El perro apaleado sabe lo que hacer cuando ve al amo agacharse a por el palo.

Toro escribió:

MANCHETTE escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Aquí cada uno se agarra al clavo ardiendo que más le conviene. Esto se mire cómo se mire no tiene ni lógica ni sentido alguno. Lo que si tengo claro es que 7.800 millones son muchos para compartir el planeta y de alguna manera u otra se quieren quitar a unos cuantos de encima.

Pues el plan no parece muy efectivo.

A mi esto unido a que se ha comentado que es irrefutable el hecho de que el planeta está superpoblado, lo que me causa es mucha curiosidad en cuál es el número de población equilibrado, ya que parece tan claro.

Y ya si pudiera ser con una explicación, aunque fuese somera, de como calcularla, estaría más que agradecido.

El ser humano se está devorando los recursos naturales del planeta a pasos de gigante, eso es un hecho y debería de ser suficiente, y yo por lo menos ya he escuchado a alguno que otro de los que tienen más dinero salir de su boca que aquí sobra gente y que de alguna manera hay que arreglarlo, lo dicen abiertamente y sin disimulo.

No estoy negando nada de eso, pero me llama la atención cuando se dice que es irrefutable, cuando se dice que es un hecho, o cuando dices que está claro que 7.800 es demasiado, porque al final lo que es seguro es que es un tema numérico, y si no calculable, aproximable, y no se de donde sale... ¿Cuánta población podría soportar el planeta? 5.000? 1.000? menos?

Me parecen afirmaciones muy gratuitas si no hay nada matemático detrás, que tengo la mente muy cuadriculada para estas cosas y puede ser un problema para que yo lo entienda, pero es que cuando hay números de por medio, si no hay cálculos, me rechina...

En una conferencia que escuche a uno de esos dijo abierta y claramente que un 15%.

Poco me parece.

A los expertos, ¿qué propone normalmente Ra's Al Ghul?

Me voy a mojar: bajar a algo menos de tres mil millones, como a finales de los 50 del XX. Una época de supuesto esplendor, ¿no?

Me presento voluntario para trascender, si no exigen el pasaporte.

Esto va mutando de un supuesto cálculo técnico a una casa de apuestas...

El malthusianismo se está poniendo otra vez de moda, a pesar de sus más que evidentes fracasos. Pero vamos, si sigue habiendo testigos de jeová despues de seis o siete pronósticos trumbescos, no digo nada.

Hace poco recomendaron por aquí este episodio de la contrahistoria que ya había oído y que, en efecto, es una maravilla,

https://www.ivoox.com/un-mundo-vacio-audios-mp3_rf_77156219_1.html

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Godofredo escribió:Los efectos beneficiosos de las vacunas creo que son tan evidentes que no hace falta ni nombrarlos. No hace falta saber mucho de historia ni de ciencia para tenerlo claro, y lo tengo clarísimo.

Pero cuando la defensa de las vacunas se convierte en un ataque, cuando ves que están usando las vacunas y los certificados de vacunación con la misma virulencia y falta de respeto por los derechos ajenos más elementales que con todo lo demás... cuando parece que no puedes cuestionar la amplia gama de restricciones-toquesdequeda-discriminaciones-confinamientos sin enarbolar la bandera de un vacunismo furibundo... pues mira, las vacunas que las defiendan otros, que tengo muy claro que puedo estar y estoy en contra de totalitarismos sanitarios sin necesidad de apoyarme en pfizer, moderna o en codere. Sin acritud, pero la verdad, no me apetece.

Yo es que creo que son debates paralelos la utilidad y el éxito de las vacunas y las obligaciones impuestas por los gobiernos, sean de un tipo u otro o tengan que ver con vacunas...

Creo que deberían serlo, pero por desgracia desde hace aproximadamente unos 20 meses todo es el mismo debate, y si los razonamientos supuestamente científicos o sanitarios valen para motivar cualquier supresión o suspensión de derechos, con una alegría digna de bananaland, no puedo más que verlo todo con prevención y sospecha.

El perro apaleado sabe lo que hacer cuando ve al amo agacharse a por el palo.

Para mí el momento actual presenta una novedad. Hasta ahora nos prometían que las restricciones se condicionaban a 15 días más, al fin de la saturación de los hospitales o al cumplimiento de unos objetivos de vacunación. Lo que tocara en cada momento.

Ahora ya ni se esfuerzan.

Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Godofredo escribió:Los efectos beneficiosos de las vacunas creo que son tan evidentes que no hace falta ni nombrarlos. No hace falta saber mucho de historia ni de ciencia para tenerlo claro, y lo tengo clarísimo.

Pero cuando la defensa de las vacunas se convierte en un ataque, cuando ves que están usando las vacunas y los certificados de vacunación con la misma virulencia y falta de respeto por los derechos ajenos más elementales que con todo lo demás... cuando parece que no puedes cuestionar la amplia gama de restricciones-toquesdequeda-discriminaciones-confinamientos sin enarbolar la bandera de un vacunismo furibundo... pues mira, las vacunas que las defiendan otros, que tengo muy claro que puedo estar y estoy en contra de totalitarismos sanitarios sin necesidad de apoyarme en pfizer, moderna o en codere. Sin acritud, pero la verdad, no me apetece.

Yo es que creo que son debates paralelos la utilidad y el éxito de las vacunas y las obligaciones impuestas por los gobiernos, sean de un tipo u otro o tengan que ver con vacunas...

Creo que deberían serlo, pero por desgracia desde hace aproximadamente unos 20 meses todo es el mismo debate, y si los razonamientos supuestamente científicos o sanitarios valen para motivar cualquier supresión o suspensión de derechos, con una alegría digna de bananaland, no puedo más que verlo todo con prevención y sospecha.

El perro apaleado sabe lo que hacer cuando ve al amo agacharse a por el palo.

Para mí el momento actual presenta una novedad. Hasta ahora nos prometían que las restricciones se condicionaban a 15 días más, al fin de la saturación de los hospitales o al cumplimiento de unos objetivos de vacunación. Lo que tocara en cada momento.

Ahora ya ni se esfuerzan.

Normal, y con el tragacionismo y el porsiacasismo imperante menos que se esforzarán.

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

Urkullu esperaba que dentro de un año nadie se acordaría.

Urkullu, no eres ni guapo ni alto, ni eres píter snchz. Asume. Sable.

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Aquí cada uno se agarra al clavo ardiendo que más le conviene. Esto se mire cómo se mire no tiene ni lógica ni sentido alguno. Lo que si tengo claro es que 7.800 millones son muchos para compartir el planeta y de alguna manera u otra se quieren quitar a unos cuantos de encima.

Pues el plan no parece muy efectivo.

A mi esto unido a que se ha comentado que es irrefutable el hecho de que el planeta está superpoblado, lo que me causa es mucha curiosidad en cuál es el número de población equilibrado, ya que parece tan claro.

Y ya si pudiera ser con una explicación, aunque fuese somera, de como calcularla, estaría más que agradecido.

El ser humano se está devorando los recursos naturales del planeta a pasos de gigante, eso es un hecho y debería de ser suficiente, y yo por lo menos ya he escuchado a alguno que otro de los que tienen más dinero salir de su boca que aquí sobra gente y que de alguna manera hay que arreglarlo, lo dicen abiertamente y sin disimulo.

No estoy negando nada de eso, pero me llama la atención cuando se dice que es irrefutable, cuando se dice que es un hecho, o cuando dices que está claro que 7.800 es demasiado, porque al final lo que es seguro es que es un tema numérico, y si no calculable, aproximable, y no se de donde sale... ¿Cuánta población podría soportar el planeta? 5.000? 1.000? menos?

Me parecen afirmaciones muy gratuitas si no hay nada matemático detrás, que tengo la mente muy cuadriculada para estas cosas y puede ser un problema para que yo lo entienda, pero es que cuando hay números de por medio, si no hay cálculos, me rechina...

En una conferencia que escuche a uno de esos dijo abierta y claramente que un 15%.

O sea, que en tu caso es fe en ese que dijo eso, no que estés seguro por pruebas y datos.

Hubo soporte numérico que le llevase a ese 15%?

Como opinión personal el ritmo de agotar recursos del planeta por parte del ser humano lo hace insostenible, no se decir si sobran mil, dos mil o cinco mil, no soy ningún experto pero tampoco hace falta serlo para poder apreciar algunas cosas o simplemente tener una opinión al respecto.
Si quieres la opinión o declaración de algún experto la puedes buscar en internet si te interesa, ellos si hacen cálculos matemáticos y porcentajes de esos que tú estás pidiendo, solo tienes que buscar, la información o casi toda está al alcance de todo el quiera encontrarla.

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

HAZME TUYO GARRIDO

El chorreo del juez Garrido al Gobierno Vasco esta siengo impresionante. Ahora se ira a tomar unos cubatas .

Garrido eres mi pastor

Cerpin Taxt escribió:HAZME TUYO GARRIDO

Garrido quien es, el gordaco comepintxos?

Ashra escribió:5 muertos y 31 personas ingresadas en UCI es el apocalíptico escenario que deja el virus en PNVland.

No se veía algo igual desde la Peste Negra.

Y la tasa de reproducción esa de los cojones bajando.

Son muy cucos dando las noticias. Han dicho que hay 54 hospitalizados MÁS y 31 en las UCIs.

No 31 más pero alguien podría entender eso.

Bravo, Peter Griffin.

asnoman76 escribió:El chorreo del juez Garrido al Gobierno Vasco esta siengo impresionante. Ahora se ira a tomar unos cubatas

El azote de Urkullu.

haber que miserable editorial tiene preparado javier vizcaino para la ocasión

asnoman76 escribió:El chorreo del juez Garrido al Gobierno Vasco esta siengo impresionante. Ahora se ira a tomar unos cubatas

Qué grande, tiene pinta de buena persona.

Pues precisamente ha sido Garrido el único a favor del pasaporte

Obesidad, sedentarismo, hipertensión, y encima ningunea del covid.
Garrido, el enemigo de la dictadura sanitaria. Un héroe.

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

Buena noticia, pero también muy mala, porque ahora nos van a poner restricciones a todos.

Koikila escribió:Pues precisamente ha sido Garrido el único a favor del pasaporte

Porque sabia que iban 2-0... y asi le dejaban tranquilo

asnoman76 escribió:

Koikila escribió:Pues precisamente ha sido Garrido el único a favor del pasaporte

Porque sabia que iban 2-0... y asi le dejaban tranquilo

No cuela
Ya no es tan libertario

Poisonblade escribió:

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

Buena noticia, pero también muy mala, porque ahora nos van a poner restricciones a todos.

Todo por culpa de los no vacunados, la que están liando estos irresponsables.

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Twin Peaks escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Twin Peaks escribió:Aquí cada uno se agarra al clavo ardiendo que más le conviene. Esto se mire cómo se mire no tiene ni lógica ni sentido alguno. Lo que si tengo claro es que 7.800 millones son muchos para compartir el planeta y de alguna manera u otra se quieren quitar a unos cuantos de encima.

Pues el plan no parece muy efectivo.

A mi esto unido a que se ha comentado que es irrefutable el hecho de que el planeta está superpoblado, lo que me causa es mucha curiosidad en cuál es el número de población equilibrado, ya que parece tan claro.

Y ya si pudiera ser con una explicación, aunque fuese somera, de como calcularla, estaría más que agradecido.

El ser humano se está devorando los recursos naturales del planeta a pasos de gigante, eso es un hecho y debería de ser suficiente, y yo por lo menos ya he escuchado a alguno que otro de los que tienen más dinero salir de su boca que aquí sobra gente y que de alguna manera hay que arreglarlo, lo dicen abiertamente y sin disimulo.

No estoy negando nada de eso, pero me llama la atención cuando se dice que es irrefutable, cuando se dice que es un hecho, o cuando dices que está claro que 7.800 es demasiado, porque al final lo que es seguro es que es un tema numérico, y si no calculable, aproximable, y no se de donde sale... ¿Cuánta población podría soportar el planeta? 5.000? 1.000? menos?

Me parecen afirmaciones muy gratuitas si no hay nada matemático detrás, que tengo la mente muy cuadriculada para estas cosas y puede ser un problema para que yo lo entienda, pero es que cuando hay números de por medio, si no hay cálculos, me rechina...

En una conferencia que escuche a uno de esos dijo abierta y claramente que un 15%.

O sea, que en tu caso es fe en ese que dijo eso, no que estés seguro por pruebas y datos.

Hubo soporte numérico que le llevase a ese 15%?

Como opinión personal el ritmo de agotar recursos del planeta por parte del ser humano lo hace insostenible, no se decir si sobran mil, dos mil o cinco mil, no soy ningún experto pero tampoco hace falta serlo para poder apreciar algunas cosas o simplemente tener una opinión al respecto.
Si quieres la opinión o declaración de algún experto la puedes buscar en internet si te interesa, ellos si hacen cálculos matemáticos y porcentajes de esos que tú estás pidiendo, solo tienes que buscar, la información o casi toda está al alcance de todo el quiera encontrarla.

Gracias por tu respuesta tan considerada. A ver, ya digo que es cosa mía, pero en números soy más de cálculos que de opiniones. Entiendo que cuando una postura de alguna persona importante refuerza nuestras propias creencias, el ejercicio de fe sea suficiente, pero me parece que si realmente no hay una base numérica, hablar de irrefutable o ese tipo de afirmaciones son más brindis al sol que otra cosa. Por eso más que me interese, es que me llama la atención que alguien que crea que las cosas son así, no se interese por dichos números.
También entiendo que no es un debate propio de este topic, y por eso te agradezco la paciencia

asnoman76 escribió:

Koikila escribió:Pues precisamente ha sido Garrido el único a favor del pasaporte

Porque sabia que iban 2-0... y asi le dejaban tranquilo

¡Qué ladino! Win-win.

asnoman76 escribió:

Koikila escribió:Pues precisamente ha sido Garrido el único a favor del pasaporte

Porque sabia que iban 2-0... y asi le dejaban tranquilo

Amarrando el resultado sin desgastar al equipo.

Poisonblade escribió:

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

Buena noticia, pero también muy mala, porque ahora nos van a poner restricciones a todos.

Está claro que Urkullu se va a picar, pero no tiene la más mínima justificación con la ridícula cantidad de defunciones y pacientes en UCI.

De todas formas, con el porcentaje de vacunación tampoco se ve muy necesario.
Pero sí, esto huele a eventos suspendidos, ya me he quedado sin uno de mis favoritos, la feria del vino de rioja alavesa.

Twin Peaks escribió:

Poisonblade escribió:

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

Buena noticia, pero también muy mala, porque ahora nos van a poner restricciones a todos.

Todo por culpa de los no vacunados, la que están liando estos irresponsables.

Pues sí.

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Godofredo escribió:Los efectos beneficiosos de las vacunas creo que son tan evidentes que no hace falta ni nombrarlos. No hace falta saber mucho de historia ni de ciencia para tenerlo claro, y lo tengo clarísimo.

Pero cuando la defensa de las vacunas se convierte en un ataque, cuando ves que están usando las vacunas y los certificados de vacunación con la misma virulencia y falta de respeto por los derechos ajenos más elementales que con todo lo demás... cuando parece que no puedes cuestionar la amplia gama de restricciones-toquesdequeda-discriminaciones-confinamientos sin enarbolar la bandera de un vacunismo furibundo... pues mira, las vacunas que las defiendan otros, que tengo muy claro que puedo estar y estoy en contra de totalitarismos sanitarios sin necesidad de apoyarme en pfizer, moderna o en codere. Sin acritud, pero la verdad, no me apetece.

Yo es que creo que son debates paralelos la utilidad y el éxito de las vacunas y las obligaciones impuestas por los gobiernos, sean de un tipo u otro o tengan que ver con vacunas...

Creo que deberían serlo, pero por desgracia desde hace aproximadamente unos 20 meses todo es el mismo debate, y si los razonamientos supuestamente científicos o sanitarios valen para motivar cualquier supresión o suspensión de derechos, con una alegría digna de bananaland, no puedo más que verlo todo con prevención y sospecha.

El perro apaleado sabe lo que hacer cuando ve al amo agacharse a por el palo.

Con lo eficaces que se han demostrado las vacunas, no me entra en la cabeza que haya alguien anti. Daba por asumido que todos los niños estaban vacunados.. Vamos, ni se ponía en cuestión.

Poisonblade escribió:

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

Buena noticia, pero también muy mala, porque ahora nos van a poner restricciones a todos.

Prefiero tragar restricciones a que las pongan a los demás injustamente. O nos jodemos todos o la vacuna al río.

No soy robin hood ni ningún héroe con o sin capa, ni siquiera siento el más mínimo aprecio ni respeto intelectual por la inmensa mayoría de mis conciudadanos, lo reconozco y hasta lo grito, pero ya sabéis el famoso poema: cuando vinieron a llevarse a los comunistas, no dije nada, ya que no era comunista...

Koikila escribió:

Twin Peaks escribió:

Poisonblade escribió:

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

Buena noticia, pero también muy mala, porque ahora nos van a poner restricciones a todos.

Todo por culpa de los no vacunados, la que están liando estos irresponsables.

Pues sí.

Seguid señalando, que desgrava.

Poisonblade escribió:

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

Buena noticia, pero también muy mala, porque ahora nos van a poner restricciones a todos.

Exactamente...

No sé, lo repite tanto que al final he terminado por darle la razón.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

atabal escribió:Tumbado el pasaporte covid en Euskadi. Ooooooooohhhhhhhhhh, juajuajua.

Buena noticia, pero también muy mala, porque ahora nos van a poner restricciones a todos.

Prefiero tragar restricciones a que las pongan a los demás injustamente. O nos jodemos todos o la vacuna al río.

No soy robin hood ni ningún héroe con o sin capa, ni siquiera siento el más mínimo aprecio ni respeto intelectual por la inmensa mayoría de mis conciudadanos, lo reconozco y hasta lo grito, pero ya sabéis el famoso poema: cuando vinieron a llevarse a los comunistas, no dije nada, ya que no era comunista...

Por eso he dicho que es buena noticia, pero...

Koikila escribió:No sé, lo repite tanto que al final he terminado por darle la razón.