ANA IRIS SIMÓN - Más falangista que Utrera Molina o reinventando la Izquierda.

Devon Miles escribió:

Marcial Garañón escribió:

millino escribió:Pero esta chica quién es? La Ana iris Simon digo. Veo mucho revuelo y ni puñetera idea

Para mí, toda esta caterva de opinión de ahora es como el cartel del BBK Live.

No m'entero de ná. No me suenan ni los nombres. Todos inventados.

Debe ser opinión para gente joven :-)

A la Ana Iris ésta, sin ir más lejos, la conozco por este topic y aún no he leído ni una frase escrita por ella, si no es en citas de terceros.

Un saludo. Marcial Garañón

A Soto Ivars lo conocerás, digo yo, que sale hasta en la tele.

Aquí su último artículo, sobre la polémica Neil young-spotify

https://www.elconfidencial.com/cultura/2022-01-29/censura-antivacunas-joe-rogan-neil-young-spotify_3366533/

salakov escribió:

https://twitter.com/chirbesbot/status/1488594330927480836?s=21

Jefe Rojo escribió:Hostiaputa, menudo cacao lleva el chaval encima.


Ha dicho alguna vez que no se considera feminista. ¿Por qué?

Es una palabra demasiado grande (ríe). No me consideraría feminista igual que no me considero a mí mismo santo. Los santos son los que no se consideran a sí mismos santos. En Cármides, de Platón, Sócrates le pregunta a un joven si se considera prudente. Él responde que esa pregunta es una trampa, porque si dice que no, demuestra prudencia; si dice que sí, demuestra imprudencia. No hay forma verbal correcta de salir de esa pregunta. Entonces, ante la pregunta de si un hombre es feminista o no, si dice que sí, se está colgando una medalla, y si dice que no, se la está quitando. Es la paradoja del mentiroso de Epimérides: es refutatorio calificarse uno mismo de feminista.


Forero, eres rockero? Refutate a ti mismo!

morley escribió:Ernesto castro es uno de los filósofos españoles con más proyección de su generación que, además, hace una gran labor didáctica colgando todas sus clases de la universidad en youtube. Yo me las trago todas.

Toro escribió:

morley escribió:Ernesto castro es uno de los filósofos españoles con más proyección de su generación que, además, hace una gran labor didáctica colgando todas sus clases de la universidad en youtube. Yo me las trago todas.

Yo le conocía, pero me he perdido, desconozco la relación con ana iris simon...

káiser escribió:Siento no conocer al tal Ernesto Castro, supongo que será amigo de Ana Iris o alguna figura destacada del rojipardismo... Anyway, ahora que veo el tópic arriba, aprovecho para poner esta foto que vi el otro día y dudé si ponerla aquí o en el tópic de Os reto a poner una foto que supere a ésta.

España:

javi clemente escribió:

káiser escribió:Siento no conocer al tal Ernesto Castro, supongo que será amigo de Ana Iris o alguna figura destacada del rojipardismo... Anyway, ahora que veo el tópic arriba, aprovecho para poner esta foto que vi el otro día y dudé si ponerla aquí o en el tópic de Os reto a poner una foto que supere a ésta.

España:

Conozco solo a dos

Me inquieta la pequeñaja

káiser escribió:

javi clemente escribió:

káiser escribió:Siento no conocer al tal Ernesto Castro, supongo que será amigo de Ana Iris o alguna figura destacada del rojipardismo... Anyway, ahora que veo el tópic arriba, aprovecho para poner esta foto que vi el otro día y dudé si ponerla aquí o en el tópic de Os reto a poner una foto que supere a ésta.

España:

Conozco solo a dos

Me inquieta la pequeñaja

La pequeñaja es Ana Iris

Pier escribió:La pequeñaja es Ana Iris (edit: repe). Alberto San Juan, Mario Vaquerizo, Mamen mendizabal y Oriol Junqueras. Estuvieron en un programa nuevo de la sexta.

javi clemente escribió:Conozco solo a dos

káiser escribió:

javi clemente escribió:Conozco solo a dos

Conoces a los 5, solo que te has fijado en la foto igual que escuchas los discos últimamente.

javi clemente escribió:

káiser escribió:

javi clemente escribió:

káiser escribió:Siento no conocer al tal Ernesto Castro, supongo que será amigo de Ana Iris o alguna figura destacada del rojipardismo... Anyway, ahora que veo el tópic arriba, aprovecho para poner esta foto que vi el otro día y dudé si ponerla aquí o en el tópic de Os reto a poner una foto que supere a ésta.

España:

Conozco solo a dos

Me inquieta la pequeñaja

La pequeñaja es Ana Iris

Ves como me inquietaba?

salakov escribió:

o'tuerto escribió:Sería el stalinismo rojipardo?

Devon Miles escribió:qué nos cuentas de los rojipardos? ¿Son un aliado potencial de la extrema derecha o una excentricidad de la izquierda a la que no deberíamos prestar mucha atención?

El relato de Steven Forti admite poca réplica: rojipardos hubo siempre que hubo fascismo en cualquiera de sus dialectos; y siempre fue un fenómeno minoritario y, cuando cuajó en organizaciones políticas, fueron insignificantes. Pero sí hay que prestar atención al fenómeno. No son potenciales aliados de la extrema derecha, sino aliados de hecho. Hay dos tipos de rojipardos: los fachas que fingen indignación contra los poderosos e imitan los acentos izquierdistas; y los izquierdistas que no saben que son rojipardos y que atacan a la izquierda en nombre de esencias perdidas o caminos perdidos, siempre buscando en el pasado la virtud. No englobo en esta categoría a la izquierda Viriato, que se siente traicionada o no representada por la actual izquierda, pero que no creo que hayan dejado de ser de izquierdas (los rojipardos son fachas, con conciencia o sin conciencia de ello). La izquierda Viriato yerra el diagnóstico (la pérdida de derechos sociales y el avance de la ultraderecha no se debe a malas prácticas de la izquierda) y la trinchera (por irritantes que sean los desacuerdos, la batalla de la izquierda nunca es contra otros movimientos de izquierdas). Decía que sí hay que prestar atención a los rojipardos porque sí son relevantes en dos aspectos habituales de la propaganda de ultraderecha. Una es la desfiguración de la izquierda a través de la caricatura del progre urbano hipócrita que no conoce los problemas de la clase baja y que va de listo mirándola por encima del hombro. La ultraderecha no está consiguiendo cantidades relevantes de votos en las clases humildes, pero sí está consiguiendo que la izquierda caiga mal en esas clases y se desafecten de ella. La otra es que la ultraderecha siempre crece cuando se le da parte de razón. Mucha gente reconoce la brutalidad de la ultraderecha, pero cree que le va a solucionar algún problema aislado que lo perturba: son inaceptables, pero desde luego iban a acabar con tanto parásito comiendo la sopa boba, o iban acabar con tanta delicuencia, o con tanta inmigración descontrolada, o con tanto lenguaje relamido políticamente correcto, o con tantos impuestos, o con tanto dorar la píldora a los independentistas, o con tanta feminista como si yo hubiera sido privilegiado alguna vez… Cada uno tiene su debilidad. Los rojipardos sí consiguen ayudar al discurso ultra desde trincheras izquierdistas por alguna de esas debilidades y sí ayudan a que suene “fresco” el discurso de extrema derecha.


https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41795/Enrique-del-Teso-Xandru-Fernandez-propaganda-ultraderecha-rojipardismo-izquierda-politica-Espana.htm?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3oxMRcFgPgcAG2TY0dUbji4cnuunrI3ZIIAGeWxukp2Al_rgFjLJmabi0#Echobox=1673183214

Devon Miles escribió:qué nos cuentas de los rojipardos? ¿Son un aliado potencial de la extrema derecha o una excentricidad de la izquierda a la que no deberíamos prestar mucha atención?

El relato de Steven Forti admite poca réplica: rojipardos hubo siempre que hubo fascismo en cualquiera de sus dialectos; y siempre fue un fenómeno minoritario y, cuando cuajó en organizaciones políticas, fueron insignificantes. Pero sí hay que prestar atención al fenómeno. No son potenciales aliados de la extrema derecha, sino aliados de hecho. Hay dos tipos de rojipardos: los fachas que fingen indignación contra los poderosos e imitan los acentos izquierdistas; y los izquierdistas que no saben que son rojipardos y que atacan a la izquierda en nombre de esencias perdidas o caminos perdidos, siempre buscando en el pasado la virtud. No englobo en esta categoría a la izquierda Viriato, que se siente traicionada o no representada por la actual izquierda, pero que no creo que hayan dejado de ser de izquierdas (los rojipardos son fachas, con conciencia o sin conciencia de ello). La izquierda Viriato yerra el diagnóstico (la pérdida de derechos sociales y el avance de la ultraderecha no se debe a malas prácticas de la izquierda) y la trinchera (por irritantes que sean los desacuerdos, la batalla de la izquierda nunca es contra otros movimientos de izquierdas). Decía que sí hay que prestar atención a los rojipardos porque sí son relevantes en dos aspectos habituales de la propaganda de ultraderecha. Una es la desfiguración de la izquierda a través de la caricatura del progre urbano hipócrita que no conoce los problemas de la clase baja y que va de listo mirándola por encima del hombro. La ultraderecha no está consiguiendo cantidades relevantes de votos en las clases humildes, pero sí está consiguiendo que la izquierda caiga mal en esas clases y se desafecten de ella. La otra es que la ultraderecha siempre crece cuando se le da parte de razón. Mucha gente reconoce la brutalidad de la ultraderecha, pero cree que le va a solucionar algún problema aislado que lo perturba: son inaceptables, pero desde luego iban a acabar con tanto parásito comiendo la sopa boba, o iban acabar con tanta delicuencia, o con tanta inmigración descontrolada, o con tanto lenguaje relamido políticamente correcto, o con tantos impuestos, o con tanto dorar la píldora a los independentistas, o con tanta feminista como si yo hubiera sido privilegiado alguna vez… Cada uno tiene su debilidad. Los rojipardos sí consiguen ayudar al discurso ultra desde trincheras izquierdistas por alguna de esas debilidades y sí ayudan a que suene “fresco” el discurso de extrema derecha.


https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41795/Enrique-del-Teso-Xandru-Fernandez-propaganda-ultraderecha-rojipardismo-izquierda-politica-Espana.htm?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3oxMRcFgPgcAG2TY0dUbji4cnuunrI3ZIIAGeWxukp2Al_rgFjLJmabi0#Echobox=1673183214

Pier escribió:

Devon Miles escribió:qué nos cuentas de los rojipardos? ¿Son un aliado potencial de la extrema derecha o una excentricidad de la izquierda a la que no deberíamos prestar mucha atención?

El relato de Steven Forti admite poca réplica: rojipardos hubo siempre que hubo fascismo en cualquiera de sus dialectos; y siempre fue un fenómeno minoritario y, cuando cuajó en organizaciones políticas, fueron insignificantes. Pero sí hay que prestar atención al fenómeno. No son potenciales aliados de la extrema derecha, sino aliados de hecho. Hay dos tipos de rojipardos: los fachas que fingen indignación contra los poderosos e imitan los acentos izquierdistas; y los izquierdistas que no saben que son rojipardos y que atacan a la izquierda en nombre de esencias perdidas o caminos perdidos, siempre buscando en el pasado la virtud. No englobo en esta categoría a la izquierda Viriato, que se siente traicionada o no representada por la actual izquierda, pero que no creo que hayan dejado de ser de izquierdas (los rojipardos son fachas, con conciencia o sin conciencia de ello). La izquierda Viriato yerra el diagnóstico (la pérdida de derechos sociales y el avance de la ultraderecha no se debe a malas prácticas de la izquierda) y la trinchera (por irritantes que sean los desacuerdos, la batalla de la izquierda nunca es contra otros movimientos de izquierdas). Decía que sí hay que prestar atención a los rojipardos porque sí son relevantes en dos aspectos habituales de la propaganda de ultraderecha. Una es la desfiguración de la izquierda a través de la caricatura del progre urbano hipócrita que no conoce los problemas de la clase baja y que va de listo mirándola por encima del hombro. La ultraderecha no está consiguiendo cantidades relevantes de votos en las clases humildes, pero sí está consiguiendo que la izquierda caiga mal en esas clases y se desafecten de ella. La otra es que la ultraderecha siempre crece cuando se le da parte de razón. Mucha gente reconoce la brutalidad de la ultraderecha, pero cree que le va a solucionar algún problema aislado que lo perturba: son inaceptables, pero desde luego iban a acabar con tanto parásito comiendo la sopa boba, o iban acabar con tanta delicuencia, o con tanta inmigración descontrolada, o con tanto lenguaje relamido políticamente correcto, o con tantos impuestos, o con tanto dorar la píldora a los independentistas, o con tanta feminista como si yo hubiera sido privilegiado alguna vez… Cada uno tiene su debilidad. Los rojipardos sí consiguen ayudar al discurso ultra desde trincheras izquierdistas por alguna de esas debilidades y sí ayudan a que suene “fresco” el discurso de extrema derecha.


https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41795/Enrique-del-Teso-Xandru-Fernandez-propaganda-ultraderecha-rojipardismo-izquierda-politica-Espana.htm?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3oxMRcFgPgcAG2TY0dUbji4cnuunrI3ZIIAGeWxukp2Al_rgFjLJmabi0#Echobox=1673183214

Muy bien explicado y categorizado.

Pier escribió:

Devon Miles escribió:qué nos cuentas de los rojipardos? ¿Son un aliado potencial de la extrema derecha o una excentricidad de la izquierda a la que no deberíamos prestar mucha atención?

El relato de Steven Forti admite poca réplica: rojipardos hubo siempre que hubo fascismo en cualquiera de sus dialectos; y siempre fue un fenómeno minoritario y, cuando cuajó en organizaciones políticas, fueron insignificantes. Pero sí hay que prestar atención al fenómeno. No son potenciales aliados de la extrema derecha, sino aliados de hecho. Hay dos tipos de rojipardos: los fachas que fingen indignación contra los poderosos e imitan los acentos izquierdistas; y los izquierdistas que no saben que son rojipardos y que atacan a la izquierda en nombre de esencias perdidas o caminos perdidos, siempre buscando en el pasado la virtud. No englobo en esta categoría a la izquierda Viriato, que se siente traicionada o no representada por la actual izquierda, pero que no creo que hayan dejado de ser de izquierdas (los rojipardos son fachas, con conciencia o sin conciencia de ello). La izquierda Viriato yerra el diagnóstico (la pérdida de derechos sociales y el avance de la ultraderecha no se debe a malas prácticas de la izquierda) y la trinchera (por irritantes que sean los desacuerdos, la batalla de la izquierda nunca es contra otros movimientos de izquierdas). Decía que sí hay que prestar atención a los rojipardos porque sí son relevantes en dos aspectos habituales de la propaganda de ultraderecha. Una es la desfiguración de la izquierda a través de la caricatura del progre urbano hipócrita que no conoce los problemas de la clase baja y que va de listo mirándola por encima del hombro. La ultraderecha no está consiguiendo cantidades relevantes de votos en las clases humildes, pero sí está consiguiendo que la izquierda caiga mal en esas clases y se desafecten de ella. La otra es que la ultraderecha siempre crece cuando se le da parte de razón. Mucha gente reconoce la brutalidad de la ultraderecha, pero cree que le va a solucionar algún problema aislado que lo perturba: son inaceptables, pero desde luego iban a acabar con tanto parásito comiendo la sopa boba, o iban acabar con tanta delicuencia, o con tanta inmigración descontrolada, o con tanto lenguaje relamido políticamente correcto, o con tantos impuestos, o con tanto dorar la píldora a los independentistas, o con tanta feminista como si yo hubiera sido privilegiado alguna vez… Cada uno tiene su debilidad. Los rojipardos sí consiguen ayudar al discurso ultra desde trincheras izquierdistas por alguna de esas debilidades y sí ayudan a que suene “fresco” el discurso de extrema derecha.


https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41795/Enrique-del-Teso-Xandru-Fernandez-propaganda-ultraderecha-rojipardismo-izquierda-politica-Espana.htm?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3oxMRcFgPgcAG2TY0dUbji4cnuunrI3ZIIAGeWxukp2Al_rgFjLJmabi0#Echobox=1673183214

Muy bien explicado y categorizado.

Pogue Mahone escribió:

Pier escribió:

Devon Miles escribió:qué nos cuentas de los rojipardos? ¿Son un aliado potencial de la extrema derecha o una excentricidad de la izquierda a la que no deberíamos prestar mucha atención?

El relato de Steven Forti admite poca réplica: rojipardos hubo siempre que hubo fascismo en cualquiera de sus dialectos; y siempre fue un fenómeno minoritario y, cuando cuajó en organizaciones políticas, fueron insignificantes. Pero sí hay que prestar atención al fenómeno. No son potenciales aliados de la extrema derecha, sino aliados de hecho. Hay dos tipos de rojipardos: los fachas que fingen indignación contra los poderosos e imitan los acentos izquierdistas; y los izquierdistas que no saben que son rojipardos y que atacan a la izquierda en nombre de esencias perdidas o caminos perdidos, siempre buscando en el pasado la virtud. No englobo en esta categoría a la izquierda Viriato, que se siente traicionada o no representada por la actual izquierda, pero que no creo que hayan dejado de ser de izquierdas (los rojipardos son fachas, con conciencia o sin conciencia de ello). La izquierda Viriato yerra el diagnóstico (la pérdida de derechos sociales y el avance de la ultraderecha no se debe a malas prácticas de la izquierda) y la trinchera (por irritantes que sean los desacuerdos, la batalla de la izquierda nunca es contra otros movimientos de izquierdas). Decía que sí hay que prestar atención a los rojipardos porque sí son relevantes en dos aspectos habituales de la propaganda de ultraderecha. Una es la desfiguración de la izquierda a través de la caricatura del progre urbano hipócrita que no conoce los problemas de la clase baja y que va de listo mirándola por encima del hombro. La ultraderecha no está consiguiendo cantidades relevantes de votos en las clases humildes, pero sí está consiguiendo que la izquierda caiga mal en esas clases y se desafecten de ella. La otra es que la ultraderecha siempre crece cuando se le da parte de razón. Mucha gente reconoce la brutalidad de la ultraderecha, pero cree que le va a solucionar algún problema aislado que lo perturba: son inaceptables, pero desde luego iban a acabar con tanto parásito comiendo la sopa boba, o iban acabar con tanta delicuencia, o con tanta inmigración descontrolada, o con tanto lenguaje relamido políticamente correcto, o con tantos impuestos, o con tanto dorar la píldora a los independentistas, o con tanta feminista como si yo hubiera sido privilegiado alguna vez… Cada uno tiene su debilidad. Los rojipardos sí consiguen ayudar al discurso ultra desde trincheras izquierdistas por alguna de esas debilidades y sí ayudan a que suene “fresco” el discurso de extrema derecha.


https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41795/Enrique-del-Teso-Xandru-Fernandez-propaganda-ultraderecha-rojipardismo-izquierda-politica-Espana.htm?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3oxMRcFgPgcAG2TY0dUbji4cnuunrI3ZIIAGeWxukp2Al_rgFjLJmabi0#Echobox=1673183214

Muy bien explicado y categorizado.

expulsando del paraiso progre a parte de la izquierda. tened suerte en las elecciones, camaradas.

Pier escribió:

Pogue Mahone escribió:

Pier escribió:

Devon Miles escribió:qué nos cuentas de los rojipardos? ¿Son un aliado potencial de la extrema derecha o una excentricidad de la izquierda a la que no deberíamos prestar mucha atención?

El relato de Steven Forti admite poca réplica: rojipardos hubo siempre que hubo fascismo en cualquiera de sus dialectos; y siempre fue un fenómeno minoritario y, cuando cuajó en organizaciones políticas, fueron insignificantes. Pero sí hay que prestar atención al fenómeno. No son potenciales aliados de la extrema derecha, sino aliados de hecho. Hay dos tipos de rojipardos: los fachas que fingen indignación contra los poderosos e imitan los acentos izquierdistas; y los izquierdistas que no saben que son rojipardos y que atacan a la izquierda en nombre de esencias perdidas o caminos perdidos, siempre buscando en el pasado la virtud. No englobo en esta categoría a la izquierda Viriato, que se siente traicionada o no representada por la actual izquierda, pero que no creo que hayan dejado de ser de izquierdas (los rojipardos son fachas, con conciencia o sin conciencia de ello). La izquierda Viriato yerra el diagnóstico (la pérdida de derechos sociales y el avance de la ultraderecha no se debe a malas prácticas de la izquierda) y la trinchera (por irritantes que sean los desacuerdos, la batalla de la izquierda nunca es contra otros movimientos de izquierdas). Decía que sí hay que prestar atención a los rojipardos porque sí son relevantes en dos aspectos habituales de la propaganda de ultraderecha. Una es la desfiguración de la izquierda a través de la caricatura del progre urbano hipócrita que no conoce los problemas de la clase baja y que va de listo mirándola por encima del hombro. La ultraderecha no está consiguiendo cantidades relevantes de votos en las clases humildes, pero sí está consiguiendo que la izquierda caiga mal en esas clases y se desafecten de ella. La otra es que la ultraderecha siempre crece cuando se le da parte de razón. Mucha gente reconoce la brutalidad de la ultraderecha, pero cree que le va a solucionar algún problema aislado que lo perturba: son inaceptables, pero desde luego iban a acabar con tanto parásito comiendo la sopa boba, o iban acabar con tanta delicuencia, o con tanta inmigración descontrolada, o con tanto lenguaje relamido políticamente correcto, o con tantos impuestos, o con tanto dorar la píldora a los independentistas, o con tanta feminista como si yo hubiera sido privilegiado alguna vez… Cada uno tiene su debilidad. Los rojipardos sí consiguen ayudar al discurso ultra desde trincheras izquierdistas por alguna de esas debilidades y sí ayudan a que suene “fresco” el discurso de extrema derecha.


https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41795/Enrique-del-Teso-Xandru-Fernandez-propaganda-ultraderecha-rojipardismo-izquierda-politica-Espana.htm?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3oxMRcFgPgcAG2TY0dUbji4cnuunrI3ZIIAGeWxukp2Al_rgFjLJmabi0#Echobox=1673183214

Muy bien explicado y categorizado.

expulsando del paraiso progre a parte de la izquierda. tened suerte en las elecciones, camaradas.

tu solo te vas metiendo en la categorizacion.

Pogue Mahone escribió:

Pier escribió:

Pogue Mahone escribió:

Pier escribió:

Devon Miles escribió:qué nos cuentas de los rojipardos? ¿Son un aliado potencial de la extrema derecha o una excentricidad de la izquierda a la que no deberíamos prestar mucha atención?

El relato de Steven Forti admite poca réplica: rojipardos hubo siempre que hubo fascismo en cualquiera de sus dialectos; y siempre fue un fenómeno minoritario y, cuando cuajó en organizaciones políticas, fueron insignificantes. Pero sí hay que prestar atención al fenómeno. No son potenciales aliados de la extrema derecha, sino aliados de hecho. Hay dos tipos de rojipardos: los fachas que fingen indignación contra los poderosos e imitan los acentos izquierdistas; y los izquierdistas que no saben que son rojipardos y que atacan a la izquierda en nombre de esencias perdidas o caminos perdidos, siempre buscando en el pasado la virtud. No englobo en esta categoría a la izquierda Viriato, que se siente traicionada o no representada por la actual izquierda, pero que no creo que hayan dejado de ser de izquierdas (los rojipardos son fachas, con conciencia o sin conciencia de ello). La izquierda Viriato yerra el diagnóstico (la pérdida de derechos sociales y el avance de la ultraderecha no se debe a malas prácticas de la izquierda) y la trinchera (por irritantes que sean los desacuerdos, la batalla de la izquierda nunca es contra otros movimientos de izquierdas). Decía que sí hay que prestar atención a los rojipardos porque sí son relevantes en dos aspectos habituales de la propaganda de ultraderecha. Una es la desfiguración de la izquierda a través de la caricatura del progre urbano hipócrita que no conoce los problemas de la clase baja y que va de listo mirándola por encima del hombro. La ultraderecha no está consiguiendo cantidades relevantes de votos en las clases humildes, pero sí está consiguiendo que la izquierda caiga mal en esas clases y se desafecten de ella. La otra es que la ultraderecha siempre crece cuando se le da parte de razón. Mucha gente reconoce la brutalidad de la ultraderecha, pero cree que le va a solucionar algún problema aislado que lo perturba: son inaceptables, pero desde luego iban a acabar con tanto parásito comiendo la sopa boba, o iban acabar con tanta delicuencia, o con tanta inmigración descontrolada, o con tanto lenguaje relamido políticamente correcto, o con tantos impuestos, o con tanto dorar la píldora a los independentistas, o con tanta feminista como si yo hubiera sido privilegiado alguna vez… Cada uno tiene su debilidad. Los rojipardos sí consiguen ayudar al discurso ultra desde trincheras izquierdistas por alguna de esas debilidades y sí ayudan a que suene “fresco” el discurso de extrema derecha.


https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41795/Enrique-del-Teso-Xandru-Fernandez-propaganda-ultraderecha-rojipardismo-izquierda-politica-Espana.htm?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3oxMRcFgPgcAG2TY0dUbji4cnuunrI3ZIIAGeWxukp2Al_rgFjLJmabi0#Echobox=1673183214

Muy bien explicado y categorizado.

expulsando del paraiso progre a parte de la izquierda. tened suerte en las elecciones, camaradas.

tu solo te vas metiendo en la categorizacion.

jajaja

Pier ''el aguililla''. los pijos de las universidades q lideran la izquierda y q salen por la tele son como personajes de ciencia-ficcion en mi fabrica.

ya no se ni como calificarme politicamente pero ya lo haceis vosotros, la vanguardia.

gracias por categorizarme camarada. me voy al rincon de pensar.

Troy Mc Clure escribió:ella igual no, pero coincidimos en que la pareja de ella es un rojipardo de manual, no?

Troy Mc Clure escribió:ella igual no, pero coincidimos en que la pareja de ella es un rojipardo de manual, no?