☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.159 - Navidades Enmascaradas

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Tanto que me gustan las teorías conspiranoicas, más bien creo que se está poniendo como excusa para un control total de la población. Y al que levante el dedo, será tratado como un apestado

Eso lo tienen ya casi hecho

Señor Bolardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:Con lo fácil que sería evitar las imposiciones explícitas, o implícitas, y que cada quien hiciera lo que quisiese. Lo que ha venido pasando hasta ahora, vaya, y con enfermedades mucho más graves que el covid, sin que ello haya supuesto un problema de salud público de ninguna magnitud porque, desde la naturalidad, la inmensa mayoría elige vacunarse.

Sí, yo la verdad es que recuerdo lo menos 45 pandemias globales. Par favarrr.

No puedes poner el COVID al mismo nivel que ninguna enfermedad, por grave que sea, con la que hayas podido convivir.

El SIDA no aplica porque nadie ha sido capaz de contrarrestarlo a nivel vacuna.

El término pandemia hace referencia a la extensión de una enfermedad. No a la gravedad de esta.

No estamos hablando de gravedad, sino de problemas de salud pública y vacunación.

Las condiciones de la pandemia a todos los niveles son las que crean el problema de salud pública y no su gravedad. Un brote de 5 casos de Ébola en España no es un problema de salud pública. El COVID lo ha sido y lo sigue siendo. Aunque el virus y sus síntomas sean indudablemente muchísimo menos grave.

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Tanto que me gustan las teorías conspiranoicas, más bien creo que se está poniendo como excusa para un control total de la población. Y al que levante el dedo, será tratado como un apestado

Lo malo de matar moscas a cañonazos es que dejas la habitación hecha un cristo. Y no está claro que mates la mosca.

Yo no creo que lo del control de la población haya sido premeditado. Pero aprovechando que el Ebro pasa por Tudela, están tirando de la cuerda para ver cuándo se rompe. Y la la cuerda parece un cabo para un superpetrolero.

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Pues ya tardan en prohibir el alcohol y el tabaco.
La salud.

Precisamente por tratarse de un problema de salud pública, las medidas han de ser de esta índole (es decir, estructurales y organizativas) y no magufadas como la mascarilla en exteriores, toques de queda u otros delirios, de eficacia nula según ha quedado más que acreditado, y que vienen a ser tan útiles en la prevención como imponer plegarias a la virgen.

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Con mascarillas en exteriores, toques de queda y cuarentenas para vacunados sin síntomas.
Fetén. Más que fetén.

Por más ético y loable que sea un objetivo, si para tratar de conseguirlo adoptas una batería de medidas más que discutibles, cuando no directamente idiotas, lo que haces no es minimizar una mierda, sino convertir la sociedad en un caos que baila y gira y se retuerce alrededor del totem de LA ENFERMEDAD ÚNICA.

Adoremos a la enfermedad única.

Yo sigo dándole vueltas a la mascarilla en exteriores

Es que yo ayer estuve en un bar enano con 20 personas desconocidas, puerta cerrada que hace frío y donde no hace falta pasaporte.

Pero al salir me tengo que poner la mascarilla?

Pero estamos gilipollas o que coño pasa aqui

Señor Bolardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Pues ya tardan en prohibir el alcohol y el tabaco.
La salud.

Cuando prohiban la demagogia las cárceles van a petar.

De cualquier modo poco a poco van creando un cerco bastante guapo al tabaco también, ¿eh?

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Con mascarillas en exteriores, toques de queda y cuarentenas para vacunados sin síntomas.
Fetén. Más que fetén.

Por más ético y loable que sea un objetivo, si para tratar de conseguirlo adoptas una batería de medidas más que discutibles, cuando no directamente idiotas, lo que haces no es minimizar una mierda, sino convertir la sociedad en un caos que baila y gira y se retuerce alrededor del totem de LA ENFERMEDAD ÚNICA.

Adoremos a la enfermedad única.

El coVIP

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Con mascarillas en exteriores, toques de queda y cuarentenas para vacunados sin síntomas.
Fetén. Más que fetén.

Eso es a todas luces absurdo y un brindis al sol muy chorra, opino.

Típico bandazo al que nos tiene acostumbrado Peter.

Y si, de acuerdo en que este tipo de tiros indiscriminados solo sirve para calentar al personal.

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

jojojojo

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

¿Entonces qué se persigue?
Hace tiempo que lo del colapso sanitario quedó atrás afortunadamente. Y los niveles de muerte están en lo normal, el virus no está provocando ahora mortalidad extra, cosa que si están provocando por ejemplo en este momento otras enfermedades o problemas.
Un gobierno se tiene que preocupar de la salud pública, no solo de una enfermedad. Como es posible seguir haciendo análisis en que se disocia una enfermedad del resto y pretender que eso es un argumento de razón en el ámbito de la salud pública.

Me parece estar leyendo a R'asbrush Threepbhul

R'as Kal Bhul escribió:

Señor Bolardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Pues ya tardan en prohibir el alcohol y el tabaco.
La salud.

Cuando prohiban la demagogia las cárceles van a petar.

De cualquier modo poco a poco van creando un cerco bastante guapo al tabaco también, ¿eh?

por cifras es más preocupante el tabaco que el coronatifus a dia de hoy.

pero está normalizado, asumido, es la vida.

loaded escribió:de eficacia nula según ha quedado más que acreditado.

Ya me dirás tú quién acredita que el cierre de los locales de ocio a horas tempranas no limita la propagación. De hecho es al contrario.

El problema es gestionar y determinar si vale la pena esa contención de carácter limitado con los otros perjuicios indudables y también gravísimos de la actividad económica, especialmente de este país.

Siempre ha sido así.

Y la verdad es que IDA ha ido por un camino muy distinto al de Peter y creo que tampoco le está yendo demasiado mal.

javi clemente escribió:Yo sigo dándole vueltas a la mascarilla en exteriores

Es que yo ayer estuve en un bar enano con 20 personas desconocidas,  puerta cerrada que hace frío y donde no hace falta pasaporte.

Pero al salir me tengo que poner la mascarilla?

Pero estamos gilipollas o que coño pasa aqui

imaginate como estaríamos si no te pusieras la mascarilla al salir de ese bar.

Zoetrope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

¿Entonces qué se persigue?

Lo digo en el párrafo siguiente al que contestas.

Zoetrope escribió:Hace tiempo que lo del colapso sanitario quedó atrás afortunadamente.

No se cómo puedes decir eso.

R'as Kal Bhul escribió:

Señor Bolardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Pues ya tardan en prohibir el alcohol y el tabaco.
La salud.

Cuando prohiban la demagogia las cárceles van a petar.

De cualquier modo poco a poco van creando un cerco bastante guapo al tabaco también, ¿eh?

https://isanidad.com/173553/el-consumo-de-tabaco-ocasiona-cada-ano-en-espana-al-menos-69-000-muertes-prematuras/

Minuciashhh

R'as Kal Bhul escribió:

Katxorro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:MAGUFOS

Son médicos, hombre, habrá que tener en cuenta su opinión también, en uk no está aprobada creo, no hay unanimidad para nada

A ver, son médicos aportando una opinión personal de puro nivel ético y personal. Y como tal hay que tratarlo.

No es cierto. Es médico y científica en este caso pero bueno, que no todos los clínicos se dedican a la investigación. Es consejera de la EMA, además. Su perfil está plagado de artículos científicos. Plagado. Pero no solo el de ella, son muchísimos científicos aportando datos diariamente acerca de este tema.

De todas formas es sencillo que puedas informarte de forma científica por ti mismo. No es necesario hoy por hoy ni siquiera una licencia a las grandes bases de datos científicas. Haz tus propias búsquedas en Google Scholar, consigue los papers en Sci-Hub (preferiblemente en Telegram), que es sencillo y comprueba lo que dice la ciencia.

Iba a seguir escribiendo pero acabo de cargarme un tocho. Da igual los datos que vaya aportar, si no sirve para nada.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Señor Bolardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Pues ya tardan en prohibir el alcohol y el tabaco.
La salud.

Cuando prohiban la demagogia las cárceles van a petar.

De cualquier modo poco a poco van creando un cerco bastante guapo al tabaco también, ¿eh?

por cifras es más preocupante el tabaco que el coronatifus a dia de hoy.

pero está normalizado, asumido, es la vida.

Puede ser, pero al tabaco también se le pone coto. Piensa en la situación del tabaco cuando eras pequeño y la situación ahora. Luego dime si no se ha reducido drásticamente el tabaquismo.

R'as Kal Bhul escribió:

loaded escribió:de eficacia nula según ha quedado más que acreditado.

Ya me dirás tú quién acredita que el cierre de los locales de ocio a horas tempranas no limita la propagación. De hecho es al contrario.

El problema es gestionar y determinar si vale la pena esa contención de carácter limitado con los otros perjuicios indudables y también gravísimos de la actividad económica, especialmente de este país.

Siempre ha sido así.

Y la verdad es que IDA ha ido por un camino muy distinto al de Peter y creo que tampoco le está yendo demasiado mal.

No lo sé, porque yo hablaba del toque de queda.

Pero vamos, tampoco me parece bien que se acuerden cierres por sectores o de forma selectiva, porque el riesgo de propagación, tal y como se ha indicado en datos que se han colgado por aquí repetidas veces, no se circunscribe ni es mayoritario en el sector del ocio.

Los toques de queda y la focalización en el ocio y la hostelería han sido cosa fundamentalmente de los príncipes autonómicos más que de Pedro Sánchez, en cualquier caso.

Ayer llegue a Ourense y alucine con la cantidad de gente que llevaba mascarilla por la calle. De todas las medidas que le pidieron que tomase es la menos nociva para el comercio y la que mas hacia por defecto la gente.
Quitó las cuarentenas por contacto, así que ni tan mal. Viendo lo que están haciendo todos paises europeos creo que Pdr a remado bastante para adelante.

Neska escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Katxorro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:MAGUFOS

Son médicos, hombre, habrá que tener en cuenta su opinión también, en uk no está aprobada creo, no hay unanimidad para nada

A ver, son médicos aportando una opinión personal de puro nivel ético y personal. Y como tal hay que tratarlo.

No es cierto. Es médico y científica en este caso pero bueno, que no todos los clínicos se dedican a la investigación. Su perfil está plagado de artículos científicos. Plagado. Pero no solo el de ella, son muchísimos científicos aportando datos diariamente acerca de este tema.

No lo dudo, pero eso es una mera opinión.

Neska escribió:De todas formas es sencillo que puedas informarte de forma científica por ti mismo. No es necesario hoy por hoy ni siquiera una licencia a las grandes bases de datos científicas. Haz tus propias búsquedas en Google Scholar, consigue los papers en Sci-Hub (preferiblemente en Telegram), que es sencillo y comprueba lo que dice la ciencia.

Ah, ¿que la ciencia dice que las vacunas son malas y que los niños van a morir a decenas por pincharse? Pero solo hasta el trigésimo centésimo hexagésimo cuarto día de su décimo año de vida, cuidado. Al siguiente ya son fuertes y sanos. Viva Google Scholar.

R'as Kal Bhul escribió:

Señor Bolardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Pues ya tardan en prohibir el alcohol y el tabaco.
La salud.

Cuando prohiban la demagogia las cárceles van a petar.

De cualquier modo poco a poco van creando un cerco bastante guapo al tabaco también, ¿eh?

¡Chupito!

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Que es porque tienen la sanidad hecha unos zorros? Pues si. Son unos hijosdeputa.

Ayer fui con la peke a hacer el antigenos. Tenia cita, 14:23. Aparezco y una cola de unas 50 personas. Un txiringuito de obra, dos sillas y 3 txabalas dandolo todo a un ritmo bestial.
Para darles 4 besos, biba zuek!!!

Hablando de cero contagios y de vencer al virus, Australia reporta 8.158 casos hoy.

R'as Kal Bhul escribió:

Neska escribió:De todas formas es sencillo que puedas informarte de forma científica por ti mismo. No es necesario hoy por hoy ni siquiera una licencia a las grandes bases de datos científicas. Haz tus propias búsquedas en Google Scholar, consigue los papers en Sci-Hub (preferiblemente en Telegram), que es sencillo y comprueba lo que dice la ciencia.

Ah, ¿que la ciencia dice que las vacunas son malas y que los niños van a morir a decenas por pincharse? Pero solo hasta el trigésimo centésimo hexagésimo cuarto día de su décimo año de vida, cuidado. Al siguiente ya son fuertes y sanos. Viva Google Scholar.

Diría que lo que dice es que vacunar a los crios igual no es algo tan imprescindible.

loaded escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

loaded escribió:de eficacia nula según ha quedado más que acreditado.

Ya me dirás tú quién acredita que el cierre de los locales de ocio a horas tempranas no limita la propagación. De hecho es al contrario.

El problema es gestionar y determinar si vale la pena esa contención de carácter limitado con los otros perjuicios indudables y también gravísimos de la actividad económica, especialmente de este país.

Siempre ha sido así.

Y la verdad es que IDA ha ido por un camino muy distinto al de Peter y creo que tampoco le está yendo demasiado mal.

No lo sé, porque yo hablaba del toque de queda.

Pero vamos, tampoco me parece bien que se acuerden cierres por sectores o de forma selectiva, porque el riesgo de propagación, tal y como se ha indicado en datos que se han colgado por aquí repetidas veces, no se circunscribe ni es mayoritario en el sector del ocio.

Insistís en las medias tintas y os equivocáis de pleno. ¿Si el crimen mayoritario es el robo con violencia dedicas todos tus recursos a erradicarlo y pasas de asesinatos y delitos fiscales? Obviamente no.

Pues eso, vas a todo lo que puedas, lo mayoritario y lo que no lo es tanto.

javi clemente escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Con mascarillas en exteriores, toques de queda y cuarentenas para vacunados sin síntomas.
Fetén. Más que fetén.

Por más ético y loable que sea un objetivo, si para tratar de conseguirlo adoptas una batería de medidas más que discutibles, cuando no directamente idiotas, lo que haces no es minimizar una mierda, sino convertir la sociedad en un caos que baila y gira y se retuerce alrededor del totem de LA ENFERMEDAD ÚNICA.

Adoremos a la enfermedad única.

El coVIP

El pitongo de las enfermedades. Mírame, soy especial.

Rikileaks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Neska escribió:De todas formas es sencillo que puedas informarte de forma científica por ti mismo. No es necesario hoy por hoy ni siquiera una licencia a las grandes bases de datos científicas. Haz tus propias búsquedas en Google Scholar, consigue los papers en Sci-Hub (preferiblemente en Telegram), que es sencillo y comprueba lo que dice la ciencia.

Ah, ¿que la ciencia dice que las vacunas son malas y que los niños van a morir a decenas por pincharse? Pero solo hasta el trigésimo centésimo hexagésimo cuarto día de su décimo año de vida, cuidado. Al siguiente ya son fuertes y sanos. Viva Google Scholar.

Diría que lo que dice es que vacunar a los crios igual no es algo tan imprescindible.

No, lo que dice es que es inmoral y que "Puede" comprometer su sistema inmune ante otros virus.

R'as Kal Bhul escribió:

Katxorro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Katxorro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:MAGUFOS

Son médicos, hombre, habrá que tener en cuenta su opinión también, en uk no está aprobada creo, no hay unanimidad para nada

A ver, son médicos aportando una opinión personal de puro nivel ético y personal. Y como tal hay que tratarlo.

No sé, la tía esa tiene pinta de ser alguien en el mundo de la medicina pediátrica.

What? A ver, sin entrar en que es cierto que el pelo corto plagado de canas y esa pose meditativa que muestra en la foto implica lo menos 4 doctorados, las opiniones morales no dejan de ser opiniones. ¿O es que ahora si el jefe de ginecología del hospital X opina en contra del aborto todos tenemos que deducir que el aborto es peligroso y dañino para una mujer?

Katxorro escribió:Que a los niños sanos les afecta nada parece también demostrado, no?

Pues yo diría que no. NADA es NADA. A los niños les afecta (mucho) menos, pero les afecta. Hay muertes por COVID de niños en todo el mundo, también en España. Esos son DATOS.

Katxorro escribió:Que la trasmisión da igual estés o no vacunado parece que también, mira España o Portugal.

Pues no, no es cierto, está demostrado que disminuye la transmisión, no recuerdo el porcentaje, no era muy alto (10-15%?) pero ese porcentaje en un número que asciende a decenas de millones es muy importante. DATOS.

Sobre el resto no opino.

¿Qué datos? Es más fácil que un niño muera porque le caiga un rayo encima que por covid. Y no creo que vayamos a hacerles llevar un pararrayos cada vez que salgan a la calle.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Que es porque tienen la sanidad hecha unos zorros? Pues si. Son unos hijosdeputa.

Ayer fui con la peke a hacer el antigenos. Tenia cita, 14:23. Aparezco y una cola de unas 50 personas. Un txiringuito de obra, dos sillas y 3 txabalas dandolo todo a un ritmo bestial.
Para darles 4 besos, biba zuek!!!

Ayer en el centro de salud de mi barrio 80 personas conté en la fila, a 2º de temperatura, en la calle.

Señor Bolardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Señor Bolardo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Pues ya tardan en prohibir el alcohol y el tabaco.
La salud.

Cuando prohiban la demagogia las cárceles van a petar.

De cualquier modo poco a poco van creando un cerco bastante guapo al tabaco también, ¿eh?

¡Chupito!

Cheers!

Pero no habíamos llegado a la meseta hace días.

Esto sube a una velocidad de la ostia

https://www.ifomo.es/articulo/cantabria/741-casos-nuevos-104-hospitalizados-2-fallecidos-datos-23-diciembre/20211223093657211939.html

káiser escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Katxorro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Katxorro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:MAGUFOS

Son médicos, hombre, habrá que tener en cuenta su opinión también, en uk no está aprobada creo, no hay unanimidad para nada

A ver, son médicos aportando una opinión personal de puro nivel ético y personal. Y como tal hay que tratarlo.

No sé, la tía esa tiene pinta de ser alguien en el mundo de la medicina pediátrica.

What? A ver, sin entrar en que es cierto que el pelo corto plagado de canas y esa pose meditativa que muestra en la foto implica lo menos 4 doctorados, las opiniones morales no dejan de ser opiniones. ¿O es que ahora si el jefe de ginecología del hospital X opina en contra del aborto todos tenemos que deducir que el aborto es peligroso y dañino para una mujer?

Katxorro escribió:Que a los niños sanos les afecta nada parece también demostrado, no?

Pues yo diría que no. NADA es NADA. A los niños les afecta (mucho) menos, pero les afecta. Hay muertes por COVID de niños en todo el mundo, también en España. Esos son DATOS.

Katxorro escribió:Que la trasmisión da igual estés o no vacunado parece que también, mira España o Portugal.

Pues no, no es cierto, está demostrado que disminuye la transmisión, no recuerdo el porcentaje, no era muy alto (10-15%?) pero ese porcentaje en un número que asciende a decenas de millones es muy importante. DATOS.

Sobre el resto no opino.

¿Qué datos? Es más fácil que un niño muera porque le caiga un rayo encima que por covid. Y no creo que vayamos a hacerles llevar un pararrayos cada vez que salgan a la calle.

Si cada vez que le cayese un rayo le rebotase y matase a 5000 tíos quizás sí.

Raska hoy:

loaded escribió:Hablando de cero contagios y de vencer al virus, Australia reporta 8.158 casos hoy.

Siempre que veo lo de ''cero contagios'' o ''cero covid'' pienso en este meme:

nicaster escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

Que es porque tienen la sanidad hecha unos zorros? Pues si. Son unos hijosdeputa.

Ayer fui con la peke a hacer el antigenos. Tenia cita, 14:23. Aparezco y una cola de unas 50 personas. Un txiringuito de obra, dos sillas y 3 txabalas dandolo todo a un ritmo bestial.
Para darles 4 besos, biba zuek!!!

Ayer en el centro de salud de mi barrio 80 personas conté en la fila, a 2º de temperatura, en la calle.

Efectivamente eso es una puta vergüenza.

loaded escribió:Hablando de cero contagios y de vencer al virus, Australia reporta 8.158 casos hoy.

Un conocido vino de Nueva Zelanda a pasar las navidades y me comentó que para entrar de nuevo en el país tenían que hacer cuarentena en un hotel bajo vigilancia policial y pagado por ellos. Y aun encima había tan pocos hoteles que hay lista de espera.

De locos que aun anden así ha estas alturas.

R'as Kal Bhul escribió:

loaded escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

loaded escribió:de eficacia nula según ha quedado más que acreditado.

Ya me dirás tú quién acredita que el cierre de los locales de ocio a horas tempranas no limita la propagación. De hecho es al contrario.

El problema es gestionar y determinar si vale la pena esa contención de carácter limitado con los otros perjuicios indudables y también gravísimos de la actividad económica, especialmente de este país.

Siempre ha sido así.

Y la verdad es que IDA ha ido por un camino muy distinto al de Peter y creo que tampoco le está yendo demasiado mal.

No lo sé, porque yo hablaba del toque de queda.

Pero vamos, tampoco me parece bien que se acuerden cierres por sectores o de forma selectiva, porque el riesgo de propagación, tal y como se ha indicado en datos que se han colgado por aquí repetidas veces, no se circunscribe ni es mayoritario en el sector del ocio.

Insistís en las medias tintas y os equivocáis de pleno. ¿Si el crimen mayoritario es el robo con violencia dedicas todos tus recursos a erradicarlo y pasas de asesinatos y delitos fiscales? Obviamente no.

Pues eso, vas a todo lo que puedas, lo mayoritario y lo que no lo es tanto.

Ya, pero es que no se va a lo mayoritario. Mientras focalizas en un sector, hay otros muchos que pueden ser igualmente propagadores por los que se pasa de puntillas.

Ni se justifica, con los datos actuales, apelaciones a restricciones de derechos con medidas como un toque de queda.

Pero vamos, volvemos a lo de siempre, que es que en ningún caso se ha indicado cuál es exactamente el objetivo o éste ha sido variable según quién sea la autoridad que imponga las medidas.

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Evolardo escribió:Lo que se está haciendo es es matar moscas a cañonazos. Se intenta llegar a los cero contagios. Y eso es imposible.

Yo creo que eso es una falacia bestial. Nadie es tan tonto como para creer que eso es posible.

Se está tratando de minimizar en lo posible el nivel de transmisión y, por tanto, de muertes y/o otros efectos más o menos graves a la salud de las personas. Y eso es lo que, por definición, tiene que hacer cualquier gobierno aunque le cueste el puesto por problemas de popularidad.

¿Entonces qué se persigue?

Lo digo en el párrafo siguiente al que contestas.

Zoetrope escribió:Hace tiempo que lo del colapso sanitario quedó atrás afortunadamente.

No se cómo puedes decir eso.

Porque es así. El colapso a día de hoy se debe, o a la escasez de medios, reconocida por todos, de hecho ayer el presidente dijo que había que hacer algo. Y luego está el colapso que están provocando la gente sana por el miedo al covid, es quien esta desbordando los centros de salud e indirectamente los hospitales, ya que es la única alternativa que le queda a la gente enferma, aunque quizás su dolencia no fuera de ir al hospital.

Godofredo escribió:Raska hoy:

Ese gif representa a Pedrito ayer poniendo a prueba a sus votantes...

Godofredo escribió:Raska hoy:

Pero si lleváis 5 días que estáis para que os encierren, coño.

Si no fueseis tan majos lo haría yo mismo.

Y, en efecto, de la organización y dotación del sistema sanitario público no habla nadie según parece, que es lo fundamental y lo que muchos venimos reclamando antes de sacar paridas de la chistera.

loaded escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

loaded escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

loaded escribió:de eficacia nula según ha quedado más que acreditado.

Ya me dirás tú quién acredita que el cierre de los locales de ocio a horas tempranas no limita la propagación. De hecho es al contrario.

El problema es gestionar y determinar si vale la pena esa contención de carácter limitado con los otros perjuicios indudables y también gravísimos de la actividad económica, especialmente de este país.

Siempre ha sido así.

Y la verdad es que IDA ha ido por un camino muy distinto al de Peter y creo que tampoco le está yendo demasiado mal.

No lo sé, porque yo hablaba del toque de queda.

Pero vamos, tampoco me parece bien que se acuerden cierres por sectores o de forma selectiva, porque el riesgo de propagación, tal y como se ha indicado en datos que se han colgado por aquí repetidas veces, no se circunscribe ni es mayoritario en el sector del ocio.

Insistís en las medias tintas y os equivocáis de pleno. ¿Si el crimen mayoritario es el robo con violencia dedicas todos tus recursos a erradicarlo y pasas de asesinatos y delitos fiscales? Obviamente no.

Pues eso, vas a todo lo que puedas, lo mayoritario y lo que no lo es tanto.

Ya, pero es que no se va a lo mayoritario. Mientras focalizas en un sector, hay otros muchos que pueden ser igualmente propagadores por los que se pasa de puntillas.

Pues no me cabe duda de que eso es cierto. A ver si ahora voy a aparecer yo como un acólito de Saint Peter.

loaded escribió:Y, en efecto, de la organización y dotación del sistema sanitario público no habla nadie según parece, que es lo fundamental y lo que muchos venimos reclamando antes de sacar paridas de la chistera.

Ah, eso por supuesto que es muy cierto y que viene antes de cualquier discusión.

R'as Kal Bhul escribió:

káiser escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Katxorro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Katxorro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:MAGUFOS

Son médicos, hombre, habrá que tener en cuenta su opinión también, en uk no está aprobada creo, no hay unanimidad para nada

A ver, son médicos aportando una opinión personal de puro nivel ético y personal. Y como tal hay que tratarlo.

No sé, la tía esa tiene pinta de ser alguien en el mundo de la medicina pediátrica.

What? A ver, sin entrar en que es cierto que el pelo corto plagado de canas y esa pose meditativa que muestra en la foto implica lo menos 4 doctorados, las opiniones morales no dejan de ser opiniones. ¿O es que ahora si el jefe de ginecología del hospital X opina en contra del aborto todos tenemos que deducir que el aborto es peligroso y dañino para una mujer?

Katxorro escribió:Que a los niños sanos les afecta nada parece también demostrado, no?

Pues yo diría que no. NADA es NADA. A los niños les afecta (mucho) menos, pero les afecta. Hay muertes por COVID de niños en todo el mundo, también en España. Esos son DATOS.

Katxorro escribió:Que la trasmisión da igual estés o no vacunado parece que también, mira España o Portugal.

Pues no, no es cierto, está demostrado que disminuye la transmisión, no recuerdo el porcentaje, no era muy alto (10-15%?) pero ese porcentaje en un número que asciende a decenas de millones es muy importante. DATOS.

Sobre el resto no opino.

¿Qué datos? Es más fácil que un niño muera porque le caiga un rayo encima que por covid. Y no creo que vayamos a hacerles llevar un pararrayos cada vez que salgan a la calle.

Si cada vez que le cayese un rayo le rebotase y matase a 5000 tíos quizás sí.

Sabes que no es así. A base de falacias y exageraciones, igual te autoconvences a ti mismo de que un pánico desproporcionado tiene algo de racional.

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:Hablando de cero contagios y de vencer al virus, Australia reporta 8.158 casos hoy.

Siempre que veo lo de ''cero contagios'' o ''cero covid'' pienso en este meme:

el niño es muy Stone no?