Popular 1 Enero 2022

Yo solía comprar mucho el Ruta al igual que el Popu, y durante unos años disfrutaba más con ella. Pero desde la pandemia, ha mermado en páginas y los artículos han dejado de interesarme. He notado un bajón clarísimo.

Simplemente creo que en P1 tienen un concepto claro de lo que esperan de la musica, y toda la nueva hornada no se lo aporta, mientras que otras hornadas anteriores si lo han hecho Y esta bien que alguien sea critico y pida mas (simplemente por existir y reflejar su amor por la musica que les gusta), no creeis?

No será eso mejor de cara a subir el liston de las nuevas bandas? El olvidar y enterrar no ayuda en nada. Ya decis que hay muchas revistas especializadas hablando de todas estas bandas. SI P1 se queda atras es su problema y ellos deciden no?

El problema es que da la sensación de que, no que las nuevas bandas no les aporten nada, es que ni se han molestado en interesarse un poco por ellas. Al final se han convertido en un sucedáneo de la Heavy Rock y el Mariskal, que de los 4 grupos de toda la vida (Metallica, Maiden, AC/DC...) es imposible sacarles.

Y si hay que subir el listón a las nuevas bandas, del mismo modo se debería hacer con las viejas glorias. No por el mero hecho de seguir respirando (o ni eso en algunos casos) debería ser suficiente como para justificar una portada. Aparta que ya esas bandas míticas no van a caer nunca jamás en el olvido, como para encima darles dos portadas al año...

Hombre, casposo como que no. Porque es exactamente lo mismo que Stones, AC/DC etc. En Rockzone habéis hecho podcast, Jordi colabora en mi libro, a ver, está muy buen sacar bandas nuevas y me encanta Rockzone, pero cada uno tiene su línea editorial, totalmente completaría. Yo no me metería con las bandas clásicas en la vida (es una suerte que sigan ahí). Y menos cuando hay artículos y entrevistas de calidad.

Es que lo de los Stones y AC/DC también ya huele, ¿eh?

A mí me encantan todos esos grupos clásicos, de verdad. Pero la necesidad de tener que estar recurriendo a ellos cada dos por tres en una revista... me resulta cansino. Luego nos quejamos de Rock.fm, y en el fondo esto viene a ser lo mismo. Yo no necesito volver a escuchar Satisfaction una vez más en mi vida igual que tampoco necesito que me vuelvan a contrar OTRA VEZ la historia de los Stones... ya tengo libros en casa de hace mil años.

nadie, aparte de esas portadas que has puesto también podrías haber colocado la que ha dedicado el Ruta a Parquet Courts este mismo mes, o a Nathaniel Rateliff, King Gizzard & The Lizard Wizard, Idles, Brian Fallon, Los Mambo Jambo, Biznaga... Creo que ellos sí saben manejar algo mejor ese equilibrio entre clasicismo y bandas nuevas.

Es el bucle de los últimos años con el Popu... ... La revista es lo que es... y que aún siga siendo es de admirar aunque algunos echemos de menos un enfoque más actual...

rearviewmirror escribió:

Hombre, casposo como que no. Porque es exactamente lo mismo que Stones, AC/DC etc. En Rockzone habéis hecho podcast, Jordi colabora en mi libro, a ver, está muy buen sacar bandas nuevas y me encanta Rockzone, pero cada uno tiene su línea editorial, totalmente completaría. Yo no me metería con las bandas clásicas en la vida (es una suerte que sigan ahí). Y menos cuando hay artículos y entrevistas de calidad.

Es que lo de los Stones y AC/DC también ya huele, ¿eh?

A mí me encantan todos esos grupos clásicos, de verdad. Pero la necesidad de tener que estar recurriendo a ellos cada dos por tres en una revista... me resulta cansino. Luego nos quejamos de Rock.fm, y en el fondo esto viene a ser lo mismo. Yo no necesito volver a escuchar Satisfaction una vez más en mi vida igual que tampoco necesito que me vuelvan a contrar OTRA VEZ la historia de los Stones... ya tengo libros en casa de hace mil años.

nadie, aparte de esas portadas que has puesto también podrías haber colocado la que ha dedicado el Ruta a Parquet Courts este mismo mes, o a Nathaniel Rateliff, King Gizzard & The Lizard Wizard, Idles, Brian Fallon, Los Mambo Jambo, Biznaga... Creo que ellos sí saben manejar algo mejor ese equilibrio entre clasicismo y bandas nuevas.

El ruta es más "endogámico" que el Popu en su línea editorial, tienen un target desde hace años, pero también es cierto que cuando entró a dirigir Jorge Ortega (ex Popu) abrieron estilos en la línea del... Popu claro jaja. De todas maneras, también es complementario para mi, son las 3 revistas que compro.

Pero te digo una cosa, escucho muchas cosas nuevas, pero tengo taaantos discos clásicos o de culto pendientes que no me puedo ceñir a la actualidad ni mucho menos darle preferencia. Me gusta compaginar y por eso las retrospectivas con discografías completas comentadas son de mucha ayuda para artistas clásicos que no controlamos. En ese sentido el Popu es perfecto para mí. Y aunque yo solo colaboraba esporádicamente para artículos de GN'R, ahora que me ha entrado el gusanillo de escribir más he hablado y entrevistado casi siempre de artistas actuales.

Pero te digo una cosa, escucho muchas cosas nuevas, pero tengo taaantos discos clásicos o de culto pendientes que no me puedo ceñir a la actualidad ni mucho menos darle preferencia. Me gusta compaginar y por eso las retrospectivas con discografías completas comentadas son de mucha ayuda para artistas clásicos que no controlamos.

A ver, que yo también hago lo mismo. Hay muchos grupos, sean más clásicos o incluso actuales pero que ya llevan un tiempo y que por lo que sea nunca me he podido poner a fondo con ellos, a los que también les meto mano todos los años. Por ejemplo, este 2021 me ha pasado con St. Vincent o Gojira... Y ese tipo de artículos repasando discografías, pues están guays... pero no necesitas eso de los Stones o AC/DC cuando ya está todo más que dicho sobre ellos a estas alturas en lo referente a su etapa clásica. Una enésima portada de Guns N Roses o Kiss... ¿qué aporta de nuevo?

rearviewmirror escribió:

Pero te digo una cosa, escucho muchas cosas nuevas, pero tengo taaantos discos clásicos o de culto pendientes que no me puedo ceñir a la actualidad ni mucho menos darle preferencia. Me gusta compaginar y por eso las retrospectivas con discografías completas comentadas son de mucha ayuda para artistas clásicos que no controlamos.

A ver, que yo también hago lo mismo. Hay muchos grupos, sean más clásicos o incluso actuales pero que ya llevan un tiempo y que por lo que sea nunca me he podido poner a fondo con ellos, a los que también les meto mano todos los años. Por ejemplo, este 2021 me ha pasado con St. Vincent o Gojira... Y ese tipo de artículos repasando discografías, pues están guays... pero no necesitas eso de los Stones o AC/DC cuando ya está todo más que dicho sobre ellos a estas alturas en lo referente a su etapa clásica. Una enésima portada de Guns N Roses o Kiss... ¿qué aporta de nuevo?

GNR ha sido sobre todo por Alan Niven, y eso sí es "nuevo" (inédito) y vale la compra de una revista.

Qué igual un reportaje sobre la historia de GNR, Stones o AC/DC no, pero imagina una entrevista de 6 páginas con Izzy Stradlin, por ejemplo. O Mick Taylor y Bill Wyman "rajando" de Mick y Kiz... etc

Adso escribió:

rearviewmirror escribió:

Pero te digo una cosa, escucho muchas cosas nuevas, pero tengo taaantos discos clásicos o de culto pendientes que no me puedo ceñir a la actualidad ni mucho menos darle preferencia. Me gusta compaginar y por eso las retrospectivas con discografías completas comentadas son de mucha ayuda para artistas clásicos que no controlamos.

A ver, que yo también hago lo mismo. Hay muchos grupos, sean más clásicos o incluso actuales pero que ya llevan un tiempo y que por lo que sea nunca me he podido poner a fondo con ellos, a los que también les meto mano todos los años. Por ejemplo, este 2021 me ha pasado con St. Vincent o Gojira... Y ese tipo de artículos repasando discografías, pues están guays... pero no necesitas eso de los Stones o AC/DC cuando ya está todo más que dicho sobre ellos a estas alturas en lo referente a su etapa clásica. Una enésima portada de Guns N Roses o Kiss... ¿qué aporta de nuevo?

GNR ha sido sobre todo por Alan Niven, y eso sí es "nuevo" (inédito) y vale la compra de una revista.

Qué igual un reportaje sobre la historia de GNR, Stones o AC/DC no, pero imagina una entrevista de 6 páginas con Izzy Stradlin, por ejemplo. O Mick Taylor y Bill Wyman "rajando" de Mick y Kiz... etc

Pues no sé... a mí al menos eso no me interesaría mucho. Me llamaría más leer una entrevista a Turnstile ahora mismo. Llamadme raro

rearviewmirror escribió:

Simplemente creo que en P1 tienen un concepto claro de lo que esperan de la musica, y toda la nueva hornada no se lo aporta, mientras que otras hornadas anteriores si lo han hecho Y esta bien que alguien sea critico y pida mas (simplemente por existir y reflejar su amor por la musica que les gusta), no creeis?

No será eso mejor de cara a subir el liston de las nuevas bandas? El olvidar y enterrar no ayuda en nada. Ya decis que hay muchas revistas especializadas hablando de todas estas bandas. SI P1 se queda atras es su problema y ellos deciden no?

El problema es que da la sensación de que, no que las nuevas bandas no les aporten nada, es que ni se han molestado en interesarse un poco por ellas. Al final se han convertido en un sucedáneo de la Heavy Rock y el Mariskal, que de los 4 grupos de toda la vida (Metallica, Maiden, AC/DC...) es imposible sacarles.

Y si hay que subir el listón a las nuevas bandas, del mismo modo se debería hacer con las viejas glorias. No por el mero hecho de seguir respirando (o ni eso en algunos casos) debería ser suficiente como para justificar una portada. Aparta que ya esas bandas míticas no van a caer nunca jamás en el olvido, como para encima darles dos portadas al año...

Yo creo que eso es una opinion, que no podemos saber si realmente no hay ganas de mirar a la escena actual, o simplemente es que lo que hay no motiva lo suficiente. Creo que la libertad editorial es muy importante, y que no debe haber condicionamientos mas allá de lo que uno se autoimponga.

El artista es el que tiene que llamar la atención, no al revés. El Rock nació y se metió en la sociedad como un veneno irresistible.

Y vamos, comparar los contenidos del Popu con los de Heavy Rock, es que no es ya solo el contenido, sino la linea editorial. Son estilos muy diferentes hombre, con respeto a todo el mundo.

Los Turnstile estos son un poco Jane´s, no?

¡Mola!

Adso escribió:Los Turnstile  estos son un poco Jane´s, no?

Yo les llamo truñstile

Adso escribió:Los Turnstile  estos son un poco Jane´s, no?

Tienen bastante de eso. Pero hay mucho más.

También digo, cuando empecé a leer revistas a lo mejor los que venían de atrâs estaban hasta los huevos de volver a leer la historia de los Stones o de AC/DC, pero a mi me sirvió para descubrirla por primera vez. Y aquí sigo 30 años después. Así que no despreciemos a los que ofrecen contenido clâsico porque pueden servir de puerta de entrada a un mundo maravilloso.
Y luego hay espacio para todos, para quién quiere seguir explorando y abriendo nuevos caminos como para el que prefiere profundizar en la historia. Y obviamente, se pueden compaginar ambos.

Tuckelberry escribió:También digo, cuando empecé a leer revistas a lo mejor los que venían de atrâs estaban hasta los huevos de volver a leer la historia de los Stones o de AC/DC, pero a mi me sirvió para descubrirla por primera vez. Y aquí sigo 30 años después. Así que no despreciemos a los que ofrecen contenido clâsico porque pueden servir de puerta de entrada a un mundo maravilloso.
Y luego hay espacio para todos, para quién quiere seguir explorando y abriendo nuevos caminos como para el que prefiere profundizar en la historia. Y obviamente, se pueden compaginar ambos.

Y lo de hablar de grupos que siempre le han gustado a la revista, siempre ha estado ahí. Cuando empecé a leerla, sobre el 92...Zeppelin, Aerosmith, Elvis, siempre estaban en la revista, unos en activo, otros no, combinando con la actualidad.

Larga vida al Popu. Deseando leerla, como siempre. Quizás Slash no me apetezca a priori, pero es guitarra de uno de mis grupos favoritos, y sigue en activo, y editando discos. ¿Alguien le puso peros a la entrevista a Iommi de hace unos meses?

Tuckelberry escribió:También digo, cuando empecé a leer revistas a lo mejor los que venían de atrâs estaban hasta los huevos de volver a leer la historia de los Stones o de AC/DC, pero a mi me sirvió para descubrirla por primera vez. Y aquí sigo 30 años después. Así que no despreciemos a los que ofrecen contenido clâsico porque pueden servir de puerta de entrada a un mundo maravilloso.
Y luego hay espacio para todos, para quién quiere seguir explorando y abriendo nuevos caminos como para el que prefiere profundizar en la historia. Y obviamente, se pueden compaginar ambos.

Seguro que en 2021 hay mucho teenager al que el popu le rockea su mundo, si

Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Que están bastante bien por cierto

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Hay que ver lo divertido que es este hilo siempre ja ja. Las portadas del Popu dan que hablar. Se le da demasiada importancia a la portada, lo fundamental es el contenido. A mi las entrevistas con Alan Niven y Marc Canter de noviembre me han parecido muy buenas y el artículo sobre los Illusions firmado por Anxel P. Sol me ha gustado mucho aunque no comparta su entusiasmo por ese álbum ni por asomo pero el texto tiene pegada. El de diciembre consagrado a 1991 lo dejaré aparcado para cuando tenga un hueco y me aprete sin remisión la nostalgia pero tiene buena pinta. Lo de las portadas jamás me he esperado riesgo en ese sentido en el Popu. De los últimos tiempos la que más me ha sorprendido de largo fue la de Terence Trent D´Arby. ¡Eso si que no me lo esperaba ni de coña a estas alturas! Pero en general el Popu se mueve entre los clásicos irredentos favoritos de The Man (Guns, Kiss, Motley...) y las bandas nuevas con cierto toque escandalillo tipo Amyl o Baboon Show que a mi particularmente me parecen muy poca cosa pero.... para gustos. Yo insisto lo que molaría es ver en portada en el Popu a bandas para mi ya clásicas que jámás han ocupado ese lugar, de las que se ha escrito mucho y bien y que se merecerían ocupar ese lugar y oportunidades ha habido por las giras que han hecho recientemente y me estoy refiriendo a The Hangmen o Cracker pero hay muchas más.... En cualquier caso no se lo tengo en cuenta ja ja y me lo sigo pasando pipa leyendo esta peculiar publicación aunque se deje muchas cosas interesantes fuera de su radar... Pero ya me ocupo yo de buscarlas. Salud!!!

Tuckelberry escribió:También digo, cuando empecé a leer revistas a lo mejor los que venían de atrâs estaban hasta los huevos de volver a leer la historia de los Stones o de AC/DC, pero a mi me sirvió para descubrirla por primera vez. Y aquí sigo 30 años después. Así que no despreciemos a los que ofrecen contenido clâsico porque pueden servir de puerta de entrada a un mundo maravilloso.
Y luego hay espacio para todos, para quién quiere seguir explorando y abriendo nuevos caminos como para el que prefiere profundizar en la historia. Y obviamente, se pueden compaginar ambos.

Hace 30 años no teníamos otro medio de conocer todas esas historias sobre bandas clásicas; ni medios para escuchar música desconocida antes de gastarte la pasta en ella, así que dependíamos por completo de ese tipo de recomendaciones.
No es la misma situación. De hecho, ni se le parece.

portada para Alter Bridge ya!!!!

icarus escribió:

atabal escribió:

Adso escribió:lo de Generación XXI suena a "somos viejunos pero estamos al día"

Totalmente. 
Se agradece, en cualquier caso, ese vistazo a la actualidad.

al menos no aparecen (espero) los putos desgraciados de la motoreta

SMarciulionis escribió:

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Hay que ver lo divertido que es este hilo siempre ja ja. Las portadas del Popu dan que hablar. Se le da demasiada importancia a la portada, lo fundamental es el contenido. A mi las entrevistas con Alan Niven y Marc Canter de noviembre me han parecido muy buenas y el artículo sobre los Illusions firmado por Anxel P. Sol me ha gustado mucho aunque no comparta su entusiasmo por ese álbum ni por asomo pero el texto tiene pegada. El de diciembre consagrado a 1991 lo dejaré aparcado para cuando tenga un hueco y me aprete sin remisión la nostalgia pero tiene buena pinta. Lo de las portadas jamás me he esperado riesgo en ese sentido en el Popu. De los últimos tiempos la que más me ha sorprendido de largo fue la de Terence Trent D´Arby. ¡Eso si que no me lo esperaba ni de coña a estas alturas! Pero en general el Popu se mueve entre los clásicos irredentos favoritos de The Man (Guns, Kiss, Motley...) y las bandas nuevas con cierto toque escandalillo tipo Amyl o Baboon Show que a mi particularmente me parecen muy poca cosa pero.... para gustos. Yo insisto lo que molaría es ver en portada en el Popu a bandas para mi ya clásicas que jámás han ocupado ese lugar, de las que se ha escrito mucho y bien y que se merecerían ocupar ese lugar y oportunidades ha habido por las giras que han hecho recientemente y me estoy refiriendo a The Hangmen o Cracker pero hay muchas más.... En cualquier caso no se lo tengo en cuenta ja ja y me lo sigo pasando pipa leyendo esta peculiar publicación aunque se deje muchas cosas interesantes fuera de su radar... Pero ya me ocupo yo de buscarlas. Salud!!!

Totalmente de acuerdo, hay una serie de bandas como Cracker, Hangmen, afgan whigs, Replacements, jayhawks, que se merecen portadas y creo que venderían bastante entre los compradores no habituales.

Spirit 76 escribió:

SMarciulionis escribió:

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Hay que ver lo divertido que es este hilo siempre ja ja. Las portadas del Popu dan que hablar. Se le da demasiada importancia a la portada, lo fundamental es el contenido. A mi las entrevistas con Alan Niven y Marc Canter de noviembre me han parecido muy buenas y el artículo sobre los Illusions firmado por Anxel P. Sol me ha gustado mucho aunque no comparta su entusiasmo por ese álbum ni por asomo pero el texto tiene pegada. El de diciembre consagrado a 1991 lo dejaré aparcado para cuando tenga un hueco y me aprete sin remisión la nostalgia pero tiene buena pinta. Lo de las portadas jamás me he esperado riesgo en ese sentido en el Popu. De los últimos tiempos la que más me ha sorprendido de largo fue la de Terence Trent D´Arby. ¡Eso si que no me lo esperaba ni de coña a estas alturas! Pero en general el Popu se mueve entre los clásicos irredentos favoritos de The Man (Guns, Kiss, Motley...) y las bandas nuevas con cierto toque escandalillo tipo Amyl o Baboon Show que a mi particularmente me parecen muy poca cosa pero.... para gustos. Yo insisto lo que molaría es ver en portada en el Popu a bandas para mi ya clásicas que jámás han ocupado ese lugar, de las que se ha escrito mucho y bien y que se merecerían ocupar ese lugar y oportunidades ha habido por las giras que han hecho recientemente y me estoy refiriendo a The Hangmen o Cracker pero hay muchas más.... En cualquier caso no se lo tengo en cuenta ja ja y me lo sigo pasando pipa leyendo esta peculiar publicación aunque se deje muchas cosas interesantes fuera de su radar... Pero ya me ocupo yo de buscarlas. Salud!!!

Totalmente de acuerdo, hay una serie de bandas como Cracker, Hangmen, afgan whigs, Replacements, jayhawks, que se merecen portadas y creo que venderían bastante entre los compradores no habituales.

Yo llevo pidiendo portada para Afghan Whigs desde los 90s.

Y sí, es raro que no hayan dedicado portadas a alguno o varios de estos:

Cracker
The Hangmen
The Replacements
The Jayhawks
Steve Earle
Lucinda Williams
Luke Wilson King
The Muffs
Boss Hog
The Allman Brothers

Ya que estamos en onda portadas......

Joder, antes que sacar otra vez a Slash,.......... ¿no era más "oportuno" haber dedicado la portada de este mes o anterior a Iron Maiden, que muy recientemente han sacado doble álbum manteniendo muy buen nivel?

De ese modo conjugas 2 factores (banda clásica que atrae lectores / compradores) y actualidad (musicas novas / conciertos)....

No sé, por trabajo he viajado bastante en tren  y avión, y a veces he llegado a cogerlos sin nada que leer, busco alguna revista y muchas veces la portada es decisiva...

* Donde digo Iron Maiden, pon alguno que cumpla con el binomio (notoriedad / actualidad)

Adso escribió:

Spirit 76 escribió:

SMarciulionis escribió:

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Hay que ver lo divertido que es este hilo siempre ja ja. Las portadas del Popu dan que hablar. Se le da demasiada importancia a la portada, lo fundamental es el contenido. A mi las entrevistas con Alan Niven y Marc Canter de noviembre me han parecido muy buenas y el artículo sobre los Illusions firmado por Anxel P. Sol me ha gustado mucho aunque no comparta su entusiasmo por ese álbum ni por asomo pero el texto tiene pegada. El de diciembre consagrado a 1991 lo dejaré aparcado para cuando tenga un hueco y me aprete sin remisión la nostalgia pero tiene buena pinta. Lo de las portadas jamás me he esperado riesgo en ese sentido en el Popu. De los últimos tiempos la que más me ha sorprendido de largo fue la de Terence Trent D´Arby. ¡Eso si que no me lo esperaba ni de coña a estas alturas! Pero en general el Popu se mueve entre los clásicos irredentos favoritos de The Man (Guns, Kiss, Motley...) y las bandas nuevas con cierto toque escandalillo tipo Amyl o Baboon Show que a mi particularmente me parecen muy poca cosa pero.... para gustos. Yo insisto lo que molaría es ver en portada en el Popu a bandas para mi ya clásicas que jámás han ocupado ese lugar, de las que se ha escrito mucho y bien y que se merecerían ocupar ese lugar y oportunidades ha habido por las giras que han hecho recientemente y me estoy refiriendo a The Hangmen o Cracker pero hay muchas más.... En cualquier caso no se lo tengo en cuenta ja ja y me lo sigo pasando pipa leyendo esta peculiar publicación aunque se deje muchas cosas interesantes fuera de su radar... Pero ya me ocupo yo de buscarlas. Salud!!!

Totalmente de acuerdo, hay una serie de bandas como Cracker, Hangmen, afgan whigs, Replacements, jayhawks, que se merecen portadas y creo que venderían bastante entre los compradores no habituales.

Yo llevo pidiendo portada para Afghan Whigs desde los 90s.

Y sí, es raro que no hayan dedicado portadas a alguno o varios de estos:

Cracker
The Hangmen
The Replacements
The Jayhawks
Steve Earle
Lucinda Williams
Luke Wilson King
The Muffs
Boss Hog
The Allman Brothers

Y te falta Cheap Trick, creo.

Adso escribió:

Spirit 76 escribió:

SMarciulionis escribió:

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Hay que ver lo divertido que es este hilo siempre ja ja. Las portadas del Popu dan que hablar. Se le da demasiada importancia a la portada, lo fundamental es el contenido. A mi las entrevistas con Alan Niven y Marc Canter de noviembre me han parecido muy buenas y el artículo sobre los Illusions firmado por Anxel P. Sol me ha gustado mucho aunque no comparta su entusiasmo por ese álbum ni por asomo pero el texto tiene pegada. El de diciembre consagrado a 1991 lo dejaré aparcado para cuando tenga un hueco y me aprete sin remisión la nostalgia pero tiene buena pinta. Lo de las portadas jamás me he esperado riesgo en ese sentido en el Popu. De los últimos tiempos la que más me ha sorprendido de largo fue la de Terence Trent D´Arby. ¡Eso si que no me lo esperaba ni de coña a estas alturas! Pero en general el Popu se mueve entre los clásicos irredentos favoritos de The Man (Guns, Kiss, Motley...) y las bandas nuevas con cierto toque escandalillo tipo Amyl o Baboon Show que a mi particularmente me parecen muy poca cosa pero.... para gustos. Yo insisto lo que molaría es ver en portada en el Popu a bandas para mi ya clásicas que jámás han ocupado ese lugar, de las que se ha escrito mucho y bien y que se merecerían ocupar ese lugar y oportunidades ha habido por las giras que han hecho recientemente y me estoy refiriendo a The Hangmen o Cracker pero hay muchas más.... En cualquier caso no se lo tengo en cuenta ja ja y me lo sigo pasando pipa leyendo esta peculiar publicación aunque se deje muchas cosas interesantes fuera de su radar... Pero ya me ocupo yo de buscarlas. Salud!!!

Totalmente de acuerdo, hay una serie de bandas como Cracker, Hangmen, afgan whigs, Replacements, jayhawks, que se merecen portadas y creo que venderían bastante entre los compradores no habituales.

Yo llevo pidiendo portada para Afghan Whigs desde los 90s.

Y sí, es raro que no hayan dedicado portadas a alguno o varios de estos:

Cracker
The Hangmen
The Replacements
The Jayhawks
Steve Earle
Lucinda Williams
Luke Wilson King
The Muffs
Boss Hog
The Allman Brothers

CCR
THE KINKS (aunque creo que no le molan demasiado a the man)

celtasnake escribió:Oh, Billy Strings !  

Su disco "Renewal" está en mi lista de mejores discos del año.

Mola bastante

atila escribió:

Adso escribió:

Spirit 76 escribió:

SMarciulionis escribió:

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Hay que ver lo divertido que es este hilo siempre ja ja. Las portadas del Popu dan que hablar. Se le da demasiada importancia a la portada, lo fundamental es el contenido. A mi las entrevistas con Alan Niven y Marc Canter de noviembre me han parecido muy buenas y el artículo sobre los Illusions firmado por Anxel P. Sol me ha gustado mucho aunque no comparta su entusiasmo por ese álbum ni por asomo pero el texto tiene pegada. El de diciembre consagrado a 1991 lo dejaré aparcado para cuando tenga un hueco y me aprete sin remisión la nostalgia pero tiene buena pinta. Lo de las portadas jamás me he esperado riesgo en ese sentido en el Popu. De los últimos tiempos la que más me ha sorprendido de largo fue la de Terence Trent D´Arby. ¡Eso si que no me lo esperaba ni de coña a estas alturas! Pero en general el Popu se mueve entre los clásicos irredentos favoritos de The Man (Guns, Kiss, Motley...) y las bandas nuevas con cierto toque escandalillo tipo Amyl o Baboon Show que a mi particularmente me parecen muy poca cosa pero.... para gustos. Yo insisto lo que molaría es ver en portada en el Popu a bandas para mi ya clásicas que jámás han ocupado ese lugar, de las que se ha escrito mucho y bien y que se merecerían ocupar ese lugar y oportunidades ha habido por las giras que han hecho recientemente y me estoy refiriendo a The Hangmen o Cracker pero hay muchas más.... En cualquier caso no se lo tengo en cuenta ja ja y me lo sigo pasando pipa leyendo esta peculiar publicación aunque se deje muchas cosas interesantes fuera de su radar... Pero ya me ocupo yo de buscarlas. Salud!!!

Totalmente de acuerdo, hay una serie de bandas como Cracker, Hangmen, afgan whigs, Replacements, jayhawks, que se merecen portadas y creo que venderían bastante entre los compradores no habituales.

Yo llevo pidiendo portada para Afghan Whigs desde los 90s.

Y sí, es raro que no hayan dedicado portadas a alguno o varios de estos:

Cracker
The Hangmen
The Replacements
The Jayhawks
Steve Earle
Lucinda Williams
Luke Wilson King
The Muffs
Boss Hog
The Allman Brothers

Y te falta Cheap Trick, creo.

Cheap Trick tuvieron alla por 2013

Y la Creedence y de kinks tuvieron en los 70's u 80's, que el Popu lleva casi 50 años.

atila escribió:

Adso escribió:

Spirit 76 escribió:

SMarciulionis escribió:

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Hay que ver lo divertido que es este hilo siempre ja ja. Las portadas del Popu dan que hablar. Se le da demasiada importancia a la portada, lo fundamental es el contenido. A mi las entrevistas con Alan Niven y Marc Canter de noviembre me han parecido muy buenas y el artículo sobre los Illusions firmado por Anxel P. Sol me ha gustado mucho aunque no comparta su entusiasmo por ese álbum ni por asomo pero el texto tiene pegada. El de diciembre consagrado a 1991 lo dejaré aparcado para cuando tenga un hueco y me aprete sin remisión la nostalgia pero tiene buena pinta. Lo de las portadas jamás me he esperado riesgo en ese sentido en el Popu. De los últimos tiempos la que más me ha sorprendido de largo fue la de Terence Trent D´Arby. ¡Eso si que no me lo esperaba ni de coña a estas alturas! Pero en general el Popu se mueve entre los clásicos irredentos favoritos de The Man (Guns, Kiss, Motley...) y las bandas nuevas con cierto toque escandalillo tipo Amyl o Baboon Show que a mi particularmente me parecen muy poca cosa pero.... para gustos. Yo insisto lo que molaría es ver en portada en el Popu a bandas para mi ya clásicas que jámás han ocupado ese lugar, de las que se ha escrito mucho y bien y que se merecerían ocupar ese lugar y oportunidades ha habido por las giras que han hecho recientemente y me estoy refiriendo a The Hangmen o Cracker pero hay muchas más.... En cualquier caso no se lo tengo en cuenta ja ja y me lo sigo pasando pipa leyendo esta peculiar publicación aunque se deje muchas cosas interesantes fuera de su radar... Pero ya me ocupo yo de buscarlas. Salud!!!

Totalmente de acuerdo, hay una serie de bandas como Cracker, Hangmen, afgan whigs, Replacements, jayhawks, que se merecen portadas y creo que venderían bastante entre los compradores no habituales.

Yo llevo pidiendo portada para Afghan Whigs desde los 90s.

Y sí, es raro que no hayan dedicado portadas a alguno o varios de estos:

Cracker
The Hangmen
The Replacements
The Jayhawks
Steve Earle
Lucinda Williams
Luke Wilson King
The Muffs
Boss Hog
The Allman Brothers

Y te falta Cheap Trick, creo.

Lucinda no tuvo portada? Ahí lo de Boss hog, o Luke Wilson no lo veo por ejemplo.

deathlock escribió:

atila escribió:

Adso escribió:

Spirit 76 escribió:

SMarciulionis escribió:

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Hay que ver lo divertido que es este hilo siempre ja ja. Las portadas del Popu dan que hablar. Se le da demasiada importancia a la portada, lo fundamental es el contenido. A mi las entrevistas con Alan Niven y Marc Canter de noviembre me han parecido muy buenas y el artículo sobre los Illusions firmado por Anxel P. Sol me ha gustado mucho aunque no comparta su entusiasmo por ese álbum ni por asomo pero el texto tiene pegada. El de diciembre consagrado a 1991 lo dejaré aparcado para cuando tenga un hueco y me aprete sin remisión la nostalgia pero tiene buena pinta. Lo de las portadas jamás me he esperado riesgo en ese sentido en el Popu. De los últimos tiempos la que más me ha sorprendido de largo fue la de Terence Trent D´Arby. ¡Eso si que no me lo esperaba ni de coña a estas alturas! Pero en general el Popu se mueve entre los clásicos irredentos favoritos de The Man (Guns, Kiss, Motley...) y las bandas nuevas con cierto toque escandalillo tipo Amyl o Baboon Show que a mi particularmente me parecen muy poca cosa pero.... para gustos. Yo insisto lo que molaría es ver en portada en el Popu a bandas para mi ya clásicas que jámás han ocupado ese lugar, de las que se ha escrito mucho y bien y que se merecerían ocupar ese lugar y oportunidades ha habido por las giras que han hecho recientemente y me estoy refiriendo a The Hangmen o Cracker pero hay muchas más.... En cualquier caso no se lo tengo en cuenta ja ja y me lo sigo pasando pipa leyendo esta peculiar publicación aunque se deje muchas cosas interesantes fuera de su radar... Pero ya me ocupo yo de buscarlas. Salud!!!

Totalmente de acuerdo, hay una serie de bandas como Cracker, Hangmen, afgan whigs, Replacements, jayhawks, que se merecen portadas y creo que venderían bastante entre los compradores no habituales.

Yo llevo pidiendo portada para Afghan Whigs desde los 90s.

Y sí, es raro que no hayan dedicado portadas a alguno o varios de estos:

Cracker
The Hangmen
The Replacements
The Jayhawks
Steve Earle
Lucinda Williams
Luke Wilson King
The Muffs
Boss Hog
The Allman Brothers

Y te falta Cheap Trick, creo.

Cheap Trick tuvieron alla por 2013

Joder, pues no la recordaba.

Spirit 76 escribió:

atila escribió:

Adso escribió:

Spirit 76 escribió:

SMarciulionis escribió:

The Red Dwarf escribió:Como siempre, el problema que se comenta es por la portada, porque el contenido de este mes supone un 70% de grupos actuales....

Igual no hay que darle tanta importancia a lo que sale en portada, aunque realmente hubiera sido atómico que la foto grande hubiera sido la de starcrawler...  

Hay que ver lo divertido que es este hilo siempre ja ja. Las portadas del Popu dan que hablar. Se le da demasiada importancia a la portada, lo fundamental es el contenido. A mi las entrevistas con Alan Niven y Marc Canter de noviembre me han parecido muy buenas y el artículo sobre los Illusions firmado por Anxel P. Sol me ha gustado mucho aunque no comparta su entusiasmo por ese álbum ni por asomo pero el texto tiene pegada. El de diciembre consagrado a 1991 lo dejaré aparcado para cuando tenga un hueco y me aprete sin remisión la nostalgia pero tiene buena pinta. Lo de las portadas jamás me he esperado riesgo en ese sentido en el Popu. De los últimos tiempos la que más me ha sorprendido de largo fue la de Terence Trent D´Arby. ¡Eso si que no me lo esperaba ni de coña a estas alturas! Pero en general el Popu se mueve entre los clásicos irredentos favoritos de The Man (Guns, Kiss, Motley...) y las bandas nuevas con cierto toque escandalillo tipo Amyl o Baboon Show que a mi particularmente me parecen muy poca cosa pero.... para gustos. Yo insisto lo que molaría es ver en portada en el Popu a bandas para mi ya clásicas que jámás han ocupado ese lugar, de las que se ha escrito mucho y bien y que se merecerían ocupar ese lugar y oportunidades ha habido por las giras que han hecho recientemente y me estoy refiriendo a The Hangmen o Cracker pero hay muchas más.... En cualquier caso no se lo tengo en cuenta ja ja y me lo sigo pasando pipa leyendo esta peculiar publicación aunque se deje muchas cosas interesantes fuera de su radar... Pero ya me ocupo yo de buscarlas. Salud!!!

Totalmente de acuerdo, hay una serie de bandas como Cracker, Hangmen, afgan whigs, Replacements, jayhawks, que se merecen portadas y creo que venderían bastante entre los compradores no habituales.

Yo llevo pidiendo portada para Afghan Whigs desde los 90s.

Y sí, es raro que no hayan dedicado portadas a alguno o varios de estos:

Cracker
The Hangmen
The Replacements
The Jayhawks
Steve Earle
Lucinda Williams
Luke Wilson King
The Muffs
Boss Hog
The Allman Brothers

Y te falta Cheap Trick, creo.

Lucinda no tuvo portada? Ahí lo de Boss hog, o Luke Wilson no lo veo por ejemplo.

Dudo si Lucinda y Chris Isaak tienen portada. Chris Isaak sí debe tener, no?

Y vale que Luke o Boss Hog son "pequeños", pero que han salido algunos que para qué...

rearviewmirror escribió:

Simplemente creo que en P1 tienen un concepto claro de lo que esperan de la musica, y toda la nueva hornada no se lo aporta, mientras que otras hornadas anteriores si lo han hecho Y esta bien que alguien sea critico y pida mas (simplemente por existir y reflejar su amor por la musica que les gusta), no creeis?

No será eso mejor de cara a subir el liston de las nuevas bandas? El olvidar y enterrar no ayuda en nada. Ya decis que hay muchas revistas especializadas hablando de todas estas bandas. SI P1 se queda atras es su problema y ellos deciden no?

El problema es que da la sensación de que, no que las nuevas bandas no les aporten nada, es que ni se han molestado en interesarse un poco por ellas. Al final se han convertido en un sucedáneo de la Heavy Rock y el Mariskal, que de los 4 grupos de toda la vida (Metallica, Maiden, AC/DC...) es imposible sacarles.

Y si hay que subir el listón a las nuevas bandas, del mismo modo se debería hacer con las viejas glorias. No por el mero hecho de seguir respirando (o ni eso en algunos casos) debería ser suficiente como para justificar una portada. Aparta que ya esas bandas míticas no van a caer nunca jamás en el olvido, como para encima darles dos portadas al año...

Solo el correo y el apéndice de POPULAR 1 ya vale por todas las Heavy Rock de la historia, y a pesar de todo el respeto que le tengo al Mariskal por estar ahí desde los tiempos duros, compararlo con Cesar Martin debería estar penado. No olvidemos que en el popu no solo se habla de música, aunque sea una rock & roll magazine.

rearviewmirror escribió:

Hombre, casposo como que no. Porque es exactamente lo mismo que Stones, AC/DC etc. En Rockzone habéis hecho podcast, Jordi colabora en mi libro, a ver, está muy buen sacar bandas nuevas y me encanta Rockzone, pero cada uno tiene su línea editorial, totalmente completaría. Yo no me metería con las bandas clásicas en la vida (es una suerte que sigan ahí). Y menos cuando hay artículos y entrevistas de calidad.

Es que lo de los Stones y AC/DC también ya huele, ¿eh?

A mí me encantan todos esos grupos clásicos, de verdad. Pero la necesidad de tener que estar recurriendo a ellos cada dos por tres en una revista... me resulta cansino. Luego nos quejamos de Rock.fm, y en el fondo esto viene a ser lo mismo. Yo no necesito volver a escuchar Satisfaction una vez más en mi vida igual que tampoco necesito que me vuelvan a contrar OTRA VEZ la historia de los Stones... ya tengo libros en casa de hace mil años.

nadie, aparte de esas portadas que has puesto también podrías haber colocado la que ha dedicado el Ruta a Parquet Courts este mismo mes, o a Nathaniel Rateliff, King Gizzard & The Lizard Wizard, Idles, Brian Fallon, Los Mambo Jambo, Biznaga... Creo que ellos sí saben manejar algo mejor ese equilibrio entre clasicismo y bandas nuevas.

Si tu obsesión son las novedades de cada mes de grupos noveles, y que solo se hable de ellos en la prensa escrita, igual te debería llegar con internet. Tampoco debemos olvidar que hay gente joven que siguen descubriendo bandas, sin importarle el año en que nacieron, y hasta los hay (seguramente muy pocos) que compran revistas, igual a alguno de ellos les apetece leer sobre BLACK SABBATH, SEX PISTOLS, THIN LIZZY o JERRY LEE LEWIS.

modes garcia escribió:

rearviewmirror escribió:

Hombre, casposo como que no. Porque es exactamente lo mismo que Stones, AC/DC etc. En Rockzone habéis hecho podcast, Jordi colabora en mi libro, a ver, está muy buen sacar bandas nuevas y me encanta Rockzone, pero cada uno tiene su línea editorial, totalmente completaría. Yo no me metería con las bandas clásicas en la vida (es una suerte que sigan ahí). Y menos cuando hay artículos y entrevistas de calidad.

Es que lo de los Stones y AC/DC también ya huele, ¿eh?

A mí me encantan todos esos grupos clásicos, de verdad. Pero la necesidad de tener que estar recurriendo a ellos cada dos por tres en una revista... me resulta cansino. Luego nos quejamos de Rock.fm, y en el fondo esto viene a ser lo mismo. Yo no necesito volver a escuchar Satisfaction una vez más en mi vida igual que tampoco necesito que me vuelvan a contrar OTRA VEZ la historia de los Stones... ya tengo libros en casa de hace mil años.

nadie, aparte de esas portadas que has puesto también podrías haber colocado la que ha dedicado el Ruta a Parquet Courts este mismo mes, o a Nathaniel Rateliff, King Gizzard & The Lizard Wizard, Idles, Brian Fallon, Los Mambo Jambo, Biznaga... Creo que ellos sí saben manejar algo mejor ese equilibrio entre clasicismo y bandas nuevas.

Si tu obsesión son las novedades de cada mes de grupos noveles, y que solo se hable de ellos en la prensa escrita, igual te debería llegar con internet. Tampoco debemos olvidar que hay gente joven que siguen descubriendo bandas, sin importarle el año en que nacieron, y hasta los hay (seguramente muy pocos) que compran revistas, igual a alguno de ellos les apetece leer sobre BLACK SABBATH, SEX PISTOLS, THIN LIZZY o JERRY LEE LEWIS.

Yo creo que si la gente joven quiere descubrir a esas bandas clásicas que citas,es precisamente en internet donde tiene material a paladas,no necesita para nada el Popu. En cambio esas bandas nuevas no tienen la repercusión que hubiesen tenido hace 30 años cuando el rock triunfaba y ahí el Popu si podría ejercer de canal de difusión de las mismas en lugar de repetir historias que sus habituales lectores ya se saben de memoria.

César Martín acaba de anunciar en Facebook que el próximo libro del Popu será una recopilación con todas las cartas de el Primo lejano de Paul Stanley, incluidas las que nunca se han publicado en la revista.

Adso escribió:César Martín acaba de anunciar en Facebook que el próximo libro del Popu será una recopilación con todas las cartas de el Primo lejano de Paul Stanley, incluidas las que nunca se han publicado en la revista.

Hank escribió:

Adso escribió:César Martín acaba de anunciar en Facebook que el próximo libro del Popu será una recopilación con todas las cartas de el Primo lejano de Paul Stanley, incluidas las que nunca se han publicado en la revista.

Lo que todos estábamos esperando. Mas que a Haaland.

modes garcia escribió:

rearviewmirror escribió:

Hombre, casposo como que no. Porque es exactamente lo mismo que Stones, AC/DC etc. En Rockzone habéis hecho podcast, Jordi colabora en mi libro, a ver, está muy buen sacar bandas nuevas y me encanta Rockzone, pero cada uno tiene su línea editorial, totalmente completaría. Yo no me metería con las bandas clásicas en la vida (es una suerte que sigan ahí). Y menos cuando hay artículos y entrevistas de calidad.

Es que lo de los Stones y AC/DC también ya huele, ¿eh?

A mí me encantan todos esos grupos clásicos, de verdad. Pero la necesidad de tener que estar recurriendo a ellos cada dos por tres en una revista... me resulta cansino. Luego nos quejamos de Rock.fm, y en el fondo esto viene a ser lo mismo. Yo no necesito volver a escuchar Satisfaction una vez más en mi vida igual que tampoco necesito que me vuelvan a contrar OTRA VEZ la historia de los Stones... ya tengo libros en casa de hace mil años.

nadie, aparte de esas portadas que has puesto también podrías haber colocado la que ha dedicado el Ruta a Parquet Courts este mismo mes, o a Nathaniel Rateliff, King Gizzard & The Lizard Wizard, Idles, Brian Fallon, Los Mambo Jambo, Biznaga... Creo que ellos sí saben manejar algo mejor ese equilibrio entre clasicismo y bandas nuevas.

Si tu obsesión son las novedades de cada mes de grupos noveles, y que solo se hable de ellos en la prensa escrita, igual te debería llegar con internet. Tampoco debemos olvidar que hay gente joven que siguen descubriendo bandas, sin importarle el año en que nacieron, y hasta los hay (seguramente muy pocos) que compran revistas, igual a alguno de ellos les apetece leer sobre BLACK SABBATH, SEX PISTOLS, THIN LIZZY o JERRY LEE LEWIS.

Es que a esa misma gente joven para descubrir a grupos de hace 50 años con internet les llega también.

Un chaval de 15 años que quiera saber algo sobre Black Sabbath se va antes a Youtube o Spotify que al kiosko a comprarse una revista. Esto es así.

Yo creo que si la gente joven quiere descubrir a esas bandas clásicas que citas,es precisamente en internet donde tiene material a paladas,no necesita para nada el Popu. En cambio esas bandas nuevas no tienen la repercusión que hubiesen tenido hace 30 años cuando el rock triunfaba y ahí el Popu si podría ejercer de canal de difusión de las mismas en lugar de repetir historias que sus habituales lectores ya se saben de memoria.

Ahí está el queso. Luego mucho quejarse de que ya no hay bandas como las de antes, blablabla... pero ¿cuantas bandas nuevas ha colocado el Popu en portada en los últimos años? Amyl And The Snifers, The Baboon Show, Greta Van Fleet... y ya.

rearviewmirror escribió:

modes garcia escribió:

rearviewmirror escribió:

Hombre, casposo como que no. Porque es exactamente lo mismo que Stones, AC/DC etc. En Rockzone habéis hecho podcast, Jordi colabora en mi libro, a ver, está muy buen sacar bandas nuevas y me encanta Rockzone, pero cada uno tiene su línea editorial, totalmente completaría. Yo no me metería con las bandas clásicas en la vida (es una suerte que sigan ahí). Y menos cuando hay artículos y entrevistas de calidad.

Es que lo de los Stones y AC/DC también ya huele, ¿eh?

A mí me encantan todos esos grupos clásicos, de verdad. Pero la necesidad de tener que estar recurriendo a ellos cada dos por tres en una revista... me resulta cansino. Luego nos quejamos de Rock.fm, y en el fondo esto viene a ser lo mismo. Yo no necesito volver a escuchar Satisfaction una vez más en mi vida igual que tampoco necesito que me vuelvan a contrar OTRA VEZ la historia de los Stones... ya tengo libros en casa de hace mil años.

nadie, aparte de esas portadas que has puesto también podrías haber colocado la que ha dedicado el Ruta a Parquet Courts este mismo mes, o a Nathaniel Rateliff, King Gizzard & The Lizard Wizard, Idles, Brian Fallon, Los Mambo Jambo, Biznaga... Creo que ellos sí saben manejar algo mejor ese equilibrio entre clasicismo y bandas nuevas.

Si tu obsesión son las novedades de cada mes de grupos noveles, y que solo se hable de ellos en la prensa escrita, igual te debería llegar con internet. Tampoco debemos olvidar que hay gente joven que siguen descubriendo bandas, sin importarle el año en que nacieron, y hasta los hay (seguramente muy pocos) que compran revistas, igual a alguno de ellos les apetece leer sobre BLACK SABBATH, SEX PISTOLS, THIN LIZZY o JERRY LEE LEWIS.

Es que a esa misma gente joven para descubrir a grupos de hace 50 años con internet les llega también.

Un chaval de 15 años que quiera saber algo sobre Black Sabbath se va antes a Youtube o Spotify que al kiosko a comprarse una revista. Esto es así.

Yo creo que si la gente joven quiere descubrir a esas bandas clásicas que citas,es precisamente en internet donde tiene material a paladas,no necesita para nada el Popu. En cambio esas bandas nuevas no tienen la repercusión que hubiesen tenido hace 30 años cuando el rock triunfaba y ahí el Popu si podría ejercer de canal de difusión de las mismas en lugar de repetir historias que sus habituales lectores ya se saben de memoria.

Ahí está el queso. Luego mucho quejarse de que ya no hay bandas como las de antes, blablabla... pero ¿cuantas bandas nuevas ha colocado el Popu en portada en los últimos años? Amyl And The Snifers, The Baboon Show, Greta Van Fleet... y ya.

GHOST también han salido, o BEHEMOTH, y GAAHL, o BLACKBERRY SMOKE que no son tan antiguos.

Modes defendiendo el popu de la más leve crítica a capa y espada, como si fuese suyo César Martín tiene el ojete bien lubricado de saliva desde hace un par de años, gracias a ello no se escuece al sentarse y ha podido trabajar en completar los libros del No Me Judas. Gracias Modes

Spirit 76 escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:César Martín acaba de anunciar en Facebook que el próximo libro del Popu será una recopilación con todas las cartas de el Primo lejano de Paul Stanley, incluidas las que nunca se han publicado en la revista.

Inocentes!

RockRotten escribió:

Spirit 76 escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:César Martín acaba de anunciar en Facebook que el próximo libro del Popu será una recopilación con todas las cartas de el Primo lejano de Paul Stanley, incluidas las que nunca se han publicado en la revista.

Inocentes!

jajajaja

El Primo hubiera comprado todas las copias...

BlueStarRider escribió:Modes defendiendo el popu de la más leve crítica a capa y espada, como si fuese suyo César Martín tiene el ojete bien lubricado de saliva desde hace un par de años, gracias a ello no se escuece al sentarse y ha podido trabajar en completar los libros del No Me Judas. Gracias Modes

El problema es que se ha radicalizado mucho la forma de ver este tema.
Hay gente que no se cansa de leer entrevistas y/o reportajes sobre los artistas clásicos; otros se cansaron hace muchos años.
No existe un punto intermedio que contente a ambos.

Enric67 escribió:

BlueStarRider escribió:Modes defendiendo el popu de la más leve crítica a capa y espada, como si fuese suyo César Martín tiene el ojete bien lubricado de saliva desde hace un par de años, gracias a ello no se escuece al sentarse y ha podido trabajar en completar los libros del No Me Judas. Gracias Modes

El problema es que se ha radicalizado mucho la forma de ver este tema.
Hay gente que no se cansa de leer entrevistas y/o reportajes sobre los artistas clásicos; otros se cansaron hace muchos años.
No existe un punto intermedio que contente a ambos.

no existe ese punto intermedio, aunque gracias a Dios, información la tenemos a raudales...

Empezar el 2022 escribiendo la reseña del disco del mes del primer Popular 1 del año no está nada mal. Y si el álbum en cuestión es “Barn” de Neil Young pues miel sobre hojuelas. Sin salirme de la línea de los clásicos entre las críticas literarias os doy mi opinión sobre la nueva edición de “El cangrejo de las pinzas de oro” que Juventud acaba de publicar para celebrar los ochenta años de amistad entre Tintín y el Capitán Haddock.
Pero debo centrarme en el resto de la revista, cuyo contenido camina entre lo clásico y lo más novedoso. Entre lo primero, Slash ocupa la portada y Alberto Díaz lo ha entrevistado para que nos cuente qué nos depara su nuevo disco y cómo ha transcurrido este tiempo tan complicado que nos ha tocado vivir. Entre otros artistas a los que conocemos bien Jordi Tàrrega charla con el incombustible Steve Vai al tiempo que Marc Guitart recuerda la importancia que tuvo “Every Good Boy Deserves Fudge” (1991), el disco de Mudhoney que salvó a Sub Pop de su desaparición. Y hablando de sellos discográficos, sería un pecado no leerse la entrevista que Gabe Roth, uno de los fundadores del sello Daptone especializado en Soul, concedió a Silvia Vidal.
Los que sostienen que el Popu vive demasiado en el pasado deberán cerrar su boca durante un tiempo ya que Arrow de Wilde, front-woman de Starcrawler, también tiene un papel destacado en un larguísimo reportaje titulado “Generación XXI”, en el que se pasa revista a veinte bandas actuales llenas de talento. Este es el primer capítulo de una serie que transitará por estilos como el Hard Rock, Punk, Country, Blues, Hip Hop, Heavy Metal, Pop o el Rock Progresivo. César Martin nos habla de Billy Strings, un chico que se está convirtiendo en el nuevo monarca del Bluegrass y del que os recomiendo sus dos últimos trabajo, “Renewal” (2021) y “Home” (2019), mientras que Julián Villaverde se hace eco del impacto que está teniendo Starcrawler y su líder, la joven Arrow De Wilde en la escena californiana. Villaverde también se centra en Dirty Honey, una banda de Los Angeles que dará de qué hablar en el futuro y Joan Planes habla sobre Capra y Viagra Boys. Anxel P.Sol entrevista a Frank Cartel, que junto con sus Rattlesnakes, son la punta de lanza del Rock Alternativo británico. Por su parte, Silvia Vidal conversa con Laura Cox, una artista francesa que camina se mueve entre el Blues y el Hard Rock. Y esto es sólo una muestra.          
Como es habitual en el número de enero cada uno de los redactores hemos elaborado nuestra lista con nuestros diez álbumes preferidos del año pasado y, en fin, también un servidor ha mezclado clásicos y algún artista perteneciente a este extraño siglo. Como es lógico, no falta un reportaje en memoria de Hank Von Helvete, el ex vocalista de Turbonegro que nos dejó el pasado noviembre.

Ya en mi poder, una respuesta de Cesar en el Apendice podria valer perfectamente para este topic, no son esclavos de la actualidad y hacen lo que les da la gana. Dicho lo cual aparecen un puñado de artistas nuevos de palos diferentes (he flipado al ver a Yola) y cinco paginas (en blanco y negro) para un sello de soul. Numerazo. Solo me ha faltado que Modes criticara el ultimo de Saxon para que les hubiera puesto mas nota jaja.