☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.162 - COVID 22

javi clemente escribió:

locovereas escribió:El pediatra y epidemiólogo Quique Bassat: “Si los niños tienen mocos, es momento de sospechar que es covid”
“Si las escuelas reabren en enero, tendrán que hacerlo con las medidas más estrictas posibles”

Que las familias sepan que un niño enfermo no debe ir a la escuela, aunque sea simplemente porque tenga mocos.

Mas de uno no iría al cole desde octubre hasta junio ni una semana completa

Lo mismo su mujer es maestra

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

locovereas escribió:

o'tuerto escribió:

Por si acaso a alguien se le ha olvidado.

El virus de la gripe lleva un siglo entre nosotros, pero la mascarilla hará que se erradique para siempre.
Como no se nos ocurrió antes!!!!

Las mascarillas que los españoles son tan buenas que consiguieron que tampoco hubiera gripe en Suecia donde no se las ponían.
Luego la gente pierde el tiempo buscando magufos.

Lo cuentas como si en Suecia no hubiese muerto nadie por Covid.

Un dato, entre otros, que convendría tener en cuenta para lo de las mascarillas es que la densidad de población de Suecia es 4 veces menor que la de España, y eso que en España contamos con Soria, Cuenca y Teruel, que bajan mucho la densidad de población

Todo esto ya ha sido tratado en repetidas ocasiones en estos hilos a lo largo de estos dos años de pandemia, creo que peor que tener que llevar mascarilla es tener que aguantar el cansino lloriqueo de los rebeldes del covid. Ánimo que en dos meses esto se acaba y podréis volver a dar por culo quejándoos de la lluvia, el frío, el calor y otras trivialidades que limiten vuestra existencia en plena libertad.

Voy a valorar con la almohada tu réplica y en su caso la posibilidad de una respuesta.

Derecho a réplica, por supuesto. Derecho a escribir tochaco, prohibido desde ya.

Me hace gracia que hable de lloriqueos quien clamaba contra el fin del toque de queda en mayo por ser demasiado pronto al tener que haber vacunado a la franja de 50-59 contra la malvada chavalería botellonera. O el mismo que alertaba contra ascensores asesinos y esparcidores del letal virus.

Que aquí hay para todos.

Salud se prepara para un empeoramiento de la sexta ola y prevé el doble de pruebas.

El miércoles hubo en Euskadi 11.712 nuevos contagios y un 35% de positividad, nuevos récords de toda la pandemia. «No hay indicadores que apunten a un cambio de tendencia en los próximos días», advierte Gotzone Sagardui

= RESFRIADIÑO

Prefería el punk mierdoso al hormiguero.

loaded escribió:

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

locovereas escribió:

o'tuerto escribió:

Por si acaso a alguien se le ha olvidado.

El virus de la gripe lleva un siglo entre nosotros, pero la mascarilla hará que se erradique para siempre.
Como no se nos ocurrió antes!!!!

Las mascarillas que los españoles son tan buenas que consiguieron que tampoco hubiera gripe en Suecia donde no se las ponían.
Luego la gente pierde el tiempo buscando magufos.

Lo cuentas como si en Suecia no hubiese muerto nadie por Covid.

Un dato, entre otros, que convendría tener en cuenta para lo de las mascarillas es que la densidad de población de Suecia es 4 veces menor que la de España, y eso que en España contamos con Soria, Cuenca y Teruel, que bajan mucho la densidad de población

Todo esto ya ha sido tratado en repetidas ocasiones en estos hilos a lo largo de estos dos años de pandemia, creo que peor que tener que llevar mascarilla es tener que aguantar el cansino lloriqueo de los rebeldes del covid. Ánimo que en dos meses esto se acaba y podréis volver a dar por culo quejándoos de la lluvia, el frío, el calor y otras trivialidades que limiten vuestra existencia en plena libertad.

Voy a valorar con la almohada tu réplica y en su caso la posibilidad de una respuesta.

Derecho a réplica, por supuesto. Derecho a escribir tochaco, prohibido desde ya.

Me hace gracia que hable de lloriqueos quien clamaba contra el fin del toque de queda en mayo por ser demasiado pronto al tener que haber vacunado a la franja de 50-59 contra la malvada chavalería botellonera. O el mismo que alertaba contra ascensores asesinos y esparcidores del letal virus.

Que aquí hay para todos.

De la primera parte de tu comentario no sé exactamente a qué te refieres, si tienes por ahí mi comentario literal me ayudaría a entenderte.

Respecto a lo de que el virus se contagia en espacios reducidos cerrados como ascensores no solo lo comenté en su momento a raíz de un caso específico sucecido en Bilbao, sino que es una evidencia contrastada. Eso no era un "lloriqueo". Pero en fin, el que quiera dejar de creer en la ley de gravitación universal es libre de hacerlo, al igual que el quiera pensar que el 5G va a violar a su gato.

En un mundo paralelo, me gustaría ver a alguno de esos foreros "rebeldes contra el Covid" al mando de la gestión de la pandemia, nos íbamos a echar unas buenas risas

BlueStarRider escribió:

loaded escribió:

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

locovereas escribió:

o'tuerto escribió:

Por si acaso a alguien se le ha olvidado.

El virus de la gripe lleva un siglo entre nosotros, pero la mascarilla hará que se erradique para siempre.
Como no se nos ocurrió antes!!!!

Las mascarillas que los españoles son tan buenas que consiguieron que tampoco hubiera gripe en Suecia donde no se las ponían.
Luego la gente pierde el tiempo buscando magufos.

Lo cuentas como si en Suecia no hubiese muerto nadie por Covid.

Un dato, entre otros, que convendría tener en cuenta para lo de las mascarillas es que la densidad de población de Suecia es 4 veces menor que la de España, y eso que en España contamos con Soria, Cuenca y Teruel, que bajan mucho la densidad de población

Todo esto ya ha sido tratado en repetidas ocasiones en estos hilos a lo largo de estos dos años de pandemia, creo que peor que tener que llevar mascarilla es tener que aguantar el cansino lloriqueo de los rebeldes del covid. Ánimo que en dos meses esto se acaba y podréis volver a dar por culo quejándoos de la lluvia, el frío, el calor y otras trivialidades que limiten vuestra existencia en plena libertad.

Voy a valorar con la almohada tu réplica y en su caso la posibilidad de una respuesta.

Derecho a réplica, por supuesto. Derecho a escribir tochaco, prohibido desde ya.

Me hace gracia que hable de lloriqueos quien clamaba contra el fin del toque de queda en mayo por ser demasiado pronto al tener que haber vacunado a la franja de 50-59 contra la malvada chavalería botellonera. O el mismo que alertaba contra ascensores asesinos y esparcidores del letal virus.

Que aquí hay para todos.

De la primera parte de tu comentario no sé exactamente a qué te refieres, si tienes por ahí mi comentario literal me ayudaría a entenderte.

Respecto a lo de que el virus se contagia en espacios reducidos cerrados como ascensores no solo lo comenté en su momento a raíz de un caso específico sucecido en Bilbao, sino que es una evidencia contrastada. Eso no era un "lloriqueo". Pero en fin, el que quiera dejar de creer en la ley de gravitación universal es libre de hacerlo, al igual que el quiera pensar que el 5G va a violar a su gato.

En un mundo paralelo, me gustaría ver a alguno de esos foreros "rebeldes contra el Covid" al mando de la gestión de la pandemia, nos íbamos a echar unas buenas risas

Basta con comparar el efecto de un pedo en un ascensor al que tiene en una sala amplia.

Pero no, que es que es lo mismo.

BlueStarRider escribió:

loaded escribió:

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

locovereas escribió:

o'tuerto escribió:

Por si acaso a alguien se le ha olvidado.

El virus de la gripe lleva un siglo entre nosotros, pero la mascarilla hará que se erradique para siempre.
Como no se nos ocurrió antes!!!!

Las mascarillas que los españoles son tan buenas que consiguieron que tampoco hubiera gripe en Suecia donde no se las ponían.
Luego la gente pierde el tiempo buscando magufos.

Lo cuentas como si en Suecia no hubiese muerto nadie por Covid.

Un dato, entre otros, que convendría tener en cuenta para lo de las mascarillas es que la densidad de población de Suecia es 4 veces menor que la de España, y eso que en España contamos con Soria, Cuenca y Teruel, que bajan mucho la densidad de población

Todo esto ya ha sido tratado en repetidas ocasiones en estos hilos a lo largo de estos dos años de pandemia, creo que peor que tener que llevar mascarilla es tener que aguantar el cansino lloriqueo de los rebeldes del covid. Ánimo que en dos meses esto se acaba y podréis volver a dar por culo quejándoos de la lluvia, el frío, el calor y otras trivialidades que limiten vuestra existencia en plena libertad.

Voy a valorar con la almohada tu réplica y en su caso la posibilidad de una respuesta.

Derecho a réplica, por supuesto. Derecho a escribir tochaco, prohibido desde ya.

Me hace gracia que hable de lloriqueos quien clamaba contra el fin del toque de queda en mayo por ser demasiado pronto al tener que haber vacunado a la franja de 50-59 contra la malvada chavalería botellonera. O el mismo que alertaba contra ascensores asesinos y esparcidores del letal virus.

Que aquí hay para todos.

De la primera parte de tu comentario no sé exactamente a qué te refieres, si tienes por ahí mi comentario literal me ayudaría a entenderte.

Respecto a lo de que el virus se contagia en espacios reducidos cerrados como ascensores no solo lo comenté en su momento a raíz de un caso específico sucecido en Bilbao, sino que es una evidencia contrastada. Eso no era un "lloriqueo". Pero en fin, el que quiera dejar de creer en la ley de gravitación universal es libre de hacerlo, al igual que el quiera pensar que el 5G va a violar a su gato.

En un mundo paralelo, me gustaría ver a alguno de esos foreros "rebeldes contra el Covid" al mando de la gestión de la pandemia, nos íbamos a echar unas buenas risas

Que sí, que sí, que a ver cómo lo harían otros, es el argumento irrebatible ante todo este despropósito cuando falla el de que quieres matar a tu abuela.

Y así seguimos en bucle.

Lo del ascensor, bueno, "ejemplificar" con una noticia alarmista y basada en conjeturas y de la que no se concluyó nada, pues vamos a dejarlo pasar...

Estamos negando que en espacios pequeños cerrados es fácil contagiarse?

disturbiau escribió:Estamos negando que en espacios pequeños cerrados es fácil contagiarse?

Al que quiera le invito a encerrarse en el ascensor conmigo

disturbiau escribió:Estamos negando que en espacios pequeños cerrados es fácil contagiarse?

31 de Diciembre de 2021, planeta tierra.

Está pasando, sí.

BlueStarRider escribió:
En un mundo paralelo, me gustaría ver a alguno de esos foreros "rebeldes contra el Covid" al mando de la gestión de la pandemia, nos íbamos a echar unas buenas risas

A mí me gustaría ver un mundo paralelo en el que las autoridades hubieran seguido quitando hierro al covid hasta el final .O sea, el discurso de febrero 2020.

Ahí los negacionistas (y digo los negacionistas hardcore, ReVelión en la Granja, etc, no a nadie de este foro) dirían justo lo contrario. Que los políticos no hacen nada, que es un virus mortífero pero que lo ocultan por no parar la economía, porque el dinero manda... Bueno, también me gustaría ver el discurso del sector crítico de este foro-.

Godofredo escribió:Prefería el punk mierdoso al hormiguero.

jajajajajaja

Cerpin Taxt escribió:

Godofredo escribió:Prefería el punk mierdoso al hormiguero.

jajajajajaja

disturbiau escribió:Estamos negando que en espacios pequeños cerrados es fácil contagiarse?

No, aunque lo quieras llevar a tu terreno, estamos hablando de un caso concreto que se utilizó para llamar negacionista a la gente, no de la posibilidad de propagar el virus en espacios cerrados, que está más que demostrada y de la que no creo que a estas alturas dude nadie.

Que otra de las perversidades de toda esta locura es tomar la parte por el todo.

En cualquier caso, veo que en el caso del edificio de Santutxu ahora sí que hay referencias a un informe de Osakidetza apuntando a la ventilación.

Inútil escribió:

BlueStarRider escribió:
En un mundo paralelo, me gustaría ver a alguno de esos foreros "rebeldes contra el Covid" al mando de la gestión de la pandemia, nos íbamos a echar unas buenas risas

A mí me gustaría ver un mundo paralelo en el que las autoridades hubieran seguido quitando hierro al covid hasta el final .O sea, el discurso de febrero 2020.

Ahí los negacionistas (y digo los negacionistas hardcore, ReVelión en la Granja, etc, no a nadie de este foro) dirían justo lo contrario. Que los políticos no hacen nada, que es un virus mortífero pero que lo ocultan por no parar la economía, porque el dinero manda... Bueno, también me gustaría ver el discurso del sector crítico de este foro-.

Estamos volviendo a lo mismo de siempre: ¿quién a estas alturas es negacionista?

Y lo de lo que los políticos no hacen nada se sigue diciendo a todas horas por todos los partidos. Lo mismo que el discurso de la economía.

loaded escribió:

disturbiau escribió:Estamos negando que en espacios pequeños cerrados es fácil contagiarse?

No, aunque lo quieras llevar a tu terreno, estamos hablando de un caso concreto que se utilizó para llamar negacionista a la gente, no de la posibilidad de propagar el virus en espacios cerrados, que está más que demostrada y de la que no creo que a estas alturas dude nadie.

Que otra de las perversidades de toda esta locura es tomar la parte por el todo.

En cualquier caso, veo que en el caso del edificio de Santutxu ahora sí que hay referencias a un informe de Osakidetza apuntando a la ventilación.

Me daba la sensación, si no es así no he dicho nada

caniplaywithrainbows escribió:

locovereas escribió:El pediatra y epidemiólogo Quique Bassat: “Si los niños tienen mocos, es momento de sospechar que es covid”
“Si las escuelas reabren en enero, tendrán que hacerlo con las medidas más estrictas posibles”

Que las familias sepan que un niño enfermo no debe ir a la escuela, aunque sea simplemente porque tenga mocos.

Mas de uno no iría al cole desde octubre hasta junio ni una semana completa

He leído el artículo y no aboga por el cierre de los coles. Algo es algo.

Y plantea que no se confinan grupos por un positivo.

Y habla de la importancia de mantener abiertod los goles por el bienestar mental de los crios.

Y dice que un caso de mocos puede ser Covid..... pues no estamos viendo todos que eso es verdad?????

jojomojo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

locovereas escribió:El pediatra y epidemiólogo Quique Bassat: “Si los niños tienen mocos, es momento de sospechar que es covid”
“Si las escuelas reabren en enero, tendrán que hacerlo con las medidas más estrictas posibles”

Que las familias sepan que un niño enfermo no debe ir a la escuela, aunque sea simplemente porque tenga mocos.

Mas de uno no iría al cole desde octubre hasta junio ni una semana completa

He leído el artículo y no aboga por el cierre de los coles. Algo es algo.

Y plantea que no se confinan grupos por un positivo.

Y habla de la importancia de mantener abiertod los goles por el bienestar mental de los crios.

Y dice que un caso de mocos puede ser Covid..... pues no estamos viendo todos que eso es verdad?????

Tu quieres quedarte sola, las mias tienen mocos todo el año y de momento no tienen COVID. Aunque eso puede cambiar estos días

disturbiau escribió:

loaded escribió:

disturbiau escribió:Estamos negando que en espacios pequeños cerrados es fácil contagiarse?

No, aunque lo quieras llevar a tu terreno, estamos hablando de un caso concreto que se utilizó para llamar negacionista a la gente, no de la posibilidad de propagar el virus en espacios cerrados, que está más que demostrada y de la que no creo que a estas alturas dude nadie.

Que otra de las perversidades de toda esta locura es tomar la parte por el todo.

En cualquier caso, veo que en el caso del edificio de Santutxu ahora sí que hay referencias a un informe de Osakidetza apuntando a la ventilación.

Me daba la sensación, si no es así no he dicho nada

Ederto, estamos todos alterados con esta mierda y yo llega un momento en que me saturo de tener que dar explicaciones una y otra vez porque la mínima crítica se equipara a ser poco menos que un mataviejas o Miguel Bosé, como se ha visto en las intervenciones a las que he venido aludiendo desde ayer. Y eso es una mezcla entre trilerismo y falta de vergüenza considerable.

Es más que comprensible que tras el bombardeo sistemático de pánico haya gente que haya quedado atrapada en un laberinto del que le cueste salir. Que haya perdido la confianza natural en la relación con otras personas y con el entorno. De hecho creo que todos estamos en alguna medida en ese impasse y cuando te encuentras con otros cuesta articular algo que antes venía dado.

Por otro lado, quien se ha sentido una especie de héroe, y ha encontrado un sentido trascendente en su actitud en la pandemia, entiendo que puede costarle volver a asumir el mindundi que somos todos con nuestros problemas de mindundi. Superman en alguna ocasión se lamenta cuando es el anónimo y anodino Clark Kent. A todo nos pasa que tras vivir un episodio en donde nos sentimos exaltados como personas, luego llega un valle depresivo, más o menos leve, para readaptarse a la normalidad.

En este sentido entiendo que hay que hacer un esfuerzo por superar también estas secuelas, no minimizarlas ni tampoco ridiculizarlas. Entendería incluso que se concedan bajas laborales a quien aún no está preparado para relacionarse con los demás con naturalidad o le cuesta asumir su condición cotidiana anterior. Eso sí, si vamos a hacer ese esfuerzo, que se controle, no sea que los problemas de muchos sean intermitentes y solo afecten cuando toca ir a trabajar o asumir cualquier otra obligación.

Supongo que cada uno lleva esto como puede.
Unos patalemos y otro asumen resignados.

Y cada opción molesta a alguien.

jojomojo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

locovereas escribió:El pediatra y epidemiólogo Quique Bassat: “Si los niños tienen mocos, es momento de sospechar que es covid”
“Si las escuelas reabren en enero, tendrán que hacerlo con las medidas más estrictas posibles”

Que las familias sepan que un niño enfermo no debe ir a la escuela, aunque sea simplemente porque tenga mocos.

Mas de uno no iría al cole desde octubre hasta junio ni una semana completa

He leído el artículo y no aboga por el cierre de los coles. Algo es algo.

Y plantea que no se confinan grupos por un positivo.

Y habla de la importancia de mantener abiertod los goles por el bienestar mental de los crios.

Y dice que un caso de mocos puede ser Covid..... pues no estamos viendo todos que eso es verdad?????

Mi niño tiene covid entonces desde antes de que lo inventaran.
De hecho, ha tenido covid en los últimos años aunque en las 4 pcr que le han hecho con sólo 3 años, hayan dado negativo. No, no es verdad, los niños tienen mocos y no es por covid.

loaded escribió:

Inútil escribió:
A mí me gustaría ver un mundo paralelo en el que las autoridades hubieran seguido quitando hierro al covid hasta el final .O sea, el discurso de febrero 2020.

Ahí los negacionistas (y digo los negacionistas hardcore, ReVelión en la Granja, etc, no a nadie de este foro)....

Estamos volviendo a lo mismo de siempre: ¿quién a estas alturas es negacionista?

Y lo de lo que los políticos no hacen nada se sigue diciendo a todas horas por todos los partidos. Lo mismo que el discurso de la economía.

Coño, si en mi mensaje nombro a ReVelión en la Granja.... Claro que hay negacionistas.

Y con lo de "no hacer nada" me refería a que dirían que "hay que confinar, hay que ponerse mascarilla....". ¿En serio no se ha entendido?

javi clemente escribió:Supongo que cada uno lleva esto como puede.
Unos patalemos y otro asumen resignados.

Y cada opción molesta a alguien.

A mí es que lo de hablar de pataletas y lloriqueos en un escenario tan grotesco como el que estamos, con un ejercicio de jeta incontrolado por parte de quien tiene que gestionar, me resulta sorprendente.

locovereas escribió:

jojomojo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

locovereas escribió:El pediatra y epidemiólogo Quique Bassat: “Si los niños tienen mocos, es momento de sospechar que es covid”
“Si las escuelas reabren en enero, tendrán que hacerlo con las medidas más estrictas posibles”

Que las familias sepan que un niño enfermo no debe ir a la escuela, aunque sea simplemente porque tenga mocos.

Mas de uno no iría al cole desde octubre hasta junio ni una semana completa

He leído el artículo y no aboga por el cierre de los coles. Algo es algo.

Y plantea que no se confinan grupos por un positivo.

Y habla de la importancia de mantener abiertod los goles por el bienestar mental de los crios.

Y dice que un caso de mocos puede ser Covid..... pues no estamos viendo todos que eso es verdad?????

Mi niño tiene covid entonces desde antes de que lo inventaran.
De hecho, ha tenido covid en los últimos años aunque en las 4 pcr que le han hecho con sólo 3 años, hayan dado negativo. No, no es verdad, los niños tienen mocos y no es por covid.

Yo entiendo que esta diciendo que muchos niños con Covid solo tienen mocos.
Y eso es verdad.

Y que un niño no puede ir al cole por tener mocos, pues tampoco dice eso, solo advierte de que es un síntoma que hay que vigilar y el piensa que hay que hacerlos tests con mocos.

En un mundo normal ni hacemos caso a un niño sano con mocos, pero no estamos en un mundo normal.

Inútil escribió:

BlueStarRider escribió:
En un mundo paralelo, me gustaría ver a alguno de esos foreros "rebeldes contra el Covid" al mando de la gestión de la pandemia, nos íbamos a echar unas buenas risas

A mí me gustaría ver un mundo paralelo en el que las autoridades hubieran seguido quitando hierro al covid hasta el final .O sea, el discurso de febrero 2020.

Ahí los negacionistas (y digo los negacionistas hardcore, ReVelión en la Granja, etc, no a nadie de este foro) dirían justo lo contrario. Que los políticos no hacen nada, que es un virus mortífero pero que lo ocultan por no parar la economía, porque el dinero manda... Bueno, también me gustaría ver el discurso del sector crítico de este foro-.

Aquí tienes a un fan de Suecia desde el primer día, y su negación de la Santísima Trinidad; no confinamientos, no cerrar aulas, la mascarilla solo en los picos y puntualmente, en el transporte. Ninguna medida que requiera figuras legales excepcionales, recomendaciones, siempre las mínimas posibles y que en todo caso estén claramente avaladas, nada de por si acasos. Diría que no soy el único en este foro. Algunos tendéis a creer, es lo que deduzco de tus palabras, que los demás siempre definen sus criterios por oposición, supongo que es porque os parece lo natural. De hecho estoy convencido de que si mañana pone un tweet Ayuso, por poner un ejemplo paradigmático, defendiendo que la tierra es redonda, ipso facto muchos se hacen terraplanistas.

javi clemente escribió:Supongo que cada uno lleva esto como puede.
Unos patalemos y otro asumen resignados.

Y cada opción molesta a alguien.

Yo esta noche lo he llevado de puta madre. Con una cena y ciegaco espectacular. Pre pandemia. En una casa, pero gozando como un cerdo

Si fuera así todos los días, podría sobrellevar todo esto mejor

Eloy escribió:

Katxorro escribió:Y yo no pienso en conspiraciones planetarias ni cosas así

Qué planetarias ni qué pollas.

Que aquí hay cuatro visires de mierda metiendo toques de queda como si estuviéramos en pleno blitzkrieg mecagoendios
Y lo hacen por nuestro bien, asumiendo los costes para sus arcas aiaiaiaiamigatoum...

Por favor.


Y la izquierdita cagona del foro, quedándose estrábica de tanto mirar a otro lado.

La del foro y la del no foro

COVID 22

javi clemente escribió:Supongo que cada uno lleva esto como puede.
Unos patalemos y otro asumen resignados.

Y cada opción molesta a alguien.

Y otros elaboran unos sofisticados ejercicios argumentativos de contorsión de la realidad para que su disonancia cognitiva no aumente. Porque lo que se ha hecho aquí minimizando, cuando no aplicando la estrategia de la avestruz, con todas las derivas de control social y de laboratorio del neoliberalismo que ha tomado este proceso es digno de estudio. Algunos parecen Neo esquivando las balas en Matrix cuando, desde un discurso supuestamente izquierdista, intentan analizar esto como un proceso social inevitable que no tiene artífices ni sectores beneficiados. Lo de Hanlon, sí, en parte se puede aplicar, pero hay otra gran parte de actores que están jugando muy bien sus cartas para sacar tajada.

morley escribió:

javi clemente escribió:Supongo que cada uno lleva esto como puede.
Unos patalemos y otro asumen resignados.

Y cada opción molesta a alguien.

Y otros elaboran unos sofisticados ejercicios argumentativos de contorsión de la realidad para que su disonancia cognitiva no aumente. Porque lo que se ha hecho aquí minimizando, cuando no aplicando la estrategia de la avestruz, con todas las derivas de control social y de laboratorio del neoliberalismo que ha tomado este proceso es digno de estudio. Algunos parecen Neo esquivando las balas en Matrix cuando, desde un discurso supuestamente izquierdista, intentan analizar esto como un proceso social inevitable que no tiene artífices ni sectores beneficiados. Lo de Hanlon, sí, en parte se puede aplicar, pero hay otra gran parte de actores que están jugando muy bien sus cartas para sacar tajada.

Solamente ver el panorama que está quedando da que que pensar.
Se han beneficiado los de siempre, desde luego, más aún de lo que se suelen beneficiar habitualmente.
Entendería este argumento en alguien afín a la derecha o conservador que ve esto con simpatía o como un fatalismo inevitable. Pero en quienes se proclaman de izquierdas esta resignación comprensiva parece un tanto novedosa.

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:

Katxorro escribió:Y yo no pienso en conspiraciones planetarias ni cosas así

Qué planetarias ni qué pollas.

Que aquí hay cuatro visires de mierda metiendo toques de queda como si estuviéramos en pleno blitzkrieg mecagoendios
Y lo hacen por nuestro bien, asumiendo los costes para sus arcas aiaiaiaiamigatoum...

Por favor.


Y la izquierdita cagona del foro, quedándose estrábica de tanto mirar a otro lado.

La del foro y la del no foro

Mi cinismo facha pocas veces ha estado tan empalmado.

Misma Pcr negativa!!!!!! Salimos del cautiverio

Zoetrope escribió:

morley escribió:

javi clemente escribió:Supongo que cada uno lleva esto como puede.
Unos patalemos y otro asumen resignados.

Y cada opción molesta a alguien.

Y otros elaboran unos sofisticados ejercicios argumentativos de contorsión de la realidad para que su disonancia cognitiva no aumente. Porque lo que se ha hecho aquí minimizando, cuando no aplicando la estrategia de la avestruz, con todas las derivas de control social y de laboratorio del neoliberalismo que ha tomado este proceso es digno de estudio. Algunos parecen Neo esquivando las balas en Matrix cuando, desde un discurso supuestamente izquierdista, intentan analizar esto como un proceso social inevitable que no tiene artífices ni sectores beneficiados. Lo de Hanlon, sí, en parte se puede aplicar, pero hay otra gran parte de actores que están jugando muy bien sus cartas para sacar tajada.

Solamente ver el panorama que está quedando da que que pensar.
Se han beneficiado los de siempre, desde luego, más aún de lo que se suelen beneficiar habitualmente.
Entendería este argumento en alguien afín a la derecha o conservador que ve esto con simpatía o como un fatalismo inevitable. Pero en quienes se proclaman de izquierdas esta resignación comprensiva parece un tanto novedosa.

Lo que se ha visto desde el poder institucional es que el miedo es el mejor factor de cohesión de la opinión pública para que esta misma acepte recortar su propia capacidad de decisión y soberanía, para que está misma acepte cercenarse su propia cabeza. Además han visto que cuando reduces la contingencia todo es más fácil de gobernar y gestionar, al punto de reducir gastos y aumentar la bolsa de la recaudación. Han conseguido que el caos social sea un poco menos caótico, que el agregado de acciones sociales sea más previsible.
Se ha asentado uno de los precedentes políticos y jurídicos más jodidos de la historia moderna. Y lo peor es que es algo que periódicamente va a volver disfrazado de mil excusas de bien común, porque la masa social no se ha atrevido a impugnarlo y ya es tarde.

Yomis escribió:Misma Pcr negativa!!!!!! Salimos del cautiverio

morley escribió:

Zoetrope escribió:

morley escribió:

javi clemente escribió:Supongo que cada uno lleva esto como puede.
Unos patalemos y otro asumen resignados.

Y cada opción molesta a alguien.

Y otros elaboran unos sofisticados ejercicios argumentativos de contorsión de la realidad para que su disonancia cognitiva no aumente. Porque lo que se ha hecho aquí minimizando, cuando no aplicando la estrategia de la avestruz, con todas las derivas de control social y de laboratorio del neoliberalismo que ha tomado este proceso es digno de estudio. Algunos parecen Neo esquivando las balas en Matrix cuando, desde un discurso supuestamente izquierdista, intentan analizar esto como un proceso social inevitable que no tiene artífices ni sectores beneficiados. Lo de Hanlon, sí, en parte se puede aplicar, pero hay otra gran parte de actores que están jugando muy bien sus cartas para sacar tajada.

Solamente ver el panorama que está quedando da que que pensar.
Se han beneficiado los de siempre, desde luego, más aún de lo que se suelen beneficiar habitualmente.
Entendería este argumento en alguien afín a la derecha o conservador que ve esto con simpatía o como un fatalismo inevitable. Pero en quienes se proclaman de izquierdas esta resignación comprensiva parece un tanto novedosa.

Lo que se ha visto desde el poder institucional es que el miedo es el mejor factor de cohesión de la opinión pública para que esta misma acepte recortar su propia capacidad de decisión y soberanía, para que está misma acepte cercenarse su propia cabeza. Además han visto que cuando reduces la contingencia todo es más fácil de gobernar y gestionar, al punto de reducir gastos y aumentar la bolsa de la recaudación. Han conseguido que el caos social sea un poco menos caótico, que el agregado de acciones sociales sea más previsible.
Se ha asentado uno de los precedentes políticos y jurídicos más jodidos de la historia moderna. Y lo peor es que es algo que periódicamente va a volver disfrazado de mil excusas de bien común, porque la masa social no se ha atrevido a impugnarlo y ya es tarde.

Dentro de las trampas saduceas, la más peligrosa, por lo habitual e imperecedera, es la de la salud barra/inmortalidad. Siempre te ofrecen algo intangible, en gran medida inverificable, pero a cambio te piden algo que siempre es contante y sonante.
Aquí se ha hablado de los curanderos y las magufadas. Como sociedad creo que no hemos hecho otra cosa que en nombre de una promesa de salud poner nuestra vida en manos de unos chamenes y sus ocurrencias, no para salvarnos, sino para mantenernos cautivos en ese estado.

Leo, con estupefacción, que Galicia prohibe la reunión de no convivientes, en cualquier ámbito, incluido el hogar, entre 3 y 6 de la mañana. ¿Es cierta tal cosa?

Zoetrope escribió:Leo, con estupefacción, que Galicia prohibe la reunión de no convivientes, en cualquier ámbito, incluido el hogar, entre 3 y 6 de la mañana. ¿Es cierta tal cosa?

¿Qué son esas horillas en comparación con las miles que se salvarán con la medida?
Hay que aguantar un poquillo más, hombre de dio.
Es por el bien común.

El TSJC rechaza el recurso de las discotecas.

Los jueces ya pasan de movidas.

Zoetrope escribió:

morley escribió:

Zoetrope escribió:

morley escribió:

javi clemente escribió:Supongo que cada uno lleva esto como puede.
Unos patalemos y otro asumen resignados.

Y cada opción molesta a alguien.

Y otros elaboran unos sofisticados ejercicios argumentativos de contorsión de la realidad para que su disonancia cognitiva no aumente. Porque lo que se ha hecho aquí minimizando, cuando no aplicando la estrategia de la avestruz, con todas las derivas de control social y de laboratorio del neoliberalismo que ha tomado este proceso es digno de estudio. Algunos parecen Neo esquivando las balas en Matrix cuando, desde un discurso supuestamente izquierdista, intentan analizar esto como un proceso social inevitable que no tiene artífices ni sectores beneficiados. Lo de Hanlon, sí, en parte se puede aplicar, pero hay otra gran parte de actores que están jugando muy bien sus cartas para sacar tajada.

Solamente ver el panorama que está quedando da que que pensar.
Se han beneficiado los de siempre, desde luego, más aún de lo que se suelen beneficiar habitualmente.
Entendería este argumento en alguien afín a la derecha o conservador que ve esto con simpatía o como un fatalismo inevitable. Pero en quienes se proclaman de izquierdas esta resignación comprensiva parece un tanto novedosa.

Lo que se ha visto desde el poder institucional es que el miedo es el mejor factor de cohesión de la opinión pública para que esta misma acepte recortar su propia capacidad de decisión y soberanía, para que está misma acepte cercenarse su propia cabeza. Además han visto que cuando reduces la contingencia todo es más fácil de gobernar y gestionar, al punto de reducir gastos y aumentar la bolsa de la recaudación. Han conseguido que el caos social sea un poco menos caótico, que el agregado de acciones sociales sea más previsible.
Se ha asentado uno de los precedentes políticos y jurídicos más jodidos de la historia moderna. Y lo peor es que es algo que periódicamente va a volver disfrazado de mil excusas de bien común, porque la masa social no se ha atrevido a impugnarlo y ya es tarde.

Dentro de las trampas saduceas, la más peligrosa, por lo habitual e imperecedera, es la de la salud barra/inmortalidad. Siempre te ofrecen algo intangible, en gran medida inverificable, pero a cambio te piden algo que siempre es contante y sonante.
Aquí se ha hablado de los curanderos y las magufadas. Como sociedad creo que no hemos hecho otra cosa que en nombre de una promesa de salud poner nuestra vida en manos de unos chamenes y sus ocurrencias, no para salvarnos, sino para mantenernos cautivos en ese estado.

Bravo, acabas de descubrir el mecanismo de TODAS las religiones

Por lo demás es evidente que el estado nos quiere tener a todos con mascarilla y consumiendo papel higiénico hasta el fin de los tiempos. Lo mismo que seguramente estuviesen deseando que la erupción en La Palma durase 100 años, para tener a todos los palmeros atenazados por el miedo y la incertidumbre. La doctrina del shock en clave pandémica, ¿tenemos más miedo a morir de neunomía triple por la Covid o a que nos controle Bill Gates por medio de sus chips en las vacunas?  No sé, me sube la fiebre de tanta turra ... me voy a hacer un test de antígenos por si acaso, aunque estén caros de cojones para que se forre el Estado y las farmacéuticas.

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

morley escribió:

Zoetrope escribió:

morley escribió:

javi clemente escribió:Supongo que cada uno lleva esto como puede.
Unos patalemos y otro asumen resignados.

Y cada opción molesta a alguien.

Y otros elaboran unos sofisticados ejercicios argumentativos de contorsión de la realidad para que su disonancia cognitiva no aumente. Porque lo que se ha hecho aquí minimizando, cuando no aplicando la estrategia de la avestruz, con todas las derivas de control social y de laboratorio del neoliberalismo que ha tomado este proceso es digno de estudio. Algunos parecen Neo esquivando las balas en Matrix cuando, desde un discurso supuestamente izquierdista, intentan analizar esto como un proceso social inevitable que no tiene artífices ni sectores beneficiados. Lo de Hanlon, sí, en parte se puede aplicar, pero hay otra gran parte de actores que están jugando muy bien sus cartas para sacar tajada.

Solamente ver el panorama que está quedando da que que pensar.
Se han beneficiado los de siempre, desde luego, más aún de lo que se suelen beneficiar habitualmente.
Entendería este argumento en alguien afín a la derecha o conservador que ve esto con simpatía o como un fatalismo inevitable. Pero en quienes se proclaman de izquierdas esta resignación comprensiva parece un tanto novedosa.

Lo que se ha visto desde el poder institucional es que el miedo es el mejor factor de cohesión de la opinión pública para que esta misma acepte recortar su propia capacidad de decisión y soberanía, para que está misma acepte cercenarse su propia cabeza. Además han visto que cuando reduces la contingencia todo es más fácil de gobernar y gestionar, al punto de reducir gastos y aumentar la bolsa de la recaudación. Han conseguido que el caos social sea un poco menos caótico, que el agregado de acciones sociales sea más previsible.
Se ha asentado uno de los precedentes políticos y jurídicos más jodidos de la historia moderna. Y lo peor es que es algo que periódicamente va a volver disfrazado de mil excusas de bien común, porque la masa social no se ha atrevido a impugnarlo y ya es tarde.

Dentro de las trampas saduceas, la más peligrosa, por lo habitual e imperecedera, es la de la salud barra/inmortalidad. Siempre te ofrecen algo intangible, en gran medida inverificable, pero a cambio te piden algo que siempre es contante y sonante.
Aquí se ha hablado de los curanderos y las magufadas. Como sociedad creo que no hemos hecho otra cosa que en nombre de una promesa de salud poner nuestra vida en manos de unos chamenes y sus ocurrencias, no para salvarnos, sino para mantenernos cautivos en ese estado.

Bravo, acabas de descubrir el mecanismo de TODAS las religiones

Por lo demás es evidente que el estado nos quiere tener a todos con mascarilla y consumiendo papel higiénico hasta el fin de los tiempos. Lo mismo que seguramente estuviesen deseando que la erupción en La Palma durase 100 años, para tener a todos los palmeros atenazados por el miedo y la incertidumbre. La doctrina del shock en clave pandémica, ¿tenemos más miedo a morir de neunomía triple por la Covid o a que nos controle Bill Gates por medio de sus chips en las vacunas?  No sé, me sube la fiebre de tanta turra ... me voy a hacer un test de antígenos por si acaso, aunque estén caros de cojones para que se forre el Estado y las farmacéuticas.

Me parece muy razonable que te hagas el test, por nosotros y por los que nos rodean toda precaución es poca y no hay que reparar en gastos.

Evolardo escribió:El TSJC rechaza el recurso de las discotecas.

Los jueces ya pasan de movidas.

Pues nada, tendrá que empezar el año a hostias.

Evolardo escribió:El TSJC rechaza el recurso de las discotecas.

Los jueces ya pasan de movidas.

pues si ellos pasan de movidas, yo no se quienes van a parar esta locura, porque está visto que los ciudadanos de a pie han asumido una postura de sumisión total

Cerpin Taxt escribió:

Evolardo escribió:El TSJC rechaza el recurso de las discotecas.

Los jueces ya pasan de movidas.

pues si ellos pasan de movidas, yo no se quienes van a parar esta locura, porque está visto que los ciudadanos de a pie han asumido una postura de sumisión total

Yo cada vez me encuentro con más insumisos. La gente ya no puede más

Genial, a ver si cuando llegan las elecciones nos da por votar a partidos que se preocupen por la sanidad pública.

Koikila escribió:Genial, a ver si cuando llegan las elecciones nos da por votar a partidos que se preocupen por la sanidad pública.

Primero deberían aparecer partidos que se preocupen más del bien común que de su ombligo...

Pero la gente seguirá votando igualmente...

Pues yo, que nunca he votado (a lo sumo algún voto en blanco) ya tengo decidido que en las próximas elecciones votaré oposición, tanto en Euskadi como en el Estado (y puede que hubieran hecho las mismas medidas o peores, pero es que ha habido consejeros que nos han inculpado de los contagios a los ciudadanos y a varios sectores como la hosteleria y la cultura)

Koikila escribió:Genial, a ver si cuando llegan las elecciones nos da por votar a partidos que se preocupen por la sanidad pública.

¿Como quiénes?

loaded escribió:

Koikila escribió:Genial, a ver si cuando llegan las elecciones nos da por votar a partidos que se preocupen por la sanidad pública.

¿Cómo quiénes?

Un pronóstico:

Cri cri, cri cri.

asnoman76 escribió:Pues yo, que nunca he votado (a lo sumo algún voto en blanco) ya tengo decidido que en las próximas elecciones votaré oposición, tanto en Euskadi como en el Estado (y puede que hubieran hecho las mismas medidas o peores, pero es que ha habido consejeros que nos han inculpado de los contagios a los ciudadanos y a varios sectores como la hosteleria y la cultura)

Nunca se sabrá que medidas habrían hecho en su lugar, en Euskadi o en el estado... en Euskadi la principal oposición es Bildu, y ya hemos visto que postura ha tomado con la gestión, confrontación ideológica, pero no práctica o de restricciones en cuanto a medidas... y en el estado, pues el PP pidiendo que haya una ley de pandemias, o gestionando Galicia como lo está haciendo... En realidad la única postura de oposición real y contundente con la gestión mayoritaria la ha hecho Ayuso, que no digo que sea mejor o peor gestión, pero solo ha tomado esa postura ella, y de modo personal, ni siquiera el PP, y desde luego, hasta ahora, ha sacado bastante provecho con ello, eso sí...