☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.163 - Después Del Roscón Llega El Pico De Omicron.

No creo que la mascarilla sea perjudicial para el organismo.
Para el coco ya tengo más dudas.

BlueStarRider escribió:

Apocalypse Dude escribió:

BlueStarRider escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Hay algo peor que tener tragaderas.
Exhibirlas con orgullo.

Eso es lo que estamos viendo

De todas formas, ayer comentaba si realmente las medidas que han adoptado respecto a deporte escolar, cierre de aulas, aislamiento y demás, con lo que supone, tienen realmente el apoyo de la mayoría. Es que me cuesta creerlo.

¿Realmente la mayoría de la sociedad cree que esas medidas, la mascarilla en exteriores y demás son necesarias y efectivas?

Es que depende, no es lo mismo una calle poco transitada que la Gran Vía en época de rebajas, en ese segundo caso lo prudente es que de momento todo el mundo lleve mascarilla porque hay mucha aglomeración de personas. Pero vamos, que andar con estas discusiones a estas alturas es como el puto día de la marmota. Todo el topic es como Atrapado en el Tiempo. Los mismos "argumentos" y los mismos lamentos una y otra vez.

Para día de la marmota, la mascarilla como item mágico nivel 300

La mascarilla es un elemento preventivo de protección, y todo suma para intentar mejorar la situación. Si trabajas con riesgo eléctrico unos guantes de protección no van a ser ese item mágico que te vaya a proteger frente a todos los riesgos derivados de tu trabajo, pero si eres el responsable de Prevención de Riesgos de tu empresa vete tú a decir a los trabajadores que no los usen porque no son la varita mágica de Harry Potter.

Ahora tu Imagínate que un responsable de Prevención de Riesgos le diga a un operario que se ponga guantes para conectar unos cables a 12v continua. O que se los ponga cuando ha puesto un candado en el magnetotermico y no hay posibilidad de que corra la corriente. Absurdo, no?

Should I wear a mask while exercising?
Even when you’re in an area of COVID-19 transmission, masks should not be worn during vigorous physical activity because of the risk of reducing your breathing capacity. No matter how intensely you exercise, keep at least 1 metre away from others, and if you’re indoors, make sure there is adequate ventilation.

Es todo lo que he encontrado ahí. El BOE da como excepción para no llevar mascarilla el deporte, aunque claro, puede que para algunas personas andar ya de por si sea un deporte. Si alguien sabe otra fuente, ya sabe...

Hoy me ha dicho una amiga, que su cuñada te recibe en la puerta de casa, te hace descalzarse en el rellano, te pone unos peucos quirúrgicos, te saca el gel y a continuación te hace poner unos guantes. Mascarilla todo el rato , hasta para comer.
Yo lo siento mucho, pero a mí esta mujer no me puede hacer participe de sus neuras.
Ya lo dije y lo vuelvo a decir. El que tenga miedo que se quede en casa, que no salga. No le hace falta para subsistir. Y si por alguna causa mayor tiene que salir, que se ponga una fpp2 y una quirúrgica encima, y que no moleste

DAVIDCOVERDALE escribió:Hoy me ha dicho una amiga, que su cuñada te recibe en la puerta de casa, te hace descalzarse en el rellano, te pone unos peucos quirúrgicos, te saca el gel y a continuación te hace poner unos guantes. Mascarilla todo el rato , hasta para comer.
Yo lo siento mucho, pero a mí esta mujer no me puede hacer participe de sus neuras.
Ya lo dije y lo vuelvo a decir. El que tenga miedo que se quede en casa, que no salga. No le hace falta para subsistir. Y si por alguna causa mayor tiene que salir, que se ponga una fpp2 y una quirúrgica encima, y que no moleste

Y luego lo pilla y “no se como ha podido pasar”

Koikila escribió:Para todos los que habláis de nazis y fascistas alegremente tendríais que pasar un sólo día en uno de esos regímenes, a ver qué os parece.

De aquí a no mucho no hará falta moverse de casa para vivirlo en nuestras propias carnes, de hecho ya lleva tiempo cogiendo forma.

Vengaaa más

https://www.newsweek.com/netherlands-vaccination-booster-coronavirus-covid-shot-1664296

DAVIDCOVERDALE escribió:

Koikila escribió:Para todos los que habláis de nazis y fascistas alegremente tendríais que pasar un sólo día en uno de esos regímenes, a ver qué os parece.

Hombre, no poder juntarte x personas, no poder salir de noche, en momentos no poder salir de tu ciudad y obligarte a vacunarse, no me suena a libertad precisamente. No nos gasean. De momento

Solo me queda reiterar lo dicho por Koikila...

Koikila escribió:Para todos los que habláis de nazis y fascistas alegremente tendríais que pasar un sólo día en uno de esos regímenes, a ver qué os parece.

Señor Bolardo escribió:El texto del Vizcaíno ese es una apología pura y dura del fascismo ¿eh?

Huele bastante a eso.

Y a semen retenido, también.
Este el último polvo lo echó en febrero de 2020

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332657/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-spa.pdf

Hasta el momento,
el uso generalizado de mascarillas por las personas sanas en
la comunidad no se apoya en datos de investigación de
buena calidad o directos, y por ello conviene sopesar los
posibles riesgos y beneficios (véase más adelante).




La OMS encarece a los países y las comunidades que adoptan
normas sobre el uso de mascarillas por el público general la
realización de investigaciones de buena calidad para evaluar
la eficacia de esta intervención a fin de prevenir y controlar la
transmisión.

BlueStarRider escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

When should masks be worn by the public?
In settings where there is community or cluster transmission of SARS-CoV-2, irrespective of vaccination status or history of prior infection, wearing a well-fitting mask that covers the nose and mouth is recommended for the public when interacting with individuals who are not members of their household:

in indoor settings where ventilation is known to be poor or cannot be assessed, or the ventilation system is not properly maintained, regardless of whether physical distancing of at least 1 metre can be maintained;
in indoor settings that have adequate ventilation if physical distancing of at least 1 metre cannot be maintained; or
in outdoor settings where physical distancing of at least 1 metre cannot be maintained.
It’s not always easy to determine the quality of ventilation. If you have any doubts, it’s safer to simply wear a mask. While wearing a mask, you should continue to maintain physical distance from others as much as possible. Wearing a mask does not mean you can have close contact with people.

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-masks

¿Dónde viene lo de que "podía ser perjudicial" a lo que se refiere Apocalyse?

De lo que ya has dicho tú. El uso continuo de la mascarilla provoca que se alargue la vida de esta, en muchas ocasiones, siendo ineficiente cuando realmente hace falta, que es donde no hay ventilación, como te acaban de enlazar.

Lo mismo que ya has dicho tú, dijeron ellos. No lo voy a buscar, porque además no cambia el hecho de que es inútil, y no solo eso, se emplea para aparentar que haces algo sin que les cueste ni un céntimo, ni un solo recurso.

javi clemente escribió:No creo que la mascarilla sea perjudicial para el organismo.
Para el coco ya tengo más dudas.

A mi este verano me dijo una amiga que trabaja en un laboratorio que les dio un día por ver lo que había en unas mascarillas que habían usado durante varios días y que aquello daba miedo, que se acumulan muchos gérmenes, que es preferible no llevar mascarilla que llevar la misma durante varios días, que al final te comes tu los gérmenes que se acumulan en vez de protegerte.

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:No creo que la mascarilla sea perjudicial para el organismo.
Para el coco ya tengo más dudas.

A mi este verano me dijo una amiga que trabaja en un laboratorio que les dio un día por ver lo que había en unas mascarillas que habían usado durante varios días y que aquello daba miedo, que se acumulan muchos gérmenes, que es preferible no llevar mascarilla que llevar la misma durante varios días, que al final te comes tu los gérmenes que se acumulan en vez de protegerte.

Yo uso FFP2 y le doy a cada una un ciclo de vida de unas 25-30 horas, y luego la dejo para tareas de limpieza jardín o garaje. Si dejo tiempo en descartarla llega un punto donde el olor cambia, y entonces señal de tirarla...

Pero que los gérmenes se acumulen es lógico, pero en las capas exteriores, para eso es la mascarilla, si la mantienes bien guardada cuando no la usas y no tocas con la mano la parte interior...no hay problema...

Hasta lo que sé ni el gobierno central ni ninguno autonómico a presentado públicamente investigación alguna de buena calidad (ni de mala) que evalúen la eficacia del uso de la mascarilla con el fin de prevenir y controlar la transmisión del virus.

Pero es que hay montón de ellas (tanto a favor como en contra del uso en exteriores) Pero por lo visto se consideran innecesarias para justificar las medidas.

El uso sanitario de mascarillas debería ir unido a una regulación de la producción, comercialización y uso de las mismas. Pero si se permite la producción, comercialización y uso de la cualquier cosa que tape desde la  nariz al mentón, independientemente de sus cualidades de protección, nos indica que la decisión no tiene en cuenta parámetros sanitarios básicos (protección que ofrece un elemento a un individuo ante una posible infección). Hasta el momento solo hay recomendaciones https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/030520_GUIA_COMPRA_MASCARILLAS.pdf

Es por ello que sigo sosteniendo que se tratan de medidas políticas, no sanitarias, con fines políticos y no sanitarios.

Como medidas políticas considero que son una mierda.

Señor Bolardo escribió:El texto del Vizcaíno ese es una apología pura y dura del fascismo ¿eh?

Periodismo crítico...

...contra la gente que sé plantea sí las medidas son absurdas.

o'tuerto escribió:Hasta lo que sé ni el gobierno central ni ninguno autonómico a presentado públicamente investigación alguna de buena calidad (ni de mala) que evalúen la eficacia del uso de la mascarilla con el fin de prevenir y controlar la transmisión del virus.

Pero es que hay montón de ellas (tanto a favor como en contra del uso en exteriores) Pero por lo visto se consideran innecesarias para justificar las medidas.

El uso sanitario de mascarillas debería ir unido a una regulación de la producción, comercialización y uso de las mismas. Pero si se permite la producción, comercialización y uso de la cualquier cosa que tape desde la  nariz al mentón, independientemente de sus cualidades de protección, nos indica que la decisión no tiene en cuenta parámetros sanitarios básicos (protección que ofrece un elemento a un individuo ante una posible infección). Hasta el momento solo hay recomendaciones https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/030520_GUIA_COMPRA_MASCARILLAS.pdf

Es por ello que sigo sosteniendo que se tratan de medidas políticas, no sanitarias, con fines políticos y no sanitarios.

Como medidas políticas considero que son una mierda.

Sí están Los microbiólogos que escríbeme en Twitter flipando con la medida. Es más, no han consultado a nadie, es como sí sé les hubiera ocurrido obligarnos a llevar txapela bajo pena de multa.

Y yo soy escrupiloso  mascarillista. En interiores.

o'tuerto escribió:Hasta lo que sé ni el gobierno central ni ninguno autonómico a presentado públicamente investigación alguna de buena calidad (ni de mala) que evalúen la eficacia del uso de la mascarilla con el fin de prevenir y controlar la transmisión del virus.

Pero es que hay montón de ellas (tanto a favor como en contra del uso en exteriores) Pero por lo visto se consideran innecesarias para justificar las medidas.

El uso sanitario de mascarillas debería ir unido a una regulación de la producción, comercialización y uso de las mismas. Pero si se permite la producción, comercialización y uso de la cualquier cosa que tape desde la  nariz al mentón, independientemente de sus cualidades de protección, nos indica que la decisión no tiene en cuenta parámetros sanitarios básicos (protección que ofrece un elemento a un individuo ante una posible infección). Hasta el momento solo hay recomendaciones https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/030520_GUIA_COMPRA_MASCARILLAS.pdf

Es por ello que sigo sosteniendo que se tratan de medidas políticas, no sanitarias, con fines políticos y no sanitarios.

Como medidas políticas considero que son una mierda.

Toma, para ti, que te gustan las publicaciones científicas oficiales....



https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines/advice

DAVIDCOVERDALE escribió:

BlueStarRider escribió:

Apocalypse Dude escribió:

BlueStarRider escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Hay algo peor que tener tragaderas.
Exhibirlas con orgullo.

Eso es lo que estamos viendo

De todas formas, ayer comentaba si realmente las medidas que han adoptado respecto a deporte escolar, cierre de aulas, aislamiento y demás, con lo que supone, tienen realmente el apoyo de la mayoría. Es que me cuesta creerlo.

¿Realmente la mayoría de la sociedad cree que esas medidas, la mascarilla en exteriores y demás son necesarias y efectivas?

Es que depende, no es lo mismo una calle poco transitada que la Gran Vía en época de rebajas, en ese segundo caso lo prudente es que de momento todo el mundo lleve mascarilla porque hay mucha aglomeración de personas. Pero vamos, que andar con estas discusiones a estas alturas es como el puto día de la marmota. Todo el topic es como Atrapado en el Tiempo. Los mismos "argumentos" y los mismos lamentos una y otra vez.

Para día de la marmota, la mascarilla como item mágico nivel 300

La mascarilla es un elemento preventivo de protección, y todo suma para intentar mejorar la situación. Si trabajas con riesgo eléctrico unos guantes de protección no van a ser ese item mágico que te vaya a proteger frente a todos los riesgos derivados de tu trabajo, pero si eres el responsable de Prevención de Riesgos de tu empresa vete tú a decir a los trabajadores que no los usen porque no son la varita mágica de Harry Potter.

Ahora tu Imagínate que un responsable de Prevención de Riesgos le diga a un operario que se ponga guantes para conectar unos cables a 12v continua. O que se los ponga cuando ha puesto un candado en el magnetotermico y no hay posibilidad de que corra la corriente. Absurdo, no?

Pues no es absurdo, y tiene su lógica aunque alguno no lo entienda o no lo quiera entender, porque en el minuto 1 igual el trabajador está conectando ese cable de 12v pero en el minuto 2 ya está haciendo otra operación que entrañe más riesgo, y por eso un encargado de prevención debe asegurarse de que lleve desde el principio los EPIs adecuados para intentar protegerse al máximo frente a los riesgos potenciales. Evidentemente no va a pedirte que lleves unos guantes dieléctricos de clase 4 para eso, de la misma manera que no obligan a que las mascarillas que se llevan en la calle sean FFP3.  

En todo caso, si no existe la figura del prevencionista y el trabajador es autónomo y sigue la política de prevención de riesgos que le marcan sus santos cojones lo mismo en el 99% de los casos no sucede nada, pero habrá un 1% de kamikazes del gremio que acaben con un buen susto o la prejubilación en caja de pino.

En el caso concreto de la pandemia tenemos la figura de "prevencionista de riesgos" en el gobierno y aunque nos pese tiene que marcar el protocolo para asegurarse que ni ese 1% de kamikazes del gremio puede joder a los demás.

Pero bueno, luego entraremos en la discusión de si ese "prevencionista de riesgos" tiene acreditada su formación.


Resumiendo, sin pretender enrollarme más, que los tochacos no son propios de mí. Evidentemente si todos siguiésemos rigurosamente el protocolo de ponernos la mascarilla cuando la distancia sea inferior a un metro pues no habría que obligar a todos a ponerse la mascarilla desde el momento en el que salen de casa, pero creo que sabemos que no todos siguen rigurosamente esa norma, así que pagan justos por pecadores una vez más.

BlueStarRider escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

BlueStarRider escribió:

Apocalypse Dude escribió:

BlueStarRider escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Hay algo peor que tener tragaderas.
Exhibirlas con orgullo.

Eso es lo que estamos viendo

De todas formas, ayer comentaba si realmente las medidas que han adoptado respecto a deporte escolar, cierre de aulas, aislamiento y demás, con lo que supone, tienen realmente el apoyo de la mayoría. Es que me cuesta creerlo.

¿Realmente la mayoría de la sociedad cree que esas medidas, la mascarilla en exteriores y demás son necesarias y efectivas?

Es que depende, no es lo mismo una calle poco transitada que la Gran Vía en época de rebajas, en ese segundo caso lo prudente es que de momento todo el mundo lleve mascarilla porque hay mucha aglomeración de personas. Pero vamos, que andar con estas discusiones a estas alturas es como el puto día de la marmota. Todo el topic es como Atrapado en el Tiempo. Los mismos "argumentos" y los mismos lamentos una y otra vez.

Para día de la marmota, la mascarilla como item mágico nivel 300

La mascarilla es un elemento preventivo de protección, y todo suma para intentar mejorar la situación. Si trabajas con riesgo eléctrico unos guantes de protección no van a ser ese item mágico que te vaya a proteger frente a todos los riesgos derivados de tu trabajo, pero si eres el responsable de Prevención de Riesgos de tu empresa vete tú a decir a los trabajadores que no los usen porque no son la varita mágica de Harry Potter.

Ahora tu Imagínate que un responsable de Prevención de Riesgos le diga a un operario que se ponga guantes para conectar unos cables a 12v continua. O que se los ponga cuando ha puesto un candado en el magnetotermico y no hay posibilidad de que corra la corriente. Absurdo, no?

Pues no es absurdo, y tiene su lógica aunque alguno no lo entienda o no lo quiera entender, porque en el minuto 1 igual el trabajador está conectando ese cable de 12v pero en el minuto 2 ya está haciendo otra operación que entrañe más riesgo, y por eso un encargado de prevención debe asegurarse de que lleve los EPIs adecuados para intentar protegerse al máximo frente a los riesgos potenciales. Evidentemente no va a pedirte que lleves unos guantes dieléctricos de clase 4 para eso, de la misma manera que no obligan a que las mascarillas que se llevan en la calle sean FFP3.  

En todo caso, si no existe la figura del prevencionista y el trabajador es autónomo y sigue la política de prevención de riesgos que le marcan sus santos cojones lo mismo en el 99% de los casos no sucede nada, pero habrá un 1% de kamikazes del gremio que acaben con un buen susto o la prejubilación en caja de pino.

En el caso concreto de la pandemia tenemos la figura de "prevencionista de riesgos" en el gobierno y aunque nos pese tiene que marcar el protocolo para asegurarse que ni ese 1% de kamikazes del gremio puede joder a los demás.

Pero bueno, luego entraremos en la discusión de si ese "prevencionista de riesgos" tiene acreditada su formación.


Resumiendo, sin pretender enrollarme más, que los tochacos no son propios de mí. Evidentemente si todos siguiésemos rigurosamente el protocolo de ponernos la mascarilla cuando la distancia sea inferior a un metro pues no habría que obligar a todos a ponerse la mascarilla desde el momento en el que salen de casa, pero creo que sabemos que no todos siguen rigurosamente esa norma, así que pagan justos por pecadores una vez más.

Es innegable que estoy creando tendencia. Los tochos molan.

Como prevencionista deciros que jamas he visto tanta implicación con ningun epi como con la mascarilla para el covid.

Gente que, expuesta a sustancias cancerigenas se negaba a protegerse....

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:No creo que la mascarilla sea perjudicial para el organismo.
Para el coco ya tengo más dudas.

A mi este verano me dijo una amiga que trabaja en un laboratorio que les dio un día por ver lo que había en unas mascarillas que habían usado durante varios días y que aquello daba miedo, que se acumulan muchos gérmenes, que es preferible no llevar mascarilla que llevar la misma durante varios días, que al final te comes tu los gérmenes que se acumulan en vez de protegerte.

Bueno, yo soy antimascarilla pero me la cambio dos veces al día

Paso por el aro, obligado, pero no me gusta darme asco a mí mismo

Damià escribió:

Gente que, expuesta a sustancias cancerigenas se negaba a protegerse....

y ahora han adoptado la mascarilla como su religión personal
conozco unos cuantos que llevan años chupando vapores que les quitan años de vida y se descojonaban ante la posibilidad de pedir mascarillas a la empresa

Intruder escribió:

o'tuerto escribió:Hasta lo que sé ni el gobierno central ni ninguno autonómico a presentado públicamente investigación alguna de buena calidad (ni de mala) que evalúen la eficacia del uso de la mascarilla con el fin de prevenir y controlar la transmisión del virus.

Pero es que hay montón de ellas (tanto a favor como en contra del uso en exteriores) Pero por lo visto se consideran innecesarias para justificar las medidas.

El uso sanitario de mascarillas debería ir unido a una regulación de la producción, comercialización y uso de las mismas. Pero si se permite la producción, comercialización y uso de la cualquier cosa que tape desde la  nariz al mentón, independientemente de sus cualidades de protección, nos indica que la decisión no tiene en cuenta parámetros sanitarios básicos (protección que ofrece un elemento a un individuo ante una posible infección). Hasta el momento solo hay recomendaciones https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/030520_GUIA_COMPRA_MASCARILLAS.pdf

Es por ello que sigo sosteniendo que se tratan de medidas políticas, no sanitarias, con fines políticos y no sanitarios.

Como medidas políticas considero que son una mierda.

Toma, para ti, que te gustan las publicaciones científicas oficiales....



https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines/advice

Para mí no, mándasela a quien debe presentar investigaciones serias para justificar medidas políticas como si fueran sanitarias.

Por cierto, bonito documento informatico (que no científico) lleno de "no sabemos", "son necesarias más evidencias". Convincente to the max. Textos como estos son los que alimentan las dudas y las paranoias.

o'tuerto escribió:

Intruder escribió:

o'tuerto escribió:Hasta lo que sé ni el gobierno central ni ninguno autonómico a presentado públicamente investigación alguna de buena calidad (ni de mala) que evalúen la eficacia del uso de la mascarilla con el fin de prevenir y controlar la transmisión del virus.

Pero es que hay montón de ellas (tanto a favor como en contra del uso en exteriores) Pero por lo visto se consideran innecesarias para justificar las medidas.

El uso sanitario de mascarillas debería ir unido a una regulación de la producción, comercialización y uso de las mismas. Pero si se permite la producción, comercialización y uso de la cualquier cosa que tape desde la  nariz al mentón, independientemente de sus cualidades de protección, nos indica que la decisión no tiene en cuenta parámetros sanitarios básicos (protección que ofrece un elemento a un individuo ante una posible infección). Hasta el momento solo hay recomendaciones https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/030520_GUIA_COMPRA_MASCARILLAS.pdf

Es por ello que sigo sosteniendo que se tratan de medidas políticas, no sanitarias, con fines políticos y no sanitarios.

Como medidas políticas considero que son una mierda.

Toma, para ti, que te gustan las publicaciones científicas oficiales....



https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines/advice

Para mí no, mándasela a quien debe presentar investigaciones serias para justificar medidas políticas como si fueran sanitarias.

Por cierto, bonito documento informatico (que no científico) lleno de "no sabemos", "son necesarias más evidencias". Convincente to the max. Textos como estos son los que alimentan las dudas y las paranoias.

Oh sí, un jpeg con dibujitos.

Pero en inglés = Ciencia

Cerpin Taxt escribió:

Damià escribió:

Gente que, expuesta a sustancias cancerigenas se negaba a protegerse....

y ahora han adoptado la mascarilla como su religión personal
conozco unos cuantos que llevan años chupando vapores que les quitan años de vida y se descojonaban ante la posibilidad de pedir mascarillas a la empresa

Ni mas ni menos, es acojonante.

Si la OMS se hubiera dedicado a publicar hechos contrastados, manteniendo para el debate en la comunidad científica las dudas no verificados sobre el COVID, probablemente ahora sería tomada con un poco más de seriedad.

Cerpin Taxt escribió:

Damià escribió:

Gente que, expuesta a sustancias cancerigenas se negaba a protegerse....

y ahora han adoptado la mascarilla como su religión personal
conozco unos cuantos que llevan años chupando vapores que les quitan años de vida y se descojonaban ante la posibilidad de pedir mascarillas a la empresa

¿Y eso quita valor a lo anterior? ¿Haber sido imprudente en el pasado te condena a serlo eternamente?

Damià escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Damià escribió:

Gente que, expuesta a sustancias cancerigenas se negaba a protegerse....

y ahora han adoptado la mascarilla como su religión personal
conozco unos cuantos que llevan años chupando vapores que les quitan años de vida y se descojonaban ante la posibilidad de pedir mascarillas a la empresa

Ni mas ni menos, es acojonante.

Ahora son responsables.

Como aquel que me dijo, hace meses, que él estaba muy preocupado por la pandemia porque era de riesgo, que era hipertenso.

Zamparse un camello por las patas, beberse hasta las escupideras o ser conocido en la salva boliviana por su nombre y apellidos no son cosas que le hayan preocupado lo más mínimos durante lustros.

Supongo que seguirá igual, pero como la mascarilla es obligatoria en la calle estará más tranquilo.

Intruder escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Damià escribió:

Gente que, expuesta a sustancias cancerigenas se negaba a protegerse....

y ahora han adoptado la mascarilla como su religión personal
conozco unos cuantos que llevan años chupando vapores que les quitan años de vida y se descojonaban ante la posibilidad de pedir mascarillas a la empresa

¿Y eso quita valor a lo anterior? ¿Haber sido imprudente en el pasado te condena a serlo eternamente?

algún día terminará el covid, espero, y esa gente no volverá a ponerse una mascarilla en la vida
no la llevan porque ahora son prudentes, simplemente no quieren el estigma social que supone no llevarla
la llevan porque nos han grabado a fuego que hay que hacerlo y criminalizado a quienes no lo hacen, deseandoles la uci y todo

Intruder escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Damià escribió:

Gente que, expuesta a sustancias cancerigenas se negaba a protegerse....

y ahora han adoptado la mascarilla como su religión personal
conozco unos cuantos que llevan años chupando vapores que les quitan años de vida y se descojonaban ante la posibilidad de pedir mascarillas a la empresa

¿Y eso quita valor a lo anterior? ¿Haber sido imprudente en el pasado te condena a serlo eternamente?

La cuestión es que en el pasado, afortunadamente, no han dejado de mejorar todos los ratios de seguridad laboral, a lo mejor no estábamos siendo en absoluto imprudentes, como norma general, sino simplemente inteligentes y proporcionados. Hay una sentencia muy buena, que creo que jamás hay que olvidar, porque caemos con frecuencia en ese error, lo ideal es enemigo de lo posible.

En Afganistán las mujeres van tapadas de pies a cabeza, ahí me gustaría veros

Esto no es nada

javi clemente escribió:En Afganistán las mujeres van tapadas de pies a cabeza, ahí me gustaría veros

Esto no es nada

O en Kawasaki o Hiroshima, si pataleamos así por estas cosillas como para aguantar que nos tiren una bomba atómica. La gente ya no es como antes, se queja de vicio.

A veces siento que alguna gente no quiere pensar, quizás porque ni tiene tiempo o quiere contrastar, simplemente quieren salir de ésta mierda y necesitan creer, dispuestos a cualquier barbaridad y sabiendo que una vez bajas el precio es muy jodido subirlo.
Quizás.

BlueStarRider escribió:

Spoiler:

Resumiendo, sin pretender enrollarme más, que los tochacos no son propios de mí. Evidentemente si todos siguiésemos rigurosamente el protocolo de ponernos la mascarilla cuando la distancia sea inferior a un metro pues no habría que obligar a todos a ponerse la mascarilla desde el momento en el que salen de casa, pero creo que sabemos que no todos siguen rigurosamente esa norma, así que pagan justos por pecadores una vez más.

Supongo que eres consciente de que acabas de alimentar el hambre pataletista: no es necesario, pero como hay tontos, te jodes.

o'tuerto escribió:

Damià escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Damià escribió:

Gente que, expuesta a sustancias cancerigenas se negaba a protegerse....

y ahora han adoptado la mascarilla como su religión personal
conozco unos cuantos que llevan años chupando vapores que les quitan años de vida y se descojonaban ante la posibilidad de pedir mascarillas a la empresa

Ni mas ni menos, es acojonante.

Ahora son responsables.

Como aquel que me dijo, hace meses, que él estaba muy preocupado por la pandemia porque era de riesgo, que era hipertenso.

Zamparse un camello por las patas, beberse hasta las escupideras o ser conocido en la salva boliviana por su nombre y apellidos no son cosas que le hayan  preocupado lo más mínimos durante lustros.

Supongo que seguirá igual, pero como la mascarilla es obligatoria en la calle estará más tranquilo.

Quito ahí, que yo no me he metido contigo.

el efecto nochevieja dicen, que asco da el correo

Cerpin Taxt escribió:

el efecto nochevieja dicen, que asco da el correo

A mí el efecto Nochevieja me procuró un sueño reparador como no conocía. Más Nocheviejas hacen falta

Cerpin Taxt escribió:

el efecto nochevieja dicen, que asco da el correo

De no ser por la nochevieja hubiera desaparecido el virus.
Mira Australia, lleva dos años escondiéndose de él y ya casi le han dado esquinazo.

300 zipaios de baja por covid.
Jojojo....Los suelo ver comer a todos juntos en un bar de mi barrio, de veinte en veinte.
Como me alegro joder, todo el día dando la matraca con las normas y estos bobos son los primeros que pasan de todo.
Luego te acuerdas de los que les aplaudían a las 20. Madre mía, el mundo en quw vivimos.

KILLER escribió:300 zipaios de baja por covid.
Jojojo....Los suelo ver comer a todos juntos en un bar de mi barrio, de veinte en veinte.
Como me alegro joder, todo el día dando la matraca con las normas y estos bobos son los primeros que pasan de todo.
Luego te acuerdas de los que les aplaudían a las 20. Madre mía, el mundo en quw vivimos.

El olor a covidorra no cesa.

CountryJoe escribió:A veces siento que alguna gente no quiere pensar, quizás porque ni tiene tiempo o quiere contrastar, simplemente quieren salir de ésta mierda y necesitan creer, dispuestos a cualquier barbaridad y sabiendo que una vez bajas el precio es muy jodido subirlo.
Quizás.

Y si a esa molicie intelectual y moral le pones un poco de sectarismo ibérico con cinco erres de ranciedad, te sale un retrato del españolito medio que ni una pintura negra de goya.

KILLER escribió:300 zipaios de baja por covid.
Jojojo....Los suelo ver comer a todos juntos en un bar de mi barrio, de veinte en veinte.
Como me alegro joder, todo el día dando la matraca con las normas y estos bobos son los primeros que pasan de todo.
Luego te acuerdas de los que les aplaudían a las 20. Madre mía, el mundo en quw vivimos.

¿Quién aplaudía a los maderos a las 20h?

Australopo escribió:

KILLER escribió:300 zipaios de baja por covid.
Jojojo....Los suelo ver comer a todos juntos en un bar de mi barrio, de veinte en veinte.
Como me alegro joder, todo el día dando la matraca con las normas y estos bobos son los primeros que pasan de todo.
Luego te acuerdas de los que les aplaudían a las 20. Madre mía, el mundo en quw vivimos.

¿Quién aplaudía a los maderos a las 20h?

Una amiga me envió un vídeo en el primer confinamiento en el que se oía a mucha gente de su calle aplaudiendo a un coche de poli que pasaba. Me dijo que los polis pasaban expresamente cada día para eso...

caniplaywithrainbows escribió:

Australopo escribió:

KILLER escribió:300 zipaios de baja por covid.
Jojojo....Los suelo ver comer a todos juntos en un bar de mi barrio, de veinte en veinte.
Como me alegro joder, todo el día dando la matraca con las normas y estos bobos son los primeros que pasan de todo.
Luego te acuerdas de los que les aplaudían a las 20. Madre mía, el mundo en quw vivimos.

¿Quién aplaudía a los maderos a las 20h?

Una amiga me envió un vídeo en el primer confinamiento en el que se oía a mucha gente de su calle aplaudiendo a un coche de poli que pasaba. Me dijo que los polis pasaban expresamente cada día para eso...

Sí joder, recuerdo eso

javi clemente escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Australopo escribió:

KILLER escribió:300 zipaios de baja por covid.
Jojojo....Los suelo ver comer a todos juntos en un bar de mi barrio, de veinte en veinte.
Como me alegro joder, todo el día dando la matraca con las normas y estos bobos son los primeros que pasan de todo.
Luego te acuerdas de los que les aplaudían a las 20. Madre mía, el mundo en quw vivimos.

¿Quién aplaudía a los maderos a las 20h?

Una amiga me envió un vídeo en el primer confinamiento en el que se oía a mucha gente de su calle aplaudiendo a un coche de poli que pasaba. Me dijo que los polis pasaban expresamente cada día para eso...

Sí joder, recuerdo eso

aquí también se hizo

Que yo sepa el aplauso de las 20h iba a los sanitarios, pero igual en vuestras calles aplaudían a otra cosa, no sé.

Aquí ya te digo yo que no

Nos vemos en el Azkena              


https://as.com/diarioas/2022/01/06/actualidad/1641464467_962493.html

Final de la pandemia
El investigador ha señalado que la sensación que él tiene es que "para Semana Santa esto se ha acabado". "Sobre todo, en EEUU y en Inglaterra. Los primeros antivirales se han aprobado, acaban de salir y van a aparecer más en los próximos meses: inhibidores de la polimerasa y de la proteasa para que la gente pueda hacerse el test de antígenos en su casa y, en el caso de que den positivo, puedan empezar a tomarse las pastillas", explica Soriano.

Otro de los motivos por los que cree que el final de la pandemia esta cerca es por las similitudes que hay con lo vivido con la gripe aviar, "que era más grave". "Los gobiernos compraron oseltamivir y qué ocurrió, pues que cuando vieron que, con una inmunidad parcial, la gripe no era para tanto, entonces, los stocks se pudrieron en los almacenes", recuerda el científico.

En cuanto a los medicamentos contra la COVID, Soriano ha explicado que: "En nada van a entrar los antivirales, que van a cambiar el miedo que había a las formas más graves de COVID, porque tú mismo te vas a hacer el autodiagnóstico y vas a empezar a tomar las pastillas".

Según el experto, "el tratamiento dura cinco días". Por lo que, "la gente no se pone grave y lo que va a ocurrir es que las sucesivas olas se van a comportar cada vez más como ya se están comportando, como un catarro de invierno más", agrega Soriano.

Por último, ha detallado que muchos expertos coinciden con que "el SARS-CoV-2 se va a convertir en un coronavirus más". "Será uno más de los virus estacionales de invierno, junto al VRS y la gripe", ha concluido el investigador.

Australopo escribió:Que yo sepa el aplauso de las 20h iba a los sanitarios, pero igual en vuestras calles aplaudían a otra cosa, no sé.

En mi calle no pasaba, pero sí que me han dicho que en otras (como el caso que he contado antes) la poli se aprovechaba de esos aplausos a los ''trabajadores esenciales''.

Nadie aplaudía a l@s trabajador@s del super, eso sí.

"porque tú mismo te vas a hacer un autodiagnostico y te vas a tomar unas pastillas"

Acabo de leer lo que acabo de leer?