Cules

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

tacitus escribió:U.s.l >>>> V.s.l

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Spoiler:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

No lo decía por usted Sr. Tacitus, yo siempre en su barco.

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

No lo decía por usted Sr. Tacitus, yo siempre en su barco.

Ahora no recules, que todos hemos visto la intención.

tacitus escribió:Vamos, vamos

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:Vamos, vamos

tacitus escribió:

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

No lo decía por usted Sr. Tacitus, yo siempre en su barco.

Ahora no recules, que todos hemos visto la intención.

Mira pavo, vete a meter cizaña a otro lado
A Australia, por ejemplo

Joao, yo le puesto en plan lo que sé de esto
Gavi va al choque. Dos amarillas
Casemiro cerdea. Se va de rositas

Beodo escribió:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

Que a Casemiro no le saquen amarillas no justifica que Gavi vea una cada partido por ir ciego. Tiene que aprenderlo y luego, poco a poco, ganará galones entre los árbitros.

Frusciante escribió:

https://twitter.com/espnfc/status/1480546930908450822?s=21

Frusciante escribió:Bueno bueno. Esto sí que sería de ir a Canaletas

https://twitter.com/sport/status/1480512244026798085?s=21

ruso escribió:

Frusciante escribió:Bueno bueno. Esto sí que sería de ir a Canaletas

https://twitter.com/sport/status/1480512244026798085?s=21

Esto sí que sería maravilloso, y que se sigan riendo en Torreciudad de la operación.

Joao Moreinha escribió:

https://twitter.com/3gerardpique__/status/1480550428131700736?t=bvscPHPkQ_MClmjV3UaQIw&s=19

El presi sigue con el rabo fuera

Joao Moreinha escribió:

Beodo escribió:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

Que a Casemiro no le saquen amarillas no justifica que Gavi vea una cada partido por ir ciego. Tiene que aprenderlo y luego, poco a poco, ganará galones entre los árbitros.

Aunque suene inocente decirlo, la vara de medir tiene que ser la misma pa todos, si la segunda amarilla de gavi se generaliza como criterio los equipos de erudito de mierda y algún otro palmarian todos los partidos por quedar con 7 jugadores.

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

Beodo escribió:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

Que a Casemiro no le saquen amarillas no justifica que Gavi vea una cada partido por ir ciego. Tiene que aprenderlo y luego, poco a poco, ganará galones entre los árbitros.

Aunque suene inocente decirlo, la vara de medir tiene que ser la misma pa todos, si la segunda amarilla de gavi se generaliza como criterio los equipos de erudito de mierda y algún otro palmarian todos los partidos por quedar con 7 jugadores.

Pocas pegas se pueden poner a la segunda amarilla, el primero que no lo hace es Gavi que se va sin mayores aspavientos. Igual que ayer, aunque fuera otra falta distinta, Kondogbia se fue cuando le sacaron también la segunda amarilla. Lo que es, es.
Creo que lo que pasa con Casemiro, y otros jugadores de reparto, o contención, es que la vara de medir esta más alta para ellos. Busquets, a su manera, corta un montón de jugadas de modo anti reglamentario. Son gente que tiene más tretas y, por otro lado, al final se acepta que hagan cosas que no se permiten a otros. Pasa en más deportes, hay jugadores de baloncesto que si hacen cinco personales les pitan las cinco. En cambio hay quienes hacen 10 regularmente y solo les pitan 3 o 4.

Joao Moreinha escribió:

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

Beodo escribió:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

Que a Casemiro no le saquen amarillas no justifica que Gavi vea una cada partido por ir ciego. Tiene que aprenderlo y luego, poco a poco, ganará galones entre los árbitros.

Aunque suene inocente decirlo, la vara de medir tiene que ser la misma pa todos, si la segunda amarilla de gavi se generaliza como criterio los equipos de erudito de mierda y algún otro palmarian todos los partidos por quedar con 7 jugadores.

Pocas pegas se pueden poner a la segunda amarilla, el primero que no lo hace es Gavi que se va sin mayores aspavientos. Igual que ayer, aunque fuera otra falta distinta, Kondogbia se fue cuando le sacaron también la segunda amarilla. Lo que es, es.
Creo que lo que pasa con Casemiro, y otros jugadores de reparto, o contención, es que la vara de medir esta más alta para ellos. Busquets, a su manera, corta un montón de jugadas de modo anti reglamentario. Son gente que tiene más tretas y, por otro lado, al final se acepta que hagan cosas que no se permiten a otros. Pasa en más deportes, hay jugadores de baloncesto que si hacen cinco personales les pitan las cinco. En cambio hay quienes hacen 10 regularmente y solo les pitan 3 o 4.

Que me quieres decir que la INTENSIDAD solo es válida si juegas vs barsa o si eres del raul mandril??

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

Beodo escribió:

tacitus escribió:

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Me remito a mis palabras el sábado a las 20.32

Spoiler:

Que a Casemiro no le saquen amarillas no justifica que Gavi vea una cada partido por ir ciego. Tiene que aprenderlo y luego, poco a poco, ganará galones entre los árbitros.

Aunque suene inocente decirlo, la vara de medir tiene que ser la misma pa todos, si la segunda amarilla de gavi se generaliza como criterio los equipos de erudito de mierda y algún otro palmarian todos los partidos por quedar con 7 jugadores.

Pocas pegas se pueden poner a la segunda amarilla, el primero que no lo hace es Gavi que se va sin mayores aspavientos. Igual que ayer, aunque fuera otra falta distinta, Kondogbia se fue cuando le sacaron también la segunda amarilla. Lo que es, es.
Creo que lo que pasa con Casemiro, y otros jugadores de reparto, o contención, es que la vara de medir esta más alta para ellos. Busquets, a su manera, corta un montón de jugadas de modo anti reglamentario. Son gente que tiene más tretas y, por otro lado, al final se acepta que hagan cosas que no se permiten a otros. Pasa en más deportes, hay jugadores de baloncesto que si hacen cinco personales les pitan las cinco. En cambio hay quienes hacen 10 regularmente y solo les pitan 3 o 4.

Que me quieres decir que la INTENSIDAD solo es válida si juegas vs barsa o si eres del raul mandril??

Quiero decir que hay jugadores que son más intensos que no se les mide con la misma vara que a otros. Imagino que este trato de favor es más habitual si además estás en un gran equipo.

Zoetrope escribió:

Eric Sachs escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Si Umtiti se pega año y medio sin jugar y queda libre, el que lo fiche, será un club menor y por poco tiempo. De esta manera se garantiza un contrato largo y es totalmente razonable que se lo baje y ponga facilidades, para el jugador es cojonudo y al club le interesa, win win

Cabal

Sabe de esto.

Pues eso. Como cualquier contrato. Se firma si interesa a las dos partes.
Para el Barcelona está bien porque imagino que le resuelve a corto plazo la inscripción de Ferran. A largo plazo, ahora a más largo plazo, continua con el problema que ya tenía.

O sea, que el problema es el límite salarial, se rebaja el sueldo y se amplía el período de tiempo durante el cual cobrará ese sueldo reducido, solucionando así el problema que teníamos. El año que viene el límite salarial será más alto, de manera que este problema no existirá. 

¿Cuál es el problema que seguimos teniendo a largo plazo? ¿Que sigue vivo?

Porque el problema por el cual se ha tomado esta medida ya no existe. 

¿Hablamos de un problema nuevo?

el problema es que crea espacio ahora en enero Y EN JUNIO
y el merenguista ayusista antivacunas  se esta oliendo al mongolo en balugrana y le estan entrando sudores frios.

También soy mormón, pero no practicante, solo tengo una esposa.
Y el otro día un chico en la entrada del supermercado me dijo, "caballero, caballero, quiere colaborar contra el cáncer", y yo le dije "a mí que me cuentas pringao, yo estoy a favor". No interpretes con esto yo voy al supermercado, líbreme dios, simplemente estaba vigilando en la puerta que la criada hacia correctamente mis mandados.

m señor escribió:

Zoetrope escribió:

Eric Sachs escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Si Umtiti se pega año y medio sin jugar y queda libre, el que lo fiche, será un club menor y por poco tiempo. De esta manera se garantiza un contrato largo y es totalmente razonable que se lo baje y ponga facilidades, para el jugador es cojonudo y al club le interesa, win win

Cabal

Sabe de esto.

Pues eso. Como cualquier contrato. Se firma si interesa a las dos partes.
Para el Barcelona está bien porque imagino que le resuelve a corto plazo la inscripción de Ferran. A largo plazo, ahora a más largo plazo, continua con el problema que ya tenía.

O sea, que el problema es el límite salarial, se rebaja el sueldo y se amplía el período de tiempo durante el cual cobrará ese sueldo reducido, solucionando así el problema que teníamos. El año que viene el límite salarial será más alto, de manera que este problema no existirá. 

¿Cuál es el problema que seguimos teniendo a largo plazo? ¿Que sigue vivo?

Porque el problema por el cual se ha tomado esta medida ya no existe. 

¿Hablamos de un problema nuevo?

el problema es que crea espacio ahora en enero Y EN JUNIO
y el merenguista ayusista antivacunas  se esta oliendo al mongolo en balugrana y le estan entrando sudores frios.

También soy mormón, pero no practicante, solo tengo una esposa.
Y el otro día un chico en la entrada del supermercado me dijo, "caballero, caballero, quiere colaborar contra el cáncer", y yo le dije "a mí que me cuentas pringao, yo estoy a favor". No interpretes con esto yo voy al supermercado, líbreme dios, simplemente estaba vigilando en la puerta que la criada hacia correctamente mis mandados.

Te deseo de verdad que nunca veas partir a nadie consumido por el cáncer......te daría una visión distinta de las gracietas y los chistes.

Ya no leo más por hoy.
m

Frusciante escribió:Haya paz por favor. Que hemos inscrito al Pizarrita

tacitus escribió:Vamos, vamos

Zoetrope escribió:

Frusciante escribió:Haya paz por favor. Que hemos inscrito al Pizarrita

Eso siempre.

Frusciante escribió:Haya paz por favor. Que hemos inscrito al Pizarrita

Frusciante escribió:Droga durísima

https://podcasts.apple.com/es/podcast/la-libreta-de-van-gaal/id1192400883?i=1000547401215

Zoetrope escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Zoetrope escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:Si Umtiti se pega año y medio sin jugar y queda libre, el que lo fiche, será un club menor y por poco tiempo. De esta manera se garantiza un contrato largo y es totalmente razonable que se lo baje y ponga facilidades, para el jugador es cojonudo y al club le interesa, win win

Cabal

Sabe de esto.

Pues eso. Como cualquier contrato. Se firma si interesa a las dos partes.
Para el Barcelona está bien porque imagino que le resuelve a corto plazo la inscripción de Ferran. A largo plazo, ahora a más largo plazo, continua con el problema que ya tenía.

O sea, que el problema es el límite salarial, se rebaja el sueldo y se amplía el período de tiempo durante el cual cobrará ese sueldo reducido, solucionando así el problema que teníamos. El año que viene el límite salarial será más alto, de manera que este problema no existirá. 

¿Cuál es el problema que seguimos teniendo a largo plazo? ¿Que sigue vivo?

Porque el problema por el cual se ha tomado esta medida ya no existe. 

¿Hablamos de un problema nuevo?

Que sigue en el club más tiempo un jugador que realmente no se quiere. A lo mejor el nuevo contrato incluye que le den una careta y sea la nueva mascota.
Entiendo que no es una solución mala, quizás es la única posible por lo menos para arreglar un problema a corto plazo que no es menor. Imagina el descrédito de no poder inscribir a Ferran.

Soy una persona bastante imaginativa pero ya no podré hacerlo, me han jodido ese delicioso pensamiento haciéndome la putada de inscribirle.

Y a eso es a lo que voy. Ya está inscrito, de manera que la medida tomada fue buena. ¿Sigue en el club? Pues sí, pero las soluciones tomadas se valoran en función de si han resuelto el problema para el cual fueron pensadas. ¿Crea un problema nuevo? Pues lo dudo, porque Umtiti ya está en el club y no puede estar dos veces.

Comparto que es un win-win, un acuerdo posible y razonable. Pero nada más. Va a seguir ocupando una masa salarial que mejor estaba en otro sitio, pero no se podía hacer más.

clint eastwood escribió:

Zoetrope escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Zoetrope escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Zoetrope escribió:

Joao Moreinha escribió:

Frusciante escribió:

Cabal

Sabe de esto.

Pues eso. Como cualquier contrato. Se firma si interesa a las dos partes.
Para el Barcelona está bien porque imagino que le resuelve a corto plazo la inscripción de Ferran. A largo plazo, ahora a más largo plazo, continua con el problema que ya tenía.

O sea, que el problema es el límite salarial, se rebaja el sueldo y se amplía el período de tiempo durante el cual cobrará ese sueldo reducido, solucionando así el problema que teníamos. El año que viene el límite salarial será más alto, de manera que este problema no existirá. 

¿Cuál es el problema que seguimos teniendo a largo plazo? ¿Que sigue vivo?

Porque el problema por el cual se ha tomado esta medida ya no existe. 

¿Hablamos de un problema nuevo?

Que sigue en el club más tiempo un jugador que realmente no se quiere. A lo mejor el nuevo contrato incluye que le den una careta y sea la nueva mascota.
Entiendo que no es una solución mala, quizás es la única posible por lo menos para arreglar un problema a corto plazo que no es menor. Imagina el descrédito de no poder inscribir a Ferran.

Soy una persona bastante imaginativa pero ya no podré hacerlo, me han jodido ese delicioso pensamiento haciéndome la putada de inscribirle.

Y a eso es a lo que voy. Ya está inscrito, de manera que la medida tomada fue buena. ¿Sigue en el club? Pues sí, pero las soluciones tomadas se valoran en función de si han resuelto el problema para el cual fueron pensadas. ¿Crea un problema nuevo? Pues lo dudo, porque Umtiti ya está en el club y no puede estar dos veces.

Comparto que es un win-win, un acuerdo posible y razonable. Pero nada más. Va a seguir ocupando una masa salarial que mejor estaba en otro sitio, pero no se podía hacer más.

Pero ahora esa masa salarial es asumible para muchos otros clubs. La de antes, no.

Nigromante escribió:

Frusciante escribió:Droga durísima

https://podcasts.apple.com/es/podcast/la-libreta-de-van-gaal/id1192400883?i=1000547401215

Madre mia, vaya chute de speedball

Damià escribió:si Gavi se llamara Lenglet diríamos que es gilipollas por ir con los tacos por delante.

sin más.

Damià escribió:si Gavi se llamara Lenglet diríamos que es gilipollas por ir con los tacos por delante.

sin más.

Wonton Sopabuena escribió:

Damià escribió:si Gavi se llamara Lenglet diríamos que es gilipollas por ir con los tacos por delante.

sin más.

La otra manera de verlo es que si Lenglet tuviera diecisiete años, nadie le diría gilipollas.

Wonton Sopabuena escribió:

Damià escribió:si Gavi se llamara Lenglet diríamos que es gilipollas por ir con los tacos por delante.

sin más.

La otra manera de verlo es que si Lenglet tuviera diecisiete años, nadie le diría gilipollas.

Joao Moreinha escribió:

tacitus escribió:Viendo GolTV

Lo de Casemiro es acojonante
Dos amarillas perdonadísimas

Me parece mucho más grave eso que el penaltito, que me parece acojonante

Pero muy mal por Gavi x ir al choque, lo lei aquí

Jabs escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Damià escribió:si Gavi se llamara Lenglet diríamos que es gilipollas por ir con los tacos por delante.

sin más.

La otra manera de verlo es que si Lenglet tuviera diecisiete años, nadie le diría gilipollas.

si Lenglet tuviera 17 años no estaría jugando en el Barça,no le llegaría para eso.

Frusciante escribió:

https://twitter.com/espnfc/status/1480546930908450822?s=21