Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Seco escribió:

Van escribió:

crancranc escribió:

Adso escribió:

Entretenida y con una primera mitad bastante buena, aunque es excesivamente deudora de la original.

Muy divertida.

Creo que de todos los refritos nostálgicos de este año, y no han sido pocos, e el único que me ha parecido decente.

Sabe aprovecharse de la nostalgia en pequeñas dosis mientras cuenta su propia historia. Divertida y ágil, no se puede pedir más.

Yo la vi ayer y me pareció un truño de tomo y lomo. Excesivamente deudora y "pequeñas dosis de nostalgia" me parece que es quedarse bastante corto. No paran de aparecer referencias a la original, una tras otra. Y eso sin contar que es todo taaaaaaan previsible.

Van escribió:

Seco escribió:

Van escribió:

crancranc escribió:

Adso escribió:

Entretenida y con una primera mitad bastante buena, aunque es excesivamente deudora de la original.

Muy divertida.

Creo que de todos los refritos nostálgicos de este año, y no han sido pocos, e el único que me ha parecido decente.

Sabe aprovecharse de la nostalgia en pequeñas dosis mientras cuenta su propia historia. Divertida y ágil, no se puede pedir más.

Yo la vi ayer y me pareció un truño de tomo y lomo. Excesivamente deudora y "pequeñas dosis de nostalgia" me parece que es quedarse bastante corto. No paran de aparecer referencias a la original, una tras otra. Y eso sin contar que es todo taaaaaaan previsible.

Tan previsiblel como lo era en las anteriores entregas, que es una película de cazafantasmas hombre, no un thriller. Por qué digo pequeñas dosis? No hay nada más que ver como se va desarrolla lo del abuelo de los protagonistas, sugiriendo sin evidenciar lo obvio. Se agradece.

Dani escribió:

keith_caputo escribió:

Me ha gustado mucho. Quizas le sobran 10/15 minutos (hacia la parte final) pero muy bien

Maravillosa. De lo mejor que le recuerdo a Netflix.

Van escribió:

Tan previsiblel como lo era en las anteriores entregas, que es una película de cazafantasmas hombre, no un thriller. Por qué digo pequeñas dosis? No hay nada más que ver como se va desarrolla lo del abuelo de los protagonistas, sugiriendo sin evidenciar lo obvio. Se agradece.

Spoiler:

Seco escribió:

Van escribió:

Tan previsiblel como lo era en las anteriores entregas, que es una película de cazafantasmas hombre, no un thriller. Por qué digo pequeñas dosis? No hay nada más que ver como se va desarrolla lo del abuelo de los protagonistas, sugiriendo sin evidenciar lo obvio. Se agradece.

Si tenemos en cuenta que las anteriores entregas desarrollan una trama original (en el sentido de que es nueva, no de que sea súper ingeniosa) y ésta gran parte de lo que hace es seguir los pasos de las anteriores, es muy complicado que unas y otra sean igual de previsibles.

Spoiler:

Spoiler:

Van escribió:

Seco escribió:

Van escribió:

Tan previsiblel como lo era en las anteriores entregas, que es una película de cazafantasmas hombre, no un thriller. Por qué digo pequeñas dosis? No hay nada más que ver como se va desarrolla lo del abuelo de los protagonistas, sugiriendo sin evidenciar lo obvio. Se agradece.

Si tenemos en cuenta que las anteriores entregas desarrollan una trama original (en el sentido de que es nueva, no de que sea súper ingeniosa) y ésta gran parte de lo que hace es seguir los pasos de las anteriores, es muy complicado que unas y otra sean igual de previsibles.

Spoiler:

No pretendo defender una película que me es indiferente, pero esta tiene su propia historia también (que conecta con las originales porque al final es un producto nostálgico). Pero como producto nostálgico funciona y está bien hecho. No sé, eso que mencionas es tan calzador como que la familia protagonista sea familia de, ya puestos.

Spoiler:

Heisenberg escribió:

Van escribió:

Seco escribió:

Van escribió:

Tan previsiblel como lo era en las anteriores entregas, que es una película de cazafantasmas hombre, no un thriller. Por qué digo pequeñas dosis? No hay nada más que ver como se va desarrolla lo del abuelo de los protagonistas, sugiriendo sin evidenciar lo obvio. Se agradece.

Si tenemos en cuenta que las anteriores entregas desarrollan una trama original (en el sentido de que es nueva, no de que sea súper ingeniosa) y ésta gran parte de lo que hace es seguir los pasos de las anteriores, es muy complicado que unas y otra sean igual de previsibles.

Spoiler:

No pretendo defender una película que me es indiferente, pero esta tiene su propia historia también (que conecta con las originales porque al final es un producto nostálgico). Pero como producto nostálgico funciona y está bien hecho. No sé, eso que mencionas es tan calzador como que la familia protagonista sea familia de, ya puestos.

Spoiler:

no me lo creo, primera vez que coincido con Van en cine

Van escribió:

Heisenberg escribió:

Van escribió:

Seco escribió:

Van escribió:

Tan previsiblel como lo era en las anteriores entregas, que es una película de cazafantasmas hombre, no un thriller. Por qué digo pequeñas dosis? No hay nada más que ver como se va desarrolla lo del abuelo de los protagonistas, sugiriendo sin evidenciar lo obvio. Se agradece.

Si tenemos en cuenta que las anteriores entregas desarrollan una trama original (en el sentido de que es nueva, no de que sea súper ingeniosa) y ésta gran parte de lo que hace es seguir los pasos de las anteriores, es muy complicado que unas y otra sean igual de previsibles.

Spoiler:

No pretendo defender una película que me es indiferente, pero esta tiene su propia historia también (que conecta con las originales porque al final es un producto nostálgico). Pero como producto nostálgico funciona y está bien hecho. No sé, eso que mencionas es tan calzador como que la familia protagonista sea familia de, ya puestos.

Spoiler:

no me lo creo, primera vez que coincido con Van en cine

Unidos por los cazafantasmas

Van escribió:

Heisenberg escribió:

Van escribió:

Seco escribió:

Van escribió:

Tan previsiblel como lo era en las anteriores entregas, que es una película de cazafantasmas hombre, no un thriller. Por qué digo pequeñas dosis? No hay nada más que ver como se va desarrolla lo del abuelo de los protagonistas, sugiriendo sin evidenciar lo obvio. Se agradece.

Si tenemos en cuenta que las anteriores entregas desarrollan una trama original (en el sentido de que es nueva, no de que sea súper ingeniosa) y ésta gran parte de lo que hace es seguir los pasos de las anteriores, es muy complicado que unas y otra sean igual de previsibles.

Spoiler:

No pretendo defender una película que me es indiferente, pero esta tiene su propia historia también (que conecta con las originales porque al final es un producto nostálgico). Pero como producto nostálgico funciona y está bien hecho. No sé, eso que mencionas es tan calzador como que la familia protagonista sea familia de, ya puestos.

Spoiler:

no me lo creo, primera vez que coincido con Van en cine

Unidos por los cazafantasmas

Spoiler:

jackinthebox escribió:

Mingus escribió:ciclo anual 2021



Hierve de Philip Barantini

En exclusiva en Filmin, nos encontramos una peli diferente, filmada en un solo plano secuencia verdadero, sin cortes o trucos de fundidos ocultos que engañan y cortan. Hazaña técnica que hay que valorar, una hora y media de plano. Todo dentro de un restaurante de alto nivel, con los problemas habituales en las cocinas de cualquier restaurante y que te sentirás identificado si has trabajado en cocina, como es mi caso. El filme está liderado por la fuerza interpretativa de Stephen Graham, un magnífico actor, que ojalá veamos en más papeles principales. Un pequeño thriller diferente, que va in crescendo en tensión sin parar hasta el final. Muy recomendada, y directa a lo destacado del año.

7.5/10

Coincido. Buena película, que te atrapa de principio a fin.

Van escribió:

No pretendo defender una película que me es indiferente, pero esta tiene su propia historia también (que conecta con las originales porque al final es un producto nostálgico). Pero como producto nostálgico funciona y está bien hecho. No sé, eso que mencionas es tan calzador como que la familia protagonista sea familia de, ya puestos.

Spoiler:

Spoiler:

Adso escribió:

Película malrollera to the max.

Adso escribió:Yo es que después de Twin Peaks, creo en las tulpas.

Sutter Cane escribió:

Adso escribió:Yo es que después de Twin Peaks, creo en las tulpas.

 

¿Has visto "La imagen en el espejo" de La dimensión desconocida?

Ese capítulo es cojonudísimo.

Karlos escribió:

Seguro que no es la mejor película de Malick pero que jodidamente guapas filma a Rooney Mara (sobre todo), a Natalie Portman, a Berenice Marlohe.

Kako escribió:

Karlos escribió:

Seguro que no es la mejor película de Malick pero que jodidamente guapas filma a Rooney Mara (sobre todo), a Natalie Portman, a Berenice Marlohe.

Saca guapos hasta a Iggy Pop y Flea pero la película es un rato aburrida.

Adso escribió:La que es horrible es esa de Christian Bale conduciendo un coche por la noche, que parece un anuncio de colonia de dos horas.

Sutter Cane escribió:Anoche vi la del Monstruo de St Pauli.

Película dirigida por alguien que es incapaz de retratar el tema que está tratando. No es truculenta, no tiene tensión, sería una comedia involuntaria si no fuera por lo patética que es en su concepción.

El protagonista parece un amateur dando su pobre interpretación de algo que no tiene ni puta idea de lo que es.

Y encima ni tiene gore ni ostias.

Henry , retrato de un asesino es una obra maestra. Esto, es una gilipollez de película.

uno cualquiera escribió:

Una de las mejores pelis de la Historia. Bastante mejor que Mutiny on the Bounty, de hecho  

Mingus escribió:ciclo anual 2021



Petite Maman de Celine Sciamma

Una película hermosa, humilde, sencilla. Ya se hacen pocas así. Economía de planos y narrativa, en total una hora y doce minutos, las niñas lo hacen de maravilla. Cine invocado desde el auténtico amor de hija a madre y viceversa, es un homenaje al vínculo de amor entre madre/hija/o, hay miedo a la perdida, hay descubrimiento, y un inteligente juego de espejos. El toque de fantasía queda perfectamente integrado y no puede ser más aparentemente simple, veo ecos de las historias de Miyazaki, en términos conceptuales, no visuales. A veces, hacerlo parecer sencillo es una muestra de complejidad, de maestría. Es posible que hoy en día no haya una directora con más talento, presente y futuro que Celine Sciamma, autora de otra grandísima obra como es Retrato de una mujer en llamas.

8.25/10

Heisenberg escribió:

Película de detectives con un puntillo gracioso, pero que intenta ser más guay de lo que realmente es, aún así es entretenida y se deja ver.

Adso escribió:

Heisenberg escribió:

Película de detectives con un puntillo gracioso, pero que intenta ser más guay de lo que realmente es, aún así es entretenida y se deja ver.

La película no sé, pero el cartel es horrible.

MR.PUNCHY escribió:

Hacia tanto que la había visto que recordaba lo justo.En cuanto a ejercicio de estilo,dominio del espacio y uso de la luz es majestuosa,como historia muy sencillita.Personalmente prefiero el trabajo de Carl Mayer en El último.

Sutter Cane escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Hacia tanto que la había visto que recordaba lo justo.En cuanto a ejercicio de estilo,dominio del espacio y uso de la luz es majestuosa,como historia muy sencillita.Personalmente prefiero el trabajo de Carl Mayer en El último.

Os han comido mucho la cabeza o qué? Porque menudos dos paliceros los del ciclo.

MR.PUNCHY escribió:

Hacia tanto que la había visto que recordaba lo justo.En cuanto a ejercicio de estilo,dominio del espacio y uso de la luz es majestuosa,como historia muy sencillita.Personalmente prefiero el trabajo de Carl Mayer en El último.

uno cualquiera escribió:

Una de las mejores pelis de la Historia. Bastante mejor que Mutiny on the Bounty, de hecho  

Sutter Cane escribió:

Adso escribió:

Película malrollera to the max.

 

A mi me pareció una subnormalidad suprema.  Que da para capítulo de media hora, y todo lo que sea desarrollarlo más es cagarla. Pero a mi es que parece que no me gusta nada ya.

KIM_BACALAO escribió:

Sutter Cane escribió:

Adso escribió:

Película malrollera to the max.

 

A mi me pareció una subnormalidad suprema.  Que da para capítulo de media hora, y todo lo que sea desarrollarlo más es cagarla. Pero a mi es que parece que no me gusta nada ya.

pues ahora que lo dices...

a mi esta me gustó bastante, me acordé un poco de It Follows, aunque es más explícita que aquella. Tal vez sí que está un pelín estirado el chicle, pero bien igual. No sé si la pongo en mi top 5 de terror de este año pasado pero sí zona alta definitivamente.
Eso sí, lo que más me gustó de la película... el prólogo, que me flipó

Adso escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Sutter Cane escribió:

Adso escribió:

Película malrollera to the max.

 

A mi me pareció una subnormalidad suprema.  Que da para capítulo de media hora, y todo lo que sea desarrollarlo más es cagarla. Pero a mi es que parece que no me gusta nada ya.

pues ahora que lo dices...

a mi esta me gustó bastante, me acordé un poco de It Follows, aunque es más explícita que aquella. Tal vez sí que está un pelín estirado el chicle, pero bien igual. No sé si la pongo en mi top 5 de terror de este año pasado pero sí zona alta definitivamente.
Eso sí, lo que más me gustó de la película... el prólogo, que me flipó

El prólogo es espectacular. El problema es que el resto no está a la altura, pero es muy disfrutable.

Gallardo escribió:

uno cualquiera escribió:

Una de las mejores pelis de la Historia. Bastante mejor que Mutiny on the Bounty, de hecho  

Capitanes Intrépidos es mucho más que una película soberbia tanto desde un punto de vista técnico como narrativo, es un desafío a las convenciones morales de la época. Tristemente, son las mismas convenciones que rigen hoy día nuestra sociedad. Me temo que no hemos avanzado tanto.


La relación entre el pescador gallego Manuel y su pescadito Bartolomew está tratada con una sutileza inédita hasta la fecha.





"Le dijo al bonito con tino y ardor
si tú eres bonito yo soy una flor"






Excelso Spencer Tracy, ahondaría en la motivación psicológica de su personaje en obras posteriores, y fundamentales, como Forja de Hombres y La Ciudad de los Muchachos.


Spencer, Pescador de hombres.














Por cierto, no quisiera dejar pasar esta ocasión sin reivindicar el fabuloso artículo firmado por Rafael Narbona para "El Cultural", y que lleva por título "Spencer Tracy que estás en los cielos", dedicado a la portentosa interpretación del astro norteamericano en Capitanes Intrépidos. En él nos habla de las enseñanzas del pescador Manuel.

Entresaco tres frases que podría haber firmado yo mismo.


"Spencer Tracy en el papel de Manuel es una excelente compañía para un maestro, especialmente en una época donde un igualitarismo demagógico ha minado el principio de autoridad."

"La autoridad no es sinónimo de arbitrariedad o abuso, sino de responsabilidad. Obedecer es un gesto de madurez, pues sin un orden jerárquico zozobran la familia, la escuela, el trabajo o la política."


https://www.elespanol.com/el-cultural/blogs/entreclasicos/20200303/spencer-tracy-cielos/472072794_12.html



Finalmente, cabe recordar cómo desde el nacionalismo identitario pancatalinista se ha pretendido usurpar la paternidad de la canción "Ay, mi pescadito", haciendo pasar por melodía independentista una canción de raíz castellana.


https://www.lavanguardia.com/cultura/cine/20200822/482924214192/que-cancion-catalana-dice-inspiro-tema-central-capitanes-intrepidos.html


Ah, como era de esperar, al final de este artículo tiene que aparecer el comunismo validando las demenciales tesis soberanistas. Vamos, lo de siempre.