Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

coolfurillo escribió:

Me imagino que tendrá defensores a porrillo por aquí pero a mi la dirección me ha parecido más bien chapucera y la película en conjunto bastante decepcionante. Prácticamente ni rastro de la gracia que tenía la original.

Que tenga yo que poner esto... Sugar, quo vadis?

Mola. Que si, que esto lo hemos visto de una u otra forma en miles de pelis, pero mola, a pesar del susto de ver a Caldicott besando a una munhe

Original, sencilla, corta, preciosa. Una maravilla.

ciclo anual 2021



Spider-Man: No Way Home - Jon Watts

Una agradable y notable peli de marvel que supera con nota la media del cine de superheroes. Hay un ejercicio de nostalgia dentro del universo spiderman que te sorprende. Espectáculo visual habitual, para verla en la gran pantalla

6.75/10

ciclo anual 2021



Druk (otra ronda) - Thomas Vinterberg

A mí que me perdonen, estamos ante la mejor película de este notable director, solo con el permiso de La caza. Es una grandísima película que no se anda por las ramas, es incisiva en lo que retrata de la sociedad, y lo mejor que tiene es que se deja de moralinas, no trata de aleccionar. Una maravilla ver cine así hoy. Los intérpretes principales, toda la cuadrilla, lo bordan.

8.25/10

ciclo anual 2022



El callejón de las almas perdidas - Guillermo del toro

Otra correcta peli de Guillermo. No obstante me falta un algo que ni sé explicar para que me sorprendiera. La forma del agua me gustó algo más. La ambientación es ideal, el plantel de actores apabullante, destacando un buen Bradley Cooper y una musa personal como es Rooney Mara. El guion lo veo un poco predecible.

7/10

ciclo moderno



Pieles - Eduardo Casanova

"Un film de Eduardo Casanova" reza el principio en los títulos de crédito al comenzar y ya te dice mucho con ello. Es el eslogan de mamoneo autoral que utilizan la mayoría que van a Cannes a sorprender. El poner "un film de" ya te hace ser autor y formar parte de la "vanguardia". Esta es una película pretenciosa y que se nota que la realiza un chaval con desmedidas ganas de llamar la atención e impactar a toda costa en su ópera prima. Innovación no, todas son ideas manidas. Por meter deformidades y gente "peculiar" en tu peli no la hace mejor ni más artística o vanguardista, Freaks ya jugaba con ello hace 90 años, Lynch lo ha hecho, lo hicieron de manera natural con rigor y aquí parece metido de forma impostada. El objetivo parece llamar la atención a toda costa. Obviamente, el dinero estaba, gracias al papa productor Alex de la Iglesia... Un millón de euros y creo que no recaudó más que una parte ínfima. La película tiene algunos intentos loables, alguna escena apreciable, pero al final se queda en un pastiche de mini-cortos pegados sin coherencia alguna, resueltos de manera simplona y conceptualmente queda enterrada. No merece mucho la pena.

4/10

Dunaway, Dunaway, Dunaway, Dunaway y, por si nos quedamos cortos, Dunaway, Dunaway y Dunaway. Si no, alejarse. Alejarse también si Pánico en Needle Park y El Espantapájaros os pareceron un cognazo para intensitos un tanto lelos. Ay, si se hubiesen currado una trama más interesante...

,

La vi ayer y tengo q decir que me gustó bastante. Quizás se queda un poco a medio camino en ambas historias. No profundiza ni en el tema de la memoria historica ni tampoco en la historia de ambas madres, que bajo mi punto de vista se resuelve demasiado rapido. Aún así, pese a no ser la mejor pelicula de Almodovar, me ha parecido una pelicula bastante buena. Penelope Cruz está maravillosa y lleva todo el peso de la peli. Es curioso pq me encanta Penelope cuando hace una película española y sin embargo cuando actua en inglés en una película de Hollywood me parece que casi siempre está floja.

,

Esta pelicula es de 1995 y yo la debí ver un año después, 1996, gracias al videoclub. La alquilé por casualidad, sin saber nada de ella y sin esperar gran cosa y me flipó. Yo siempre fui un gran fan del cine de artes marciales y del cine Ninja. Recuerdo ver la pelicula y quedarme flipado con la escena del tren y con lo bien rodada q estaba. Esto no era un subproducto asiático de serie B. Aquí habia presupuesto. El tema es que la vi una sola vez y debió ser en 1996. Hace más de 25 años desde que la vi y no la había vuelto a ver. La había olvidado por completo. Soy muy fan del podcast de cine El Sotano y vi que la comentaba. Eso fue lo que me hizo volver a verla y la disfruté como el primer dia o incluso más. Me trajo muchos recuerdos. La pelicula fue un fracaso tremendo en taquilla. Con un presupuesto de 20.000.000$ solo recaudo 2.000.000. Tampoco se puede considerar una pelicula de culto. Simplemente es una pelicula que nadie recuerda y q muy poca gente ha visto. Os la recomiendo y os recomiendo el podcast El Sotano. X cierto, en la peli sale la maravillosa y preciosa Joan Chen que los fans de Twin Peaks recordaran

,

Que película mas mala y que bien me lo he pasado, 1h 20 minutos donde tardan nada en mostrar las cartas, una carnicería llena de tripas, miembros amputados y todo tipo de salvajadas , mención especial a la escena en el bus! Larga vida a Leatherface


Le doy el aprobado  por las muertes salvajes que salpican todo el film, solo por eso ya merece la pena, el resto solo es carne para la motosierra.

ciclo anual 2021/2022



Licorice Pizza de Paul Thomas Anderson

Una película cada 4-5 años del mejor director moderno de las últimas dos décadas, lo firmo, la espera se hace larga y para mí es el heredero de Kubrick. Tenemos aquí otra nueva obra maestra diferente a todo lo anterior en espíritu y al mismo tiempo rima con algunas de sus pelis, como por ejemplo Boogie Nights y Punch drunk love... Aquí no está el hermetismo, la abstracción, el rigor expresivo y la contundencia de The Master y Pozos de ambición (sus dos obras maestras redondas). Tampoco la frialdad y el tormento del Hilo invisible, o el caos absoluto y el cine-colocon de Inherent Vice (aunque algo hay). Licorice Pizza es una película en constante movimiento, que si se pudiera definir con una palabra sería, vibrante. La vivacidad y la energía se sale por todos los lados, mucho de ese mérito lo tienen los dos actores primerizos, Hoffman hijo y Alana Haim, esta última es increíble lo que hace, me ha enamorado. Se vuelve a demostrar como PTA no tiene rival en cuanto a dirigir actores, sabe exprimirlos al máximo. Por otro lado, es imposible no pensar en Seymour Hoffman al ver a su hijo, misma expresión, el colorete...

Tiene todo lo que no suele tener el Hollywood comercial de hoy. Ni es complaciente ni políticamente correcta, vive en su propio universo y energía, PTA no se vende ni lo necesita porque está muy por encima de todo eso. Si hay un cine libre de imposturas hoy en estados unidos lo representa Anderson junto a un grupo muy reducido de autores. No quiero contar mucho porque si no el hechizo no tendrá tanto efecto, es una película gozosa, feliz e hipnótica, que no creo que olvide en mucho tiempo. La historia de amor es detallada, caótica, e inteligente. El equilibrio que contiene el conjunto de todo, fotografía, dirección, actuaciones, montaje, música, es de un director singular todavía en plena forma.
No os la perdáis, es sin lugar a dudas la mejor película internacional de 2021 junto a Fue la mano de dios. En los oscars no sé si ganará algo, pero sin duda este cine hay que apoyarlo en las salas.

9/10

Mingus escribió:




9/10

Menuda decepción, los actores lo hacen de maravilla, la dirección y la fotografía son excelentes, la banda sonora buenísima, pero es aburrida, excesivamente larga y empatice 0 con los personajes.

starfuckers escribió:

Mingus escribió:




9/10

Menuda decepción, los actores lo hacen de maravilla, la dirección y la fotografía son excelentes, la banda sonora buenísima, pero es aburrida, excesivamente larga y empatice 0 con los personajes.

Yo después de los últimos truños de PTA, está paso de verla.

Interesante esta trama de intriga que indaga en las conexiones de la banca suiza con las altas esferas del poder argentinas en la época de la dictadura. A destacar el buen papel del protagonista.

Heisenberg escribió:

starfuckers escribió:

Mingus escribió:




9/10

Menuda decepción, los actores lo hacen de maravilla, la dirección y la fotografía son excelentes, la banda sonora buenísima, pero es aburrida, excesivamente larga y empatice 0 con los personajes.

Yo después de los últimos truños de PTA, está paso de verla.

 Sus últimas pelis me parecen buenísimas, dejando eso a parte, te digo que esta no se parece nada a las últimas.

Es obvio también que el cine de Anderson no es para todo el mundo, menos aún su segunda etapa, desde Pozos.

Ayer ví Las leyes de la frontera...

Este hombre no está un poco sobre actuado para que le hayan dado el Goya?

Mingus escribió:

Heisenberg escribió:

starfuckers escribió:

Mingus escribió:




9/10

Menuda decepción, los actores lo hacen de maravilla, la dirección y la fotografía son excelentes, la banda sonora buenísima, pero es aburrida, excesivamente larga y empatice 0 con los personajes.

Yo después de los últimos truños de PTA, está paso de verla.

 Sus últimas pelis me parecen buenísimas, dejando eso a parte, te digo que esta no se parece nada a las últimas.

Es obvio también que el cine de Anderson no es para todo el mundo, menos aún su segunda etapa, desde Pozos.

Exacto, desde pozos todo lo que ha sacado me ha parecido infumable, the master aún tiene cositas pero lo que ha sacado después malísimo.

Sigue molando mucho...

Cine b inglés de los cincuenta, pelis de bajo presupuesto pero con un encanto especial.

La primera, una comedia ingenua en la superficie pero con bastante mala baba.
La segunda, cine de intriga a lo Agatha Christie, apenas una hora en la que todo se resuelve de manera lógica, sin trampa ni cartón.

Vehículo para el lucimiento de Will Smith, que la verdad está muy bien en el papel y probablemente se lleve el Oscar este año. La película es correcta, se deja ver. Bien también John Bernthal con bigotón.

jackinthebox escribió:
Vehículo para el lucimiento de Will Smith, que la verdad está muy bien en el papel y probablemente se lleve el Oscar este año. La película es correcta, se deja ver. Bien también John Bernthal con bigotón.

Se pone el sombrero de Homer para incentivarlas mientras dice...¿podéis esforzaros un poco más? ¿un poco más?

Stoner escribió:Ayer ví Las leyes de la frontera...

Este hombre no está un poco sobre actuado para que le hayan dado el Goya?

A este le han dado el Goya?


Las interpretaciones de los tres protagonistas de la peli me parecen absolutamente lamentables.

Eso si,ella

Hanset escribió:

Stoner escribió:Ayer ví Las leyes de la frontera...

Este hombre no está un poco sobre actuado para que le hayan dado el Goya?

A este le han dado el Goya?


Las interpretaciones de los tres protagonistas de la peli me parecen absolutamente lamentables.

Eso si,ella

a mi ella me parece que lo hace bien, vamos, tan bien como que te enamoras de ella como el protagonista, sin problema, pero este lo veo sobreactuado de cojones

Pues está muy bien, muy entretenida, buena música, y ella enamora.

Buena pareja de actores, Noiret y Rochefort, en una de las primeras películas de Tavernier basada en una novela de Simenon.

,

He visto la nueva de La matanza de Texas. He visto mencionar mucho la escena del autobús. Pero, por favor, la escena que es magistral es la últimisima de la peli antes de pasar a los créditos. Creo que he aplaudido y todo, me ha pillado totalmente desprevenido.

starfuckers escribió:

Mingus escribió:




9/10

Menuda decepción, los actores lo hacen de maravilla, la dirección y la fotografía son excelentes, la banda sonora buenísima, pero es aburrida, excesivamente larga y empatice 0 con los personajes.

Poco más de media hora he aguantado.

Desconocia esta pelicula. En la web yts.mx encuentras de todo. Estaba buscando pelicula de Billy Bob Thornton y me apareció esta con una nota buenisima en IMDB. Al final el papel de Thornton es muy pequeño. La vi y me quedé flipando. 3 horas de pelicula (el corte inicial era de 5 horas ) en donde nos cuentan la historia de 3 personas mexicanas, aunque nacidas es USA y su futuro. Bandas latinas, drogas, poder, el sueño americano..... La peli trata de todo ello. Eso si, es gracioso, y x momentos duro, estar escuchando constantemente ese Spanglish . Muy recomendable.

,

coolfurillo escribió:

starfuckers escribió:

Mingus escribió:




9/10

Menuda decepción, los actores lo hacen de maravilla, la dirección y la fotografía son excelentes, la banda sonora buenísima, pero es aburrida, excesivamente larga y empatice 0 con los personajes.

Poco más de media hora he aguantado.

Otra pretendida obra de arte de PTA que nos intenta colar. Una historia floja, aburrida, alargada durante dos horas y cuarto que básicamente no cuenta nada. Lo mejor ( y mira que me cae mal) es el pequeño papel de Bradley Cooper que resulta hasta agradecido entre tanta sosez.

Él ptas. en cuanto salió de la acogedora sombra de Scorsese, la más absoluta nada

Pos muy bien. Todo lo que se me quedaba a medias enPrivate Life, en esta cuaja.

A las ninja-movies no les sienta bien el exceso de pasta y peor aún los ropajes de blockbusters y franquicias.

Mingus escribió:

Heisenberg escribió:

starfuckers escribió:

Mingus escribió:




9/10

Menuda decepción, los actores lo hacen de maravilla, la dirección y la fotografía son excelentes, la banda sonora buenísima, pero es aburrida, excesivamente larga y empatice 0 con los personajes.

Yo después de los últimos truños de PTA, está paso de verla.

 Sus últimas pelis me parecen buenísimas, dejando eso a parte, te digo que esta no se parece nada a las últimas.

Es obvio también que el cine de Anderson no es para todo el mundo, menos aún su segunda etapa, desde Pozos.

Pues me ha encantado. Es una gozada cómo rueda este hombre, los dos protagonistas están geniales, y la banda sonora es perfecta. La comparan con "Érase una vez en Hollywood" y aunque no tiene nada que ver, entiendo que ambas son películas que miran al pasado desde la fascinación, y en ellas cuenta más el cómo que el qué. Yo la he disfrutado un montón, la verdad.

Licorice Pizza es un peliculón.

Llevaba PTA sin encandilrme desde Pozos de Ambición... Y aquí he disfrutado, reído y me he maravillado con las andanzas de esa relación tan particular.

Alana Haim está fantástica. El hijo de Seymour Hoffman está muy bien, pero de ella es muy fácil enamorarse.

Es el PTA de Boogie Nights mezclado con el de Inherent Vice. Puede que sea muy episódica, pero estáis muy equivocados si creéis que no va a ningún lado. Sí que va. Y lo tiene clarísimo.

keith_caputo escribió:

La vi ayer y tengo q decir que me gustó bastante. Quizás se queda un poco a medio camino en ambas historias. No profundiza ni en el tema de la memoria historica ni tampoco en la historia de ambas madres, que bajo mi punto de vista se resuelve demasiado rapido. Aún así, pese a no ser la mejor pelicula de Almodovar, me ha parecido una pelicula bastante buena. Penelope Cruz está maravillosa y lleva todo el peso de la peli. Es curioso pq me encanta Penelope cuando hace una película española y sin embargo cuando actua en inglés en una película de Hollywood me parece que casi siempre está floja.

,

Madres paralelas me tiene estupefacto. Tras varios intentos, ayer conseguí terminarla. Aunque me gusta mucho el cine de Almodóvar, en esta película no entiendo ni las nominaciones a Penélope (en esa interpretación a ratos plana y artificial y otras veces sobreactuada) y al propio film a nivel europeo. Aunque entiendo su intencionalidad, creo que falla a la hora de expresarla y se queda muy a medio camino.

Es quizá la película "seria" que menos me ha gustado de Pedro.

A mí la que menos me gustó fue "Julieta" en la cual Adriana Ugarte era Emma Suárez de joven y yo fui incapaz de verlo, es que no se parecen en nada. Además era bastante pretenciosa. Esta de "Madres paralelas" es fallida, e interesa más la parte madres que el panfleto político, a veces sonrojante. "El presidente Rajoy". Pero Penélope está muy bien en mi opinión.

Adso escribió:A mí la que menos me gustó fue "Julieta" en la cual Adriana Ugarte era Emma Suárez de joven y yo fui incapaz de verlo, es que no se parecen en nada. Además era bastante pretenciosa. Esta de "Madres paralelas" es fallida, e interesa más la parte madres que el panfleto político, a veces sonrojante. "El presidente Rajoy". Pero Penélope está muy bien en mi opinión.

"... jactándose de que le ha dedicado 0 euros a la ley de memoria histórica" en cada peli una frase que te saca de la historia. Que supongo que lo hace adrede, es demasiado listo para no darse cuenta.

Adso escribió:A mí la que menos me gustó fue "Julieta" en la cual Adriana Ugarte era Emma Suárez de joven y yo fui incapaz de verlo, es que no se parecen en nada. Además era bastante pretenciosa. Esta de "Madres paralelas" es fallida, e interesa más la parte madres que el panfleto político, a veces sonrojante. "El presidente Rajoy". Pero Penélope está muy bien en mi opinión.

No sé si me puede el jeiterismo. Aparte de que creo que el personaje no está muy bien construido, he intentado abstraerme e intentar ser objetivo y ponerme en el lugar de los que han considerado que su interpretación merece ser considerada para ganar el Oscar, pero entro en bucle y me reinicio.

No he visto "Drive my car", pero en mi opinión esta película noruega se puede llevar el Oscar a la mejor película de habla no inglesa sin problemas. Renate Reinsve es la protagonista absoluta de este retrato generacional, de una chica en sus treinta que no sabe bien lo que quiere ni tampoco cómo conseguirlo. Divertida, realista, fresca, dura a veces, como la vida millenial misma.

este finde he visto el buen patron y madres paralelas.

El buen patron me gusto, pelicula divertida e ironica con un bardem genial, le doy un 7,5

Madres paralelas: De todas las pelis de almodovar que he visto (casi todas) la peor junto a los amantes pasajeros, un 2,5.
parece un telefilm cutre sin ningun tipo de interes, fuerza ni nada. Penelope lo hace bien pero milena smit me
dan ganas de morirme y eso que en no mataras lo bordaba, El rollo de las fosas no cuadra nada, un desastre.

Stoner escribió:

Hanset escribió:

Stoner escribió:Ayer ví Las leyes de la frontera...

Este hombre no está un poco sobre actuado para que le hayan dado el Goya?

A este le han dado el Goya?


Las interpretaciones de los tres protagonistas de la peli me parecen absolutamente lamentables.

Eso si,ella

a mi ella me parece que lo hace bien, vamos, tan bien como que te enamoras de ella como el protagonista, sin problema, pero este lo veo sobreactuado de cojones

Te enamoras porque está muy buena(como el protagonista) pero actúa como el culo de mal.

hellpatrol escribió:este finde he visto el buen patron y madres paralelas.

El buen patron me gusto, pelicula divertida e ironica con un bardem genial, le doy un 7,5

Madres paralelas: De todas las pelis de almodovar que he visto (casi todas) la peor junto a los amantes pasajeros, un 2,5.
                          parece un telefilm cutre sin ningun tipo de interes, fuerza ni nada. Penelope lo hace bien pero milena smit me
                          dan ganas de morirme y eso que en no mataras lo bordaba, El rollo de las fosas no cuadra nada, un desastre.

El buen patrón psé.Un 6.5.

Con Madres Paralelas no me atrevo.Todo el mundo que conozco que la ha visto la pone a caldo.Es increíble la buena prensa que tiene Almodovar en todos sus filmes.Hasta en sus proyectos mas fallidos se lleva loas ,galardones y nominaciones.

Yo creo que "Madres paralelas" es fallida pero me gustó.

De las últimas de Pedro:

Kika. Bastante mala
La flor de mi secreto. No está mal
Carne trémula. Terrible
Todo sobre mi madre. Buena
Hable con ella. Una de sus mejores películas
La mala educación. No he sido capaz de verla.
Volver. Muy buena.
Los abrazos rotos. Mala, sólo me gustó la escena de Penélope en la pantalla.
La piel que habito. Me gustó mucho
Los amantes pasajeros. Malísima
Julieta. Mala, artificial
Dolor y gloria. Bastante buena
La voz humana. Un poco meh
Madres paralelas. Fallida

Hanset escribió:

Stoner escribió:

Hanset escribió:

Stoner escribió:Ayer ví Las leyes de la frontera...

Este hombre no está un poco sobre actuado para que le hayan dado el Goya?

A este le han dado el Goya?


Las interpretaciones de los tres protagonistas de la peli me parecen absolutamente lamentables.

Eso si,ella

a mi ella me parece que lo hace bien, vamos, tan bien como que te enamoras de ella como el protagonista, sin problema, pero este lo veo sobreactuado de cojones

Te enamoras porque está muy buena(como el protagonista) pero actúa como el culo de mal.

No es solo porque esté buena, sino por cómo se la presenta, a través de la mirada fascinada del director, que es la misma que el protagonista.

Adso escribió:Yo creo que "Madres paralelas" es fallida pero me gustó.

De las últimas de Pedro:

Kika. Bastante mala
La flor de mi secreto. No está mal
Carne trémula. Terrible
Todo sobre mi madre. Buena
Hable con ella. Una de sus mejores películas
La mala educación. No he sido capaz de verla.
Volver. Muy buena.
Los abrazos rotos. Mala, sólo me gustó la escena de Penélope en la pantalla.
La piel que habito. Me gustó mucho
Los amantes pasajeros. Malísima
Julieta. Mala, artificial
Dolor y gloria. Bastante buena
La voz humana. Un poco meh
Madres paralelas. Fallida

No he visto La voz humana, pero el resto coincido bastante con tus apreciaciones

Dolor y gloria y Todo sobre mi madre son dos obras maestras.