Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

uno cualquiera escribió:

Zoetrope escribió:

uno cualquiera escribió:

Poco se puede añadir a la magnífica recensión con la que Gallardas tuvo a bien obsequiarnos, pero la desvergüenza es mi lema. Nos hallamos, pués, ante una obra maestra que, con la misma sutileza de un euskalvinista, analiza las privaciones de las clases bajas a través del pensamiento católico-marxista (cfr. buenismo). Se vale para avanzar en la trama de las vicisitudes de un grupo de chavales, en el buen convencimiento de que nada hay más realista y duro para él espectador (cfr. darnais unidos, jamás serán vencidos!) que exponerlo a actuaciones de actores infantes. El final, de una crudeza equivalente al rigor histórico-cientifico de un Nolan o un Ptas., es sin duda uno de los más inspirados de la época de oro del código

No había tenido la oportunidad de leer el lúcido e imprescindible análisis de Gallardo a propósito de Capitanes intrépidos y estas películas de Spencer Tracy. Esta no la he visto, vi hace poco La costilla de Adán, donde no hay niños, me pareció tirando a mala.

cómo que no hay personajes infantiles en La Vostilla de Abascal!!!????



Zt 2 - UC 6

prosineck escribió:

Karlos escribió:

Con un estilo similar a sus compatriotas los hermanos Dardenne (seguimiento de cerca del protagonista con cámara en mano) Laura Wandel persigue a Nora una niña de primaria que va al mismo colegio que su hermano mayor Abel que sufre acoso. Extraordinario trabajo de los chavales y también de la directora para captar el infierno de la escuela.

Apuntadisima.

keith_caputo escribió:

Un clásico de Stallone que solían poner mucho en la TV en su día. Una pelicula que vi de pequeño un montón de veces y que hacía muchos años que no volvía ver. La peli es bastante regulera x no decir mala, pero a mi me gusta

coolfurillo escribió:

Drenaaaje escribió:

coolfurillo escribió:

Revisión de este clásico. Aunque hay algún momento en que la trama se embrolla de mala manera, Huston consigue mantenerte enganchado hasta el final de la película. Viéndola ahora tal vez el personaje más interesante sea el que interpreta Mary Astor.

A día de hoy, huston es mi maestro, y eso que está la tengo pendiente y también la jungla de Asfalto. Pero haber visto Fat City, Mulan Rouge, El tesoro de sierra Madre y El hombre que pudo reinar ha sido de lo mejor que me ha pasado en la pandemia.

Es que Huston tiene peliculones para dar y tomar. Aparte de las que citas, Cayo Largo, La reina de Africa, Vidas rebeldes..

A mí particularmente La jungla de asfalto me parece más redonda que ésta de El halcón maltés.

MR.PUNCHY escribió:

coolfurillo escribió:

Drenaaaje escribió:

coolfurillo escribió:

Revisión de este clásico. Aunque hay algún momento en que la trama se embrolla de mala manera, Huston consigue mantenerte enganchado hasta el final de la película. Viéndola ahora tal vez el personaje más interesante sea el que interpreta Mary Astor.

A día de hoy, huston es mi maestro, y eso que está la tengo pendiente y también la jungla de Asfalto. Pero haber visto Fat City, Mulan Rouge, El tesoro de sierra Madre y El hombre que pudo reinar ha sido de lo mejor que me ha pasado en la pandemia.

Es que Huston tiene peliculones para dar y tomar. Aparte de las que citas, Cayo Largo, La reina de Africa, Vidas rebeldes..

A mí particularmente La jungla de asfalto me parece más redonda que ésta de El halcón maltés.

Y podríamos seguir:Los que no perdonan,La noche de la iguana,Reflejos en un ojo dorado o El juez de la horca.

Karlos escribió:

Zoe Kravitz (hija de Lenny) es la protagonista de la última de Soderbergh (va a una peli por año) en la que Kimi es un asistente virtual (tipo Alexa de  Amazon) que se convierte en otro de los protagonistas.

coolfurillo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

coolfurillo escribió:

Drenaaaje escribió:

coolfurillo escribió:

Revisión de este clásico. Aunque hay algún momento en que la trama se embrolla de mala manera, Huston consigue mantenerte enganchado hasta el final de la película. Viéndola ahora tal vez el personaje más interesante sea el que interpreta Mary Astor.

A día de hoy, huston es mi maestro, y eso que está la tengo pendiente y también la jungla de Asfalto. Pero haber visto Fat City, Mulan Rouge, El tesoro de sierra Madre y El hombre que pudo reinar ha sido de lo mejor que me ha pasado en la pandemia.

Es que Huston tiene peliculones para dar y tomar. Aparte de las que citas, Cayo Largo, La reina de Africa, Vidas rebeldes..

A mí particularmente La jungla de asfalto me parece más redonda que ésta de El halcón maltés.

Y podríamos seguir:Los que no perdonan,La noche de la iguana,Reflejos en un ojo dorado o El juez de la horca.

Moby Dick también me gusta bastante aunque tiene sus detractores. Gregory Peck creo que hace un gran papel en un registro bastante alejado de lo que era habitual en él.

Adso escribió:

La primera película como directora de la actriz Maggie Gyllenhaal es una inquietante historia sobre la maternidad basada en una novela de Elena Ferrante. Olivia Colman lleva casi todo el peso de un film sobre una profesora de literatura de mediana edad que pasa sola unas vacaciones en una isla griega, donde conocerá a una madre joven (Dakota Johnson) y su hija pequeña. La relación con esta madre, a la que observa en la playa, y con su singular familia, comenzará a alterar la tranquilidad de la profesora, a la par que le hará rememorar escenas de su propia vida. Por allí también aparece un muy ajado Ed Harris, en el papel del cuidador de la casa. Sin llegar a ser un thriller, recorre todo el film una sensación de intriga, sobre todo a medida que empecemos a conocer mejor a la protagonista. Una grata sorpresa.

Heisenberg escribió:

Karlos escribió:

Zoe Kravitz (hija de Lenny) es la protagonista de la última de Soderbergh (va a una peli por año) en la que Kimi es un asistente virtual (tipo Alexa de  Amazon) que se convierte en otro de los protagonistas.

Me pareció una basura, el peor soderbergh que recuerdo, de momento en mi podium de lo peor que he visto en 2022.

Adso escribió:

Soy fan de Wes Anderson, pero reconozco que me ha costado terminar de ver esta película. A nivel visual y técnico es apabullante, cada vez parece querer ir un paso más allá, pero lo cierto es que es aburrida y salvo un poco la tercera historia, apenas me interesa nada. Muchos rostros conocidos, mucha fotografía "stendhaliana", mucho personaje cool-vintage, mucho travelling molón pero lo que es la historia, lo realmente importante, es muy poca cosa. Una pena.

Van escribió:

Karlos escribió:

keith_caputo escribió:

JihadJoe escribió:

Esperaba Punch-Drunk Love 2 y no, ésta es mucho más deslavazada y con una parte central, las tramas de Sean Penn y Bradley Cooper, que se me ha hecho muy cuesta arriba. Decepçao.

Empieza muy bien. Los primeros 45min/1 hora me pareció brutal. Luego baja un poco y tiene momentos que se me hicieron cuesta arriba. Lo de Sean Penn y Tom Waits me pareció lo peor de la pelicula. La mayoria de frases de Sean Penn no tenian ningún sentido y el personaje de Tom Waits tampoco. Hay momentos en los q tampoco acababa de entender la relación de los protagonistas y me pareció poco creible q un chaval de 15 años tuviera un negocio de venta de camas con otros niños , pero la pelicula está muy bien pese a tener momentos irregulares. Yo le doy un

Me parece que hay una parte central de la película en la que aparece Sean Penn (William Holden), Bradley Cooper (Jon Peters) y Tom Waits que esta metida con calzador y que alarga injustificadamente el metraje. Si quitarás esos 20 minutos y se centrara exclusivamente en la relación de los chavales, Gary y Alana,  quedaría más redonda. No obstante, también le doy un 7.

Pero es que esos momentos también son importantes para la relación. El de penn y safdie para ella, y el de Cooper para él

Todo por el Harte:

crancranc escribió:

Van escribió:

Karlos escribió:

keith_caputo escribió:

JihadJoe escribió:

Esperaba Punch-Drunk Love 2 y no, ésta es mucho más deslavazada y con una parte central, las tramas de Sean Penn y Bradley Cooper, que se me ha hecho muy cuesta arriba. Decepçao.

Empieza muy bien. Los primeros 45min/1 hora me pareció brutal. Luego baja un poco y tiene momentos que se me hicieron cuesta arriba. Lo de Sean Penn y Tom Waits me pareció lo peor de la pelicula. La mayoria de frases de Sean Penn no tenian ningún sentido y el personaje de Tom Waits tampoco. Hay momentos en los q tampoco acababa de entender la relación de los protagonistas y me pareció poco creible q un chaval de 15 años tuviera un negocio de venta de camas con otros niños , pero la pelicula está muy bien pese a tener momentos irregulares. Yo le doy un

Me parece que hay una parte central de la película en la que aparece Sean Penn (William Holden), Bradley Cooper (Jon Peters) y Tom Waits que esta metida con calzador y que alarga injustificadamente el metraje. Si quitarás esos 20 minutos y se centrara exclusivamente en la relación de los chavales, Gary y Alana,  quedaría más redonda. No obstante, también le doy un 7.

Pero es que esos momentos también son importantes para la relación. El de penn y safdie para ella, y el de Cooper para él

La terminé de ver ayer y todavía no tengo claro si sí o si no.

Vista del tirón en un cine creo que hubiera decantado la balanza a favor.

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Van escribió:

Karlos escribió:

keith_caputo escribió:

JihadJoe escribió:

Esperaba Punch-Drunk Love 2 y no, ésta es mucho más deslavazada y con una parte central, las tramas de Sean Penn y Bradley Cooper, que se me ha hecho muy cuesta arriba. Decepçao.

Empieza muy bien. Los primeros 45min/1 hora me pareció brutal. Luego baja un poco y tiene momentos que se me hicieron cuesta arriba. Lo de Sean Penn y Tom Waits me pareció lo peor de la pelicula. La mayoria de frases de Sean Penn no tenian ningún sentido y el personaje de Tom Waits tampoco. Hay momentos en los q tampoco acababa de entender la relación de los protagonistas y me pareció poco creible q un chaval de 15 años tuviera un negocio de venta de camas con otros niños , pero la pelicula está muy bien pese a tener momentos irregulares. Yo le doy un

Me parece que hay una parte central de la película en la que aparece Sean Penn (William Holden), Bradley Cooper (Jon Peters) y Tom Waits que esta metida con calzador y que alarga injustificadamente el metraje. Si quitarás esos 20 minutos y se centrara exclusivamente en la relación de los chavales, Gary y Alana,  quedaría más redonda. No obstante, también le doy un 7.

Pero es que esos momentos también son importantes para la relación. El de penn y safdie para ella, y el de Cooper para él

La terminé de ver ayer y todavía no tengo claro si sí o si no.

Vista del tirón en un cine creo que hubiera decantado la balanza a favor.

La he vuelto a ver y ahora tengo claro que es un SÍ.

uno cualquiera escribió:

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Van escribió:

Karlos escribió:

keith_caputo escribió:

JihadJoe escribió:

Esperaba Punch-Drunk Love 2 y no, ésta es mucho más deslavazada y con una parte central, las tramas de Sean Penn y Bradley Cooper, que se me ha hecho muy cuesta arriba. Decepçao.

Empieza muy bien. Los primeros 45min/1 hora me pareció brutal. Luego baja un poco y tiene momentos que se me hicieron cuesta arriba. Lo de Sean Penn y Tom Waits me pareció lo peor de la pelicula. La mayoria de frases de Sean Penn no tenian ningún sentido y el personaje de Tom Waits tampoco. Hay momentos en los q tampoco acababa de entender la relación de los protagonistas y me pareció poco creible q un chaval de 15 años tuviera un negocio de venta de camas con otros niños , pero la pelicula está muy bien pese a tener momentos irregulares. Yo le doy un

Me parece que hay una parte central de la película en la que aparece Sean Penn (William Holden), Bradley Cooper (Jon Peters) y Tom Waits que esta metida con calzador y que alarga injustificadamente el metraje. Si quitarás esos 20 minutos y se centrara exclusivamente en la relación de los chavales, Gary y Alana,  quedaría más redonda. No obstante, también le doy un 7.

Pero es que esos momentos también son importantes para la relación. El de penn y safdie para ella, y el de Cooper para él

La terminé de ver ayer y todavía no tengo claro si sí o si no.

Vista del tirón en un cine creo que hubiera decantado la balanza a favor.

La he vuelto a ver y ahora tengo claro que es un SÍ.

     

crancranc escribió:

uno cualquiera escribió:

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Van escribió:

Karlos escribió:

keith_caputo escribió:

JihadJoe escribió:

Esperaba Punch-Drunk Love 2 y no, ésta es mucho más deslavazada y con una parte central, las tramas de Sean Penn y Bradley Cooper, que se me ha hecho muy cuesta arriba. Decepçao.

Empieza muy bien. Los primeros 45min/1 hora me pareció brutal. Luego baja un poco y tiene momentos que se me hicieron cuesta arriba. Lo de Sean Penn y Tom Waits me pareció lo peor de la pelicula. La mayoria de frases de Sean Penn no tenian ningún sentido y el personaje de Tom Waits tampoco. Hay momentos en los q tampoco acababa de entender la relación de los protagonistas y me pareció poco creible q un chaval de 15 años tuviera un negocio de venta de camas con otros niños , pero la pelicula está muy bien pese a tener momentos irregulares. Yo le doy un

Me parece que hay una parte central de la película en la que aparece Sean Penn (William Holden), Bradley Cooper (Jon Peters) y Tom Waits que esta metida con calzador y que alarga injustificadamente el metraje. Si quitarás esos 20 minutos y se centrara exclusivamente en la relación de los chavales, Gary y Alana,  quedaría más redonda. No obstante, también le doy un 7.

Pero es que esos momentos también son importantes para la relación. El de penn y safdie para ella, y el de Cooper para él

La terminé de ver ayer y todavía no tengo claro si sí o si no.

Vista del tirón en un cine creo que hubiera decantado la balanza a favor.

La he vuelto a ver y ahora tengo claro que es un SÍ.

     

Es que la había visto de mala manera: a ratos, cansado, con momentos de esos que no sabes si has cerrado los ojos dos segundos o media hora.

Y una de las mejores cosas de la película es ver cómo va cambiando poco a poco la situación.

crancranc escribió:

uno cualquiera escribió:

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Van escribió:

Karlos escribió:

keith_caputo escribió:

JihadJoe escribió:

Esperaba Punch-Drunk Love 2 y no, ésta es mucho más deslavazada y con una parte central, las tramas de Sean Penn y Bradley Cooper, que se me ha hecho muy cuesta arriba. Decepçao.

Empieza muy bien. Los primeros 45min/1 hora me pareció brutal. Luego baja un poco y tiene momentos que se me hicieron cuesta arriba. Lo de Sean Penn y Tom Waits me pareció lo peor de la pelicula. La mayoria de frases de Sean Penn no tenian ningún sentido y el personaje de Tom Waits tampoco. Hay momentos en los q tampoco acababa de entender la relación de los protagonistas y me pareció poco creible q un chaval de 15 años tuviera un negocio de venta de camas con otros niños , pero la pelicula está muy bien pese a tener momentos irregulares. Yo le doy un

Me parece que hay una parte central de la película en la que aparece Sean Penn (William Holden), Bradley Cooper (Jon Peters) y Tom Waits que esta metida con calzador y que alarga injustificadamente el metraje. Si quitarás esos 20 minutos y se centrara exclusivamente en la relación de los chavales, Gary y Alana,  quedaría más redonda. No obstante, también le doy un 7.

Pero es que esos momentos también son importantes para la relación. El de penn y safdie para ella, y el de Cooper para él

La terminé de ver ayer y todavía no tengo claro si sí o si no.

Vista del tirón en un cine creo que hubiera decantado la balanza a favor.

La he vuelto a ver y ahora tengo claro que es un SÍ.

     

Es que la había visto de mala manera: a ratos, cansado, con momentos de esos que no sabes si has cerrado los ojos dos segundos o media hora.

Y una de las mejores cosas de la película es ver cómo va cambiando poco a poco la situación.

Spoiler:

Drenaaaje escribió:


El reino de los cielos versión extendida… se fue muy injusto con esta película

starfuckers escribió:

Es enorme , larga , oscura… un thriller potente, muy potente y a la vez melancólica y desesperanzadora. He salido flipado del cine , tiene peros pero estamos ante una de las mejores pelis de Batman, Nolan estaría orgulloso.

,

Adso escribió:

Pues me ha encantado, vaya revisitación del cine negro de los años 40. Y qué grande ver ahí a James Gandolfini y a una jovencita Scarlett Johansson en plan Lolita. Pero claro, es Billy Bob Thornton el amo de la función, con ese personaje impasible, callado, observador... El peluquero. Qué grandes son los Coen, pardiez.

Heisenberg escribió:

Drenaaaje escribió:


El reino de los cielos versión extendida… se fue muy injusto con esta película

A mi ya me gustaba la versión de cine, pero la extendida es cojonuda, merece la pena verla. para mi de las mejores de Ridley Scott.

MANCHETTE escribió:

Macerada antes que cocinada a fuego lento.

Me ha recordado a las novelas de George V. Higgins.