Set y Partido 2.0

morley escribió:No me gustaría tener esa sucia sensación de que no tiene 25 GS porque NOLE dejan jugarlos

Rikileaks escribió:

morley escribió:No me gustaría tener esa sucia sensación de que no tiene 25 GS porque NOLE dejan jugarlos

morley escribió:No me gustaría tener esa sucia sensación de que no tiene 25 GS porque NOLE dejan jugarlos... Recordemos que ya le quitaron uno por lo del pelotazo a la jueza de línea... Dejemos a la NextGen que lo sea por méritos propios, hombre, no porque se lo pongan todo en bandejita de plata...

javi clemente escribió:Djokovic puede quedar como ese jugador que no fue el más grande por una vacuna.

Sí Nadal lo supera siempre va a quedar esa duda.

Breath escribió:

javi clemente escribió:Djokovic puede quedar como ese jugador que no fue el más grande por una vacuna.

Sí Nadal lo supera siempre va a quedar esa duda.

Por imbécil, clemen, por imbécil, no por una vacuna.

Elephant Man escribió:A mi me parece bien si Djokovic no gana ningún GS mas. Y perfecto si Nadal tampoco lo hace.

Sería bonito que los 3 monstruos terminasen con 20 GS cada uno.

Polar Bear escribió:

Elephant Man escribió:A mi me parece bien si Djokovic no gana ningún GS mas. Y perfecto si Nadal tampoco lo hace.

Sería bonito que los 3 monstruos terminasen con 20 GS cada uno.

Y a mi modo de ver, lo más justo.

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Elephant Man escribió:A mi me parece bien si Djokovic no gana ningún GS mas. Y perfecto si Nadal tampoco lo hace.

Sería bonito que los 3 monstruos terminasen con 20 GS cada uno.

Y a mi modo de ver, lo más justo.

Una cosa es que uno prefiera que ocurra eso, pero lo más justo será que pase lo que tenga que pasar. Si Nadal o Djokovic son capaces de ganar unos cuantos GS inclinaran la balanza a su favor.

FatMike91 escribió:Jesulín tiene muchas opciones de llevarse uno o dos Wimbledon más y algún USOpen y Rafa un RG, siempre que se mantenga sano. Roger por desgracia no, aunque pasará a la historia como el super clase número 1.

La duda que me queda es: ¿cuántas veces ha podido hacer trampas Jesulín para ganar y conseguir sus objetivos después de lo que ha demostrado aquí? Eris Sachs sabe mucho de esto... Todavía recuerdo cómo dejó tirada a Stojanovic en el partido por la medalla de bronce. Solo existe su EGOOOOO

deathlock escribió:Es un payaso pero es muy bueno. Los tres han sido acojonantes. A mi tambien me molaria lo del triple empate, pero si uno los supera que sea Nadal, no el bufon

Zoetrope escribió:

FatMike91 escribió:Jesulín tiene muchas opciones de llevarse uno o dos Wimbledon más y algún USOpen y Rafa un RG, siempre que se mantenga sano. Roger por desgracia no, aunque pasará a la historia como el super clase número 1.

La duda que me queda es: ¿cuántas veces ha podido hacer trampas Jesulín para ganar y conseguir sus objetivos después de lo que ha demostrado aquí? Eris Sachs sabe mucho de esto... Todavía recuerdo cómo dejó tirada a Stojanovic en el partido por la medalla de bronce. Solo existe su EGOOOOO

Trampas me parece excesivo, marrullerías, sin duda.
Djokovic ha ganado porque es muy bueno, no creo que tenga más explicaciones. Siempre se puede entrar en la rueda que lleva a decir por ejemplo que Nadal ha ganado por el doping. Yo al doping, en caso de darse, no le concedo una ventaja significativa en el tenis, igual me equivoco, y no se me ocurre ninguna manera de ganar por trampas.

Zoetrope escribió:

FatMike91 escribió:Jesulín tiene muchas opciones de llevarse uno o dos Wimbledon más y algún USOpen y Rafa un RG, siempre que se mantenga sano. Roger por desgracia no, aunque pasará a la historia como el super clase número 1.

La duda que me queda es: ¿cuántas veces ha podido hacer trampas Jesulín para ganar y conseguir sus objetivos después de lo que ha demostrado aquí? Eris Sachs sabe mucho de esto... Todavía recuerdo cómo dejó tirada a Stojanovic en el partido por la medalla de bronce. Solo existe su EGOOOOO

Trampas me parece excesivo, marrullerías, sin duda.
Djokovic ha ganado porque es muy bueno, no creo que tenga más explicaciones. Siempre se puede entrar en la rueda que lleva a decir por ejemplo que Nadal ha ganado por el doping. Yo al doping, en caso de darse, no le concedo una ventaja significativa en el tenis, igual me equivoco, y no se me ocurre ninguna manera de ganar por trampas.

mynameisjonas escribió:Que se pudra. Y si le impiden entrar 3 años aún mejor, por burro.

FatMike91 escribió:

Zoetrope escribió:

FatMike91 escribió:Jesulín tiene muchas opciones de llevarse uno o dos Wimbledon más y algún USOpen y Rafa un RG, siempre que se mantenga sano. Roger por desgracia no, aunque pasará a la historia como el super clase número 1.

La duda que me queda es: ¿cuántas veces ha podido hacer trampas Jesulín para ganar y conseguir sus objetivos después de lo que ha demostrado aquí? Eris Sachs sabe mucho de esto... Todavía recuerdo cómo dejó tirada a Stojanovic en el partido por la medalla de bronce. Solo existe su EGOOOOO

Trampas me parece excesivo, marrullerías, sin duda.
Djokovic ha ganado porque es muy bueno, no creo que tenga más explicaciones. Siempre se puede entrar en la rueda que lleva a decir por ejemplo que Nadal ha ganado por el doping. Yo al doping, en caso de darse, no le concedo una ventaja significativa en el tenis, igual me equivoco, y no se me ocurre ninguna manera de ganar por trampas.

Que Djokovic es un extraordinario jugador, uno de los mejores de la historia sin duda, siempre lo he afirmado. Con el mejor revés de siempre, el mejor resto y una de las mejores derechas y consistencia que le han llevado a ganar tanto. Me refiero a que en este caso, y debido a todo el foco mediático que ha tenido el asunto, se le han pillado un par de mentiras o trampas, que en otro momento habrían colado sin problemas y nadie habría dicho nada. Quien tiene esa condición no la cambia según qué momento, pero bueno.

En el fondo, la verdad es que prefiero centrarme en lo tenístico que es lo que más importante.

loaded escribió:

FatMike91 escribió:

Zoetrope escribió:

FatMike91 escribió:Jesulín tiene muchas opciones de llevarse uno o dos Wimbledon más y algún USOpen y Rafa un RG, siempre que se mantenga sano. Roger por desgracia no, aunque pasará a la historia como el super clase número 1.

La duda que me queda es: ¿cuántas veces ha podido hacer trampas Jesulín para ganar y conseguir sus objetivos después de lo que ha demostrado aquí? Eris Sachs sabe mucho de esto... Todavía recuerdo cómo dejó tirada a Stojanovic en el partido por la medalla de bronce. Solo existe su EGOOOOO

Trampas me parece excesivo, marrullerías, sin duda.
Djokovic ha ganado porque es muy bueno, no creo que tenga más explicaciones. Siempre se puede entrar en la rueda que lleva a decir por ejemplo que Nadal ha ganado por el doping. Yo al doping, en caso de darse, no le concedo una ventaja significativa en el tenis, igual me equivoco, y no se me ocurre ninguna manera de ganar por trampas.

Que Djokovic es un extraordinario jugador, uno de los mejores de la historia sin duda, siempre lo he afirmado. Con el mejor revés de siempre, el mejor resto y una de las mejores derechas y consistencia que le han llevado a ganar tanto. Me refiero a que en este caso, y debido a todo el foco mediático que ha tenido el asunto, se le han pillado un par de mentiras o trampas, que en otro momento habrían colado sin problemas y nadie habría dicho nada. Quien tiene esa condición no la cambia según qué momento, pero bueno.

En el fondo, la verdad es que prefiero centrarme en lo tenístico que es lo que más importante.

Yo no creo que las supuestas trampas hayan influido en sus victorias, porque es un fuera de serie como pocos ha habido sobre la pista. Salvo que hablemos de cosas como dopaje, en cuyo caso me da que pocos serían inocentes y podríamos entrar en un juego muy peligroso.

A lo que sí recurre con frecuencia es a las triquiñuelas o gamensmanship que comentas, fundamentalmente para descentrar a sus rivales o romper el ritmo del partido. Pero ahí también entra en juego la fortaleza mental de quien tenga enfrente, porque el partido también consiste en no dejarte arrastrar a ese bucle.

Siempre he dicho que a mí me parece el típico balcánico provocador, lo cual no obsta para que sea de los mejores de la historia, si no el mejor, sobre la pista.

A ver qué pasa. A mí me da un ascazo brutal Djokovic pero todo está siendo surrealista.

loaded escribió:

FatMike91 escribió:

Zoetrope escribió:

FatMike91 escribió:Jesulín tiene muchas opciones de llevarse uno o dos Wimbledon más y algún USOpen y Rafa un RG, siempre que se mantenga sano. Roger por desgracia no, aunque pasará a la historia como el super clase número 1.

La duda que me queda es: ¿cuántas veces ha podido hacer trampas Jesulín para ganar y conseguir sus objetivos después de lo que ha demostrado aquí? Eris Sachs sabe mucho de esto... Todavía recuerdo cómo dejó tirada a Stojanovic en el partido por la medalla de bronce. Solo existe su EGOOOOO

Trampas me parece excesivo, marrullerías, sin duda.
Djokovic ha ganado porque es muy bueno, no creo que tenga más explicaciones. Siempre se puede entrar en la rueda que lleva a decir por ejemplo que Nadal ha ganado por el doping. Yo al doping, en caso de darse, no le concedo una ventaja significativa en el tenis, igual me equivoco, y no se me ocurre ninguna manera de ganar por trampas.

Que Djokovic es un extraordinario jugador, uno de los mejores de la historia sin duda, siempre lo he afirmado. Con el mejor revés de siempre, el mejor resto y una de las mejores derechas y consistencia que le han llevado a ganar tanto. Me refiero a que en este caso, y debido a todo el foco mediático que ha tenido el asunto, se le han pillado un par de mentiras o trampas, que en otro momento habrían colado sin problemas y nadie habría dicho nada. Quien tiene esa condición no la cambia según qué momento, pero bueno.

En el fondo, la verdad es que prefiero centrarme en lo tenístico que es lo que más importante.

Yo no creo que las supuestas trampas hayan influido en sus victorias, porque es un fuera de serie como pocos ha habido sobre la pista. Salvo que hablemos de cosas como dopaje, en cuyo caso me da que pocos serían inocentes y podríamos entrar en un juego muy peligroso.

A lo que sí recurre con frecuencia es a las triquiñuelas o gamensmanship que comentas, fundamentalmente para descentrar a sus rivales o romper el ritmo del partido. Pero ahí también entra en juego la fortaleza mental de quien tenga enfrente, porque el partido también consiste en no dejarte arrastrar a ese bucle.

Siempre he dicho que a mí me parece el típico balcánico provocador, lo cual no obsta para que sea de los mejores de la historia, si no el mejor, sobre la pista.

A ver qué pasa. A mí me da un ascazo brutal Djokovic pero todo está siendo surrealista.

deathlock escribió:curiosa cuestion se plantea con esto: El que participa dopao en un torneo tambien es un heroe por no ceder a un chantaje?

FatMike91 escribió:

loaded escribió:

FatMike91 escribió:

Zoetrope escribió:

FatMike91 escribió:Jesulín tiene muchas opciones de llevarse uno o dos Wimbledon más y algún USOpen y Rafa un RG, siempre que se mantenga sano. Roger por desgracia no, aunque pasará a la historia como el super clase número 1.

La duda que me queda es: ¿cuántas veces ha podido hacer trampas Jesulín para ganar y conseguir sus objetivos después de lo que ha demostrado aquí? Eris Sachs sabe mucho de esto... Todavía recuerdo cómo dejó tirada a Stojanovic en el partido por la medalla de bronce. Solo existe su EGOOOOO

Trampas me parece excesivo, marrullerías, sin duda.
Djokovic ha ganado porque es muy bueno, no creo que tenga más explicaciones. Siempre se puede entrar en la rueda que lleva a decir por ejemplo que Nadal ha ganado por el doping. Yo al doping, en caso de darse, no le concedo una ventaja significativa en el tenis, igual me equivoco, y no se me ocurre ninguna manera de ganar por trampas.

Que Djokovic es un extraordinario jugador, uno de los mejores de la historia sin duda, siempre lo he afirmado. Con el mejor revés de siempre, el mejor resto y una de las mejores derechas y consistencia que le han llevado a ganar tanto. Me refiero a que en este caso, y debido a todo el foco mediático que ha tenido el asunto, se le han pillado un par de mentiras o trampas, que en otro momento habrían colado sin problemas y nadie habría dicho nada. Quien tiene esa condición no la cambia según qué momento, pero bueno.

En el fondo, la verdad es que prefiero centrarme en lo tenístico que es lo que más importante.

Yo no creo que las supuestas trampas hayan influido en sus victorias, porque es un fuera de serie como pocos ha habido sobre la pista. Salvo que hablemos de cosas como dopaje, en cuyo caso me da que pocos serían inocentes y podríamos entrar en un juego muy peligroso.

A lo que sí recurre con frecuencia es a las triquiñuelas o gamensmanship que comentas, fundamentalmente para descentrar a sus rivales o romper el ritmo del partido. Pero ahí también entra en juego la fortaleza mental de quien tenga enfrente, porque el partido también consiste en no dejarte arrastrar a ese bucle.

Siempre he dicho que a mí me parece el típico balcánico provocador, lo cual no obsta para que sea de los mejores de la historia, si no el mejor, sobre la pista.

A ver qué pasa. A mí me da un ascazo brutal Djokovic pero todo está siendo surrealista.

Es lo que comentaba compañero loaded, que el serbio es un jugador increíble y al que admiro muchísimo por su calidad y su tenis y por eso ha sido tan bueno y ha ganado tanto, pero todo esto me temo que puede manchar su imagen definitivamente y, a pesar de que me cae como el culo por sus actitudes en la pista, sería una pena con lo grandísimo jugador que es y ha sido.

tacitus escribió:Me ha gustado eso de “compañero loaded”

javi clemente escribió:Djokovic puede quedar como ese jugador que no fue el más grande por una vacuna.

Sí Nadal lo supera siempre va a quedar esa duda.

Damià escribió:

deathlock escribió:curiosa cuestion se plantea con esto: El que participa dopao en un torneo tambien es un heroe por no ceder a un chantaje?

Como?

Eric Sachs escribió:
si fuera  un  currlea cualquiera  los cojones iba a seguir en el pais a estas horas, o en todo caso de estar seria en el trullo esperando juicio por falsificar documentos/Mentir  y acabar un añito de visita entre rejas.

deathlock escribió:

Damià escribió:

deathlock escribió:curiosa cuestion se plantea con esto: El que participa dopao en un torneo tambien es un heroe por no ceder a un chantaje?

Como?

A los dopaos no se les deja participar por usar sustancias que son perjudicales para la salud. Es el motivo por el que se declaran ilegales esas "espinacas". Pero ya sabran los dopaos lo que les conviene no? Es un poco parecido a esto, no digais que no

javi clemente escribió:Djokovic puede quedar como ese jugador que no fue el más grande por una vacuna.

Sí Nadal lo supera siempre va a quedar esa duda.

Damià escribió:

deathlock escribió:

Damià escribió:

deathlock escribió:curiosa cuestion se plantea con esto: El que participa dopao en un torneo tambien es un heroe por no ceder a un chantaje?

Como?

A los dopaos no se les deja participar por usar sustancias que son perjudicales para la salud. Es el motivo por el que se declaran ilegales esas "espinacas". Pero ya sabran los dopaos lo que les conviene no? Es un poco parecido a esto, no digais que no

Yo no lo veo parecido.

icarus escribió:

javi clemente escribió:Djokovic puede quedar como ese jugador que no fue el más grande por una vacuna.

Sí Nadal lo supera siempre va a quedar esa duda.

Va a quedar como ese jugador que era más tonto que su putísima madre 

loaded escribió:

icarus escribió:

javi clemente escribió:Djokovic puede quedar como ese jugador que no fue el más grande por una vacuna.

Sí Nadal lo supera siempre va a quedar esa duda.

Va a quedar como ese jugador que era más tonto que su putísima madre 

Tonto y chungo.

A mí lo que me parece espectacular de Djokovic es el pelazo.

deathlock escribió:

Damià escribió:

deathlock escribió:

Damià escribió:

deathlock escribió:curiosa cuestion se plantea con esto: El que participa dopao en un torneo tambien es un heroe por no ceder a un chantaje?

Como?

A los dopaos no se les deja participar por usar sustancias que son perjudicales para la salud. Es el motivo por el que se declaran ilegales esas "espinacas". Pero ya sabran los dopaos lo que les conviene no? Es un poco parecido a esto, no digais que no

Yo no lo veo parecido.

Se marcan unos criterios medicos y el que no los cumpla no juega o se le descalifica.

mynameisjonas escribió:Que se pudra. Y si le impiden entrar 3 años aún mejor, por burro.