Neil Young: Actualidad

Eso sí,muchos los que ahora le ponen a caer de un burro,en unos meses estarán en el topic de amazon prime analizando y comentando la serie de el señor de los anillos.

Davies escribió:Eso sí,muchos los que ahora le ponen a caer de un burro,en unos meses estarán en el topic de amazon prime analizando y comentando la serie de el señor de los anillos.

Y en la de cuentas familiares compartidas de Spotify pero "es una verguenza lo que cobran los artistas de las plataformas".

Es como dice Mr.Integrity. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

henchman escribió:

Davies escribió:Eso sí,muchos los que ahora le ponen a caer de un burro,en unos meses estarán en el topic de amazon prime analizando y comentando la serie de el señor de los anillos.

Y en la de cuentas familiares compartidas de Spotify pero "es una verguenza lo que cobran los artistas de las plataformas".

Es como dice Mr.Integrity. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Es que a ver, yo amo a NY, y le sigo desde hace mucho. Pero también tengo Amazon y Netflix. A la vez compro muchos discos. Si nos ponemos, dejemos de consumir Zara y ropa que se hace en el tercer mundo, etc. Si somos reales, lo somos para todo, eh?.

Mr. Integrity escribió:

henchman escribió:

Davies escribió:Eso sí,muchos los que ahora le ponen a caer de un burro,en unos meses estarán en el topic de amazon prime analizando y comentando la serie de el señor de los anillos.

Y en la de cuentas familiares compartidas de Spotify pero "es una verguenza lo que cobran los artistas de las plataformas".

Es como dice Mr.Integrity. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Es que a ver, yo amo a NY, y le sigo desde hace mucho. Pero también tengo Amazon y Netflix. A la vez compro muchos discos. Si nos ponemos, dejemos de consumir Zara y ropa que se hace en el tercer mundo, etc. Si somos reales, lo somos para todo, eh?.

Un apunte. Tampoco compro en Zara pero yo no tengo ni la base económica del canadiense ni su poder mediático. Procuro, dentro de mis posibilidades económicas e intelectuales ser lo más justo dentro de mi conciencia. Y a mi que me perdonen, pero lo de Amazon es indefendible os pongáis como os pongáis porque Young podría sobrevivir tranquilamente sin ellos. Así que no, no me cuela esa defensa que algunos le hacéis de su postura de mierda de cancelación de Spotify y apoyo a Amazon por mucho que sus parámetros culturales sean distintos a los nuestros. Y repito por enémisa vez, no me gusta Rogan (no sabía ni quien era hasta hace dos días) pero me gustan mucho menos los que van de guays por la vida pero se guardan la ropa en el armario.

Mr Integrity, el mundo y la vida no son un todo o nada, y hacer un poco es mejor que no hacer nada. No te dejes llevar por el fatalismo de "si no puedo cambiar todo, no cambio nada". Todos tenemos nuestras incoherencias pero todos podemos hacer algo. Si no, nada cambiaría en el mundo.

Planteas cosas como si fueran una locura que son lo más fácil del mundo. Es sencillo (y divertido) comprar en lugares cuyas prácticas conozcas y que te aseguren ciertas condiciones de fabricación. Es facilísimo no comprar en Zara. Mirar online qué productos compras, de dónde vienen... Es todo factible.
Y te sientes mucho mejor. Es como si tuvieras poder (de hecho es casi el único poder que nos queda en este cochino mundo, el elegir dónde ponemos los billetes). Yo me siento Sauron en el mercado mirando el etiquetado de los productos para ver, por ejemplo, si tienen aceite de palma o si son locales o vienen del quinto coño. Echas ahí el ojo maligno, el ojo que todo lo ve, y dices "esto que lo compre su puta madre", y te sientes realizado, feliz, PODEROSO.

No es un todo o nada. Cualquier pequeña decisión es un paso. No hay que dar todos los pasos a la vez, no funciona así.

Salud,
z

Itlotg escribió:

Mr. Integrity escribió:

henchman escribió:

Davies escribió:Eso sí,muchos los que ahora le ponen a caer de un burro,en unos meses estarán en el topic de amazon prime analizando y comentando la serie de el señor de los anillos.

Y en la de cuentas familiares compartidas de Spotify pero "es una verguenza lo que cobran los artistas de las plataformas".

Es como dice Mr.Integrity. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Es que a ver, yo amo a NY, y le sigo desde hace mucho. Pero también tengo Amazon y Netflix. A la vez compro muchos discos. Si nos ponemos, dejemos de consumir Zara y ropa que se hace en el tercer mundo, etc. Si somos reales, lo somos para todo, eh?.

Un apunte. Tampoco compro en Zara pero yo no tengo ni la base económica del canadiense ni su poder mediático. Procuro, dentro de mis posibilidades económicas e intelectuales ser lo más justo dentro de mi conciencia. Y a mi que me perdonen, pero lo de Amazon es indefendible os pongáis como os pongáis porque Young podría sobrevivir tranquilamente sin ellos. Así que no, no me cuela esa defensa que algunos le hacéis de su postura de mierda de cancelación de Spotify y apoyo a Amazon por mucho que sus parámetros culturales sean distintos a los nuestros. Y repito por enémisa vez, no me gusta Rogan (no sabía ni quien era hasta hace dos días) pero me gustan mucho menos los que van de guays por la vida pero se guardan la ropa en el armario.

Es que son asuntos totalmente diferentes y alucino con cómo los mezcláis. No se va de spotify por capitalista, se va porque dan dinero para propagar una desinformación que mata gente. Capitalismo vs salud pública. Igual Young cree en el capitalismo desatado. ¿No tiene derecho entonces a pedir que no se distribuya información que mata gente? O sea que entonces sólo el Partido Comunista de los Pueblos de España puede protestar la desinformación antivacunas y el resto a callar que compráis en el Mercadona... Es ridículo.

Salud,
z

Que a mí no me parece bien lo de amazon tampoco y ya he dado mi postura por activa y por pasiva, pero no tiene absolutamente nada que ver con el motivo por el que se va de spotify.

David Z. escribió:

Itlotg escribió:

Mr. Integrity escribió:

henchman escribió:

Davies escribió:Eso sí,muchos los que ahora le ponen a caer de un burro,en unos meses estarán en el topic de amazon prime analizando y comentando la serie de el señor de los anillos.

Y en la de cuentas familiares compartidas de Spotify pero "es una verguenza lo que cobran los artistas de las plataformas".

Es como dice Mr.Integrity. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Es que a ver, yo amo a NY, y le sigo desde hace mucho. Pero también tengo Amazon y Netflix. A la vez compro muchos discos. Si nos ponemos, dejemos de consumir Zara y ropa que se hace en el tercer mundo, etc. Si somos reales, lo somos para todo, eh?.

Un apunte. Tampoco compro en Zara pero yo no tengo ni la base económica del canadiense ni su poder mediático. Procuro, dentro de mis posibilidades económicas e intelectuales ser lo más justo dentro de mi conciencia. Y a mi que me perdonen, pero lo de Amazon es indefendible os pongáis como os pongáis porque Young podría sobrevivir tranquilamente sin ellos. Así que no, no me cuela esa defensa que algunos le hacéis de su postura de mierda de cancelación de Spotify y apoyo a Amazon por mucho que sus parámetros culturales sean distintos a los nuestros. Y repito por enémisa vez, no me gusta Rogan (no sabía ni quien era hasta hace dos días) pero me gustan mucho menos los que van de guays por la vida pero se guardan la ropa en el armario.

Es que son asuntos totalmente diferentes y alucino con cómo los mezcláis. No se va de spotify por capitalista, se va porque dan dinero para propagar una desinformación que mata gente. Capitalismo vs salud pública. Igual Young cree en el capitalismo desatado. ¿No tiene derecho entonces a pedir que no se distribuya información que mata gente? O sea que entonces sólo el Partido Comunista de los Pueblos de España puede protestar la desinformación antivacunas y el resto a callar que compráis en el Mercadona... Es ridículo.

Salud,
z

Bien visto. A veces la manera de tirar abajo una causa es desacreditar al que la defiende. ¿Estás en contra del racismo? Ok, pero si compras en amazon habitualmente, a callar, que eres inconsistente. Además, seguro que tienes móvil, con la batería hecha con el coltán que recogen niños que se juegan la vida en África. No lo veo...

¿Estás en contra del maltrato animal y de los toros? a callar si no eres vegano, y que siga la fiesta nacional...

Los cambios en el mundo y en cualquier cosa o persona, se dan paso a paso. Nunca se acuerda cambiar de un día para otro cómo funciona TODO, o al menos yo me lo perdí si tal caso se dió algún día.

Quizás, solo quizás, a algunos les molesta la postura de Young porque piensan que promueve ese argumento revirado que es "la cultura de la cancelación", esa latente amenaza buenista que nos oprime en estos tiempos inciertos.

David Z. escribió:

Itlotg escribió:

Mr. Integrity escribió:

henchman escribió:

Davies escribió:Eso sí,muchos los que ahora le ponen a caer de un burro,en unos meses estarán en el topic de amazon prime analizando y comentando la serie de el señor de los anillos.

Y en la de cuentas familiares compartidas de Spotify pero "es una verguenza lo que cobran los artistas de las plataformas".

Es como dice Mr.Integrity. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Es que a ver, yo amo a NY, y le sigo desde hace mucho. Pero también tengo Amazon y Netflix. A la vez compro muchos discos. Si nos ponemos, dejemos de consumir Zara y ropa que se hace en el tercer mundo, etc. Si somos reales, lo somos para todo, eh?.

Un apunte. Tampoco compro en Zara pero yo no tengo ni la base económica del canadiense ni su poder mediático. Procuro, dentro de mis posibilidades económicas e intelectuales ser lo más justo dentro de mi conciencia. Y a mi que me perdonen, pero lo de Amazon es indefendible os pongáis como os pongáis porque Young podría sobrevivir tranquilamente sin ellos. Así que no, no me cuela esa defensa que algunos le hacéis de su postura de mierda de cancelación de Spotify y apoyo a Amazon por mucho que sus parámetros culturales sean distintos a los nuestros. Y repito por enémisa vez, no me gusta Rogan (no sabía ni quien era hasta hace dos días) pero me gustan mucho menos los que van de guays por la vida pero se guardan la ropa en el armario.

Es que son asuntos totalmente diferentes y alucino con cómo los mezcláis. No se va de spotify por capitalista, se va porque dan dinero para propagar una desinformación que mata gente. Capitalismo vs salud pública. Igual Young cree en el capitalismo desatado. ¿No tiene derecho entonces a pedir que no se distribuya información que mata gente? O sea que entonces sólo el Partido Comunista de los Pueblos de España puede protestar la desinformación antivacunas y el resto a callar que compráis en el Mercadona... Es ridículo.

Salud,
z

Tío, que sí. Pero yo con lo que alucino es que veáis que lo de Spotify y Amazon son compartimentos estancos. Es que no lo son, para nada. Pero bueno, es que no nos vamos a poner de acuerdo nunca. Te parece bien su postura, perfecto. A mi en el fondo también pero me parece de una hipocresía infinita promocionar su catálogo en Amazon. Y ya está.

A mi es que toda la polémica que se ha montado me da un poco igual,lo que realmente me jode es que muy difícilmente vamos a tener ocasión de volver a disfrutarlo en directo y eso si que me frustra más que lo que pueda opinar alguien en un podcast o que retiren o no discos de una plataforma.

Qué puto coñazo con Amazon.

Si tan indignados estáis, siempre podéis salir a la calle y quemar todos sus discos.

El Rogan este que es, al que intenta imitar el zorolo de Jordi Wild?

Requexu escribió:El Rogan este que es, al que intenta imitar el zorolo de Jordi Wild?

Si

keith_caputo escribió:

Requexu escribió:El Rogan este que es, al que intenta imitar el zorolo de Jordi Wild?

Si

Entonces yo soy tito Young y también me piro, aunque acabe teniendo que poner los discos en el streaming del Simago

Los de Spotify se ha hecho caquita

https://pitchfork.com/news/after-neil-young-boycott-spotify-adding-content-advisories-to-any-podcast-that-discusses-covid-19/

Anda, si echando un ojo al topic de Amazon Prime, resulta que algunos de los encolerizados e indignadísimos con la empresa de Bezos,el hombre que va a destruir el mundo, están registrados en dicha plataforma.

Itlotg escribió:

David Z. escribió:

Itlotg escribió:

Mr. Integrity escribió:

henchman escribió:

Davies escribió:Eso sí,muchos los que ahora le ponen a caer de un burro,en unos meses estarán en el topic de amazon prime analizando y comentando la serie de el señor de los anillos.

Y en la de cuentas familiares compartidas de Spotify pero "es una verguenza lo que cobran los artistas de las plataformas".

Es como dice Mr.Integrity. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Es que a ver, yo amo a NY, y le sigo desde hace mucho. Pero también tengo Amazon y Netflix. A la vez compro muchos discos. Si nos ponemos, dejemos de consumir Zara y ropa que se hace en el tercer mundo, etc. Si somos reales, lo somos para todo, eh?.

Un apunte. Tampoco compro en Zara pero yo no tengo ni la base económica del canadiense ni su poder mediático. Procuro, dentro de mis posibilidades económicas e intelectuales ser lo más justo dentro de mi conciencia. Y a mi que me perdonen, pero lo de Amazon es indefendible os pongáis como os pongáis porque Young podría sobrevivir tranquilamente sin ellos. Así que no, no me cuela esa defensa que algunos le hacéis de su postura de mierda de cancelación de Spotify y apoyo a Amazon por mucho que sus parámetros culturales sean distintos a los nuestros. Y repito por enémisa vez, no me gusta Rogan (no sabía ni quien era hasta hace dos días) pero me gustan mucho menos los que van de guays por la vida pero se guardan la ropa en el armario.

Es que son asuntos totalmente diferentes y alucino con cómo los mezcláis. No se va de spotify por capitalista, se va porque dan dinero para propagar una desinformación que mata gente. Capitalismo vs salud pública. Igual Young cree en el capitalismo desatado. ¿No tiene derecho entonces a pedir que no se distribuya información que mata gente? O sea que entonces sólo el Partido Comunista de los Pueblos de España puede protestar la desinformación antivacunas y el resto a callar que compráis en el Mercadona... Es ridículo.

Salud,
z

Tío, que sí. Pero yo con lo que alucino es que veáis que lo de Spotify y Amazon son compartimentos estancos. Es que no lo son, para nada. Pero bueno, es que no nos vamos a poner de acuerdo nunca. Te parece bien su postura, perfecto. A mi en el fondo también pero me parece de una hipocresía infinita promocionar su catálogo en Amazon. Y ya está.

No, no me parece bien. Mira, Itlotg, es muy sencillo:

- irse de spotify para denunciar el dinero que dan al mierdas ese y sus bulos anti-vacunas = muy bien.
- promocionar amazon = mal.

¿Ves? Son cosas muy fáciles, y una no quita la otra. Sigue estando muy bien lo primero, por mucho que lo segundo esté mal. Una cosa no cancela la otra. Neil, como todos, tiene sus contradicciones, hace unas cosas bien y otras mal. En su vida personal también tiene sus momentos harvest y sus momentos trans.

Es que igual te confunde que sea la misma persona, pero son dos asuntos totalmente distintos. Hipocresía sería si se fuera a, qué sé yo, hablar al show de Tucker Carlson que es aún más dañino con lo de las vacunas que el Rogan. Lo otro es simplemente hacer algo bien, y hacer algo mal. Estar sensibilizado con la desinformación anti-vacunas y la salud pública, y no estarlo con un tema tan distinto como las condiciones laborales de un monopolio. Es como si me dices que soy un hipócrita y un mentiroso porque te dije que hago unas croquetas de puta madre pero luego te hice una tortilla de patatas que hacía llorar al niño Jesús. El cocinero soy yo, pero son platos distintos.

Lo que sí agradezco, tanto en ti como en caputo, es el tono mesurado y amable en la respuesta. Son cosas que yo mismo a veces no alcanzo a hacer bien, tiro demasiado del humor y el sarcasmo y a veces puedo resultar irrespetuoso, así que agradezco y admiro la mesura en el interlocutor. Incluso cuando solo dice bobadas, como vosotros       ¡Pero muy amablemente dichas!


Salud,
z

Parece que efectivamente el movimiento de Young esta teniendo exito y otros artistas como mi muy querido Nils Lofgren se han solidarizado y ademas pedido a otros artistas que hagan lo mismo.

Pues me parece muy triste que este sea el modo de actuar en el siglo XXI, pese a que el fin sea justo, a mi entender no justifica los medios. Este no es el camino (al menos a mi parecer).

El camino es este:
https://healthfeedback.org/claimreview/joe-rogan-interview-with-peter-mccullough-contains-multiple-false-and-unsubstantiated-claims-about-the-covid-19-pandemic-and-vaccines/

Perdon por las bromitas de lo del Barça, no venian a cuento con la relevancia del caso. Lo de amazon me da igual la verdad. Yo lo uso para compras y no me siento especialmente limpio por ello pero que se le va a hacer.

Es que precisamente ese camino ya lo han probado, Deathlock, y de momento no había parecido funcionar:

Hace quince días, doscientos setenta científicos firmaron una carta abierta a spotify para que retirara a Rogan (o varios episodios) de su plataforma por la cantidad peligrosísima de desinformación y bulos que soltaba.
Y de momento que yo sepa spotify no había hecho nada (ahora después de lo de Young parece que están tratando de salvar los muebles).

Es interesante leer esa carta:

Throughout the COVID-19 pandemic, Joe Rogan has repeatedly spread misleading and false claims on his podcast, provoking distrust in science and medicine. He has discouraged vaccination in young people and children, incorrectly claimed that mRNA vaccines are “gene therapy,” promoted off-label use of ivermectin to treat COVID-19 (contrary to FDA warnings), and spread a number of unsubstantiated conspiracy theories. In episode #1757, Rogan hosted Dr. Robert Malone, who was suspended from Twitter for spreading misinformation about COVID-19. Dr. Malone used the JRE platform to further promote numerous baseless claims, including several falsehoods about COVID-19 vaccines and an unfounded theory that societal leaders have “hypnotized” the public. Many of these statements have already been discredited. Notably, Dr. Malone is one of two recent JRE guests who has compared pandemic policies to the Holocaust. These actions are not only objectionable and offensive, but also medically and culturally dangerous.

The average age of JRE listeners is 24 years old and according to data from Washington State, unvaccinated 12-34 year olds are 12 times more likely to be hospitalized with COVID than those who are fully vaccinated. Dr. Malone’s interview has reached many tens of millions of listeners vulnerable to predatory medical misinformation. Mass-misinformation events of this scale have extraordinarily dangerous ramifications. As scientists, we face backlash and resistance as the public grows to distrust our research and expertise. As educators and science communicators, we are tasked with repairing the public’s damaged understanding of science and medicine. As physicians, we bear the arduous weight of a pandemic that has stretched our medical systems to their limits and only stands to be exacerbated by the anti-vaccination sentiment woven into this and other episodes of Rogan’s podcast.

This is not only a scientific or medical concern; it is a sociological issue of devastating proportions and Spotify is responsible for allowing this activity to thrive on its platform. We, the undersigned doctors, nurses, scientists, and educators thus call on Spotify to immediately establish a clear and public policy to moderate misinformation on its platform.

https://spotifyopenletter.wordpress.com/2022/01/10/an-open-letter-to-spotify/

Básicamente dice esto, te lo digo en mis palabras:

"Las mierdas que suelta Rogan son repetidas y peligrosas. No es un programa u otro, son constantes las referencias anti-vacunas con todo tipo de bulos (desde la alteración del ADN a cualquier gilipollez que quieras). Ha dicho repetidamente a su audiencia que los jóvenes no deberían vacunarse. Su audiencia son jóvenes poco informados que dan pábulo a estas teorías y acaban con DOCE VECES MÁS POSIBILIDADES DE ACABAR EN EL HOSPITAL. Los científicos y doctores y profesionales de la salud estamos hasta los cojones de vivir bajo el acoso de esta gente y en un clima hostil hacia nosotros cuando estamos partiéndonos el pecho por la gente. La gota que colma el vaso es llevar al gilipollas ese pseudodoctor a soltar paridas peligrosas comparando vacunas y nazismo. Esto no puede ser, el costo social y de salud pública es altísimo y es hora de que dejéis de dejar de financiar y dar un altavoz tan enorme a toda esta basura. Poned reglas estrictas contra la desinformación".


Esto último es justo lo que está intentando hacer spotify ahora que le están viendo las orejas al lobo. Ahora que Young ha movido ficha. Antes, curiosamente, parecía que ni puto caso a los científicos. 270 científicos lo firmaron, ojo, insisto. No es mi cuñado que lo ha visto en una página + un doctor en homeopatía con un máster en la Universidad Pablo Casado de Títulos Molones. Doscientos setenta científicos. Ni puto caso. Neil Young. De repente, caso. ¿Qué cosas, eh? Igual el tito Neil acaba de joderse el sueldo a cambio de un servicio público acojonante, y resulta que tampoco nos vale.



En el lado divertido del asunto, me ha encantado este tuit:
"What Spotify is doing is like a museum getting rid of Rembrandts to make more room for a snack bar." (Lo que está haciendo Spotify es como si un museo se deshiciera de sus cuadros de Rembrandt para hacer más hueco para un bar de tapas).

Salud,
z

Lofgren, por cierto, tiene talento para expresarse, ojo a lo que le tira a spotify en su anuncio de que se pira también:

“When these heroic women and men, who’ve spent their lives healing and saving ours, cry out for help you don’t turn your back on them for money and power. You listen and stand with them,”
"Cuando estos heroicos hombres y mujeres, que han pasado su vida curando y salvando las nuestras, gritan pidiendo ayuda no les das la espalda a cambio de poder y dinero. Los escuchas y te pones de su lado".

"heroicos hombres y mujeres" se refiere a los profesionales de la salud: médicos, doctores, etc, y específicamente a los firmantes de esa carta abierta.

Salud,
z

Y por cierto, lo más bello de todo y que define mejor al Rogan y a sus fans es que la mayor defensa del fan ha sido este chiste, repetido en miles de tuits:

-"Neil Young deja spotify"
-"¿Quién?"

-"Neil Young deja spotify"
-"¿Neil qué?"

-"Neil Young deja spotify"
-"Sus cuatro fans estarán consternados"

O sea, igual que hace su ídolo: ALARDEAR DE SU IGNORANCIA. Como si en vez de ser motivo de oprobio y agachar la cabeza por no saber quién es Neil Young, fuera motivo de orgullo no tener ni puta idea de nada en la vida.

Es lo que se lleva hoy. Soy un ignorante, sí, Y QUÉ, a mucha honra. Mi ignorancia vale tanto como tu puta ciencia. ¡Libertad o comunismo!
Lo llaman la era de la 'corrección política' y yo lo veo al revés: pocas veces ha habido tanta incorrección, tanto constante insulto al adversario, amenazas de encarcelamiento, alardear de ignorancia, desprecio al intelectual, al científico, acoso al que sabe... De repente una serie de políticos te hacen sentir que está bien no tener ni puta idea, ser un necio, un ignorante, un desinformado... La culpa es de los listillos, que son unos putos flipaos. Tú eres 'auténtico', tío. ¡La España que madruga!

Es la 'autenticidad' que dice aflames que emana este tipo y con la que se identifican sus fans: él mismo dice que no tiene ni puta idea de nada, que es una fuente de información terrible... Vale cuqui, pero la ignorancia no exime de delito, si tú no sueltas más que gilipolleces peligrosas, poco vale que admitas que eres gilipollas. Es como decir, "soy racista, putos negros, pero no os enfadéis, porque yo mismo admito que soy racista, ¿sabes, puta escoria?"

Que por cierto, también lo es (racista digo, aunque escoria también), y es que lo tiene todo el prenda. Acaba de salir un video suyo de 1 minuto con veces y veces repitiendo la palabra "nigger", siempre en contextos jocosos o de 'cuestionarse cosas', claro, cómo no, eso que no falte, puto negro, yo es que me cuestiono cosas, ¿sabes?
Por ejemplo, que fue a ver planet of the apes en un cine de negros en un barrio de negros y que 'tío, de repente habíamos entrado en realidad en el planeta de los simios, el cine era el planeta de los simios', oye, es que te partes con el puto cachondadas de él.

En fin. Qué lástima de hijo.

Salud,
z

No me cabe duda de la bella persona que hay en Nils, ni, en el fondo, que tiene sus cosas, en Neil Young. Por supuesto en ti tambien aunque no te conozca.

El problema de todo esto, no es que la medida no sea efectiva, que lo ha sido más de lo esperado, imagino que más por lo candente que esta el tema en USA y lo "hastaloshuevos" que debe estar gran parte de la gente allí.

El problema es que el fin no justifica los medios. Y es mi opinión. Este modus operandi lo aplaudimos cuando se usa "para lo que entendemos como el bien", pero es una forma de obrar peligrosa. Un tipo mediático puede arrastrar a masas a hacer auténticas soplapoyeces e injusticias, siguiendo el ejemplo de Young, que al fin y al cabo hace lo mismo que Rogan. Utilizar su capacidad de influencia.

Forma de obrar peligrosa el pirarte de una plataforma de musica on line porque no estas de acuerdo con su politica de contenidos???

Bah, el puto Young, utilizando el truco más viejo del capitalismo....que se hable de ti

Pues anda que no hay grupos en Spotify con un mensaje de mierda....¿y ahora el abuelo se pone digno con Rogan?

Objetivo conseguido, todo el fin de semana hablando de Neil Young

Y los demás aplaudiendo su "gesta" mientras él sonríe en su sofá mirando su cuenta corriente

Que al final Young hace lo mismo que Rogan??? Joder, un poco de seriedad por favor.

Pier escribió:Que al final Young hace lo mismo que Rogan??? Joder, un poco de seriedad por favor.

Tomalo literal o en el sentido expresado. Es tu eleccion

El facha catalán escribió:Bah, el puto Young, utilizando el truco más viejo del capitalismo....que se hable de ti

Pues anda que no hay grupos en Spotify con un mensaje de mierda....¿y ahora el abuelo se pone digno con Rogan?

Objetivo conseguido, todo el fin de semana hablando de Neil Young

Y los demás aplaudiendo su "gesta" mientras él sonríe en su sofá mirando su cuenta corriente

Primero no te enteras que el don nadie es el podcaster mejor pagado del mundo y luego ni papas que con este movimiento lo mas seguro es que pierda pasta Young, compañias, etc al irse de la plataforma mas extendida de musica on lines.

deathlock escribió:

Pier escribió:Que al final Young hace lo mismo que Rogan??? Joder, un poco de seriedad por favor.

Tomalo literal o en el sentido expresado. Es tu eleccion

En ninguna de las dos. La única comparación es que Rogan da cancha a bulos y mierdas, y Young no. Todo lo demás es intentar equiparar cosas que no se sostienen. El discurso del siglo XXI de la censura, cancelaciones, ofendiditos y demás términos traídos a la época de mayor facilidad para la difusión de la palabra por la alt right USA en su lucha de vicitmizacion ante la peligrosa izquierda puritana globalista.

Pier escribió:

El facha catalán escribió:Bah, el puto Young, utilizando el truco más viejo del capitalismo....que se hable de ti

Pues anda que no hay grupos en Spotify con un mensaje de mierda....¿y ahora el abuelo se pone digno con Rogan?

Objetivo conseguido, todo el fin de semana hablando de Neil Young

Y los demás aplaudiendo su "gesta" mientras él sonríe en su sofá mirando su cuenta corriente

Primero no te enteras que el don nadie es el podcaster mejor pagado del mundo y luego ni papas que con este movimiento lo mas seguro es que pierda pasta Young, compañias, etc al irse de la plataforma mas extendida de musica on lines.

Claro, que el día de Reyes vendiera la mitad de su catálogo no influye en su heroicidad

Young, el bolchevique

El facha catalán escribió:

Pier escribió:

El facha catalán escribió:Bah, el puto Young, utilizando el truco más viejo del capitalismo....que se hable de ti

Pues anda que no hay grupos en Spotify con un mensaje de mierda....¿y ahora el abuelo se pone digno con Rogan?

Objetivo conseguido, todo el fin de semana hablando de Neil Young

Y los demás aplaudiendo su "gesta" mientras él sonríe en su sofá mirando su cuenta corriente

Primero no te enteras que el don nadie es el podcaster mejor pagado del mundo y luego ni papas que con este movimiento lo mas seguro es que pierda pasta Young, compañias, etc al irse de la plataforma mas extendida de musica on lines.

Claro, que el día de Reyes vendiera la mitad de su catálogo no influye en su heroicidad

Young, el bolchevique

Y en tu tercer afirmación también agua; el día de reyes del 2021. Un año maquinando esto. Que figura.

El facha catalán escribió:

Pier escribió:

El facha catalán escribió:Bah, el puto Young, utilizando el truco más viejo del capitalismo....que se hable de ti

Pues anda que no hay grupos en Spotify con un mensaje de mierda....¿y ahora el abuelo se pone digno con Rogan?

Objetivo conseguido, todo el fin de semana hablando de Neil Young

Y los demás aplaudiendo su "gesta" mientras él sonríe en su sofá mirando su cuenta corriente

Primero no te enteras que el don nadie es el podcaster mejor pagado del mundo y luego ni papas que con este movimiento lo mas seguro es que pierda pasta Young, compañias, etc al irse de la plataforma mas extendida de musica on lines.

Claro, que el día de Reyes vendiera la mitad de su catálogo no influye en su heroicidad

Young, el bolchevique

El bolchevique que promociona a Jeff Bezos.

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:Que al final Young hace lo mismo que Rogan??? Joder, un poco de seriedad por favor.

Tomalo literal o en el sentido expresado. Es tu eleccion

En ninguna de las dos. La única comparación es que Rogan da cancha a bulos y mierdas, y Young no. Todo lo demás es intentar equiparar cosas que no se sostienen. El discurso del siglo XXI de la censura, cancelaciones, ofendiditos y demás términos traídos a la época de mayor facilidad para la difusión de la palabra por la alt right USA en su lucha de vicitmizacion ante la peligrosa izquierda puritana globalista.

No voy a entrar en politica, no va esto sobre eso.

Healthfeedback va al problema concreto y combate la desinformacion.

Rogan es un tipo popular y con capacidad de influencia, y por eso los doctores le consideran peligroso.

Young es un tipo popular y que genera difusion e influencia. Por eso su movimiento ha tenido exito en que Spotify pierda valor en bolsa. Era lo que buscaba, no solo tener su conciencia limpia, eso esta claro.

Yo si veo analogia. Soy un militante provacunas muy convencido y muy fan de Neil y Nils. Mucho.

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:Que al final Young hace lo mismo que Rogan??? Joder, un poco de seriedad por favor.

Tomalo literal o en el sentido expresado. Es tu eleccion

En ninguna de las dos. La única comparación es que Rogan da cancha a bulos y mierdas, y Young no. Todo lo demás es intentar equiparar cosas que no se sostienen. El discurso del siglo XXI de la censura, cancelaciones, ofendiditos y demás términos traídos a la época de mayor facilidad para la difusión de la palabra por la alt right USA en su lucha de vicitmizacion ante la peligrosa izquierda puritana globalista.

No voy a entrar en politica, no va esto sobre eso.

Healthfeedback va al problema concreto y combate la desinformacion.

Rogan es un tipo popular y con capacidad de influencia, y por eso los doctores le consideran peligroso.

Young es un tipo popular y que genera difusion e influencia. Por eso su movimiento ha tenido exito en que Spotify pierda valor en bolsa. Era lo que buscaba, no solo tener su conciencia limpia, eso esta claro.

Yo si veo analogia. Soy un militante provacunas muy convencido y muy fan de Neil y Nils. Mucho.

En cualquier analogía que plantees obviar el motivo de uno y otro es obviarlo todo. Tener difusión e influencia no es malo. David Attenborugh tiene difusion e influencia cuando habla de la naturaleza y es bienvenido porque genera conciencia sobre problemas que tienen una verdad apoyada por la ciencia. Tener capacidad e influencia y utilizarla para difundir bulos, noticias falsas y demás mierdas es una puta mierda.

Decir que el fin no justifica los medios para querer indicar que el problema es el medio y no el fin es errar el tiro y por mucho. Claro que el problema es el fin.

Pier escribió:

El facha catalán escribió:

Pier escribió:

El facha catalán escribió:Bah, el puto Young, utilizando el truco más viejo del capitalismo....que se hable de ti

Pues anda que no hay grupos en Spotify con un mensaje de mierda....¿y ahora el abuelo se pone digno con Rogan?

Objetivo conseguido, todo el fin de semana hablando de Neil Young

Y los demás aplaudiendo su "gesta" mientras él sonríe en su sofá mirando su cuenta corriente

Primero no te enteras que el don nadie es el podcaster mejor pagado del mundo y luego ni papas que con este movimiento lo mas seguro es que pierda pasta Young, compañias, etc al irse de la plataforma mas extendida de musica on lines.

Claro, que el día de Reyes vendiera la mitad de su catálogo no influye en su heroicidad

Young, el bolchevique

Y en tu tercer afirmación también agua; el día de reyes del 2021. Un año maquinando esto. Que figura.

Pues seguro, después de la fortuna que le pagó hypgnosis es muy fácil hacer la revolución

Aquí han salido ganando los dos, el puto Rogan que ahora lo conoce todo el mundo fuera de la cultura anglo y el abuelo cebolleta, encantado de que muchos le compréis su heroicidad

Bravo

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:Que al final Young hace lo mismo que Rogan??? Joder, un poco de seriedad por favor.

Tomalo literal o en el sentido expresado. Es tu eleccion

En ninguna de las dos. La única comparación es que Rogan da cancha a bulos y mierdas, y Young no. Todo lo demás es intentar equiparar cosas que no se sostienen. El discurso del siglo XXI de la censura, cancelaciones, ofendiditos y demás términos traídos a la época de mayor facilidad para la difusión de la palabra por la alt right USA en su lucha de vicitmizacion ante la peligrosa izquierda puritana globalista.

No voy a entrar en politica, no va esto sobre eso.

Healthfeedback va al problema concreto y combate la desinformacion.

Rogan es un tipo popular y con capacidad de influencia, y por eso los doctores le consideran peligroso.

Young es un tipo popular y que genera difusion e influencia. Por eso su movimiento ha tenido exito en que Spotify pierda valor en bolsa. Era lo que buscaba, no solo tener su conciencia limpia, eso esta claro.

Yo si veo analogia. Soy un militante provacunas muy convencido y muy fan de Neil y Nils. Mucho.

En cualquier analogía que plantees obviar el motivo de uno y otro es obviarlo todo. Tener difusión e influencia no es malo. David Attenborugh tiene difusion e influencia cuando habla de la naturaleza y es bienvenido porque genera conciencia sobre problemas que tienen una verdad apoyada por la ciencia. Tener capacidad e influencia y utilizarla para difundir bulos, noticias falsas y demás mierdas es una puta mierda.

Decir que el fin no justifica los medios para querer indicar que el problema es el medio y no el fin es errar el tiro y por mucho. Claro que el problema es el fin.

No estoy de acuerdo. Los dos son problemas, desde luego el principal en este caso concreto es Rogan. No se debe dejar de combatirle. No me gustan los modos de Neil, y sí, la analogía la hago para abstraerse del caso concreto, por supuesto. Tambien podrían haber contratado un sicario y pegarle un tiro a Rogan oye, y como lo importante era frenar la difusion de su mierda, pues ya está...

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:Que al final Young hace lo mismo que Rogan??? Joder, un poco de seriedad por favor.

Tomalo literal o en el sentido expresado. Es tu eleccion

En ninguna de las dos. La única comparación es que Rogan da cancha a bulos y mierdas, y Young no. Todo lo demás es intentar equiparar cosas que no se sostienen. El discurso del siglo XXI de la censura, cancelaciones, ofendiditos y demás términos traídos a la época de mayor facilidad para la difusión de la palabra por la alt right USA en su lucha de vicitmizacion ante la peligrosa izquierda puritana globalista.

No voy a entrar en politica, no va esto sobre eso.

Healthfeedback va al problema concreto y combate la desinformacion.

Rogan es un tipo popular y con capacidad de influencia, y por eso los doctores le consideran peligroso.

Young es un tipo popular y que genera difusion e influencia. Por eso su movimiento ha tenido exito en que Spotify pierda valor en bolsa. Era lo que buscaba, no solo tener su conciencia limpia, eso esta claro.

Yo si veo analogia. Soy un militante provacunas muy convencido y muy fan de Neil y Nils. Mucho.

En cualquier analogía que plantees obviar el motivo de uno y otro es obviarlo todo. Tener difusión e influencia no es malo. David Attenborugh tiene difusion e influencia cuando habla de la naturaleza y es bienvenido porque genera conciencia sobre problemas que tienen una verdad apoyada por la ciencia. Tener capacidad e influencia y utilizarla para difundir bulos, noticias falsas y demás mierdas es una puta mierda.

Decir que el fin no justifica los medios para querer indicar que el problema es el medio y no el fin es errar el tiro y por mucho. Claro que el problema es el fin.

No estoy de acuerdo. Los dos son problemas, desde luego el principal en este caso concreto es Rogan. No se debe dejar de combatirle.  No me gustan los modos de Neil, y sí, la analogía la hago para abstraerse del caso concreto, por supuesto. Tambien podrían haber contratado un sicario y pegarle un tiro a Rogan oye, y como lo importante era frenar la difusion de su mierda, pues ya está...

Claro, porque siguiendo con las analogías irse de una plataforma esta al mismo nivel que asesinar a alguien. Bufff...

David Z. escribió:Y por cierto, lo más bello de todo y que define mejor al Rogan y a sus fans es que la mayor defensa del fan ha sido este chiste, repetido en miles de tuits:

-"Neil Young deja spotify"
-"¿Quién?"

-"Neil Young deja spotify"
-"¿Neil qué?"

-"Neil Young deja spotify"
-"Sus cuatro fans estarán consternados"

O sea, igual que hace su ídolo: ALARDEAR DE SU IGNORANCIA. Como si en vez de ser motivo de oprobio y agachar la cabeza por no saber quién es Neil Young, fuera motivo de orgullo no tener ni puta idea de nada en la vida.

Es lo que se lleva hoy. Soy un ignorante, sí, Y QUÉ, a mucha honra. Mi ignorancia vale tanto como tu puta ciencia. ¡Libertad o comunismo!
Lo llaman la era de la 'corrección política' y yo lo veo al revés: pocas veces ha habido tanta incorrección, tanto constante insulto al adversario, amenazas de encarcelamiento, alardear de ignorancia, desprecio al intelectual, al científico, acoso al que sabe... De repente una serie de políticos te hacen sentir que está bien no tener ni puta idea, ser un necio, un ignorante, un desinformado... La culpa es de los listillos, que son unos putos flipaos. Tú eres 'auténtico', tío. ¡La España que madruga!

Es la 'autenticidad' que dice aflames que emana este tipo y con la que se identifican sus fans: él mismo dice que no tiene ni puta idea de nada, que es una fuente de información terrible... Vale cuqui, pero la ignorancia no exime de delito, si tú no sueltas más que gilipolleces peligrosas, poco vale que admitas que eres gilipollas. Es como decir, "soy racista, putos negros, pero no os enfadéis, porque yo mismo admito que soy racista, ¿sabes, puta escoria?"

Que por cierto, también lo es (racista digo, aunque escoria también), y es que lo tiene todo el prenda. Acaba de salir un video suyo de 1 minuto con veces y veces repitiendo la palabra "nigger", siempre en contextos jocosos o de 'cuestionarse cosas', claro, cómo no, eso que no falte, puto negro, yo es que me cuestiono cosas, ¿sabes?
Por ejemplo, que fue a ver planet of the apes en un cine de negros en un barrio de negros y que 'tío, de repente habíamos entrado en realidad en el planeta de los simios, el cine era el planeta de los simios', oye, es que te partes con el puto cachondadas de él.

En fin. Qué lástima de hijo.

Salud,
z

Así es, tremendamente preocupante.
Ya lo dijo Jesús Quintero en su programa "El loco de la colina".
No ha habido una época en la que la gente presuma más de su ignorancia.
"The virus of hate infects the ignorant mind".

Finalmente, reconsiderándolo, creo que Neil Young ha hecho bien. Si no estaba a gusto compartiendo espacio con Joe Rogan me parece muy justo tomar la decisión de retirar su música. Y servir de ejemplo para todos en atrevernos a hablar sobre todo aquello con lo que disentimos o consideramos que no está bien.

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:Que al final Young hace lo mismo que Rogan??? Joder, un poco de seriedad por favor.

Tomalo literal o en el sentido expresado. Es tu eleccion

En ninguna de las dos. La única comparación es que Rogan da cancha a bulos y mierdas, y Young no. Todo lo demás es intentar equiparar cosas que no se sostienen. El discurso del siglo XXI de la censura, cancelaciones, ofendiditos y demás términos traídos a la época de mayor facilidad para la difusión de la palabra por la alt right USA en su lucha de vicitmizacion ante la peligrosa izquierda puritana globalista.

No voy a entrar en politica, no va esto sobre eso.

Healthfeedback va al problema concreto y combate la desinformacion.

Rogan es un tipo popular y con capacidad de influencia, y por eso los doctores le consideran peligroso.

Young es un tipo popular y que genera difusion e influencia. Por eso su movimiento ha tenido exito en que Spotify pierda valor en bolsa. Era lo que buscaba, no solo tener su conciencia limpia, eso esta claro.

Yo si veo analogia. Soy un militante provacunas muy convencido y muy fan de Neil y Nils. Mucho.

En cualquier analogía que plantees obviar el motivo de uno y otro es obviarlo todo. Tener difusión e influencia no es malo. David Attenborugh tiene difusion e influencia cuando habla de la naturaleza y es bienvenido porque genera conciencia sobre problemas que tienen una verdad apoyada por la ciencia. Tener capacidad e influencia y utilizarla para difundir bulos, noticias falsas y demás mierdas es una puta mierda.

Decir que el fin no justifica los medios para querer indicar que el problema es el medio y no el fin es errar el tiro y por mucho. Claro que el problema es el fin.

No estoy de acuerdo. Los dos son problemas, desde luego el principal en este caso concreto es Rogan. No se debe dejar de combatirle.  No me gustan los modos de Neil, y sí, la analogía la hago para abstraerse del caso concreto, por supuesto. Tambien podrían haber contratado un sicario y pegarle un tiro a Rogan oye, y como lo importante era frenar la difusion de su mierda, pues ya está...

Claro, porque siguiendo con las analogías irse de una plataforma esta al mismo nivel que asesinar a alguien. Bufff...

Evidentemente lo que queria hacerte ver es que (como habias dado a entender que lo que impora es el fin) si importan los medios, y te he puesto un caso para que lo veas. En mi opinion la cultura de cancelacion (que lo siento pero en mi opinión no entiende de tendencias políticas) si es un problema grave.

Si crees que estoy diciendo muchas chorradas pues lo dejamos aquí y ya está, sin problemas Pier, yo no creo que las haya dicho.

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:Que al final Young hace lo mismo que Rogan??? Joder, un poco de seriedad por favor.

Tomalo literal o en el sentido expresado. Es tu eleccion

En ninguna de las dos. La única comparación es que Rogan da cancha a bulos y mierdas, y Young no. Todo lo demás es intentar equiparar cosas que no se sostienen. El discurso del siglo XXI de la censura, cancelaciones, ofendiditos y demás términos traídos a la época de mayor facilidad para la difusión de la palabra por la alt right USA en su lucha de vicitmizacion ante la peligrosa izquierda puritana globalista.

No voy a entrar en politica, no va esto sobre eso.

Healthfeedback va al problema concreto y combate la desinformacion.

Rogan es un tipo popular y con capacidad de influencia, y por eso los doctores le consideran peligroso.

Young es un tipo popular y que genera difusion e influencia. Por eso su movimiento ha tenido exito en que Spotify pierda valor en bolsa. Era lo que buscaba, no solo tener su conciencia limpia, eso esta claro.

Yo si veo analogia. Soy un militante provacunas muy convencido y muy fan de Neil y Nils. Mucho.

En cualquier analogía que plantees obviar el motivo de uno y otro es obviarlo todo. Tener difusión e influencia no es malo. David Attenborugh tiene difusion e influencia cuando habla de la naturaleza y es bienvenido porque genera conciencia sobre problemas que tienen una verdad apoyada por la ciencia. Tener capacidad e influencia y utilizarla para difundir bulos, noticias falsas y demás mierdas es una puta mierda.

Decir que el fin no justifica los medios para querer indicar que el problema es el medio y no el fin es errar el tiro y por mucho. Claro que el problema es el fin.

No estoy de acuerdo. Los dos son problemas, desde luego el principal en este caso concreto es Rogan. No se debe dejar de combatirle.  No me gustan los modos de Neil, y sí, la analogía la hago para abstraerse del caso concreto, por supuesto. Tambien podrían haber contratado un sicario y pegarle un tiro a Rogan oye, y como lo importante era frenar la difusion de su mierda, pues ya está...

Claro, porque siguiendo con las analogías irse de una plataforma esta al mismo nivel que asesinar a alguien. Bufff...

Evidentemente lo que queria hacerte ver es que (como habias dado a entender que lo que impora es el fin) si importan los medios, y te he puesto un caso para que lo veas. En mi opinion la cultura de cancelacion (que lo siento pero en mi opinión no entiende de tendencias políticas) si es un problema grave.

Si crees que estoy diciendo muchas chorradas pues lo dejamos aquí y ya está, sin problemas Pier, yo no creo que las haya dicho.  

Pero date cuenta que tu afirmación es que tener influencia y difusión es algo malo. Es como decir que tener un bate es malo. Que luego lo uses para jugar a beisbol o reventar cabezas es indiferente, lo chungo es tener el bate.

Además de Spotify, el propio Rogan está reculando un poco y dice que intentará compensar puntos de vista en lo sucesivo, además de pedir perdón ¡a Spotify! por haberla metido en este embolado.

Parece que tito Neil tiene más influencia aún de la que parece.

Un saludo. Marcial Garañón

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Tomalo literal o en el sentido expresado. Es tu eleccion

En ninguna de las dos. La única comparación es que Rogan da cancha a bulos y mierdas, y Young no. Todo lo demás es intentar equiparar cosas que no se sostienen. El discurso del siglo XXI de la censura, cancelaciones, ofendiditos y demás términos traídos a la época de mayor facilidad para la difusión de la palabra por la alt right USA en su lucha de vicitmizacion ante la peligrosa izquierda puritana globalista.

No voy a entrar en politica, no va esto sobre eso.

Healthfeedback va al problema concreto y combate la desinformacion.

Rogan es un tipo popular y con capacidad de influencia, y por eso los doctores le consideran peligroso.

Young es un tipo popular y que genera difusion e influencia. Por eso su movimiento ha tenido exito en que Spotify pierda valor en bolsa. Era lo que buscaba, no solo tener su conciencia limpia, eso esta claro.

Yo si veo analogia. Soy un militante provacunas muy convencido y muy fan de Neil y Nils. Mucho.

En cualquier analogía que plantees obviar el motivo de uno y otro es obviarlo todo. Tener difusión e influencia no es malo. David Attenborugh tiene difusion e influencia cuando habla de la naturaleza y es bienvenido porque genera conciencia sobre problemas que tienen una verdad apoyada por la ciencia. Tener capacidad e influencia y utilizarla para difundir bulos, noticias falsas y demás mierdas es una puta mierda.

Decir que el fin no justifica los medios para querer indicar que el problema es el medio y no el fin es errar el tiro y por mucho. Claro que el problema es el fin.

No estoy de acuerdo. Los dos son problemas, desde luego el principal en este caso concreto es Rogan. No se debe dejar de combatirle.  No me gustan los modos de Neil, y sí, la analogía la hago para abstraerse del caso concreto, por supuesto. Tambien podrían haber contratado un sicario y pegarle un tiro a Rogan oye, y como lo importante era frenar la difusion de su mierda, pues ya está...

Claro, porque siguiendo con las analogías irse de una plataforma esta al mismo nivel que asesinar a alguien. Bufff...

Evidentemente lo que queria hacerte ver es que (como habias dado a entender que lo que impora es el fin) si importan los medios, y te he puesto un caso para que lo veas. En mi opinion la cultura de cancelacion (que lo siento pero en mi opinión no entiende de tendencias políticas) si es un problema grave.

Si crees que estoy diciendo muchas chorradas pues lo dejamos aquí y ya está, sin problemas Pier, yo no creo que las haya dicho.  

Pero date cuenta que tu afirmación es que tener influencia y difusión es algo malo. Es como decir que tener un bate es malo. Que luego lo uses para jugar a beisbol o reventar cabezas es indiferente, lo chungo es tener el bate.

Tener influencia por si no es malo, y utilizarla correctamente pues supongo que tampoco. Yo cuando veo que tengo alguna influencia sobre alguien la verdad es que me cuido mucho de lo que le digo, eso de utilizar tu influencia correctamente es delicado en realidad.

Lo que yo digo para que me entiendas es lo siguiente:

Lo que hace Neil no es ir a la raiz del problema: utilizar su capacidad de influencia para dar visibilidad a que la informacion del programa de Rogan es falsa y difundir (con claridad y yendo al grano, no exhibiendo curriculums) la que otros expertos consideran verdadera.

Lo que hace Neil (o lo que yo entiendo que hace) es promover que los artistas y usuarios afines a él se vayan de una plataforma y causar perdidas a una empresa (con un management con pocos escrupulos si, pero una empresa) y de ese modo forzar a que Spotify tome decisiones. Yo entiendo que eso es cuestionable, y a lo mejor me equivoco, no digo que no, pero es lo que entiendo. Si solo se tratara de no estar en un sitio que te da asco pues vale, pero creo (y otra vez es mi opinion) que no es solo eso.

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

En ninguna de las dos. La única comparación es que Rogan da cancha a bulos y mierdas, y Young no. Todo lo demás es intentar equiparar cosas que no se sostienen. El discurso del siglo XXI de la censura, cancelaciones, ofendiditos y demás términos traídos a la época de mayor facilidad para la difusión de la palabra por la alt right USA en su lucha de vicitmizacion ante la peligrosa izquierda puritana globalista.

No voy a entrar en politica, no va esto sobre eso.

Healthfeedback va al problema concreto y combate la desinformacion.

Rogan es un tipo popular y con capacidad de influencia, y por eso los doctores le consideran peligroso.

Young es un tipo popular y que genera difusion e influencia. Por eso su movimiento ha tenido exito en que Spotify pierda valor en bolsa. Era lo que buscaba, no solo tener su conciencia limpia, eso esta claro.

Yo si veo analogia. Soy un militante provacunas muy convencido y muy fan de Neil y Nils. Mucho.

En cualquier analogía que plantees obviar el motivo de uno y otro es obviarlo todo. Tener difusión e influencia no es malo. David Attenborugh tiene difusion e influencia cuando habla de la naturaleza y es bienvenido porque genera conciencia sobre problemas que tienen una verdad apoyada por la ciencia. Tener capacidad e influencia y utilizarla para difundir bulos, noticias falsas y demás mierdas es una puta mierda.

Decir que el fin no justifica los medios para querer indicar que el problema es el medio y no el fin es errar el tiro y por mucho. Claro que el problema es el fin.

No estoy de acuerdo. Los dos son problemas, desde luego el principal en este caso concreto es Rogan. No se debe dejar de combatirle.  No me gustan los modos de Neil, y sí, la analogía la hago para abstraerse del caso concreto, por supuesto. Tambien podrían haber contratado un sicario y pegarle un tiro a Rogan oye, y como lo importante era frenar la difusion de su mierda, pues ya está...

Claro, porque siguiendo con las analogías irse de una plataforma esta al mismo nivel que asesinar a alguien. Bufff...

Evidentemente lo que queria hacerte ver es que (como habias dado a entender que lo que impora es el fin) si importan los medios, y te he puesto un caso para que lo veas. En mi opinion la cultura de cancelacion (que lo siento pero en mi opinión no entiende de tendencias políticas) si es un problema grave.

Si crees que estoy diciendo muchas chorradas pues lo dejamos aquí y ya está, sin problemas Pier, yo no creo que las haya dicho.  

Pero date cuenta que tu afirmación es que tener influencia y difusión es algo malo. Es como decir que tener un bate es malo. Que luego lo uses para jugar a beisbol o reventar cabezas es indiferente, lo chungo es tener el bate.

Tener influencia por si no es malo, y utilizarla correctamente pues supongo que tampoco. Yo cuando veo que tengo alguna influencia sobre alguien la verdad es que me cuido mucho de lo que le digo, eso de utilizar tu influencia correctamente es delicado en realidad.

Lo que yo digo para que me entiendas es lo siguiente:

Lo que hace Neil no es ir a la raiz del problema: utilizar su capacidad de influencia para dar visibilidad a que la informacion del programa de Rogan es falsa y difundir (con claridad y yendo al grano, no exhibiendo curriculums) la que otros expertos consideran verdadera.

Lo que hace Neil (o lo que yo entiendo que hace) es promover que los artistas y usuarios afines a él se vayan de una plataforma y causar perdidas a una empresa (con un management con pocos escrupulos si, pero una empresa) y de ese modo forzar a que Spotify tome decisiones. Yo entiendo que eso es cuestionable, y a lo mejor me equivoco, no digo que no, pero es lo que entiendo. Si solo se tratara de no estar en un sitio que te da asco pues vale, pero creo (y otra vez es mi opinion) que no es solo eso.

Pues hombre si no ha dado visibilidad a la carta famosa de médicos y demás personal que denuncia las falsedades que se decían en el podcast de Rogan pues ya me dirás. Que puedes ver todo lo que ha publicado en su archive, y como dice que esa carta es el motivo de todo esto. Que a partir de ahí decida irse de Spotify y a ti te parezca mal o lo equipares a lo que hace Rogan porque causa perdidas a la compañía pues me deja ojiplatico.

Y me deja ojiplatico porque al final lo que te parece mal es que la empresa que da cancha a esos bulos por dinero, pierda dinero porque se le van artistas que no están de acuerdo con esa política. O sea, protesta pero flojito, no vayas a causar perdidas a la empresa.

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

No voy a entrar en politica, no va esto sobre eso.

Healthfeedback va al problema concreto y combate la desinformacion.

Rogan es un tipo popular y con capacidad de influencia, y por eso los doctores le consideran peligroso.

Young es un tipo popular y que genera difusion e influencia. Por eso su movimiento ha tenido exito en que Spotify pierda valor en bolsa. Era lo que buscaba, no solo tener su conciencia limpia, eso esta claro.

Yo si veo analogia. Soy un militante provacunas muy convencido y muy fan de Neil y Nils. Mucho.

En cualquier analogía que plantees obviar el motivo de uno y otro es obviarlo todo. Tener difusión e influencia no es malo. David Attenborugh tiene difusion e influencia cuando habla de la naturaleza y es bienvenido porque genera conciencia sobre problemas que tienen una verdad apoyada por la ciencia. Tener capacidad e influencia y utilizarla para difundir bulos, noticias falsas y demás mierdas es una puta mierda.

Decir que el fin no justifica los medios para querer indicar que el problema es el medio y no el fin es errar el tiro y por mucho. Claro que el problema es el fin.

No estoy de acuerdo. Los dos son problemas, desde luego el principal en este caso concreto es Rogan. No se debe dejar de combatirle.  No me gustan los modos de Neil, y sí, la analogía la hago para abstraerse del caso concreto, por supuesto. Tambien podrían haber contratado un sicario y pegarle un tiro a Rogan oye, y como lo importante era frenar la difusion de su mierda, pues ya está...

Claro, porque siguiendo con las analogías irse de una plataforma esta al mismo nivel que asesinar a alguien. Bufff...

Evidentemente lo que queria hacerte ver es que (como habias dado a entender que lo que impora es el fin) si importan los medios, y te he puesto un caso para que lo veas. En mi opinion la cultura de cancelacion (que lo siento pero en mi opinión no entiende de tendencias políticas) si es un problema grave.

Si crees que estoy diciendo muchas chorradas pues lo dejamos aquí y ya está, sin problemas Pier, yo no creo que las haya dicho.  

Pero date cuenta que tu afirmación es que tener influencia y difusión es algo malo. Es como decir que tener un bate es malo. Que luego lo uses para jugar a beisbol o reventar cabezas es indiferente, lo chungo es tener el bate.

Tener influencia por si no es malo, y utilizarla correctamente pues supongo que tampoco. Yo cuando veo que tengo alguna influencia sobre alguien la verdad es que me cuido mucho de lo que le digo, eso de utilizar tu influencia correctamente es delicado en realidad.

Lo que yo digo para que me entiendas es lo siguiente:

Lo que hace Neil no es ir a la raiz del problema: utilizar su capacidad de influencia para dar visibilidad a que la informacion del programa de Rogan es falsa y difundir (con claridad y yendo al grano, no exhibiendo curriculums) la que otros expertos consideran verdadera.

Lo que hace Neil (o lo que yo entiendo que hace) es promover que los artistas y usuarios afines a él se vayan de una plataforma y causar perdidas a una empresa (con un management con pocos escrupulos si, pero una empresa) y de ese modo forzar a que Spotify tome decisiones. Yo entiendo que eso es cuestionable, y a lo mejor me equivoco, no digo que no, pero es lo que entiendo. Si solo se tratara de no estar en un sitio que te da asco pues vale, pero creo (y otra vez es mi opinion) que no es solo eso.

Pues hombre si no ha dado visibilidad a la carta famosa de médicos y demás personal que denuncia las falsedades que se decían en el podcast de Rogan pues ya me dirás. Que puedes ver todo lo que ha publicado en su archive, y como dice que esa carta es el motivo de todo esto. Que a partir de ahí decida irse de Spotify y a ti te parezca mal o lo equipares a lo que hace Rogan porque causa perdidas a la compañía pues me deja ojiplatico.

Y me deja ojiplatico porque al final lo que te parece mal es que la empresa que da cancha a esos bulos por dinero, pierda dinero porque se le van artistas que no están de acuerdo con esa política. O sea, protesta pero flojito, no vayas a causar perdidas a la empresa.

Esa carta (la famosa de los nosecuantos doctores) no rebate lo dicho en el programa de Rogan con rotundidad, diciendo porqué son mentiras las cosas que se dijeron. Esa carta lo que dice es que una serie de medicos con prestigio opinan que lo que se dijo en el programa es mentira y piden que se retire el programa. Y no estoy en contra de los doctores, que te veo venir, que su buena intención tienen y seguro que su reputación es más que justificada. La carta esta basada, de nuevo, en reputación, no rebatiendo con argumentos las mentiras (es decir combatir la desinformacion con informacion), como hace la que yo he puesto (y que curiosamente a nadie le importa un pito).

Yo no he dicho que proteste flojito, ni que no ataque a Spotify, pero ataca a la raiz del problema, a Rogan y a los que le ponen ahi y atacales por lo que hacen mal, dejandolo claro y no imponiendo el "o tú o yo, a ver quien los tiene mas gordos". A veces nos olvidamos de que las posturas hay que justificarlas.

Además, una empresa como Spotify es muy grande y en ella trabaja mucha gente, algunos de los cuales seguro que hacen muy bien su trabajo, no están de acuerdo con Rogan, son homosexuales, negros, ... Las consecuencias de que una empresa grande pierda dinero a raiz de una cagada de alguien concreto, no son facilmente predecibles ni afectan siempre a los que creemos, y lo se por experiencia.

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

En cualquier analogía que plantees obviar el motivo de uno y otro es obviarlo todo. Tener difusión e influencia no es malo. David Attenborugh tiene difusion e influencia cuando habla de la naturaleza y es bienvenido porque genera conciencia sobre problemas que tienen una verdad apoyada por la ciencia. Tener capacidad e influencia y utilizarla para difundir bulos, noticias falsas y demás mierdas es una puta mierda.

Decir que el fin no justifica los medios para querer indicar que el problema es el medio y no el fin es errar el tiro y por mucho. Claro que el problema es el fin.

No estoy de acuerdo. Los dos son problemas, desde luego el principal en este caso concreto es Rogan. No se debe dejar de combatirle.  No me gustan los modos de Neil, y sí, la analogía la hago para abstraerse del caso concreto, por supuesto. Tambien podrían haber contratado un sicario y pegarle un tiro a Rogan oye, y como lo importante era frenar la difusion de su mierda, pues ya está...

Claro, porque siguiendo con las analogías irse de una plataforma esta al mismo nivel que asesinar a alguien. Bufff...

Evidentemente lo que queria hacerte ver es que (como habias dado a entender que lo que impora es el fin) si importan los medios, y te he puesto un caso para que lo veas. En mi opinion la cultura de cancelacion (que lo siento pero en mi opinión no entiende de tendencias políticas) si es un problema grave.

Si crees que estoy diciendo muchas chorradas pues lo dejamos aquí y ya está, sin problemas Pier, yo no creo que las haya dicho.  

Pero date cuenta que tu afirmación es que tener influencia y difusión es algo malo. Es como decir que tener un bate es malo. Que luego lo uses para jugar a beisbol o reventar cabezas es indiferente, lo chungo es tener el bate.

Tener influencia por si no es malo, y utilizarla correctamente pues supongo que tampoco. Yo cuando veo que tengo alguna influencia sobre alguien la verdad es que me cuido mucho de lo que le digo, eso de utilizar tu influencia correctamente es delicado en realidad.

Lo que yo digo para que me entiendas es lo siguiente:

Lo que hace Neil no es ir a la raiz del problema: utilizar su capacidad de influencia para dar visibilidad a que la informacion del programa de Rogan es falsa y difundir (con claridad y yendo al grano, no exhibiendo curriculums) la que otros expertos consideran verdadera.

Lo que hace Neil (o lo que yo entiendo que hace) es promover que los artistas y usuarios afines a él se vayan de una plataforma y causar perdidas a una empresa (con un management con pocos escrupulos si, pero una empresa) y de ese modo forzar a que Spotify tome decisiones. Yo entiendo que eso es cuestionable, y a lo mejor me equivoco, no digo que no, pero es lo que entiendo. Si solo se tratara de no estar en un sitio que te da asco pues vale, pero creo (y otra vez es mi opinion) que no es solo eso.

Pues hombre si no ha dado visibilidad a la carta famosa de médicos y demás personal que denuncia las falsedades que se decían en el podcast de Rogan pues ya me dirás. Que puedes ver todo lo que ha publicado en su archive, y como dice que esa carta es el motivo de todo esto. Que a partir de ahí decida irse de Spotify y a ti te parezca mal o lo equipares a lo que hace Rogan porque causa perdidas a la compañía pues me deja ojiplatico.

Y me deja ojiplatico porque al final lo que te parece mal es que la empresa que da cancha a esos bulos por dinero, pierda dinero porque se le van artistas que no están de acuerdo con esa política. O sea, protesta pero flojito, no vayas a causar perdidas a la empresa.

Esa carta (la famosa de los nosecuantos doctores) no rebate lo dicho en el programa de Rogan con rotundidad, diciendo porqué son mentiras las cosas que se dijeron.  Esa carta lo que dice es que una serie de medicos con prestigio opinan que lo que se dijo en el programa es mentira y piden que se retire el programa. Y no estoy en contra de los doctores, que te veo venir, que su buena intención tienen y seguro que su reputación es más que justificada. La carta esta basada, de nuevo, en reputación, no rebatiendo con argumentos las mentiras (es decir combatir la desinformacion con informacion), como hace la que yo he puesto (y que curiosamente a nadie le importa un pito).

Yo no he dicho que proteste flojito, ni que no ataque a Spotify, pero ataca a la raiz del problema, a Rogan y a los que le ponen ahi y atacales por lo que hacen mal, dejandolo claro y no imponiendo el "o tú o yo, a ver quien los tiene mas gordos". A veces nos olvidamos de que las posturas hay que justificarlas.

Además, una empresa como Spotify es muy grande y en ella trabaja mucha gente, algunos de los cuales seguro que hacen muy bien su trabajo, no están de acuerdo con Rogan, son homosexuales, negros, ... Las consecuencias de que una empresa grande pierda dinero a raiz de una cagada de alguien concreto,  no son facilmente predecibles ni afectan siempre a los que creemos, y lo se por experiencia.

Creo que no has leído la carta o no has prestado mucha atención porque en ella se rebaten las cosas que se han dicho y se ponen enlaces.

https://spotifyopenletter.wordpress.com/2022/01/10/an-open-letter-to-spotify/

Si la empresa en la que trabajas da amparo a bulos y mierdas y hay gente que se pira porque no quiere contribuir a ello la culpa de que eso provoque perdidas económicas no es del que se pira sino de la empresa. Culpar de eso a Young es, de nuevo, errar mucho el tiro.

Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

keith_caputo escribió:Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

Te estás olvidando de que Spotify mete pasta en el podcast de Rogan

Rikileaks escribió:

keith_caputo escribió:Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

Te estás olvidando de que Spotify mete pasta en el podcast de Rogan

Y YouTube paga los vídeos por visualizaciones Y videos conspiranoicos sobre las vacunas, Bill Gates, etc hay a patadas.

keith_caputo escribió:

Rikileaks escribió:

keith_caputo escribió:Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

Te estás olvidando de que Spotify mete pasta en el podcast de Rogan

Y YouTube paga los vídeos por visualizaciones Y videos conspiranoicos sobre las vacunas, Bill Gates, etc hay a patadas.

Pero no hablamos de eso.
Aquí la cosa es que Spotify le soltó una salvajada de dinero para quedarse con el podcast en exclusiva, que es bastante de lo que se queja de Neil Young.

Aparte de que Youtube si tiene una clausula al respecto y esta eliminando mucha mierda incluida al entrevista de Rogan con Malone.

YouTube Cracks Down on Anti-Vaccine Misinformation, Bans Major Accounts
The video-sharing platform deleted the accounts belonging to some of the most notable propagators of vaccine misinformation and conspiracy theories

YouTube's new rules will prohibit misinformation about any vaccine that has been approved by health authorities such as the World Health Organization and are currently being administered. The platform had already begun to crack down late last year on false claims about the COVID-19 vaccine.

YouTube, which is owned by Google, will delete videos that falsely claim vaccines are dangerous or cause health issues, like cancer, infertility or autism — a theory that scientists have discredited for decades but has endured on the internet. As of Wednesday, popular anti-vaccine accounts, including those run by Robert F. Kennedy Jr., were kicked off YouTube.

https://www.nbcboston.com/news/national-international/youtube-cracks-down-on-anti-vaccine-misinformation-bans-major-accounts/2503835/

Rikileaks escribió:

keith_caputo escribió:

Rikileaks escribió:

keith_caputo escribió:Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

Te estás olvidando de que Spotify mete pasta en el podcast de Rogan

Y YouTube paga los vídeos por visualizaciones Y videos conspiranoicos sobre las vacunas, Bill Gates, etc hay a patadas.

Pero no hablamos de eso.
Aquí la cosa es que Spotify le soltó una salvajada de dinero para quedarse con el podcast en exclusiva, que es bastante de lo que se queja de Neil Young.

Si lo que le molesta a Young es q una plataforma ayude y pagué por la difusión de teorías conspiranoicas sobre el Covid y las vacunas, la madre del cordero está en Youtube. Ahí campan con muy poco control millones de vídeos y youtubers con millones de visualizaciones, pagadas por YouTube, que hablan de esos asuntos. Todos los conocemos. Imagino que lo siguiente será ir en contra de la plataforma de YouTube por permitir y pagar la difusión de ese tipo de mensajes.