Neil Young: Actualidad

Pier escribió:Aparte de que  Youtube si tiene una clausula al respecto y esta eliminando mucha mierda incluida al entrevista de Rogan con Malone.

YouTube Cracks Down on Anti-Vaccine Misinformation, Bans Major Accounts
The video-sharing platform deleted the accounts belonging to some of the most notable propagators of vaccine misinformation and conspiracy theories

YouTube's new rules will prohibit misinformation about any vaccine that has been approved by health authorities such as the World Health Organization and are currently being administered. The platform had already begun to crack down late last year on false claims about the COVID-19 vaccine.

YouTube, which is owned by Google, will delete videos that falsely claim vaccines are dangerous or cause health issues, like cancer, infertility or autism — a theory that scientists have discredited for decades but has endured on the internet. As of Wednesday, popular anti-vaccine accounts, including those run by Robert F. Kennedy Jr., were kicked off YouTube.

https://www.nbcboston.com/news/national-international/youtube-cracks-down-on-anti-vaccine-misinformation-bans-major-accounts/2503835/

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

Pier escribió:

deathlock escribió:

No estoy de acuerdo. Los dos son problemas, desde luego el principal en este caso concreto es Rogan. No se debe dejar de combatirle.  No me gustan los modos de Neil, y sí, la analogía la hago para abstraerse del caso concreto, por supuesto. Tambien podrían haber contratado un sicario y pegarle un tiro a Rogan oye, y como lo importante era frenar la difusion de su mierda, pues ya está...

Claro, porque siguiendo con las analogías irse de una plataforma esta al mismo nivel que asesinar a alguien. Bufff...

Evidentemente lo que queria hacerte ver es que (como habias dado a entender que lo que impora es el fin) si importan los medios, y te he puesto un caso para que lo veas. En mi opinion la cultura de cancelacion (que lo siento pero en mi opinión no entiende de tendencias políticas) si es un problema grave.

Si crees que estoy diciendo muchas chorradas pues lo dejamos aquí y ya está, sin problemas Pier, yo no creo que las haya dicho.  

Pero date cuenta que tu afirmación es que tener influencia y difusión es algo malo. Es como decir que tener un bate es malo. Que luego lo uses para jugar a beisbol o reventar cabezas es indiferente, lo chungo es tener el bate.

Tener influencia por si no es malo, y utilizarla correctamente pues supongo que tampoco. Yo cuando veo que tengo alguna influencia sobre alguien la verdad es que me cuido mucho de lo que le digo, eso de utilizar tu influencia correctamente es delicado en realidad.

Lo que yo digo para que me entiendas es lo siguiente:

Lo que hace Neil no es ir a la raiz del problema: utilizar su capacidad de influencia para dar visibilidad a que la informacion del programa de Rogan es falsa y difundir (con claridad y yendo al grano, no exhibiendo curriculums) la que otros expertos consideran verdadera.

Lo que hace Neil (o lo que yo entiendo que hace) es promover que los artistas y usuarios afines a él se vayan de una plataforma y causar perdidas a una empresa (con un management con pocos escrupulos si, pero una empresa) y de ese modo forzar a que Spotify tome decisiones. Yo entiendo que eso es cuestionable, y a lo mejor me equivoco, no digo que no, pero es lo que entiendo. Si solo se tratara de no estar en un sitio que te da asco pues vale, pero creo (y otra vez es mi opinion) que no es solo eso.

Pues hombre si no ha dado visibilidad a la carta famosa de médicos y demás personal que denuncia las falsedades que se decían en el podcast de Rogan pues ya me dirás. Que puedes ver todo lo que ha publicado en su archive, y como dice que esa carta es el motivo de todo esto. Que a partir de ahí decida irse de Spotify y a ti te parezca mal o lo equipares a lo que hace Rogan porque causa perdidas a la compañía pues me deja ojiplatico.

Y me deja ojiplatico porque al final lo que te parece mal es que la empresa que da cancha a esos bulos por dinero, pierda dinero porque se le van artistas que no están de acuerdo con esa política. O sea, protesta pero flojito, no vayas a causar perdidas a la empresa.

Esa carta (la famosa de los nosecuantos doctores) no rebate lo dicho en el programa de Rogan con rotundidad, diciendo porqué son mentiras las cosas que se dijeron.  Esa carta lo que dice es que una serie de medicos con prestigio opinan que lo que se dijo en el programa es mentira y piden que se retire el programa. Y no estoy en contra de los doctores, que te veo venir, que su buena intención tienen y seguro que su reputación es más que justificada. La carta esta basada, de nuevo, en reputación, no rebatiendo con argumentos las mentiras (es decir combatir la desinformacion con informacion), como hace la que yo he puesto (y que curiosamente a nadie le importa un pito).

Yo no he dicho que proteste flojito, ni que no ataque a Spotify, pero ataca a la raiz del problema, a Rogan y a los que le ponen ahi y atacales por lo que hacen mal, dejandolo claro y no imponiendo el "o tú o yo, a ver quien los tiene mas gordos". A veces nos olvidamos de que las posturas hay que justificarlas.

Además, una empresa como Spotify es muy grande y en ella trabaja mucha gente, algunos de los cuales seguro que hacen muy bien su trabajo, no están de acuerdo con Rogan, son homosexuales, negros, ... Las consecuencias de que una empresa grande pierda dinero a raiz de una cagada de alguien concreto,  no son facilmente predecibles ni afectan siempre a los que creemos, y lo se por experiencia.

Creo que no has leído la carta o no has prestado mucha atención porque en ella se rebaten las cosas que se han dicho y se ponen enlaces.

https://spotifyopenletter.wordpress.com/2022/01/10/an-open-letter-to-spotify/

Si la empresa en la que trabajas da amparo a bulos y mierdas y hay gente que se pira porque no quiere contribuir a ello la culpa de que eso provoque perdidas económicas no es del que se pira sino de la empresa. Culpar de eso a Young es, de nuevo, errar mucho el tiro.

keith_caputo escribió:Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

keith_caputo escribió:

Pier escribió:Aparte de que  Youtube si tiene una clausula al respecto y esta eliminando mucha mierda incluida al entrevista de Rogan con Malone.

YouTube Cracks Down on Anti-Vaccine Misinformation, Bans Major Accounts
The video-sharing platform deleted the accounts belonging to some of the most notable propagators of vaccine misinformation and conspiracy theories

YouTube's new rules will prohibit misinformation about any vaccine that has been approved by health authorities such as the World Health Organization and are currently being administered. The platform had already begun to crack down late last year on false claims about the COVID-19 vaccine.

YouTube, which is owned by Google, will delete videos that falsely claim vaccines are dangerous or cause health issues, like cancer, infertility or autism — a theory that scientists have discredited for decades but has endured on the internet. As of Wednesday, popular anti-vaccine accounts, including those run by Robert F. Kennedy Jr., were kicked off YouTube.

https://www.nbcboston.com/news/national-international/youtube-cracks-down-on-anti-vaccine-misinformation-bans-major-accounts/2503835/

En Youtube hay millones de vídeos antivacunas que pasan los filtros sin problema ninguno. Es un coladero. Si quieres pongo aquí unos cuantos como ejemplo.

keith_caputo escribió:

Pier escribió:Aparte de que  Youtube si tiene una clausula al respecto y esta eliminando mucha mierda incluida al entrevista de Rogan con Malone.

YouTube Cracks Down on Anti-Vaccine Misinformation, Bans Major Accounts
The video-sharing platform deleted the accounts belonging to some of the most notable propagators of vaccine misinformation and conspiracy theories

YouTube's new rules will prohibit misinformation about any vaccine that has been approved by health authorities such as the World Health Organization and are currently being administered. The platform had already begun to crack down late last year on false claims about the COVID-19 vaccine.

YouTube, which is owned by Google, will delete videos that falsely claim vaccines are dangerous or cause health issues, like cancer, infertility or autism — a theory that scientists have discredited for decades but has endured on the internet. As of Wednesday, popular anti-vaccine accounts, including those run by Robert F. Kennedy Jr., were kicked off YouTube.

https://www.nbcboston.com/news/national-international/youtube-cracks-down-on-anti-vaccine-misinformation-bans-major-accounts/2503835/

En Youtube hay millones de vídeos antivacunas que pasan los filtros sin problema ninguno. Es un coladero. Si quieres pongo aquí unos cuantos como ejemplo.

Blas escribió:

keith_caputo escribió:Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

YouTube elimina entrevista antivacunas de Joe Rogan que comparó las vacunas con la histeria colectiva

Aunque el controvertido episodio sigue en Spotify, YouTube eliminó el vídeo de la entrevista completa que subió un canal no oficial
martes 04 enero 2022 18:06

https://www.independentespanol.com/noticias/joe-rogan-vacunas-youtube-episodio-b1986726.html

keith_caputo escribió:

Blas escribió:

keith_caputo escribió:Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

YouTube elimina entrevista antivacunas de Joe Rogan que comparó las vacunas con la histeria colectiva

Aunque el controvertido episodio sigue en Spotify, YouTube eliminó el vídeo de la entrevista completa que subió un canal no oficial
martes 04 enero 2022 18:06

https://www.independentespanol.com/noticias/joe-rogan-vacunas-youtube-episodio-b1986726.html

Repito que YouTube está lleno de vídeos antivacunas, anti Bill Gates, etc y todos los sabemos. El sistema eliminará algunos, pero hay millones de vídeos que campan a sus anchas y que además son pagados por la propia plataforma. Lo lógico sería que Neil Young eliminará su canal de Youtube.

Si os pregunto por donde se ven más vídeos antivacunas estaréis de acuerdo conmigo que es a través de YouTube, no?. La plataforma elimina y desmonetiza videos, pero todos sabemos que es un coladero.

Pier escribió:

keith_caputo escribió:

Pier escribió:Aparte de que  Youtube si tiene una clausula al respecto y esta eliminando mucha mierda incluida al entrevista de Rogan con Malone.

YouTube Cracks Down on Anti-Vaccine Misinformation, Bans Major Accounts
The video-sharing platform deleted the accounts belonging to some of the most notable propagators of vaccine misinformation and conspiracy theories

YouTube's new rules will prohibit misinformation about any vaccine that has been approved by health authorities such as the World Health Organization and are currently being administered. The platform had already begun to crack down late last year on false claims about the COVID-19 vaccine.

YouTube, which is owned by Google, will delete videos that falsely claim vaccines are dangerous or cause health issues, like cancer, infertility or autism — a theory that scientists have discredited for decades but has endured on the internet. As of Wednesday, popular anti-vaccine accounts, including those run by Robert F. Kennedy Jr., were kicked off YouTube.

https://www.nbcboston.com/news/national-international/youtube-cracks-down-on-anti-vaccine-misinformation-bans-major-accounts/2503835/

En Youtube hay millones de vídeos antivacunas que pasan los filtros sin problema ninguno. Es un coladero. Si quieres pongo aquí unos cuantos como ejemplo.

No dudo de que los tengas localizadisimos. El caso es que Youtube si tiene clausula al respecto y ha actuado en muchas ocasiones. La situación es radicalmente distinta a la de Spotify que no tiene clausula y paga directamente a través de un contrato cantidades millonarias sabiendo de antemano lo que hay.

Que también entiendo que cuando no se puede rascar mucho mas sobre lo de Young y spotify haya que insinuar que es un hipócrita incoherente si no hace esto o aquello.

keith_caputo escribió:

Blas escribió:

keith_caputo escribió:Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

YouTube elimina entrevista antivacunas de Joe Rogan que comparó las vacunas con la histeria colectiva

Aunque el controvertido episodio sigue en Spotify, YouTube eliminó el vídeo de la entrevista completa que subió un canal no oficial
martes 04 enero 2022 18:06

https://www.independentespanol.com/noticias/joe-rogan-vacunas-youtube-episodio-b1986726.html

Repito que YouTube está lleno de vídeos antivacunas, anti Bill Gates, etc y todos los sabemos. El sistema eliminará algunos, pero hay millones de vídeos que campan a sus anchas y que además son pagados por la propia plataforma. Lo lógico sería que Neil Young eliminará su canal de Youtube.

Si os pregunto por donde se ven más vídeos antivacunas estaréis de acuerdo conmigo que es a través de YouTube, no?. La plataforma elimina y desmonetiza videos, pero todos sabemos que es un coladero.

Rikileaks escribió:

keith_caputo escribió:

Blas escribió:

keith_caputo escribió:Lo siguiente que debería hacer, x coherencia, es eliminar su cámara de YouTube. Si hay un sitio en donde los mensajes antivacunas campan a sus anchas (x mucho que haya algo de control) es YouTube.

YouTube elimina entrevista antivacunas de Joe Rogan que comparó las vacunas con la histeria colectiva

Aunque el controvertido episodio sigue en Spotify, YouTube eliminó el vídeo de la entrevista completa que subió un canal no oficial
martes 04 enero 2022 18:06

https://www.independentespanol.com/noticias/joe-rogan-vacunas-youtube-episodio-b1986726.html

Repito que YouTube está lleno de vídeos antivacunas, anti Bill Gates, etc y todos los sabemos. El sistema eliminará algunos, pero hay millones de vídeos que campan a sus anchas y que además son pagados por la propia plataforma. Lo lógico sería que Neil Young eliminará su canal de Youtube.

Si os pregunto por donde se ven más vídeos antivacunas estaréis de acuerdo conmigo que es a través de YouTube, no?. La plataforma elimina y desmonetiza videos, pero todos sabemos que es un coladero.

¿Pero Youtube actua como productora de esos videos?
Es que ahí está (que yo sepa) la diferencia con Spotify.

Davies escribió:Venga va, hablemos de incoherencias.

keith_caputo escribió:

Davies escribió:Venga va, hablemos de incoherencias.

Tengo cuenta Amazon, Netflix, HBO. Spotify no, porque me gusta comprar discos originales y no me gusta el streaming en lo relativo a música. Que problema hay?? . Yo no soy el que se ha ido de una plataforma para irse a otra que es muchas cuestiones aun peor (o en el peor de los casos igual). Entiendo que si yo soy incoherente por comprar en Amazon tu lo serás si escuchas música por Spotify, no? Acaso tu compras todo en tiendas de barrio, no viajas en avión y compras todo de proximidad??

Blas escribió:Este mismo foro esta lleno de pornografia  

alflames escribió:

Blas escribió:Este mismo foro esta lleno de pornografia  

donde? cojones, eso se avisa que yo llevo años teniendendo que buscarme la vida por ahí

y, sobre rogan, cuando sale el spotify deal, poco antes de las primeras vacunas, ya-

ha llevado a gente de la cdc antes del lockdown y se ha mostrado muy acojonado con lo que podia pasar cuando todo el resto decía que eran hilillos
ha respetado el lockdown con entrevistas por vc
ha tenido en su programa a invidatos "totalmente fulanos" como mjk, diciendo que han pasado el covid y les han quedado secuelas
tambien se ha emperrado en la puta mierda esa del ejercicio y potenciar tu sistema inmune


ya una vez en spotify -

rogan sigue comportandose parecido, y no se vacuna, cuando habla del tema (que es una vez de vez en cuando) dice que entiende que la poblacion sensible se vacune pero el no, e insiste en que los "jovenes" no lo necesitan
pilla el covid, le pide a su camello que le ponga hasta arriba de todo lo que pille por ahí, la mayoria de los tratamientos son una patraña pero el tipo no es capaz de admitirlo, los medios, sobretodo cnn (no voy a meterme con cc, que son de humor) en vez de desacreditarlo con millones de argumentos que tienen, deciden burlarse
rogan se rebota aun mas con los medios y las farmaceuticas (salvo extrañamente con las que hacen los monoclonales/ivermectina, etc... como si no lo fuesen)
en sus charlas sigue hablando puntualisimamente del tema (y entre otras cosas lleva a un fulano de la cnn a su programa para montarle la pataleta a el, por esto, por cuomo etc...)
entre esos fulanos hay gente que le dice que no tiene ni idea de lo que habla, y aunque rogan lo discuta, a- muchas veces que alguien suelta una cosa que alguien duda o no se acuerda, su productor lo googlea, y aunque no lo sabia, por ejemplo, despues del ultimo caso ese que hemos comentado z y yo, aunque con una no-disculpa de mierda, rogan dijo en twitter que el otro le habia dejado en evidencia
rogan lleva a 2, no 200 dos medicos hijosdeputa, que se dedican a esparcir mierda para que les saquen por la tele, los lleva porque se los cree, no porque quiera ayudarles a ganar pasta ni hostias
rogan va a seguir llevando a gente, entre otras cosas a medicos para hablar positivamente de las vacunas

ojo, desde una perspectiva homestamente esceptica, no los va a llevar por cuota, si no para enterarse el y porque cree que es interesante (quye le va a dar pelas) quiero decir que lo que pretende rogan no es el truquito "hay un tio que dice que llueve y otro que no, asi que es imposible saber si llueve" como mucho lo contrario xD y lo lleva claro xD

es joe rogan antivacunas? con muchos matices, pero se puede decir que en estos ultimos meses, si lo es/ha sido, lo que no significa que lo vaya a ser siempre (ya digo que vive mucho dentro del universo del podcast)

es TJRE un "podcast (de) antivacunas"? ni en 7000000000000000 trillones de vidas

deben las plataformas (o los gobiernos como hace meses sugirio la administracion biden) limitar la exposicion a contenidos "peligrosos" aquí yo tengo una opinion muy distinta a la de muchos de vsotros en todos los sentidos, en alguno no vamos a meternos porque os he leido a muchos, muchos me habéis leido a mi, no estamos en absoluto de acuerdo y, con cerves lo que queráis, de hecho, por favor, invitadme a ir por ahi a tomar cerves, que ultimamente no salgo mucho, pero en el foro no veo que pueda avanzar mucho o nada,

si voy a entrar 2 aspectos en concreto, 1- no me fio de que ellos elijan que contenidos son peligrosos, (hablar de que no habia wmd en irak en su epoca, por ejemplo, que pasaria con eso?) ni de sus intenciones, ya que hablais de lo del capitolio, una de las mayores fuentes  de imagenes y video del contenido son de uno de los muchos medios de izquierdas (en este caso un tipo con un canal de yt y su camara) que estaban cubriendo la charla y se quedaron a la jarana, esas imagenes las ha usado todo dios, incluido cnn, al puto chaval YT le retiró su contenido por "hatespeech" a pesar de que el estaba en contra de lo que pasó, por que? pues porque cnn quiere que si ves las imagenes de ese chaval sea en el canal de cnn y no en el canal del chaval donde no se llevan un duro

2- ahora mismo las plataformas no son responsables legalmente de sus contenidos y la derecha yanki (que piensa que se la censura desde los medios) quiere cambiar ña section 230 porque no entienden como funciona y o a- son tan burros que piensan que eso limitaria la censura (y hay bastantes politicos y locutores yankis que son tan burros que piensan que eso sería así) o b- tan ingenuos que piensan que podrian acabar con las plataformas (aunque esto no lo dicen a cara descubierta, ellos dicen que asi habria menos censura) , como funcionan las cosas ahora lo tenemos como algo establecido y para mi es una alternativa mejor a lo que ellos piden, y ojala no cambie, me daria miedo que cambie que no todo es YT /amazon/spotify lo que queráis

deberian impedir las plataformas (las leyes, desde luego que no) impedir a rogan que "diese plataforma" a cualquier ida o persona con ideas antivacuna, yo creo que no, veo que muchos no estáis de acuerdo

deberian las plataformas quitar todo el contenido hasta la fecha e impedir a la gente que como rogan ha tenido algún contenido (muy limitado) antivacunas... pues... yo me opongo y ademas es que tampoco lo entiendo, la gente puede decir las salvajadas que quiera, se rebaten y ya, pero ya sé que muchos no estáis de acuerdo

deberían las plataformas retirar exclusivamente el contenido peligroso, no los programas enteros? puf, pues se me ocurren argumentos a favor y en contra,

poner avisos? pues... si? aunque tambien tiene sus inconvenientes

merece la pena que ponga otro ladrillaco sobre el tema? (venga, tened huevos, decid que sí) pues """probablemente no""" aparte de que aprecio en todos los aspectos mucho mas que a neil que rogan y sé a quien escucho y quiero seguir escuchando más, pero si creo que he leido alguna cosa exagerada y a muchos os tengo cariño (cariño de forero eh, el otro hay que ganarselo con birras o juguetes)  y me da rabia que haya opiniones tan extremas en los que hay una informacion que tiene como poco, bastante ruido, pero bueno, tampoco es tan malo ni grave

keith_caputo escribió:

alflames escribió:

Blas escribió:Este mismo foro esta lleno de pornografia  

donde? cojones, eso se avisa que yo llevo años teniendendo que buscarme la vida por ahí

y, sobre rogan, cuando sale el spotify deal, poco antes de las primeras vacunas, ya-

ha llevado a gente de la cdc antes del lockdown y se ha mostrado muy acojonado con lo que podia pasar cuando todo el resto decía que eran hilillos
ha respetado el lockdown con entrevistas por vc
ha tenido en su programa a invidatos "totalmente fulanos" como mjk, diciendo que han pasado el covid y les han quedado secuelas
tambien se ha emperrado en la puta mierda esa del ejercicio y potenciar tu sistema inmune


ya una vez en spotify -

rogan sigue comportandose parecido, y no se vacuna, cuando habla del tema (que es una vez de vez en cuando) dice que entiende que la poblacion sensible se vacune pero el no, e insiste en que los "jovenes" no lo necesitan
pilla el covid, le pide a su camello que le ponga hasta arriba de todo lo que pille por ahí, la mayoria de los tratamientos son una patraña pero el tipo no es capaz de admitirlo, los medios, sobretodo cnn (no voy a meterme con cc, que son de humor) en vez de desacreditarlo con millones de argumentos que tienen, deciden burlarse
rogan se rebota aun mas con los medios y las farmaceuticas (salvo extrañamente con las que hacen los monoclonales/ivermectina, etc... como si no lo fuesen)
en sus charlas sigue hablando puntualisimamente del tema (y entre otras cosas lleva a un fulano de la cnn a su programa para montarle la pataleta a el, por esto, por cuomo etc...)
entre esos fulanos hay gente que le dice que no tiene ni idea de lo que habla, y aunque rogan lo discuta, a- muchas veces que alguien suelta una cosa que alguien duda o no se acuerda, su productor lo googlea, y aunque no lo sabia, por ejemplo, despues del ultimo caso ese que hemos comentado z y yo, aunque con una no-disculpa de mierda, rogan dijo en twitter que el otro le habia dejado en evidencia
rogan lleva a 2, no 200 dos medicos hijosdeputa, que se dedican a esparcir mierda para que les saquen por la tele, los lleva porque se los cree, no porque quiera ayudarles a ganar pasta ni hostias
rogan va a seguir llevando a gente, entre otras cosas a medicos para hablar positivamente de las vacunas

ojo, desde una perspectiva homestamente esceptica, no los va a llevar por cuota, si no para enterarse el y porque cree que es interesante (quye le va a dar pelas) quiero decir que lo que pretende rogan no es el truquito "hay un tio que dice que llueve y otro que no, asi que es imposible saber si llueve" como mucho lo contrario xD y lo lleva claro xD

es joe rogan antivacunas? con muchos matices, pero se puede decir que en estos ultimos meses, si lo es/ha sido, lo que no significa que lo vaya a ser siempre (ya digo que vive mucho dentro del universo del podcast)

es TJRE un "podcast (de) antivacunas"? ni en 7000000000000000 trillones de vidas

deben las plataformas (o los gobiernos como hace meses sugirio la administracion biden) limitar la exposicion a contenidos "peligrosos" aquí yo tengo una opinion muy distinta a la de muchos de vsotros en todos los sentidos, en alguno no vamos a meternos porque os he leido a muchos, muchos me habéis leido a mi, no estamos en absoluto de acuerdo y, con cerves lo que queráis, de hecho, por favor, invitadme a ir por ahi a tomar cerves, que ultimamente no salgo mucho, pero en el foro no veo que pueda avanzar mucho o nada,

si voy a entrar 2 aspectos en concreto, 1- no me fio de que ellos elijan que contenidos son peligrosos, (hablar de que no habia wmd en irak en su epoca, por ejemplo, que pasaria con eso?) ni de sus intenciones, ya que hablais de lo del capitolio, una de las mayores fuentes  de imagenes y video del contenido son de uno de los muchos medios de izquierdas (en este caso un tipo con un canal de yt y su camara) que estaban cubriendo la charla y se quedaron a la jarana, esas imagenes las ha usado todo dios, incluido cnn, al puto chaval YT le retiró su contenido por "hatespeech" a pesar de que el estaba en contra de lo que pasó, por que? pues porque cnn quiere que si ves las imagenes de ese chaval sea en el canal de cnn y no en el canal del chaval donde no se llevan un duro

2- ahora mismo las plataformas no son responsables legalmente de sus contenidos y la derecha yanki (que piensa que se la censura desde los medios) quiere cambiar ña section 230 porque no entienden como funciona y o a- son tan burros que piensan que eso limitaria la censura (y hay bastantes politicos y locutores yankis que son tan burros que piensan que eso sería así) o b- tan ingenuos que piensan que podrian acabar con las plataformas (aunque esto no lo dicen a cara descubierta, ellos dicen que asi habria menos censura) , como funcionan las cosas ahora lo tenemos como algo establecido y para mi es una alternativa mejor a lo que ellos piden, y ojala no cambie, me daria miedo que cambie que no todo es YT /amazon/spotify lo que queráis

deberian impedir las plataformas (las leyes, desde luego que no) impedir a rogan que "diese plataforma" a cualquier ida o persona con ideas antivacuna, yo creo que no, veo que muchos no estáis de acuerdo

deberian las plataformas quitar todo el contenido hasta la fecha e impedir a la gente que como rogan ha tenido algún contenido (muy limitado) antivacunas... pues... yo me opongo y ademas es que tampoco lo entiendo, la gente puede decir las salvajadas que quiera, se rebaten y ya, pero ya sé que muchos no estáis de acuerdo

deberían las plataformas retirar exclusivamente el contenido peligroso, no los programas enteros? puf, pues se me ocurren argumentos a favor y en contra,

poner avisos? pues... si? aunque tambien tiene sus inconvenientes

merece la pena que ponga otro ladrillaco sobre el tema? (venga, tened huevos, decid que sí) pues """probablemente no""" aparte de que aprecio en todos los aspectos mucho mas que a neil que rogan y sé a quien escucho y quiero seguir escuchando más, pero si creo que he leido alguna cosa exagerada y a muchos os tengo cariño (cariño de forero eh, el otro hay que ganarselo con birras o juguetes)  y me da rabia que haya opiniones tan extremas en los que hay una informacion que tiene como poco, bastante ruido, pero bueno, tampoco es tan malo ni grave

Muy interesante. Muchas gracias. No es un Ladrillaco

keith_caputo escribió:

Joe Rogan acaba de colgar un mensaje sobre el la reciente polémica. A mí me ha parecido muy interesante lo q dice. Le veo bastante conciliador.

alflames escribió:

keith_caputo escribió:

Joe Rogan acaba de colgar un mensaje sobre el la reciente polémica. A mí me ha parecido muy interesante lo q dice. Le veo bastante conciliador.

gracias caputo, desde que retiro su podcast de yt deje de buscarle asi que no creo que hubiese encontrado este video por mi mismo a no ser que alguien hubiese reaccionado a el, pero la gente a la que sigo suele poner solo las polemicas en las que se envuelve y no estas cosas

supongo que muchos no lo vereis porque por otras razones o por lo de las vacunas, pero por si alguien lo quiere ver, este es su tono habitual, (por lo menos el de las veces que yo le he visto fuera de un escenario) y resume bastante más que yo (de la poca gente en el mundo que es capaz de resumir más que yo, supongo) lo que hace y como/porque empezo y como ve él lo que hace y en lo que se ha convertido

el siempre ha expresado estos puntos, como los expresa en este video, incluso la parte del final con un cierto cinismohay veces que lo ha dicho de formas más honestas, pero esa parte, también es él

dice que está a favor de los disclaimers que va a poner spotify y que cree que es una cagada no haber llevado a más doctores justo despues de malone y del otro

evidentemente esto tiene una gran parte (90%?) de PR stunt, no soy TAN ingenuo, pero todo lo que dice y el tono, es coherente con su programa y su forma de expresarse siempre, si alguien quiere enterarse de como es este tipo (sus opiniones equivocadas o dañinas a veces sobre el tema que sea, aparte) se hará una buena idea con este video

keith_caputo escribió:

alflames escribió:

keith_caputo escribió:

Joe Rogan acaba de colgar un mensaje sobre el la reciente polémica. A mí me ha parecido muy interesante lo q dice. Le veo bastante conciliador.

gracias caputo, desde que retiro su podcast de yt deje de buscarle asi que no creo que hubiese encontrado este video por mi mismo a no ser que alguien hubiese reaccionado a el, pero la gente a la que sigo suele poner solo las polemicas en las que se envuelve y no estas cosas

supongo que muchos no lo vereis porque por otras razones o por lo de las vacunas, pero por si alguien lo quiere ver, este es su tono habitual, (por lo menos el de las veces que yo le he visto fuera de un escenario) y resume bastante más que yo (de la poca gente en el mundo que es capaz de resumir más que yo, supongo) lo que hace y como/porque empezo y como ve él lo que hace y en lo que se ha convertido

el siempre ha expresado estos puntos, como los expresa en este video, incluso la parte del final con un cierto cinismohay veces que lo ha dicho de formas más honestas, pero esa parte, también es él

dice que está a favor de los disclaimers que va a poner spotify y que cree que es una cagada no haber llevado a más doctores justo despues de malone y del otro

evidentemente esto tiene una gran parte (90%?) de PR stunt, no soy TAN ingenuo, pero todo lo que dice y el tono, es coherente con su programa y su forma de expresarse siempre, si alguien quiere enterarse de como es este tipo (sus opiniones equivocadas o dañinas a veces sobre el tema que sea, aparte) se hará una buena idea con este video

Por otro lado comentar que lo único w leo en los medios digitales son cosas negativas de Joe Rogan, pero tiene programas maravillosos. Entrevistas de 3 horas con gente como Oliver Stone, Adam Duritz de Counting Crows, Rob Zombie, Billy Corgan, Tarantino. Programad adictivos y muy interesantes. No son las típicas entrevistas de Late Nights americanos de 10 minutos en donde todo está preparado. Son entrevistas profundas y sin guión en donde los artistas se abren. Es cierto q ahora ha habido la polémica pq Young ha abandonado Spotify, pero tengo la sensación de q el 90% de los periodos digitales españoles que hablan de Rogan ni lo conocen.

Una entrevista/conversación de 3 horas y sin guión puede hacer q a veces digas algo inadecuado o incluso estúpido, pero prefiero la espontaneidad a la auto censura. Imagino q ahora andará con mucho más cuidado de no ofender a nadie. Espero q su programa no pierda frescura.

Seguramente ahora habrá artistas q no querrán ir a su programa por la mala prensa y pq cada vez más los artistas tienen un ojo en las redes sociales e Internet. Ya veremos q pasa. De todas formas si controlais el inglés y os sentís cómodos con podcast de entrevistas os recomiendo su programa. Ha entrevistado a todo el mundo. Sólo tenéis q encontrar el artista q os guste.

keith_caputo escribió:

alflames escribió:

keith_caputo escribió:

Joe Rogan acaba de colgar un mensaje sobre el la reciente polémica. A mí me ha parecido muy interesante lo q dice. Le veo bastante conciliador.

gracias caputo, desde que retiro su podcast de yt deje de buscarle asi que no creo que hubiese encontrado este video por mi mismo a no ser que alguien hubiese reaccionado a el, pero la gente a la que sigo suele poner solo las polemicas en las que se envuelve y no estas cosas

supongo que muchos no lo vereis porque por otras razones o por lo de las vacunas, pero por si alguien lo quiere ver, este es su tono habitual, (por lo menos el de las veces que yo le he visto fuera de un escenario) y resume bastante más que yo (de la poca gente en el mundo que es capaz de resumir más que yo, supongo) lo que hace y como/porque empezo y como ve él lo que hace y en lo que se ha convertido

el siempre ha expresado estos puntos, como los expresa en este video, incluso la parte del final con un cierto cinismohay veces que lo ha dicho de formas más honestas, pero esa parte, también es él

dice que está a favor de los disclaimers que va a poner spotify y que cree que es una cagada no haber llevado a más doctores justo despues de malone y del otro

evidentemente esto tiene una gran parte (90%?) de PR stunt, no soy TAN ingenuo, pero todo lo que dice y el tono, es coherente con su programa y su forma de expresarse siempre, si alguien quiere enterarse de como es este tipo (sus opiniones equivocadas o dañinas a veces sobre el tema que sea, aparte) se hará una buena idea con este video

Por otro lado comentar que lo único w leo en los medios digitales son cosas negativas de Joe Rogan, pero tiene programas maravillosos. Entrevistas de 3 horas con gente como Oliver Stone, Adam Duritz de Counting Crows, Rob Zombie, Billy Corgan, Tarantino. Programad adictivos y muy interesantes. No son las típicas entrevistas de Late Nights americanos de 10 minutos en donde todo está preparado. Son entrevistas profundas y sin guión en donde los artistas se abren. Es cierto q ahora ha habido la polémica pq Young ha abandonado Spotify, pero tengo la sensación de q el 90% de los periodos digitales españoles que hablan de Rogan ni lo conocen.

Una entrevista/conversación de 3 horas y sin guión puede hacer q a veces digas algo inadecuado o incluso estúpido, pero prefiero la espontaneidad a la auto censura. Imagino q ahora andará con mucho más cuidado de no ofender a nadie. Espero q su programa no pierda frescura.

Seguramente ahora habrá artistas q no querrán ir a su programa por la mala prensa y pq cada vez más los artistas tienen un ojo en las redes sociales e Internet. Ya veremos q pasa. De todas formas si controlais el inglés y os sentís cómodos con podcast de entrevistas os recomiendo su programa. Ha entrevistado a todo el mundo. Sólo tenéis q encontrar el artista q os guste.

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

alflames escribió:

keith_caputo escribió:

Joe Rogan acaba de colgar un mensaje sobre el la reciente polémica. A mí me ha parecido muy interesante lo q dice. Le veo bastante conciliador.

gracias caputo, desde que retiro su podcast de yt deje de buscarle asi que no creo que hubiese encontrado este video por mi mismo a no ser que alguien hubiese reaccionado a el, pero la gente a la que sigo suele poner solo las polemicas en las que se envuelve y no estas cosas

supongo que muchos no lo vereis porque por otras razones o por lo de las vacunas, pero por si alguien lo quiere ver, este es su tono habitual, (por lo menos el de las veces que yo le he visto fuera de un escenario) y resume bastante más que yo (de la poca gente en el mundo que es capaz de resumir más que yo, supongo) lo que hace y como/porque empezo y como ve él lo que hace y en lo que se ha convertido

el siempre ha expresado estos puntos, como los expresa en este video, incluso la parte del final con un cierto cinismohay veces que lo ha dicho de formas más honestas, pero esa parte, también es él

dice que está a favor de los disclaimers que va a poner spotify y que cree que es una cagada no haber llevado a más doctores justo despues de malone y del otro

evidentemente esto tiene una gran parte (90%?) de PR stunt, no soy TAN ingenuo, pero todo lo que dice y el tono, es coherente con su programa y su forma de expresarse siempre, si alguien quiere enterarse de como es este tipo (sus opiniones equivocadas o dañinas a veces sobre el tema que sea, aparte) se hará una buena idea con este video

Por otro lado comentar que lo único w leo en los medios digitales son cosas negativas de Joe Rogan, pero tiene programas maravillosos. Entrevistas de 3 horas con gente como Oliver Stone, Adam Duritz de Counting Crows, Rob Zombie, Billy Corgan, Tarantino. Programad adictivos y muy interesantes. No son las típicas entrevistas de Late Nights americanos de 10 minutos en donde todo está preparado. Son entrevistas profundas y sin guión en donde los artistas se abren. Es cierto q ahora ha habido la polémica pq Young ha abandonado Spotify, pero tengo la sensación de q el 90% de los periodos digitales españoles que hablan de Rogan ni lo conocen.

Una entrevista/conversación de 3 horas y sin guión puede hacer q a veces digas algo inadecuado o incluso estúpido, pero prefiero la espontaneidad a la auto censura. Imagino q ahora andará con mucho más cuidado de no ofender a nadie. Espero q su programa no pierda frescura.

Seguramente ahora habrá artistas q no querrán ir a su programa por la mala prensa y pq cada vez más los artistas tienen un ojo en las redes sociales e Internet. Ya veremos q pasa. De todas formas si controlais el inglés y os sentís cómodos con podcast de entrevistas os recomiendo su programa. Ha entrevistado a todo el mundo. Sólo tenéis q encontrar el artista q os guste.

Yo no creo que esto vaya de Young vs Rogan.
Se le están destapando las vergüenzas a spotify. No a ese tipo.
Y es spotify la que le habrá dicho: “Sal a decir algo, nene, que se nos están perdiendo cientos de millones”.

keith_caputo escribió:

alflames escribió:

keith_caputo escribió:

Joe Rogan acaba de colgar un mensaje sobre el la reciente polémica. A mí me ha parecido muy interesante lo q dice. Le veo bastante conciliador.

gracias caputo, desde que retiro su podcast de yt deje de buscarle asi que no creo que hubiese encontrado este video por mi mismo a no ser que alguien hubiese reaccionado a el, pero la gente a la que sigo suele poner solo las polemicas en las que se envuelve y no estas cosas

supongo que muchos no lo vereis porque por otras razones o por lo de las vacunas, pero por si alguien lo quiere ver, este es su tono habitual, (por lo menos el de las veces que yo le he visto fuera de un escenario) y resume bastante más que yo (de la poca gente en el mundo que es capaz de resumir más que yo, supongo) lo que hace y como/porque empezo y como ve él lo que hace y en lo que se ha convertido

el siempre ha expresado estos puntos, como los expresa en este video, incluso la parte del final con un cierto cinismohay veces que lo ha dicho de formas más honestas, pero esa parte, también es él

dice que está a favor de los disclaimers que va a poner spotify y que cree que es una cagada no haber llevado a más doctores justo despues de malone y del otro

evidentemente esto tiene una gran parte (90%?) de PR stunt, no soy TAN ingenuo, pero todo lo que dice y el tono, es coherente con su programa y su forma de expresarse siempre, si alguien quiere enterarse de como es este tipo (sus opiniones equivocadas o dañinas a veces sobre el tema que sea, aparte) se hará una buena idea con este video

Por otro lado comentar que lo único w leo en los medios digitales son cosas negativas de Joe Rogan, pero tiene programas maravillosos. Entrevistas de 3 horas con gente como Oliver Stone, Adam Duritz de Counting Crows, Rob Zombie, Billy Corgan, Tarantino. Programad adictivos y muy interesantes. No son las típicas entrevistas de Late Nights americanos de 10 minutos en donde todo está preparado. Son entrevistas profundas y sin guión en donde los artistas se abren. Es cierto q ahora ha habido la polémica pq Young ha abandonado Spotify, pero tengo la sensación de q el 90% de los periodos digitales españoles que hablan de Rogan ni lo conocen.

Una entrevista/conversación de 3 horas y sin guión puede hacer q a veces digas algo inadecuado o incluso estúpido, pero prefiero la espontaneidad a la auto censura. Imagino q ahora andará con mucho más cuidado de no ofender a nadie. Espero q su programa no pierda frescura.

Seguramente ahora habrá artistas q no querrán ir a su programa por la mala prensa y pq cada vez más los artistas tienen un ojo en las redes sociales e Internet. Ya veremos q pasa. De todas formas si controlais el inglés y os sentís cómodos con podcast de entrevistas os recomiendo su programa. Ha entrevistado a todo el mundo. Sólo tenéis q encontrar el artista q os guste.

deathlock escribió:Si tiene otras emisiones cojonudas pues ole, pero si el de Malone  era una mierda que lo reconozca, no que encima salga en su disculpa diciendo que ojito, que a lo mejor esta en lo cierto

keith_caputo escribió:Al principio de la pandemia se decía que las mascarillas de tela protegían de manera eficiente contra el Covid y decir en esos primeros momentos de pandemia que esas mascarillas no protegían era considerado como Fake News.

Breath escribió:Es una ola que podrían coger otros artistas para aprovechar y buscar otras plataformas que paguen mejor al artista.

henchman escribió:
Rogan ha unido a CSNY.

Rogan es mi pastor.

David Z. escribió:Y cuando les demuestran CON DATOS QUE NO, EN SU PROPIO PUTO PROGRAMA, todavía tiene los santos cojones de no rectificar, sino de echar más mierda decir que 'no te puedes fiar de los datos' y enmierdar todo, el soberbio cateto que es

David Z. escribió:
No, hombre, no, a gentuza que desinforma a placer y a sabiendas,

alflames escribió:si queréis sguir hablando de este tema (que parece que no mucho) y conmigo (que parece que menos) me gustaría saber que alternativa a las situaciones A y B, si es que existe, en las que spotify pinte algo (porque entiendo que rogan ya no pinta nada en esa posible alternativa, ya ha dicho que va a hacer por su parte) se proponen, yo entiendo que esas alternativas son las que:1 se consideran mejores para todos (todos tenemos sesgos, pero alguno de ellos se puede dejar de lado si uno reflexiona y de da cuenta, a diferencia de rogan, de que no puede conocer la verdad) 2 fexibles (porque todo cambia) y 3 a corto plazo (porque lo único realista en un caso como este es pensar a corto plazo, nadie puede proyectar, en este tema de podcasts etc ni si quiera a 10 años)

situacion A: la de hace 2 semanas, coinciden en spotify varios artistas y joe, joe ha tenido 2 invitados indeseables que han dicho salvajadas sobre las vacunas y el mismo que es ignorante (y asi lo dice) en muchos temas, ha soltado tambien su opinion desde la ignorancia sobre las vacunas en la población menos vulnerable en más episodios, en alguno de los cuales se le ha contradicho
situacion B: la actual, artistas que han tenido conocimiento de lo que ha ocurrido puntualmente en el podcast de rogan, y se ha ido o va a ir de la plataforma

que es lo mejor que podria hacer spotify? lo digo porque a lo mejor esos son los dos únicos escenarios posibles? Y tampoco tiene mucho sentido seguir

alflames escribió:si queréis sguir hablando de este tema (que parece que no mucho) y conmigo (que parece que menos)

caniplaywithrainbows escribió:No, si al final el abuelete le ha jodido un poco la vida al Rogan: ahora van detrás suyo por haber usado expresiones racistas en episodios viejos del podcast, lo que ha hecho que Spotify elimine 100 episodios viejos.

keith_caputo escribió:https://elpais.com/cultura/2022-02-08/neil-young-apunta-al-consejero-delegado-de-spotify-por-los-insultos-racistas-el-es-el-problema-no-joe-rogan.html

A mí me parece cansino. Acoso y derribo. Escarbar y ver q se puede encontrar para dañar a alguien

keith_caputo escribió:https://elpais.com/cultura/2022-02-08/neil-young-apunta-al-consejero-delegado-de-spotify-por-los-insultos-racistas-el-es-el-problema-no-joe-rogan.html

A mí me parece cansino. Acoso y derribo. Escarbar y ver q se puede encontrar para dañar a alguien