Los Anillos de Poder. Serie Amazon. Septiembre 2022

morley escribió:Aquellos que como servidor leísteis ESDLA en vuestra tierna adolescencia o postadolescencia, creéis que es un libro que puede cautivar a un pollavieja que ha sobrepasado los cuarenta? Yo tengo mis dudas...

spoiler:

Spoiler:

Sagan escribió:A los de Entertainment Weekly no les ha gustado, precisamente...

https://ew.com/tv/tv-reviews/lord-of-the-rings-rings-of-power-amazon/

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

areyouhigh escribió:Ah, pero ya se puede ver? Entendí que se estrenaba el día 2 de septiembre simultáneamente en todo el planeta, y mirando los horarios entendí que era en plan USA tarde noche del 2 de septiembre, España madrugada y aquí en Asia a la mañana del sábado. Y por lo que veo el estreno entonces era un día antes, el día 1 de septiembre en USA. Como me salía siempre lo de 2 de septiembre estreno, no caí que en USA era 1 de septiembre. Pues mira, me alegráis el día, el plan era en teoría mañana de ver los dos episodios con mi chica, ya tengo plan de viernes.

Sí que sois freakys algunos que veis la serie recién levantados

lacan escribió:yo la veo como una serie tipo The Witcher pero bien hecha

starfuckers escribió:

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

a mi el Hobbit me parece la mayor mierda hecha por Peter Jackson de la vida, lo de las versiones extendidas ya es de traca

areyouhigh escribió:He mirado por curiosidad las notas en IMDB y FA y son un 7.0 y un 5.7, a ver son notas pésimas, así que entiendo debe ser que hay un review bomb en toda regla. Me está gustando House of the Dragon, pero a ver no es Game of Thrones, sabes? De momento no la veo al nivel de la original. Y tiene un 8.9 en IMDB y un 7.7 en FA, y con muchos más votos que la de Rings of Power. Osea o la serie de Rings of Power es tirando a mala, o la gente es estúpida, o los fans de Tolkien no los aguanta ni su madre o es un review bomb en toda regla (gente racista más que nada). Igual es un poco de todo lo que digo, pero lo que más encaja es el review bomb.

Ya pasó con the Last of Us 2, que tiene un 57 en metascore y solo gustó a un 62% en Google. Eso siendo uno de los mejores juegos de la década. Lo de tener una protagonista femenina lesbiana... pues influye en la gente subnormal. En la de Rings of Power, lo de los negros en la tierra media también les influye.

lacan escribió:perdón si he blasfemado

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

starfuckers escribió:

lacan escribió:yo la veo como una serie tipo The Witcher pero bien hecha

lo que mola de Witcher es eso , que es como la Xena de los 90.

lacan escribió:

starfuckers escribió:

lacan escribió:yo la veo como una serie tipo The Witcher pero bien hecha

lo que mola de Witcher es eso , que es como la Xena de los 90.

la segunda temporada es bastante mala si no estuviera Henry Cavill de prota no la vería ni dios

starfuckers escribió:

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

a mi el Hobbit me parece la mayor mierda hecha por Peter Jackson de la vida, lo de las versiones extendidas ya es de traca

Sagan escribió:

starfuckers escribió:

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

a mi el Hobbit me parece la mayor mierda hecha por Peter Jackson de la vida, lo de las versiones extendidas ya es de traca

Este fin de semana pasado las revisé (versiones no extendidas) y lo único que se salva es Martín Freeman, y un poco la primera película. El resto...

Sagan escribió:

starfuckers escribió:

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

a mi el Hobbit me parece la mayor mierda hecha por Peter Jackson de la vida, lo de las versiones extendidas ya es de traca

Este fin de semana pasado las revisé (versiones no extendidas) y lo único que se salva es Martín Freeman, y un poco la primera película. El resto...

Godofredo escribió:

starfuckers escribió:

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

a mi el Hobbit me parece la mayor mierda hecha por Peter Jackson de la vida, lo de las versiones extendidas ya es de traca

Yo cada vez que las veo me parecen peores, dudo que vuelva a ver ninguna menos la primera, las últimas dos veces que me he cruzado zapeando con la morralla de los cinco ejércitos he cambiado de canal. Doloroso. Infame.

KIM_BACALAO escribió:

Sagan escribió:

starfuckers escribió:

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

a mi el Hobbit me parece la mayor mierda hecha por Peter Jackson de la vida, lo de las versiones extendidas ya es de traca

Este fin de semana pasado las revisé (versiones no extendidas) y lo único que se salva es Martín Freeman, y un poco la primera película. El resto...

pues yo creo que tiene MUCHAS cosas potentes (siempre pongo el ejemplo de las partes relacionadas con Sauron, que son cojonudas y hasta dan bastante miedo), lo que pasa es que también tiene mil cosas terribles, la mayoría fruto del querer estirar el chicle (aquí mi ejemplo clásico es las riñas de comunidad de vecinos de Ciudad del Lago, vaya rollaco)
creo que incluso si hubieran hecho, no ya una, sino dos pelis en vez de tres, quitando la morralla, serían cojonudísimas

Godofredo escribió:
PD: Temas políticos, wokelandia y tal... me la comen a dos manos todos y cada uno. Tanto incels lloricas como los defensores del sistema, no lo voy a tener en cuenta a la hora de juzgarlo excepto si sale un beso negro entre enanos y ents, o algo así.

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

starfuckers escribió:

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

a mi el Hobbit me parece la mayor mierda hecha por Peter Jackson de la vida, lo de las versiones extendidas ya es de traca

Yo cada vez que las veo me parecen peores, dudo que vuelva a ver ninguna menos la primera, las últimas dos veces que me he cruzado zapeando con la morralla de los cinco ejércitos he cambiado de canal. Doloroso. Infame.

yo creo que a nivel macro está muy bien hecha. Otra cosa es cuando se centran en las partes, que alguna parece una peli de Marvel... o peor, de DC!!!!

Godofredo escribió:
Por eso me dan yuyu las nuevas historias que promete esta serie. Nuevas historias en el universo tolkien, claro que sí... superfácil, en el mejor de los casos te queda un jrr martin, que te da el pego más o menos y durante un tiempo limitado, y en el peor, esto va a ser digno de las crónicas de dragonlance.

KIM_BACALAO escribió:

no sé, a mí las del Hobbit no me parecen TAN horribles, les doy un 6 o así, y sigo pensando que tienen grandes partes/momentos/detalles

lo que pasa es que viniendo de los sobresalientes que sacó Jackson en la primera trilogía, pues claro que dan ganas de collejearle y cagarse en su producto

son su Chinese Democracy particular

KIM_BACALAO escribió:

no sé, a mí las del Hobbit no me parecen TAN horribles, les doy un 6 o así, y sigo pensando que tienen grandes partes/momentos/detalles

lo que pasa es que viniendo de los sobresalientes que sacó Jackson en la primera trilogía, pues claro que dan ganas de collejearle y cagarse en su producto

son su Chinese Democracy particular

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

no sé, a mí las del Hobbit no me parecen TAN horribles, les doy un 6 o así, y sigo pensando que tienen grandes partes/momentos/detalles

lo que pasa es que viniendo de los sobresalientes que sacó Jackson en la primera trilogía, pues claro que dan ganas de collejearle y cagarse en su producto

son su Chinese Democracy particular

Acabo de comentar el tema con unas compañeras de curro y una dice que le gustan más las del hobbit que las de ESDLA.

De todo hay en la viña del señor

areyouhigh escribió:He mirado por curiosidad las notas en IMDB y FA y son un 7.0 y un 5.7, a ver son notas pésimas, así que entiendo debe ser que hay un review bomb en toda regla. Me está gustando House of the Dragon, pero a ver no es Game of Thrones, sabes? De momento no la veo al nivel de la original. Y tiene un 8.9 en IMDB y un 7.7 en FA, y con muchos más votos que la de Rings of Power. Osea o la serie de Rings of Power es tirando a mala, o la gente es estúpida, o los fans de Tolkien no los aguanta ni su madre o es un review bomb en toda regla (gente racista más que nada). Igual es un poco de todo lo que digo, pero lo que más encaja es el review bomb.

Ya pasó con the Last of Us 2, que tiene un 57 en metascore y solo gustó a un 62% en Google. Eso siendo uno de los mejores juegos de la década. Lo de tener una protagonista femenina lesbiana... pues influye en la gente subnormal. En la de Rings of Power, lo de los negros en la tierra media también les influye.

Ecthelion escribió:

areyouhigh escribió:He mirado por curiosidad las notas en IMDB y FA y son un 7.0 y un 5.7, a ver son notas pésimas, así que entiendo debe ser que hay un review bomb en toda regla. Me está gustando House of the Dragon, pero a ver no es Game of Thrones, sabes? De momento no la veo al nivel de la original. Y tiene un 8.9 en IMDB y un 7.7 en FA, y con muchos más votos que la de Rings of Power. Osea o la serie de Rings of Power es tirando a mala, o la gente es estúpida, o los fans de Tolkien no los aguanta ni su madre o es un review bomb en toda regla (gente racista más que nada). Igual es un poco de todo lo que digo, pero lo que más encaja es el review bomb.

Ya pasó con the Last of Us 2, que tiene un 57 en metascore y solo gustó a un 62% en Google. Eso siendo uno de los mejores juegos de la década. Lo de tener una protagonista femenina lesbiana... pues influye en la gente subnormal. En la de Rings of Power, lo de los negros en la tierra media también les influye.

Desgraciadamente hay una comunidad muy tóxica que ha convertido internet en un estercolero desde el primer póster y que ha estado esperando a que abran las votaciones para coordinarse a ponerle unos desde el primer momento. Esa gente que decía que no la vería ni de broma ahí ha estado el primer día a primera hora para poner su 1. Afortunadamente el éxito o la calidad de la misma no dependerá de las notas que les metan en estas webs y sólo con hacer clic en el desglose ya se ve por dónde van los tiros.

Godofredo escribió:

starfuckers escribió:

SeñorLobo escribió:Una cosa importante y difícil de hacer en la época actual, es analizar las cosas con frialdad y con el paso del tiempo.

Por ejemplo, recuerdo perfectamente cuando salieron las ahora alabadísimas de forma casi unánime películas de P. Jackson, que los más acérrimos tolkienianos pusieron (pusimos) el grito en el cielo con determinadas licencias, cambios, etc., con respecto a la obra original (Tom Bombadil, los elfos no van a Helm, Gimli y Legolas parecen un dúo cómico, Arwen no sale más que nombrada y luego en los apéndices, etc.).

Pasan los años, vemos como envejecen, vemos la trilogía de El Hobbit (por llamarlo de alguna manera) y con cada visionado mejoran y se pasan por alto cada vez más sus pequeños "errores" o "defectos".

Dicho lo cual, creo que hay que acercarse a esta adaptación, aunque suene raro,  lo más alejados posibles de El Silmarillion, si no va a haber mucha decepción y rasgadura de vestiduras.

a mi el Hobbit me parece la mayor mierda hecha por Peter Jackson de la vida, lo de las versiones extendidas ya es de traca

Yo cada vez que las veo me parecen peores, dudo que vuelva a ver ninguna menos la primera, las últimas dos veces que me he cruzado zapeando con la morralla de los cinco ejércitos he cambiado de canal. Doloroso. Infame.