PUTO ATLETISMO DE LOS HUEVOS

Yo lo he estado viendo todas las mañanas, levantándome antes y trasteando en TDP, como ya adelanté. Lo que pasa es que ayer y el viernes apenas tuve tiempo de pasarme por aquí.

Están siendo unos muy buenos campeonatos, con marcas menos espectaculares que en Doha pero con una sede y una organización mucho más dignas, en mi opinión.

¿Y esto de los 35 kilómetros marcha?

Ahora están dando la jornada matinal en la web, sólo con sonido ambiente, y están poniendo "You Give Love A Bad Name" en el estadio

loaded escribió:¿Y esto de los 35 kilómetros marcha?

Ahora están dando la jornada matinal en la web, sólo con sonido ambiente, y están poniendo "You Give Love A Bad Name" en el estadio

Han cambiado los 50 por 35. No sé si ha sido un acierto, en mujeres repitieron medalla las mismas que en 20 y en la misma posición. En hombres también han coincidido un medallista y otros en posiciones punteras. No parece que entre 20 y 35 haya mucho salto.

Ahora, "U Got The Look" y "Some Like It Hot".

Pues sí, no sé yo a qué ha venido lo de los 35 kilómetros.

loaded escribió:Ahora, "U Got The Look".

Pues sí, no sé yo a qué ha venido lo de los 35 kilómetros.

Creo que hubo alguna polémica porque en las últimas citas había llegado gente muy desfondada en los 50, en general han sido con bastante calor. Hoy andaban diciendo que lo mismo lo vuelven a cambiar.

Yo es que con la marcha no puedo, me parece un sin sentido.

Coño, si lo pones en Doha o en Tokio en pleno agosto, por supuesto, pero es que con 35 iban a acabar fatal igual

prosineck escribió:Yo es que con la marcha no puedo, me parece un sin sentido.

Yo tampoco termino de verlo. No le quito mérito a esa gente, pero no termino de ver eso de andar muy rápido sin correr. Hoy hemos tenido tertulia en casa a propósito del asunto.

Zoetrope escribió:

prosineck escribió:Yo es que con la marcha no puedo, me parece un sin sentido.

Yo tampoco termino de verlo. No le quito mérito a esa gente, pero no termino de ver eso de andar muy rápido sin correr. Hoy hemos tenido tertulia en casa a propósito del asunto.

Yo ya he expresado públicamente mi rechazo a la marcha en numerosas ocasiones, pero tampoco quiero hacer sangre porque había en el foro un ex marchador que solía andar por este topic.

Mérito, muchísimo, efectivamente. Hoy he visto el final de los 35 kilómetros (me he quedado igual de roto que Loaded al ver que habían sustituido los 50 por esta distancia) y ha sido tremenda la agonía de los últimos metros del japonés.

Tener como distancias oficiales 20 kilómetros y 35 me parece una gilipollez. Para eso que bajen la de 20 kilómetros a 10 o que directamente la eliminen y eso que ganamos todos.

atabal escribió:

Zoetrope escribió:

prosineck escribió:Yo es que con la marcha no puedo, me parece un sin sentido.

Yo tampoco termino de verlo. No le quito mérito a esa gente, pero no termino de ver eso de andar muy rápido sin correr. Hoy hemos tenido tertulia en casa a propósito del asunto.

Yo ya he expresado públicamente mi rechazo a la marcha en numerosas ocasiones, pero tampoco quiero hacer sangre porque había en el foro un ex marchador que solía andar por este topic.

Mérito, muchísimo, efectivamente. Hoy he visto el final de los 35 kilómetros (me he quedado igual de roto que Loaded al ver que habían sustituido los 50 por esta distancia) y ha sido tremenda la agonía de los últimos metros del japonés.

Tener como distancias oficiales 20 kilómetros y 35 me parece una gilipollez. Para eso que bajen la de 20 kilómetros a 10 o que directamente la eliminen y eso que ganamos todos.

Yo el merito no se lo quito, y las horas y horas que meten tanto en resistencia como en perfeccionar la técnica, y el esfuerzo enorme que supone la prueba pero es que no le encuentro sentido.

prosineck escribió:

atabal escribió:

Zoetrope escribió:

prosineck escribió:Yo es que con la marcha no puedo, me parece un sin sentido.

Yo tampoco termino de verlo. No le quito mérito a esa gente, pero no termino de ver eso de andar muy rápido sin correr. Hoy hemos tenido tertulia en casa a propósito del asunto.

Yo ya he expresado públicamente mi rechazo a la marcha en numerosas ocasiones, pero tampoco quiero hacer sangre porque había en el foro un ex marchador que solía andar por este topic.

Mérito, muchísimo, efectivamente. Hoy he visto el final de los 35 kilómetros (me he quedado igual de roto que Loaded al ver que habían sustituido los 50 por esta distancia) y ha sido tremenda la agonía de los últimos metros del japonés.

Tener como distancias oficiales 20 kilómetros y 35 me parece una gilipollez. Para eso que bajen la de 20 kilómetros a 10 o que directamente la eliminen y eso que ganamos todos.

Yo el merito no se lo quito, y las horas y horas que meten tanto en resistencia como en perfeccionar la técnica, y el esfuerzo enorme que supone la prueba pero es que no le encuentro sentido.

El sentido es extraño... el medio de desplazamiento son los pies, poner vallas se entiende, es lógico. Pero decir como tienes que usar los pies... para mí una carrera a la paticoja tendría el mismo sentido.

Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

¿Cuánto va a acabar saltando Duplantis?

Menuda traca final para unos campeonatos la mar de entretenidos:

-Por supuesto, ahí ha estado Duplantis con su récord del mundo y en un concurso que ha traído también un inesperado bronce para Filipinas, con lo que me gusta a mí el exotismo en el atletismo, pero para mí, sin duda, la reina del día ha sido Tobi Amusan, batiendo dos veces el récord del mundo, aunque sólo una de las marcas tenía viento legal. Acostumbrado a verla siempre partir como favorita para las medallas y quedar cuarta finalmente, también he pensado que la había liado en las semifinales y que iba a desfondarse a la hora de la verdad, pero no. Una alegría.

El 100 vallas ha tenido un nivel estratosférico, con récords personales (la hermana pequeña de Kamboudji, por ejemplo, lo ha bajado en más de veinte centésimas), nacionales, de área y del mundo. De hecho, la última creo que lo ha sido con 12.44, que en otros campeonatos podría haber dado para el oro. Increíble y Michael Johnson picado en las redes y diciendo que no puede ser y que algo se ha medido mal, que dé gracias a que en Atlanta'96 no se "midiera" tanto...

-La venus de ébano Attingh Mu haciendo honor a su condición de favorita en una carrera preciosa donde Hodgkinson, que sólo tiene 20 años, se lo ha vendido carísimo y ha estado a nada de arrebatarle el oro. Menudas batallas nos van a dar estas dos. Y sí, suena frívolo pero, como digo siempre, Mu parece una de esas que salían en los libros sobre las tribus nubias (su origen es sudanés del sur) que hizo Leni Riefenstahl en los 70, qué porte imperial y qué escultural es.

-Final muy apretada de la longitud femenina donde Mihambo, como de costumbre, ha salvado los muebles cuando lo tenía complicado y ha salvado también una actuación de Alemania que ha sido absolutamente desastrosa estos campeonatos. Buena plata para Brume, consolidándose en la élite tras su medalla olímpica, y sorpresón con el bronce de la brasileña, que de una mejor marca de 6,64 ha hecho 6,89 en su primer salto y después se ha dedicado a sufrir todo el concurso.

-Los 5.000 tela también. Ha ganado uno de los cyborgs vikingos y pena que al guatemalteco, cuarto, le hayan faltado unos metros para consumar la hazaña.

-Como le pasa a Atabal con la marcha, yo tengo especial manía al 4x400, no sé si por la disciplina en sí o si porque el dominio de EEUU la hacen aburrida e intrascendente, con distancias insalvables ya desde la primera entrega; siempre me ha parecido muy poco vistosa. Pues eso, otro oro más para EEUU, a quien jamás ha tosido nadie más allá de alguna sorpresa puntual como Bahamas en Londres'2012 y poco más. Y, nuevamente, gran mérito de Bélgica, que siempre araña podio.

Como digo, unos grandes campeonatos, pero la diferencia horaria ha sido una puta mierda. Espero que nos juntemos más por aquí en los Europeos, que cuanto más seremos, más reiremos.

Ah, y Kevin Mayer haciendo para Francia lo que Mihambo para Alemania, aunque el equipo francés ha tenido mejores prestaciones.

Pena que Uibo, el Sr. de Shaunae Miller, no haya podido sacar medalla.

Que bestia es Duplantis, mamma mia, y tiene mas, que barbaro.

Muy fan del Declateta de Puerto Rico que ha quedado cuarto y estaba mas feliz que cualquier oro del mundial

El decatleta, como Camacho-Quinn, es yanki con ascendencia parcial portorriqueña. Es mucho más conveniente participar por Puerto Rico porque te dejas de trials y hostias. 

Ahora también están haciendo lo mismo con Liberia varios atletas de EEUU.

loaded escribió:El de atleta, como Camacho-Quinn, es yanki con ascendencia parcial portorriqueña. Es mucho más conveniente participar por Puerto Rico porque te dejas de trials y hostias. 

Ahora también están haciendo lo mismo con Liberia varios atletas de EEUU.

Hombre alguien que se apellide Camacho descendientes hispanos tiene que tener, en ese caso la madre es puertoriqueña, no me parece mal. La que ganó los 3000m obstáculos femeninos si que tenia de Kazaja, lo mismo que yo, y no habría estado en Kazakhstan en su vida, pero es lo que hay.

Zorionak Asier!!

Los que siempre están, los que nunca fallan Nire indarraren motore zarete. pic.twitter.com/fndG13NCu6

— ASIER MARTINEZ (@ASIERMARTINEZ17) July 27, 2022

Tenéis el Mundial sub20 en directo en Youtube, gente.

Ayer el ganador de 100 metros, un chaval de Botswana que ya fue semifinalista en Eugene, hizo 9.91, récord del mundo en la categoría. Menuda cantera tiene Botswana en velocidad.

prosineck escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No es que quiera crear polémica, pero... para obligación absurda las vallas en las carreras con obstáculos. ¡¡Qué las quiten también hombre ya!!

Pericuete escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No es que quiera crear polémica, pero... para obligación absurda las vallas en las carreras con obstáculos. ¡¡Qué las quiten también hombre ya!!

Yo pondría pasar una valla por arriba y la otra por abajo. Y en el foso poner pirañas.

loaded escribió:Tenéis el Mundial sub20 en directo en Youtube, gente.

Ayer el ganador de 100 metros, un chaval de Botswana que ya fue semifinalista en Eugene, hizo 9.91, récord del mundo en la categoría. Menuda cantera tiene Botswana en velocidad.

Tremendo! Yo soy un Felipe del Atletismo pero me parece una técnica super buena no?? Me recuerda un poco a Michael Johnson pero con pasos un poco más grandes....

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro... la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

A ver, lógicamente los marchadores emplean la técnica mas eficiente para poder hacer lo suyo, nunca he dudado que tiene una técnica mas eficiente y que la perfeccionan a lo máximo posible, pero la única diferencia real es que no puedes mantener los dos pies en el aire (puedes andar como quieras... igual que los que saltan la altura a partir de Fosbury cambiaron su técnica) y para eso tienen que poner juececitos fijándose en cada uno de los corredores...y deberían hacerlo durante toda la prueba, lo cual es imposible claro... a mi me parece un absurdo, me parece bien que a ti no

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Si no acaba de tener sentido porque no es la manera mas rápida de desplazarse entonces tiene el mismo sentido que la braza, espalda o mariposa en natación.

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

A ver, lógicamente los marchadores emplean la técnica mas eficiente para poder hacer lo suyo, nunca he dudado que tiene una técnica mas eficiente y que la perfeccionan a lo máximo posible, pero la única diferencia real es que no puedes mantener los dos pies en el aire (puedes andar como quieras... igual que los que saltan la altura a partir de Fosbury cambiaron su técnica) y para eso tienen que poner juececitos fijándose en cada uno de los corredores...y deberían hacerlo durante toda la prueba, lo cual es imposible claro... a mi me parece un absurdo, me parece bien que a ti no

Fui marchador, no es solo no levantar los dos pies del suelo, movimiento de cadera y no doblar mucho las rodillas. Por eso te digo lo de la diferencia entre las dos “marchadoras”.

Ojo, que los ritmos que llevaban en el mundial los marchadores es el que llevo yo ahora corriendo a 4’ el km. Eso si que es difícil hacerlo corriendo, ni te cuento marchando.

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

A ver, lógicamente los marchadores emplean la técnica mas eficiente para poder hacer lo suyo, nunca he dudado que tiene una técnica mas eficiente y que la perfeccionan a lo máximo posible, pero la única diferencia real es que no puedes mantener los dos pies en el aire (puedes andar como quieras... igual que los que saltan la altura a partir de Fosbury cambiaron su técnica) y para eso tienen que poner juececitos fijándose en cada uno de los corredores...y deberían hacerlo durante toda la prueba, lo cual es imposible claro... a mi me parece un absurdo, me parece bien que a ti no

Fui marchador, no es solo no levantar los dos pies del suelo, movimiento de cadera y no doblar mucho las rodillas. Por eso te digo lo de la diferencia entre las dos “marchadoras”.

Ojo, que los ritmos que llevaban en el mundial los marchadores es el que llevo yo ahora corriendo a 4’ el km. Eso si que es difícil hacerlo corriendo, ni te cuento marchando.

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

Zoetrope escribió:

Me parece que es lo mismo, los estilos de natación son mecánicas diferentes para avanzar en el agua basadas en distintos usos del cuerpo.
La mecánica de correr y de andar es para mí exactamente la misma, solo cambia la velocidad a la que se ejecuta.

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

A ver, lógicamente los marchadores emplean la técnica mas eficiente para poder hacer lo suyo, nunca he dudado que tiene una técnica mas eficiente y que la perfeccionan a lo máximo posible, pero la única diferencia real es que no puedes mantener los dos pies en el aire (puedes andar como quieras... igual que los que saltan la altura a partir de Fosbury cambiaron su técnica) y para eso tienen que poner juececitos fijándose en cada uno de los corredores...y deberían hacerlo durante toda la prueba, lo cual es imposible claro... a mi me parece un absurdo, me parece bien que a ti no

Fui marchador, no es solo no levantar los dos pies del suelo, movimiento de cadera y no doblar mucho las rodillas. Por eso te digo lo de la diferencia entre las dos “marchadoras”.

Ojo, que los ritmos que llevaban en el mundial los marchadores es el que llevo yo ahora corriendo a 4’ el km. Eso si que es difícil hacerlo corriendo, ni te cuento marchando.

En ningún momento he quitado merito o esfuerzo a esos deportistas. Y no voy a continuar con un debate estéril entre dos posiciones encontradas que nunca van a encontrarse

Mk2 escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

A ver, lógicamente los marchadores emplean la técnica mas eficiente para poder hacer lo suyo, nunca he dudado que tiene una técnica mas eficiente y que la perfeccionan a lo máximo posible, pero la única diferencia real es que no puedes mantener los dos pies en el aire (puedes andar como quieras... igual que los que saltan la altura a partir de Fosbury cambiaron su técnica) y para eso tienen que poner juececitos fijándose en cada uno de los corredores...y deberían hacerlo durante toda la prueba, lo cual es imposible claro... a mi me parece un absurdo, me parece bien que a ti no

Fui marchador, no es solo no levantar los dos pies del suelo, movimiento de cadera y no doblar mucho las rodillas. Por eso te digo lo de la diferencia entre las dos “marchadoras”.

Ojo, que los ritmos que llevaban en el mundial los marchadores es el que llevo yo ahora corriendo a 4’ el km. Eso si que es difícil hacerlo corriendo, ni te cuento marchando.

Y tu que deporte has hecho o haces?

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Pier escribió:

La marcha no es correr despacio. Lo de mantener contacto con el suelo siempre obliga a una técnica muy especifica y diferente a correr.

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

A ver, lógicamente los marchadores emplean la técnica mas eficiente para poder hacer lo suyo, nunca he dudado que tiene una técnica mas eficiente y que la perfeccionan a lo máximo posible, pero la única diferencia real es que no puedes mantener los dos pies en el aire (puedes andar como quieras... igual que los que saltan la altura a partir de Fosbury cambiaron su técnica) y para eso tienen que poner juececitos fijándose en cada uno de los corredores...y deberían hacerlo durante toda la prueba, lo cual es imposible claro... a mi me parece un absurdo, me parece bien que a ti no

Fui marchador, no es solo no levantar los dos pies del suelo, movimiento de cadera y no doblar mucho las rodillas. Por eso te digo lo de la diferencia entre las dos “marchadoras”.

Ojo, que los ritmos que llevaban en el mundial los marchadores es el que llevo yo ahora corriendo a 4’ el km. Eso si que es difícil hacerlo corriendo, ni te cuento marchando.

En ningún momento he quitado merito o esfuerzo a esos deportistas. Y no voy a continuar con un debate estéril entre dos posiciones encontradas que nunca van a encontrarse

Sin problemas

locovereas escribió:

Mk2 escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

Diferente diferente... yo el movimiento lo veo muy parecido al de correr.... vamos usas las piernas de la misma manera al andar que al correr, lo que pasa que te obligan a tener siempre un pie en el suelo... no se en longitud podemos obligar también a saltar con los pies juntos.

De todas formas aquí nadie ha hablado de natación, ese es otro debate, en el topic de la natación, simplemente he dicho que me parece un sinsentido la marcha, porque conlleva una obligación que me parece absurda.

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

A ver, lógicamente los marchadores emplean la técnica mas eficiente para poder hacer lo suyo, nunca he dudado que tiene una técnica mas eficiente y que la perfeccionan a lo máximo posible, pero la única diferencia real es que no puedes mantener los dos pies en el aire (puedes andar como quieras... igual que los que saltan la altura a partir de Fosbury cambiaron su técnica) y para eso tienen que poner juececitos fijándose en cada uno de los corredores...y deberían hacerlo durante toda la prueba, lo cual es imposible claro... a mi me parece un absurdo, me parece bien que a ti no

Fui marchador, no es solo no levantar los dos pies del suelo, movimiento de cadera y no doblar mucho las rodillas. Por eso te digo lo de la diferencia entre las dos “marchadoras”.

Ojo, que los ritmos que llevaban en el mundial los marchadores es el que llevo yo ahora corriendo a 4’ el km. Eso si que es difícil hacerlo corriendo, ni te cuento marchando.

Y tu que deporte has hecho o haces?

Federado únicamente fútbol y fútbol sala. Y en plan colegueo, tenis, baloncesto y ciclismo. Eres la primera persona que conozco que se haya dedicado a la marcha atlética (eran risas de sorpresa, no jocosas) Mola. Sí he conocido corredores de 400 lisos, a un lanzador de jabalina y a una lanzadora de peso (que llegó a ser campeona de España)

Mk2 escribió:

locovereas escribió:

Mk2 escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

Ni de puta coña!!!!

Tu ves que ponen un pié delante, luego el otro, el otro, el otro... mientras va avanzando, eso es lo único parecido con el correr.

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

A ver, lógicamente los marchadores emplean la técnica mas eficiente para poder hacer lo suyo, nunca he dudado que tiene una técnica mas eficiente y que la perfeccionan a lo máximo posible, pero la única diferencia real es que no puedes mantener los dos pies en el aire (puedes andar como quieras... igual que los que saltan la altura a partir de Fosbury cambiaron su técnica) y para eso tienen que poner juececitos fijándose en cada uno de los corredores...y deberían hacerlo durante toda la prueba, lo cual es imposible claro... a mi me parece un absurdo, me parece bien que a ti no

Fui marchador, no es solo no levantar los dos pies del suelo, movimiento de cadera y no doblar mucho las rodillas. Por eso te digo lo de la diferencia entre las dos “marchadoras”.

Ojo, que los ritmos que llevaban en el mundial los marchadores es el que llevo yo ahora corriendo a 4’ el km. Eso si que es difícil hacerlo corriendo, ni te cuento marchando.

Y tu que deporte has hecho o haces?

Federado únicamente fútbol y fútbol sala. Y en plan colegueo, tenis, baloncesto y ciclismo. Eres la primera persona que conozco que se haya dedicado a la marcha atlética (eran risas de sorpresa, no jocosas) Mola. Sí he conocido corredores de 400 lisos, a un lanzador de jabalina y a una lanzadora de peso (que llegó a ser campeona de España)

Ok, correcto.

locovereas escribió:

Mk2 escribió:

locovereas escribió:

Mk2 escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

locovereas escribió:

prosineck escribió:

No había leído esto, si se efectivamente se suele correr y andar así adelantando un pie sobre el otro...     la única obligación no tener los dos pies en el aire a a la vez, una obligación que me parece absurda y la diferencia con el correr.
Por cierto ha habido polémica hace poco una mas en la marcha https://www.marca.com/atletismo/2022/07/27/62e11f4946163f4e528b4577.html
y es que andar con jueces que tienen que ir mirando eso... es lo que tiene.
Paro ya que me enciendo y tampoco quiero que se ponga en duda que no valoro el esfuerzo que conlleva andar 35 km en esos tiempos...

Mira, en la captura de la imagen se ve perfectamente la diferencia entre correr y marchar. Fíjate en la pierna trasera de las dos, ves alguna diferencia?

A ver, lógicamente los marchadores emplean la técnica mas eficiente para poder hacer lo suyo, nunca he dudado que tiene una técnica mas eficiente y que la perfeccionan a lo máximo posible, pero la única diferencia real es que no puedes mantener los dos pies en el aire (puedes andar como quieras... igual que los que saltan la altura a partir de Fosbury cambiaron su técnica) y para eso tienen que poner juececitos fijándose en cada uno de los corredores...y deberían hacerlo durante toda la prueba, lo cual es imposible claro... a mi me parece un absurdo, me parece bien que a ti no

Fui marchador, no es solo no levantar los dos pies del suelo, movimiento de cadera y no doblar mucho las rodillas. Por eso te digo lo de la diferencia entre las dos “marchadoras”.

Ojo, que los ritmos que llevaban en el mundial los marchadores es el que llevo yo ahora corriendo a 4’ el km. Eso si que es difícil hacerlo corriendo, ni te cuento marchando.

Y tu que deporte has hecho o haces?

Federado únicamente fútbol y fútbol sala. Y en plan colegueo, tenis, baloncesto y ciclismo. Eres la primera persona que conozco que se haya dedicado a la marcha atlética (eran risas de sorpresa, no jocosas) Mola. Sí he conocido corredores de 400 lisos, a un lanzador de jabalina y a una lanzadora de peso (que llegó a ser campeona de España)

Ok, correcto.

Te parece poco deporte ahorrar y estudiar.

Buena movida entre la federación y los atletas. Está el ambiente guapo.

https://www.elconfidencial.com/deportes/atletismo/2022-08-03/atletismo-espanol-federacion-carlos-rojas-munich_3470564/

atabal escribió:Buena movida entre la federación y los atletas. Está el ambiente guapo.

https://www.elconfidencial.com/deportes/atletismo/2022-08-03/atletismo-espanol-federacion-carlos-rojas-munich_3470564/

El tono del artículo es un poco de traca, en línea con el declive actual del periodismo ("la suya es una injusticia tan grande...").

Desde luego, si cumple los criterios objetivos no se le puede dejar fuera, si bien yo tengo que confesar que me dejo llevar por la misma subjetividad de la federación, totalmente injustificable, y desde luego dejaría fuera a los mantas del salto de altura o a gente como Concha Montaner o a otros de la lista que sale en el artículo por muchas mínimas que tengan

loaded escribió:

atabal escribió:Buena movida entre la federación y los atletas. Está el ambiente guapo.

https://www.elconfidencial.com/deportes/atletismo/2022-08-03/atletismo-espanol-federacion-carlos-rojas-munich_3470564/

El tono del artículo es un poco de traca, en línea con el declive actual del periodismo ("la suya es una injusticia tan grande...").

Desde luego, si cumple los criterios objetivos no se le puede dejar fuera, si bien yo tengo que confesar que me dejo llevar por la misma subjetividad de la federación, totalmente injustificable, y desde luego dejaría fuera a los mantas del salto de altura o a gente como Concha Montaner o a otros de la lista que sale en el artículo por muchas mínimas que tengan

Si la excusa para no llevar a alguien es que no va a dar el nivel para pasar a la final, España hubiese viajado a Eugene con siete atletas.
Pero vamos, llevar a Carlos Tobalina, por ejemplo, en pleno ocaso ya de su carrera, sin posibilidades de hacer nada digno, dejando fuera a gente joven en progresión, lo veo muy incongruente y bastante injustificable.

Me ha dado pena Iker Arotzena. Esta temporada ha saltado 7.81 tres veces, en tres competiciones distintas. Con viento excesivo, 7.91. Y en el resto de pruebas ha pasado casi siempre de 7.70. Cumplía los requisitos de la federación, ha mostrado una regularidad tremenda, ha hecho todo lo posible para que le seleccionen... Vaya decepción se habrá llevado.

Este y el navarro de 400 metros vallas, por ejemplo, tendrían que haber sido seleccionados, en mi opinión. Son jóvenes y están en progresión. Lo de José Emilio Bellido ya sería más discutible.

atabal escribió:

loaded escribió:

atabal escribió:Buena movida entre la federación y los atletas. Está el ambiente guapo.

https://www.elconfidencial.com/deportes/atletismo/2022-08-03/atletismo-espanol-federacion-carlos-rojas-munich_3470564/

El tono del artículo es un poco de traca, en línea con el declive actual del periodismo ("la suya es una injusticia tan grande...").

Desde luego, si cumple los criterios objetivos no se le puede dejar fuera, si bien yo tengo que confesar que me dejo llevar por la misma subjetividad de la federación, totalmente injustificable, y desde luego dejaría fuera a los mantas del salto de altura o a gente como Concha Montaner o a otros de la lista que sale en el artículo por muchas mínimas que tengan

Si la excusa para no llevar a alguien es que no va a dar el nivel para pasar a la final, España hubiese viajado a Eugene con siete atletas.
Pero vamos, llevar a Carlos Tobalina, por ejemplo, en pleno ocaso ya de su carrera, sin posibilidades de hacer nada digno, dejando fuera a gente joven en progresión, lo veo muy incongruente y bastante injustificable.

Me ha dado pena Iker Arotzena. Esta temporada ha saltado 7.81 tres veces, en tres competiciones distintas. Con viento excesivo, 7.91. Y en el resto de pruebas ha pasado casi siempre de 7.70. Cumplía los requisitos de la federación, ha mostrado una regularidad tremenda, ha hecho todo lo posible para que le seleccionen... Vaya decepción se habrá llevado.

Este y el navarro de 400 metros vallas, por ejemplo, tendrían que haber sido seleccionados, en mi opinión. Son jóvenes y están en progresión. Lo de José Emilio Bellido ya sería más discutible.

Bellido es el de la barba y Mato Grosso corporal y pinta de abuelete, ¿no? Pues fuera también

No, como dices, si hay unos criterios objetivos y los cumplen, es totalmente injustificable la decisión, de hecho me extraña que se permita que se tome tan a la ligera. Y, como señalas también, si quieres introducir cierta subjetividad te puedes guiar por la progresión, regularidad y potencialidad si quieres, y aún así tampoco podría ser un criterio para decir quién va o no en el caso de que haya marcas prestablecidas como corte.

Una pena, parece una polémica evitable y propia de otros tiempos.
Comento a veces la buena impresión que me causa Chapado, este tipo de cosas me hacen poner puntos suspensivos. Los criterios creo que no deberían dar pie a ninguna interpretación en pruebas donde no hay que elegir pues no está cubierto el cupo.
La web, que sigue solo medio operativa unos meses después, es un indicio que tampoco me gusta. No cuidar esas cosas, a la vista de todo el mundo...

Empieza el europeo.

Ya estoy en el sofá

Qué precioso es el estadio olímpico del 72, joder, qué maravilla.

Mi padre corrió la maratón de Munich en el 86 u 87 y siempre decía que la entrada en el estadio abrumaba; yo creo que, pese a su estado, todavía lo recuerda.

Bien Jael Bestué, pasando segunda, y eso que, como dicen, sus fuertes son el 200 y el relevo.

Todavía 21 años y margen de mejora.

Es cosa mía o para ver los resultados en la web de la europea hay que estar registrado ?

Cornshucker escribió:Es cosa mía o para ver los resultados en la web de la europea hay que estar registrado ?

Yo me he tenido que registrar.

Veo que Mayer está fuera del décathlon. Parece que lo va a tener fácil el suizo, que ha saltado 8.31 en la longitud con -1 de viento. Esta vez no ha podido hacer la prueba individual, al coincir ambas cosas. Eusebio, por cierto, bien, ¿no? ¿Lo ha dejado tras el primer salto porque ya se veía dentro o porque tenía molestias?