Cules

Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Es cierto que todos nos quejamos cuando nos pitan en contra y callamos cuando es a favor, pero en mi vida había visto lo de la prensa merengue y una parte (cada vez más grande) de su afición, que lloran incluso cuando decisión más determinante les favorece. Llorar de lo de ayer y del partido del Celta parece un guión de David Lynch.

Lo del Celta vale, pero lo de ayer.... EL árbitro repartió errores a uno y otro lado, y muy groseros.

Eso es cierto, pero lo de Camavinga fue lo más determinante con diferencia. Esa expulsión acaba con el partido. No es como un penalti con todo un partido por disputar 11 contra 11. A mi me parece que la prensa ha hecho tanto énfasis en la mano de vinicius precisamente porque lo de Cama fue muy escandaloso. Y ojo, que no pienso que el árbitro fuese merengue ni nada, pero por su reacción de no pitar ni falta se vio a leguas que fue deliberada para no cargarse el partido. Luego se lo acabó cargando más por tratar de compensar.

¿Ese error fue lo más determinante? Muy discutible. El gol anulado no tuvo influencia en el resultado gracias a que el Madrid aplastó al Sevilla en el segundo tiempo, pero es escandaloso por tener al VAR por medio y, como bien dices, tiene toda la pinta de estar hecho a sabiendas por tratar de compensar errores previos.

Además, visto lo visto, remontamos incluso con 10.

Sabes que no es así, hombre. Que comprendo la euforia y, al margen de las cagadas arbitrales, fue un remontadón con todas las de la ley, pero que no levantáis el partido sin Camavinga lo sabes tú, lo sé yo y lo sabe María Santísima.

Es probable que no se remontara. Y sí que me parece impepinable que a igualdad de errores arbitrales graves -eso de la compensación arbitral- pesan más en el devenir de un encuentro los que se producen primero. Que por cierto según el reglamento la falta del 1-0 se debió de haber repetido.

Volviendo a lo de lo irremontable que sería el partido con la expulsión de Camavinga, cabe indicar que al Madrid le quedaba el comodín del portero rival comprado.

Y es que está tan fuerte el aparato que la propaganda rebasa ya a los medios pro madridistas para abarcar los nacionales y hasta los barcelonistas, que no mencionan robo hoy en sus portadas.

Es que lo ve un ciego. Basten las declaraciones de Rakitic, al que la propaganda le quitó el Balón de Oro que ganó Modric, diciendo alto y claro que la de Vinicius fue una mano que se vio desde la Luna.

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

El mundo del fútbol está lleno de estos seres .

Y el tema de lo que reciben cada club de pasta es algo bien sabido desde la primera edición. Aquí el problema está en que todo dios se acaba vendiendo, unos por un poco más y otros por un poco menos . Aún recuerdo en negociaciones por el tema de derechos de la televisión como algunos clubes de zona media/alta aceptaban por que no les importaba seguir a años luz del Barcelona o Madrid o Atlético , lo que buscaban era cobrar más que equipos de zona media/baja para cada vez sacarle más terreno a dichos clubes.
Cada cual defendiendo su cortijo , unos un cortijo de 100mil hectáreas y otros cortijos de 10mil .....

Rikileaks escribió:

Frusciante escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

Frusciante escribió:

https://twitter.com/gallineroblau/status/1515993138267107330?s=21&t=iqG1gbvQcFxnkOSt1nQw3g

Gracias y que te jodan

This

Si nos toca el Andorra en Copa del Rey qué hacemos? Por ejemplo

Estás diciendo que Pique se metería dos goles en propia puerta y luego se auto expulsaría?

Muy cogido con pinzas, eh

Ni mucho menos pero es un escenario innecesario

Haces sospechoso un partido que de normal no tendría nada.
El Andorra se deja claramente contra el Barça etc etc etc
En Copa o en Liga si da la casualidad que se junta en la categoría con el filial.

Ya tenemos un presidente de primera socio del madrid, eh.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Es cierto que todos nos quejamos cuando nos pitan en contra y callamos cuando es a favor, pero en mi vida había visto lo de la prensa merengue y una parte (cada vez más grande) de su afición, que lloran incluso cuando decisión más determinante les favorece. Llorar de lo de ayer y del partido del Celta parece un guión de David Lynch.

Lo del Celta vale, pero lo de ayer.... EL árbitro repartió errores a uno y otro lado, y muy groseros.

Eso es cierto, pero lo de Camavinga fue lo más determinante con diferencia. Esa expulsión acaba con el partido. No es como un penalti con todo un partido por disputar 11 contra 11. A mi me parece que la prensa ha hecho tanto énfasis en la mano de vinicius precisamente porque lo de Cama fue muy escandaloso. Y ojo, que no pienso que el árbitro fuese merengue ni nada, pero por su reacción de no pitar ni falta se vio a leguas que fue deliberada para no cargarse el partido. Luego se lo acabó cargando más por tratar de compensar.

¿Ese error fue lo más determinante? Muy discutible. El gol anulado no tuvo influencia en el resultado gracias a que el Madrid aplastó al Sevilla en el segundo tiempo, pero es escandaloso por tener al VAR por medio y, como bien dices, tiene toda la pinta de estar hecho a sabiendas por tratar de compensar errores previos.

Además, visto lo visto, remontamos incluso con 10.

Sabes que no es así, hombre. Que comprendo la euforia y, al margen de las cagadas arbitrales, fue un remontadón con todas las de la ley, pero que no levantáis el partido sin Camavinga lo sabes tú, lo sé yo y lo sabe María Santísima.

Es probable que no se remontara. Y sí que me parece impepinable que a igualdad de errores arbitrales graves -eso de la compensación arbitral- pesan más en el devenir de un encuentro los que se producen primero. Que por cierto según el reglamento la falta del 1-0 se debió de haber repetido.

Volviendo a lo de lo irremontable que sería el partido con la expulsión de Camavinga, cabe indicar que al Madrid le quedaba el comodín del portero rival comprado.

Y es que está tan fuerte el aparato que la propaganda rebasa ya a los medios pro madridistas para abarcar los nacionales y hasta los barcelonistas, que no mencionan robo hoy en sus portadas.

Es que lo ve un ciego. Basten las declaraciones de Rakitic, al que la propaganda le quitó el Balón de Oro que ganó Modric, diciendo alto y claro que la de Vinicius fue una mano que se vio desde la Luna.

Veo que he tocado nervio. También veo que se intenta colar la cuña de que he hablado de robo para poder construir el argumento sarcástico, ya que sin aderezar el comentario con ella se queda en nada.
Ánimo.

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Frusciante escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

Frusciante escribió:

https://twitter.com/gallineroblau/status/1515993138267107330?s=21&t=iqG1gbvQcFxnkOSt1nQw3g

Gracias y que te jodan

This

Si nos toca el Andorra en Copa del Rey qué hacemos? Por ejemplo

Estás diciendo que Pique se metería dos goles en propia puerta y luego se auto expulsaría?

Muy cogido con pinzas, eh

Ni mucho menos pero es un escenario innecesario

Haces sospechoso un partido que de normal no tendría nada.
El Andorra se deja claramente contra el Barça etc etc etc
En Copa o en Liga si da la casualidad que se junta en la categoría con el filial.

Ya tenemos un presidente de primera socio del madrid, eh.

En Can Barça hemos tenido un presidente perico hasta hace dos días.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo del culé que compra la propaganda de la meseta nunca lo comprenderé. A ver si salen más detalles de la operación a la luz porque por ahora, que yo sepa, no hay ninguna ilegalidad y ni siquiera se trata de una noticia de actualidad. Veo a gente llevándose las manos a la cabeza completamente escandalizada no sé muy bien por qué. He leído a uno que tuitea que en no sé qué año al atleti no le pitaron un penalty contra el barça por el negocio con Arabia. Y la gente se lo creerá. Todo esto después de lo de Camavinga y lo del Celta. Mientras tanto se van a cumplir 21 años de lo de las torres y aquí no ha pasado nada, el escándalo es que Piqué hace negocios en su tiempo libre.

Obviamente no hay ninguna ilegalidad en el asunto, las comisiones están a la orden del día y son perfectamente legales en el sector privado. Pero muy bonito no es estar enriqueciéndote gracias a tus conexiones como jugador en activo. Y eso afecta al club a nivel de imagen.

A mi, por una cuestión de principios, tampoco me parece bien. Pero ese es un debate completamente distinto.

A ver, piqué es puta escoria.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo del culé que compra la propaganda de la meseta nunca lo comprenderé. A ver si salen más detalles de la operación a la luz porque por ahora, que yo sepa, no hay ninguna ilegalidad y ni siquiera se trata de una noticia de actualidad. Veo a gente llevándose las manos a la cabeza completamente escandalizada no sé muy bien por qué. He leído a uno que tuitea que en no sé qué año al atleti no le pitaron un penalty contra el barça por el negocio con Arabia. Y la gente se lo creerá. Todo esto después de lo de Camavinga y lo del Celta. Mientras tanto se van a cumplir 21 años de lo de las torres y aquí no ha pasado nada, el escándalo es que Piqué hace negocios en su tiempo libre.

Obviamente no hay ninguna ilegalidad en el asunto, las comisiones están a la orden del día y son perfectamente legales en el sector privado. Pero muy bonito no es estar enriqueciéndote gracias a tus conexiones como jugador en activo. Y eso afecta al club a nivel de imagen.

A mi, por una cuestión de principios, tampoco me parece bien. Pero ese es un debate completamente distinto.

Por mi parte y que yo sepa el debate es exactamente ese. A mi me parece que lo que ha hecho Piqué está abierto a crítica y muy especialmente desde los seguidores del propio club.

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Frusciante escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

Frusciante escribió:

https://twitter.com/gallineroblau/status/1515993138267107330?s=21&t=iqG1gbvQcFxnkOSt1nQw3g

Gracias y que te jodan

This

Si nos toca el Andorra en Copa del Rey qué hacemos? Por ejemplo

Estás diciendo que Pique se metería dos goles en propia puerta y luego se auto expulsaría?

Muy cogido con pinzas, eh

Ni mucho menos pero es un escenario innecesario

Haces sospechoso un partido que de normal no tendría nada.
El Andorra se deja claramente contra el Barça etc etc etc
En Copa o en Liga si da la casualidad que se junta en la categoría con el filial.

Ya tenemos un presidente de primera socio del madrid, eh.

Y ya se ve 4 veces por temporada la confianza que teneis en la profesionalidad del Getafe

como vendan a Abdé por 10 millones es para que salgan todos en globo

https://www.sport.es/es/noticias/barca/roma-lanza-fichaje-abde-13529851

Ni Piqué, ni OTAN.

Rikileaks escribió:

Frusciante escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

Frusciante escribió:

https://twitter.com/gallineroblau/status/1515993138267107330?s=21&t=iqG1gbvQcFxnkOSt1nQw3g

Gracias y que te jodan

This

Si nos toca el Andorra en Copa del Rey qué hacemos? Por ejemplo

Estás diciendo que Pique se metería dos goles en propia puerta y luego se auto expulsaría?

Muy cogido con pinzas, eh

Ni mucho menos pero es un escenario innecesario

Haces sospechoso un partido que de normal no tendría nada.
El Andorra se deja claramente contra el Barça etc etc etc
En Copa o en Liga si da la casualidad que se junta en la categoría con el filial.

Sospechoso lo hará el espectador suspicaz que asume que habrá alguna irregularidad obviando los intereses de ambos equipos y la profesionalidad de los trabajadores de ambos clubes.

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Es cierto que todos nos quejamos cuando nos pitan en contra y callamos cuando es a favor, pero en mi vida había visto lo de la prensa merengue y una parte (cada vez más grande) de su afición, que lloran incluso cuando decisión más determinante les favorece. Llorar de lo de ayer y del partido del Celta parece un guión de David Lynch.

Lo del Celta vale, pero lo de ayer.... EL árbitro repartió errores a uno y otro lado, y muy groseros.

Eso es cierto, pero lo de Camavinga fue lo más determinante con diferencia. Esa expulsión acaba con el partido. No es como un penalti con todo un partido por disputar 11 contra 11. A mi me parece que la prensa ha hecho tanto énfasis en la mano de vinicius precisamente porque lo de Cama fue muy escandaloso. Y ojo, que no pienso que el árbitro fuese merengue ni nada, pero por su reacción de no pitar ni falta se vio a leguas que fue deliberada para no cargarse el partido. Luego se lo acabó cargando más por tratar de compensar.

¿Ese error fue lo más determinante? Muy discutible. El gol anulado no tuvo influencia en el resultado gracias a que el Madrid aplastó al Sevilla en el segundo tiempo, pero es escandaloso por tener al VAR por medio y, como bien dices, tiene toda la pinta de estar hecho a sabiendas por tratar de compensar errores previos.

Además, visto lo visto, remontamos incluso con 10.

Sabes que no es así, hombre. Que comprendo la euforia y, al margen de las cagadas arbitrales, fue un remontadón con todas las de la ley, pero que no levantáis el partido sin Camavinga lo sabes tú, lo sé yo y lo sabe María Santísima.

Es probable que no se remontara. Y sí que me parece impepinable que a igualdad de errores arbitrales graves -eso de la compensación arbitral- pesan más en el devenir de un encuentro los que se producen primero. Que por cierto según el reglamento la falta del 1-0 se debió de haber repetido.

Volviendo a lo de lo irremontable que sería el partido con la expulsión de Camavinga, cabe indicar que al Madrid le quedaba el comodín del portero rival comprado.

Y es que está tan fuerte el aparato que la propaganda rebasa ya a los medios pro madridistas para abarcar los nacionales y hasta los barcelonistas, que no mencionan robo hoy en sus portadas.

Es que lo ve un ciego. Basten las declaraciones de Rakitic, al que la propaganda le quitó el Balón de Oro que ganó Modric, diciendo alto y claro que la de Vinicius fue una mano que se vio desde la Luna.

Veo que he tocado nervio. También veo que se intenta colar la cuña de que he hablado de robo para poder construir el argumento sarcástico, ya que sin aderezar el comentario con ella se queda en nada.
Ánimo.

Poco sarcasmo puede haber en los hechos, no?
Pretender hacer pasar por adulterada una competición en la que el primero le lleva 12 puntos a los perseguidores sí que parece autoengaño.
No sé, macho. Veo más plausible lo que dice Clemente el forero. Que en esta dinámica reciente hay mucho de creer uno en que remonta en temer el rival que le remontan.
Pero conviene más centrar el relato en que la federación y la UEFA, que institucionalmente, en tiempo presente, ya se ve lo amigados que están con el Madrid, que en lo que sucede sobre el campo.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo del culé que compra la propaganda de la meseta nunca lo comprenderé. A ver si salen más detalles de la operación a la luz porque por ahora, que yo sepa, no hay ninguna ilegalidad y ni siquiera se trata de una noticia de actualidad. Veo a gente llevándose las manos a la cabeza completamente escandalizada no sé muy bien por qué. He leído a uno que tuitea que en no sé qué año al atleti no le pitaron un penalty contra el barça por el negocio con Arabia. Y la gente se lo creerá. Todo esto después de lo de Camavinga y lo del Celta. Mientras tanto se van a cumplir 21 años de lo de las torres y aquí no ha pasado nada, el escándalo es que Piqué hace negocios en su tiempo libre.

Obviamente no hay ninguna ilegalidad en el asunto, las comisiones están a la orden del día y son perfectamente legales en el sector privado. Pero muy bonito no es estar enriqueciéndote gracias a tus conexiones como jugador en activo. Y eso afecta al club a nivel de imagen.

A mi, por una cuestión de principios, tampoco me parece bien. Pero ese es un debate completamente distinto.

Por mi parte y que yo sepa el debate es exactamente ese. A mi me parece que lo que ha hecho Piqué está abierto a crítica y muy especialmente desde los seguidores del propio club.

Por tu parte puede, pero la marabunta mediática que se ha montado esta mañana va encaminada a que cale la idea de que el Barcelona, a través de Piqué, recibe un trato de favor por parte de la federación, que va derivando en que los árbitros le echan un cable. Esto ya sabemos cómo va. El debate moral no podría ser más subjetivo porque, a la hora de la verdad, esta relación profesional no tiene por qué tener ninguna repercusión deportiva. De hecho el mayor problema que plantea es el de las suspicacias gratuítas a las que se arriesgan sin tener por qué, como comentaban Riqui y Frusciante.

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Frusciante escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

Frusciante escribió:

https://twitter.com/gallineroblau/status/1515993138267107330?s=21&t=iqG1gbvQcFxnkOSt1nQw3g

Gracias y que te jodan

This

Si nos toca el Andorra en Copa del Rey qué hacemos? Por ejemplo

Estás diciendo que Pique se metería dos goles en propia puerta y luego se auto expulsaría?

Muy cogido con pinzas, eh

Ni mucho menos pero es un escenario innecesario

Haces sospechoso un partido que de normal no tendría nada.
El Andorra se deja claramente contra el Barça etc etc etc
En Copa o en Liga si da la casualidad que se junta en la categoría con el filial.

Sospechoso lo hará el espectador suspicaz que asume que habrá alguna irregularidad obviando los intereses de ambos equipos y la profesionalidad de los trabajadores de ambos clubes.

Pues exactamente lo mismo que el ex ministro que acaba de consejero de Endesa. Lo que está feo, está feo. Y como no se levantan suspicacias es no haciendo esas cosas.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo del culé que compra la propaganda de la meseta nunca lo comprenderé. A ver si salen más detalles de la operación a la luz porque por ahora, que yo sepa, no hay ninguna ilegalidad y ni siquiera se trata de una noticia de actualidad. Veo a gente llevándose las manos a la cabeza completamente escandalizada no sé muy bien por qué. He leído a uno que tuitea que en no sé qué año al atleti no le pitaron un penalty contra el barça por el negocio con Arabia. Y la gente se lo creerá. Todo esto después de lo de Camavinga y lo del Celta. Mientras tanto se van a cumplir 21 años de lo de las torres y aquí no ha pasado nada, el escándalo es que Piqué hace negocios en su tiempo libre.

Obviamente no hay ninguna ilegalidad en el asunto, las comisiones están a la orden del día y son perfectamente legales en el sector privado. Pero muy bonito no es estar enriqueciéndote gracias a tus conexiones como jugador en activo. Y eso afecta al club a nivel de imagen.

A mi, por una cuestión de principios, tampoco me parece bien. Pero ese es un debate completamente distinto.

Por mi parte y que yo sepa el debate es exactamente ese. A mi me parece que lo que ha hecho Piqué está abierto a crítica y muy especialmente desde los seguidores del propio club.

Por tu parte puede, pero la marabunta mediática que se ha montado esta mañana va encaminada a que cale la idea de que el Barcelona, a través de Piqué, recibe un trato de favor por parte de la federación, que va derivando en que los árbitros le echan un cable. Esto ya sabemos cómo va. El debate moral no podría ser más subjetivo porque, a la hora de la verdad, esta relación profesional no tiene por qué tener ninguna repercusión deportiva. De hecho el mayor problema que plantea es el de las suspicacias gratuítas a las que se arriesgan sin tener por qué, como comentaban Riqui y Frusciante.

Me remito a mi otro mensaje. Lo que dice esa marabunta no anda muy lejos de lo de "el Madrid compra a los árbitros" que se lee por aquí todos los días.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Es cierto que todos nos quejamos cuando nos pitan en contra y callamos cuando es a favor, pero en mi vida había visto lo de la prensa merengue y una parte (cada vez más grande) de su afición, que lloran incluso cuando decisión más determinante les favorece. Llorar de lo de ayer y del partido del Celta parece un guión de David Lynch.

Lo del Celta vale, pero lo de ayer.... EL árbitro repartió errores a uno y otro lado, y muy groseros.

Eso es cierto, pero lo de Camavinga fue lo más determinante con diferencia. Esa expulsión acaba con el partido. No es como un penalti con todo un partido por disputar 11 contra 11. A mi me parece que la prensa ha hecho tanto énfasis en la mano de vinicius precisamente porque lo de Cama fue muy escandaloso. Y ojo, que no pienso que el árbitro fuese merengue ni nada, pero por su reacción de no pitar ni falta se vio a leguas que fue deliberada para no cargarse el partido. Luego se lo acabó cargando más por tratar de compensar.

¿Ese error fue lo más determinante? Muy discutible. El gol anulado no tuvo influencia en el resultado gracias a que el Madrid aplastó al Sevilla en el segundo tiempo, pero es escandaloso por tener al VAR por medio y, como bien dices, tiene toda la pinta de estar hecho a sabiendas por tratar de compensar errores previos.

Además, visto lo visto, remontamos incluso con 10.

Sabes que no es así, hombre. Que comprendo la euforia y, al margen de las cagadas arbitrales, fue un remontadón con todas las de la ley, pero que no levantáis el partido sin Camavinga lo sabes tú, lo sé yo y lo sabe María Santísima.

Es probable que no se remontara. Y sí que me parece impepinable que a igualdad de errores arbitrales graves -eso de la compensación arbitral- pesan más en el devenir de un encuentro los que se producen primero. Que por cierto según el reglamento la falta del 1-0 se debió de haber repetido.

Volviendo a lo de lo irremontable que sería el partido con la expulsión de Camavinga, cabe indicar que al Madrid le quedaba el comodín del portero rival comprado.

Y es que está tan fuerte el aparato que la propaganda rebasa ya a los medios pro madridistas para abarcar los nacionales y hasta los barcelonistas, que no mencionan robo hoy en sus portadas.

Es que lo ve un ciego. Basten las declaraciones de Rakitic, al que la propaganda le quitó el Balón de Oro que ganó Modric, diciendo alto y claro que la de Vinicius fue una mano que se vio desde la Luna.

Veo que he tocado nervio. También veo que se intenta colar la cuña de que he hablado de robo para poder construir el argumento sarcástico, ya que sin aderezar el comentario con ella se queda en nada.
Ánimo.

Poco sarcasmo puede haber en los hechos, no?
Pretender hacer pasar por adulterada una competición en la que el primero le lleva 12 puntos a los perseguidores sí que parece autoengaño.
No sé, macho. Veo más plausible lo que dice Clemente el forero. Que en esta dinámica reciente hay mucho de creer uno en que remonta en temer el rival que le remontan.
Pero conviene más centrar el relato en que la federación y la UEFA, que institucionalmente, en tiempo presente, ya se ve lo amigados que están con el Madrid, que en lo que sucede sobre el campo.

¿No lo ves? Vuelves a colar una afirmación que en ningún momento he hecho para apoyar el discurso. He hablado de errores arbritrales, no de robos, ni de una voluntad del árbitro por beneficiar al Madrid. Y no me he quejado de que ganen la liga por eso, sino de una prensa y una afición que cuando gana con un error arbitral a favor, encima, se queja de que le han robado.

Hanset escribió:

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Hablando desde el desconocimiento supongo que en el tema de las mascarillas habrá dinero público y en lo de la Supercopa no . Cosa que hace dos asuntos muy diferentes.
Si os molestan las comisiones os diría que no pusierais ni un partido de fútbol por que el fútbol está lleno de comisiones por todas las esquinas. Todo lo que rodea al fútbol da mucho asco , en realidad todo lo que rodea a actividades que generan mucho dinero da mucho asco.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo del culé que compra la propaganda de la meseta nunca lo comprenderé. A ver si salen más detalles de la operación a la luz porque por ahora, que yo sepa, no hay ninguna ilegalidad y ni siquiera se trata de una noticia de actualidad. Veo a gente llevándose las manos a la cabeza completamente escandalizada no sé muy bien por qué. He leído a uno que tuitea que en no sé qué año al atleti no le pitaron un penalty contra el barça por el negocio con Arabia. Y la gente se lo creerá. Todo esto después de lo de Camavinga y lo del Celta. Mientras tanto se van a cumplir 21 años de lo de las torres y aquí no ha pasado nada, el escándalo es que Piqué hace negocios en su tiempo libre.

Obviamente no hay ninguna ilegalidad en el asunto, las comisiones están a la orden del día y son perfectamente legales en el sector privado. Pero muy bonito no es estar enriqueciéndote gracias a tus conexiones como jugador en activo. Y eso afecta al club a nivel de imagen.

A mi, por una cuestión de principios, tampoco me parece bien. Pero ese es un debate completamente distinto.

Por mi parte y que yo sepa el debate es exactamente ese. A mi me parece que lo que ha hecho Piqué está abierto a crítica y muy especialmente desde los seguidores del propio club.

Por tu parte puede, pero la marabunta mediática que se ha montado esta mañana va encaminada a que cale la idea de que el Barcelona, a través de Piqué, recibe un trato de favor por parte de la federación, que va derivando en que los árbitros le echan un cable. Esto ya sabemos cómo va. El debate moral no podría ser más subjetivo porque, a la hora de la verdad, esta relación profesional no tiene por qué tener ninguna repercusión deportiva. De hecho el mayor problema que plantea es el de las suspicacias gratuítas a las que se arriesgan sin tener por qué, como comentaban Riqui y Frusciante.

Me remito a mi otro mensaje. Lo que dice esa marabunta no anda muy lejos de lo de "el Madrid compra a los árbitros" que se lee por aquí todos los días.

Bueno, a mi de eso que me registren, al margen de algún comentario puntual de coña.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo del culé que compra la propaganda de la meseta nunca lo comprenderé. A ver si salen más detalles de la operación a la luz porque por ahora, que yo sepa, no hay ninguna ilegalidad y ni siquiera se trata de una noticia de actualidad. Veo a gente llevándose las manos a la cabeza completamente escandalizada no sé muy bien por qué. He leído a uno que tuitea que en no sé qué año al atleti no le pitaron un penalty contra el barça por el negocio con Arabia. Y la gente se lo creerá. Todo esto después de lo de Camavinga y lo del Celta. Mientras tanto se van a cumplir 21 años de lo de las torres y aquí no ha pasado nada, el escándalo es que Piqué hace negocios en su tiempo libre.

Obviamente no hay ninguna ilegalidad en el asunto, las comisiones están a la orden del día y son perfectamente legales en el sector privado. Pero muy bonito no es estar enriqueciéndote gracias a tus conexiones como jugador en activo. Y eso afecta al club a nivel de imagen.

A mi, por una cuestión de principios, tampoco me parece bien. Pero ese es un debate completamente distinto.

Por mi parte y que yo sepa el debate es exactamente ese. A mi me parece que lo que ha hecho Piqué está abierto a crítica y muy especialmente desde los seguidores del propio club.

Por tu parte puede, pero la marabunta mediática que se ha montado esta mañana va encaminada a que cale la idea de que el Barcelona, a través de Piqué, recibe un trato de favor por parte de la federación, que va derivando en que los árbitros le echan un cable. Esto ya sabemos cómo va. El debate moral no podría ser más subjetivo porque, a la hora de la verdad, esta relación profesional no tiene por qué tener ninguna repercusión deportiva. De hecho el mayor problema que plantea es el de las suspicacias gratuítas a las que se arriesgan sin tener por qué, como comentaban Riqui y Frusciante.

Me remito a mi otro mensaje. Lo que dice esa marabunta no anda muy lejos de lo de "el Madrid compra a los árbitros" que se lee por aquí todos los días.

Bueno, a mi de eso que me registren, al margen de algún comentario puntual de coña.

Igual decir que directamente tienen a los árbitros comprados está feo.
Pero vaya, ya sabeis.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:


Lo del Celta vale, pero lo de ayer.... EL árbitro repartió errores a uno y otro lado, y muy groseros.

Eso es cierto, pero lo de Camavinga fue lo más determinante con diferencia. Esa expulsión acaba con el partido. No es como un penalti con todo un partido por disputar 11 contra 11. A mi me parece que la prensa ha hecho tanto énfasis en la mano de vinicius precisamente porque lo de Cama fue muy escandaloso. Y ojo, que no pienso que el árbitro fuese merengue ni nada, pero por su reacción de no pitar ni falta se vio a leguas que fue deliberada para no cargarse el partido. Luego se lo acabó cargando más por tratar de compensar.

¿Ese error fue lo más determinante? Muy discutible. El gol anulado no tuvo influencia en el resultado gracias a que el Madrid aplastó al Sevilla en el segundo tiempo, pero es escandaloso por tener al VAR por medio y, como bien dices, tiene toda la pinta de estar hecho a sabiendas por tratar de compensar errores previos.

Además, visto lo visto, remontamos incluso con 10.

Sabes que no es así, hombre. Que comprendo la euforia y, al margen de las cagadas arbitrales, fue un remontadón con todas las de la ley, pero que no levantáis el partido sin Camavinga lo sabes tú, lo sé yo y lo sabe María Santísima.

Es probable que no se remontara. Y sí que me parece impepinable que a igualdad de errores arbitrales graves -eso de la compensación arbitral- pesan más en el devenir de un encuentro los que se producen primero. Que por cierto según el reglamento la falta del 1-0 se debió de haber repetido.

Volviendo a lo de lo irremontable que sería el partido con la expulsión de Camavinga, cabe indicar que al Madrid le quedaba el comodín del portero rival comprado.

Y es que está tan fuerte el aparato que la propaganda rebasa ya a los medios pro madridistas para abarcar los nacionales y hasta los barcelonistas, que no mencionan robo hoy en sus portadas.

Es que lo ve un ciego. Basten las declaraciones de Rakitic, al que la propaganda le quitó el Balón de Oro que ganó Modric, diciendo alto y claro que la de Vinicius fue una mano que se vio desde la Luna.

Veo que he tocado nervio. También veo que se intenta colar la cuña de que he hablado de robo para poder construir el argumento sarcástico, ya que sin aderezar el comentario con ella se queda en nada.
Ánimo.

Poco sarcasmo puede haber en los hechos, no?
Pretender hacer pasar por adulterada una competición en la que el primero le lleva 12 puntos a los perseguidores sí que parece autoengaño.
No sé, macho. Veo más plausible lo que dice Clemente el forero. Que en esta dinámica reciente hay mucho de creer uno en que remonta en temer el rival que le remontan.
Pero conviene más centrar el relato en que la federación y la UEFA, que institucionalmente, en tiempo presente, ya se ve lo amigados que están con el Madrid, que en lo que sucede sobre el campo.

¿No lo ves? Vuelves a colar una afirmación que en ningún momento he hecho para apoyar el discurso. He hablado de errores arbritrales, no de robos, ni de una voluntad del árbitro por beneficiar al Madrid. Y no me he quejado de que ganen la liga por eso, sino de una prensa y una afición que cuando gana con un error arbitral a favor, encima, se queja de que le han robado.

Pues vale, me parece una loable respuesta.
Una afición es algo heterogéneo, yo no cogería la parte por el todo.
Colegiremos que el arbitraje de ayer fue desastroso.
Y que tan lícito es bramar contra unos errores que contra otros, nada más.
Me da que ambas partes tienen razones de peso para sentirse agraviadas.
Y ya, subjetivamente, que el Madrid fue justo ganador y sus méritos hizo para llevarse los tres puntos del mismo modo qu deméritos -y méritos del rival- hizo para irse 2-0 al descanso.

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo del culé que compra la propaganda de la meseta nunca lo comprenderé. A ver si salen más detalles de la operación a la luz porque por ahora, que yo sepa, no hay ninguna ilegalidad y ni siquiera se trata de una noticia de actualidad. Veo a gente llevándose las manos a la cabeza completamente escandalizada no sé muy bien por qué. He leído a uno que tuitea que en no sé qué año al atleti no le pitaron un penalty contra el barça por el negocio con Arabia. Y la gente se lo creerá. Todo esto después de lo de Camavinga y lo del Celta. Mientras tanto se van a cumplir 21 años de lo de las torres y aquí no ha pasado nada, el escándalo es que Piqué hace negocios en su tiempo libre.

Obviamente no hay ninguna ilegalidad en el asunto, las comisiones están a la orden del día y son perfectamente legales en el sector privado. Pero muy bonito no es estar enriqueciéndote gracias a tus conexiones como jugador en activo. Y eso afecta al club a nivel de imagen.

A mi, por una cuestión de principios, tampoco me parece bien. Pero ese es un debate completamente distinto.

Por mi parte y que yo sepa el debate es exactamente ese. A mi me parece que lo que ha hecho Piqué está abierto a crítica y muy especialmente desde los seguidores del propio club.

Por tu parte puede, pero la marabunta mediática que se ha montado esta mañana va encaminada a que cale la idea de que el Barcelona, a través de Piqué, recibe un trato de favor por parte de la federación, que va derivando en que los árbitros le echan un cable. Esto ya sabemos cómo va. El debate moral no podría ser más subjetivo porque, a la hora de la verdad, esta relación profesional no tiene por qué tener ninguna repercusión deportiva. De hecho el mayor problema que plantea es el de las suspicacias gratuítas a las que se arriesgan sin tener por qué, como comentaban Riqui y Frusciante.

Me remito a mi otro mensaje. Lo que dice esa marabunta no anda muy lejos de lo de "el Madrid compra a los árbitros" que se lee por aquí todos los días.

Bueno, a mi de eso que me registren, al margen de algún comentario puntual de coña.

Igual decir que directamente tienen a los árbitros comprados está feo.
Pero vaya, ya sabeis.

A los árbitros no, a la prensa está demostrado que sí.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo del culé que compra la propaganda de la meseta nunca lo comprenderé. A ver si salen más detalles de la operación a la luz porque por ahora, que yo sepa, no hay ninguna ilegalidad y ni siquiera se trata de una noticia de actualidad. Veo a gente llevándose las manos a la cabeza completamente escandalizada no sé muy bien por qué. He leído a uno que tuitea que en no sé qué año al atleti no le pitaron un penalty contra el barça por el negocio con Arabia. Y la gente se lo creerá. Todo esto después de lo de Camavinga y lo del Celta. Mientras tanto se van a cumplir 21 años de lo de las torres y aquí no ha pasado nada, el escándalo es que Piqué hace negocios en su tiempo libre.

Obviamente no hay ninguna ilegalidad en el asunto, las comisiones están a la orden del día y son perfectamente legales en el sector privado. Pero muy bonito no es estar enriqueciéndote gracias a tus conexiones como jugador en activo. Y eso afecta al club a nivel de imagen.

A mi, por una cuestión de principios, tampoco me parece bien. Pero ese es un debate completamente distinto.

Por mi parte y que yo sepa el debate es exactamente ese. A mi me parece que lo que ha hecho Piqué está abierto a crítica y muy especialmente desde los seguidores del propio club.

Por tu parte puede, pero la marabunta mediática que se ha montado esta mañana va encaminada a que cale la idea de que el Barcelona, a través de Piqué, recibe un trato de favor por parte de la federación, que va derivando en que los árbitros le echan un cable. Esto ya sabemos cómo va. El debate moral no podría ser más subjetivo porque, a la hora de la verdad, esta relación profesional no tiene por qué tener ninguna repercusión deportiva. De hecho el mayor problema que plantea es el de las suspicacias gratuítas a las que se arriesgan sin tener por qué, como comentaban Riqui y Frusciante.

Pero cómo le van a echar un cable los árbitros al Barcelona si el equipo lleva tragando mierda un lustro.

Ojalá nos echasen un cable

Hoy toca hablar de comisiones Pique cuando se tendria que hablar de la targeta amarilla no señalada al negret del Pudrit que seria la segunda y el jugar tener que jugar gran parte del partido con 10.

Es que es facil liar al personal con asustos que en su momento ya salieron, pero da igual, los volvemos a sacar y asi escondemos el bulto sospechoso de lo que paso en el campo del Sevilla.

javi clemente escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo del culé que compra la propaganda de la meseta nunca lo comprenderé. A ver si salen más detalles de la operación a la luz porque por ahora, que yo sepa, no hay ninguna ilegalidad y ni siquiera se trata de una noticia de actualidad. Veo a gente llevándose las manos a la cabeza completamente escandalizada no sé muy bien por qué. He leído a uno que tuitea que en no sé qué año al atleti no le pitaron un penalty contra el barça por el negocio con Arabia. Y la gente se lo creerá. Todo esto después de lo de Camavinga y lo del Celta. Mientras tanto se van a cumplir 21 años de lo de las torres y aquí no ha pasado nada, el escándalo es que Piqué hace negocios en su tiempo libre.

Obviamente no hay ninguna ilegalidad en el asunto, las comisiones están a la orden del día y son perfectamente legales en el sector privado. Pero muy bonito no es estar enriqueciéndote gracias a tus conexiones como jugador en activo. Y eso afecta al club a nivel de imagen.

A mi, por una cuestión de principios, tampoco me parece bien. Pero ese es un debate completamente distinto.

Por mi parte y que yo sepa el debate es exactamente ese. A mi me parece que lo que ha hecho Piqué está abierto a crítica y muy especialmente desde los seguidores del propio club.

Por tu parte puede, pero la marabunta mediática que se ha montado esta mañana va encaminada a que cale la idea de que el Barcelona, a través de Piqué, recibe un trato de favor por parte de la federación, que va derivando en que los árbitros le echan un cable. Esto ya sabemos cómo va. El debate moral no podría ser más subjetivo porque, a la hora de la verdad, esta relación profesional no tiene por qué tener ninguna repercusión deportiva. De hecho el mayor problema que plantea es el de las suspicacias gratuítas a las que se arriesgan sin tener por qué, como comentaban Riqui y Frusciante.

Pero cómo le van a echar un cable los árbitros al Barcelona si el equipo lleva tragando mierda un lustro.

Ojalá nos echasen un cable

Ni en copa de la chuefa se hace respetar el club ya

Hay que reconocer que si el árbitro hubiese querido echar una mano al Madrid no lo podría haber tenido más fácil que concediendo el gol de Vinicius. El tipo ayer simplemente la cagó con lo de Camavinga por no romper el partido como pasa a menudo con las segundas amarillas en las primeras partes, que siempre les cuesta más sacarlas. Lo que pasa es que fue demasiado clara.

Ojo, mismo calvazo que se pulió a Lopetegui como seleccionador de la Floja por flagrante falta de ética y blablabla...

The Jail Blazers escribió:Hoy toca hablar de comisiones Pique cuando se tendria que hablar de la targeta amarilla no señalada al negret del Pudrit que seria la segunda y el jugar tener que jugar gran parte del partido con 10.

Es que es facil liar al personal con asustos que en su momento ya salieron, pero  da igual, los volvemos a sacar y asi escondemos el bulto sospechoso de lo que paso en el campo del Sevilla.

Lo has clavao.
Piqué joputa.

Esto no tiene nada que ver con Pique , los árbitros etc . Pinta más a dardo a Rubiales , que es el que queda señalado , por algunas de sus guerras en las que está metido.

Ecthelion escribió:Hay que reconocer que si el árbitro hubiese querido echar una mano al Madrid no lo podría haber tenido más fácil que concediendo el gol de Vinicius. El tipo ayer simplemente la cagó con lo de Camavinga por no romper el partido como pasa a menudo con las segundas amarillas en las primeras partes, que siempre les cuesta más sacarlas. Lo que pasa es que fue demasiado clara.

Siempre he pensado que los partidos se amañan en el centro del campo. Lo de las áreas es cuando no hay más remedio.

Enric67 escribió:

The Jail Blazers escribió:Hoy toca hablar de comisiones Pique cuando se tendria que hablar de la targeta amarilla no señalada al negret del Pudrit que seria la segunda y el jugar tener que jugar gran parte del partido con 10.

Es que es facil liar al personal con asustos que en su momento ya salieron, pero  da igual, los volvemos a sacar y asi escondemos el bulto sospechoso de lo que paso en el campo del Sevilla.

Lo has clavao.
Piqué joputa.

Piqué me da igual o mas asco que Sandro Rosell y todo su mierda de sequito de pijos sacados de ESADE que veranean en masias que estan en el interior y tienen a tiro de piedra sitios como Begur y Pals. Asco infinito al pijarra que ya nacio entre cotonets.

Hanset escribió:

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Hasta dónde se sabe, el tema de las mascarillas está siendo tratado por la fiscalía como una estafa, un delito tipificado, algo muy distinto, eh

En lo de las mascarillas, el dinero es público. En lo de piqué, en teoría, la pasta es de los petrojeques.

Ahora, sigue siendo muy feo, desde muchas perspectivas. Desde la de piqué, también.

Stoner escribió:como vendan a Abdé por 10 millones es para que salgan todos en globo

https://www.sport.es/es/noticias/barca/roma-lanza-fichaje-abde-13529851

Que vas a pedir por ese paquete?

Beodo escribió:

Hanset escribió:

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Hasta dónde se sabe, el tema de las mascarillas está siendo tratado por la fiscalía como una estafa, un delito tipificado, algo muy distinto, eh

Evidente no es lo mismo,lo de las mascarillas es mucho peor(dinero público,contexto en que se daba...)
Me refiero al acto comisionista en si. Que se vea a Piqué como un emprendedor por estas cosas tan gangsteriles.

A ver la afición hoy....

Los indignados que no pudieron ir el jueves por quedarse sin entrada supongo que habrán comprado para hoy.....

A ver, gangsteriles...es una negociación. Ni que hubiesen ido a partirle las piernas a nadie. Lo filtrado no es más que estrategia pura y dura.
A ver si os creéis que Rubiales sólo se lleva bien con Piqué dentro del mundo del fútbol. Ahí hace negocios paralelos todo Dios. Ojalá saliesen audios de las reuniones de la Superliga europea y todos los que meterían mano en el bote. Ahí la moral, las aficiones y la poética ya tal...

Sutter Cane escribió:

Ecthelion escribió:Hay que reconocer que si el árbitro hubiese querido echar una mano al Madrid no lo podría haber tenido más fácil que concediendo el gol de Vinicius. El tipo ayer simplemente la cagó con lo de Camavinga por no romper el partido como pasa a menudo con las segundas amarillas en las primeras partes, que siempre les cuesta más sacarlas. Lo que pasa es que fue demasiado clara.

Siempre he pensado que los partidos se amañan  en el centro del campo.  Lo de las áreas es cuando no hay más remedio.

Si realmente quieres amañar un partido lo hablas con los rivales

Hanset escribió:

Beodo escribió:

Hanset escribió:

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Hasta dónde se sabe, el tema de las mascarillas está siendo tratado por la fiscalía como una estafa, un delito tipificado, algo muy distinto, eh

Evidente no es lo mismo,lo de las mascarillas es mucho peor(dinero público,contexto en que se daba...)
Me refiero al acto comisionista en si. Que se vea a Piqué como un emprendedor por estas cosas tan gangsteriles.

Puede ser, igual soy un cínico y tengo asumido que el mundo funciona así, el fútbol y cualquier otro ámbito… y ya no me escandalizo por nada.

Jajjaja.....


Putos aficionados del clavóo ardiendo....

Ayer robaron al ex tacón.....hajajjaa


m

Damià escribió:

Stoner escribió:como vendan a Abdé por 10 millones es para que salgan todos en globo

https://www.sport.es/es/noticias/barca/roma-lanza-fichaje-abde-13529851

Que vas a pedir por ese paquete?

Es el nuevo Figo, el que no lo vea está ciego. Yo por menos de 60 no lo vendo ni de coña.

Si Traeré La Ruina son 30, Abdé debería ser el doble, porque es el doble de bueno, o más

Beodo escribió:

Hanset escribió:

Beodo escribió:

Hanset escribió:

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Hasta dónde se sabe, el tema de las mascarillas está siendo tratado por la fiscalía como una estafa, un delito tipificado, algo muy distinto, eh

Evidente no es lo mismo,lo de las mascarillas es mucho peor(dinero público,contexto en que se daba...)
Me refiero al acto comisionista en si. Que se vea a Piqué como un emprendedor por estas cosas tan gangsteriles.

Puede ser, igual soy un cínico y tengo asumido que el mundo funciona así, el fútbol y cualquier otro ámbito… y ya no me escandalizo por nada.

Yo, a finales de los 80s, conseguí un sponsor para la camiseta del equipo de fútbol en el que jugaba y me quedé... ¡el 20%!.
Comedme la polla los indignados.
Me acabé la colección en cd de Led zeppelin con esa pasta.

Enric67 escribió:

Beodo escribió:

Hanset escribió:

Beodo escribió:

Hanset escribió:

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Hasta dónde se sabe, el tema de las mascarillas está siendo tratado por la fiscalía como una estafa, un delito tipificado, algo muy distinto, eh

Evidente no es lo mismo,lo de las mascarillas es mucho peor(dinero público,contexto en que se daba...)
Me refiero al acto comisionista en si. Que se vea a Piqué como un emprendedor por estas cosas tan gangsteriles.

Puede ser, igual soy un cínico y tengo asumido que el mundo funciona así, el fútbol y cualquier otro ámbito… y ya no me escandalizo por nada.

Yo, a finales de los 80s, conseguí un sponsor para la camiseta del equipo de fútbol en el que jugaba y me quedé... ¡el 20%!.
Comedme la polla los indignados.
Me acabé la colección en cd de Led zeppelin con esa pasta.

Vinil sempre vinil

Enric67 escribió:

Beodo escribió:

Hanset escribió:

Beodo escribió:

Hanset escribió:

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Hasta dónde se sabe, el tema de las mascarillas está siendo tratado por la fiscalía como una estafa, un delito tipificado, algo muy distinto, eh

Evidente no es lo mismo,lo de las mascarillas es mucho peor(dinero público,contexto en que se daba...)
Me refiero al acto comisionista en si. Que se vea a Piqué como un emprendedor por estas cosas tan gangsteriles.

Puede ser, igual soy un cínico y tengo asumido que el mundo funciona así, el fútbol y cualquier otro ámbito… y ya no me escandalizo por nada.

Yo, a finales de los 80s, conseguí un sponsor para la camiseta del equipo de fútbol en el que jugaba y me quedé... ¡el 20%!.
Comedme la polla los indignados.
Me acabé la colección en cd de Led zeppelin con esa pasta.

Sablando a tu contacto en Malasia, Chin Chang Pooh.

Beodo escribió:

Hanset escribió:

Beodo escribió:

Hanset escribió:

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Hasta dónde se sabe, el tema de las mascarillas está siendo tratado por la fiscalía como una estafa, un delito tipificado, algo muy distinto, eh

Evidente no es lo mismo,lo de las mascarillas es mucho peor(dinero público,contexto en que se daba...)
Me refiero al acto comisionista en si. Que se vea a Piqué como un emprendedor por estas cosas tan gangsteriles.

Puede ser, igual soy un cínico y tengo asumido que el mundo funciona así, el fútbol y cualquier otro ámbito… y ya no me escandalizo por nada.

Yo ya me escandalizo por poco,y por esto no me escandalizo.Pero no deja de de ser otra muestra mas de lo podrido que está el mundo de los negocios/futbol y me niego a normalizarlo.

Ecthelion escribió:A ver, gangsteriles...es una negociación. Ni que hubiesen ido a partirle las piernas a nadie. Lo filtrado no es más que estrategia pura y dura.
A ver si os creéis que Rubiales sólo se lleva bien con Piqué dentro del mundo del fútbol. Ahí hace negocios paralelos todo Dios. Ojalá saliesen audios de las reuniones de la Superliga europea y todos los que meterían mano en el bote. Ahí la moral, las aficiones y la poética ya tal...

Es decir,que como los del equipo rival también tienen mierda de esta,pues esto no está mal.Es hasta aceptable("una negociación").
Yo no juzgo las formas de los hechos,juzgo el fondo del mamoneo del mundo del futbol.Que ya sé que El Confidencial no ha descubierto el fuego.Pero escuchas los audios y no puedes evitar sentir asco.

Hanset escribió:

Beodo escribió:

Hanset escribió:

Beodo escribió:

Hanset escribió:

coolfurillo escribió:Por muy legal que sea, asco más que otra cosa es lo que me provoca toda esta gente que se lleva millones en comisiones con apenas una llamada de teléfono (llámese Luis Medina, Piqué o el Sursum Corda).

Esto es.Hay peña que se indigna con razón con lo de las mascarillas pero lo de Piqué lo ve hasta bien.

Hasta dónde se sabe, el tema de las mascarillas está siendo tratado por la fiscalía como una estafa, un delito tipificado, algo muy distinto, eh

Evidente no es lo mismo,lo de las mascarillas es mucho peor(dinero público,contexto en que se daba...)
Me refiero al acto comisionista en si. Que se vea a Piqué como un emprendedor por estas cosas tan gangsteriles.

Puede ser, igual soy un cínico y tengo asumido que el mundo funciona así, el fútbol y cualquier otro ámbito… y ya no me escandalizo por nada.

Yo ya me escandalizo por poco,y por esto no me escandalizo.Pero no deja de de ser otra muestra mas de lo podrido que está el mundo de los negocios/futbol y me niego a normalizarlo.

Pero vamos a ver , que este asunto no deja ser una mierdecilla en todo el estercolero que hay dentro del futbol y todo lo que le rodea . Que nos puede molestar y tal , pero por ejemplo todos pondremos el mundial dentro de unos meses cuando en todo lo que rodea al mundial hay tanta mierda como para rellenar todo el mar mediterráneo .
Este asunto no deja de ser una broma una mas de las miles que rodean al futbol .